 |
Legfrissebb hozzászólások (83851 - 83950)
 | |  | | | | |  | |  | | | | álommanó,ha erősen kreol a bőröd, mongolredőd van, gyenge az immunrendszered, 24 fogad van, legalább 1millió nannoszonda van a testedben, és írni csak kínaijelszerű szóképekben tudsz, akkor valóban te vagy az előhírnök. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nekem ez tetszik a legjobban:
2025
A Világ: Az első ember a Marson.
Magyarország: Az első ember a 4-es metrón.
szerintem nem off:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Beraktam egy linket az új hozzászólásnál: a topic nevére klikkentve külön ablakban feljön a topic. Ha jól értettem, ilyenre gondoltál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azokat a topiknyitásokat, amik témájuk szerint egyértelműen beleférnek egy már meglévő topikba, természetesen továbbra sem aktiválom. Igyekszem mindig minél több topikot belinkelni a válaszlevélben, amik közül lehet választani, hogy hova lehetne beírni a topiknyitó hozzászólást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen! Nem szeretném felborzolni a kedélyeket, de:
Hogyan lehet egy vallás alapja egy olyan eszme, amelyet csak adományként kaphatunk az élettől, természettől vagy Istentől? Vagyis mi értelme? De nem is ez a lényeg. Erre nem érdemes alapozni. Ez a szeretet. De ha jobban megnézzük ilyen a szerelem, a barátság, a megbocsátás, a nyugalom, stb. is. Szinte minden érzés ide tartozik.
Az ezekhez vezető utat meg lehet tanulni, vagy el lehet sajátítani, magyarul lehet rajta járni, de a végére csak valaki vagy valami segítségével lehet. (ÉLET? TERMÉSZET? ISTEN?). Nem tudhatjuk biztosan és ez itt a lényeg. A kijelentéstől nem lesz valóság a hazugság sem. Így tényként kezelni egy véleményt felesleges időrabló és életet elvevő gondolatsor. Ha Isten létezik (ezt ugyebár nem tudhatjuk minden embernél, hogy mit hisz igazán) azt csak érezni lehet, nem bebizonyítani és ráerőltetni másokra. Egyszerűen ezzel a kérdéssel, hogy létezik-e Isten csak saját magunktól vennénk el az időt, kivéve persze, ha valóban foglalkoztat ez a téma és nem a félelem vezérel bennünket.
Szerintem mi az igazi vallás? A tudatosság az életemben minden témában. Így a testemet, az érzéseimet és a gondolatimat illetően is. Ha úgy élek, hogy igazán jót teszek magamnak, amivel nem ártok másoknak, akkor akár mi is lesz az életünk után (ha lesz egyáltalán. De ez ugyebár megint nem tény lenne, ha kijelentenénk) biztosan az sem lehet rosszabb (mármint a halál). És ami igazán fontos, az, hogy legalább úgy éltem az életemet, hogy igazán boldog lehetek, a minél hosszabb életem folyamán.
Szóval, ha erőlteted azt, hogy szeress, ezzel csak megjátszod magad, de a valósághoz vezető út eltűnik a szemed elől. Attól, hogy megütünk egy gyereket és mondjuk neki: - SZERESS vagy kapsz még egyet! nem fog szeretni, csak hazudja, mi pedig becsapva magunkat elhitetjük magunkkal, hogy most már minden rendben van. De a meggyőzés sem segít.
Az út a következő lehet a szeretethez (természetesen ezek sem tények) Tudatosság az életben, hogy már itt vagyunk, és ha nem teszünk semmit az életünkben a jó érzéseink felé, mások sokkal kevesebbet tehetnek értünk. Tudatosság, hogy a halál biztos (legalábbis most így látjuk, gondoljuk, érezzük, hisszük, vagy így tanítják), de ha teszek valamit, akkor még valami jó dolog is történhet velem. Akár az élet értelmének a megtanulása, egy szerelem, egy gazdagság, amelyet szintén ajándékba kaptunk. Ezután azon dolgok elfogadása, amelyek tőlünk nem függenek elsősorban. Vagyis minden, ami a világon van a saját életem miatt való elfogadása, természetesen ezt is saját magam miatt, hogy megtaláljon a nyugalom, kreativitás, majd szeretet, stb. Ezután úgy változtatni a dolgokon, ahogy nekünk lesz jó. Természetesen ezt globálisan érdemes megvizsgálni, ami nem is olyan nehéz, ha igazán el kezdünk gondolkodni. (Pl. nem biztos, hogy jó, ha cola-t eszem, vagy hülyeségeket képzelek a világról és túlvilágról, nem biztos, hogy jó, ha hirdetem a tényektől való eltávolodást, stb.) Ez után elindul a vágy, vagy a reális gondolat, amely elindít a problémák megoldása vagy a jobb élet irányába, vagyis önmagunk legyünk boldogok a saját életünkben. Gondolatok, vagyis tervek afelé, hogyan érhetem ezt el. Tettek, és tapasztalatok amelyekben tovább erősödik az életösztön. Majd egyszer csak ránk találhat valamikor a szeretet, am
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves mischu23!
Azt hiszem azok a tanácsok, amelyeket kaptál eléggé közhelyesek, és nem nyújtanak végleges megoldást ilyen jellegű problémára.
1. Tisztázd le magadban kinek a testében élsz! Igen, a sajátodéban. Így egy problémádat csak te érzed igazán.
Ami a további lényeg: ha bármilyen negatív érzés vagy gondolat van benned azt csak saját magad miatt ÉRDEMES (és nem kell) megváltoztatni, elsősorban magad miatt, másodsorban mások miatt, de az is a TE érdeked. Élni kell az életet! Egyik barátom verséből idézve:
Cselekedj! Ne panaszkodj!
A józanészbe kapaszkodj!
Hogyan érheted el, hogy nyugodt, jókedvű, kreatív és jó kapcsolatokkal bíró ember legyél. A tudatosság a legfontosabb!
Itt nem az információ- vagy adatmennyiség számít, hanem az, hogy MIT MIÉRT TESZEL! A meglevő adatokat érdemes elemezni a saját nézőpontodból. A következő kérdést érdemes feltenned magadhoz: Milyen szempontból fejleszt engem, vagy tesz boldoggá az, ha valakire negatív kijelentést teszek? Hogyan érhetem el a végleges megoldást egy problémával kapcsolatban?
Itt egyszerűen rakd félre a "hogy nem lehet" gondolkodásmódot és helyezd előtérbe a "mindenképpen megoldom", hogy nyugodt, jókedvű életet éljek.
2. A legfontosabb, hogy mindent magadért teszel. Még, ha Teréz anyuról is van szó. Ő sok ember szemében önzetlen ember. De valljuk be, nem vagyunk teljesen tisztában a szavak jelentésével. Az önző szó csak butaságot jelent. Így Teréz anya nem csak egy "nem buta", hanem inkább hős. És szerintem leginkább a saját szemében az, mert élvezi a munkáját és látja, hogy ha másnak jó, akkor neki is jobb lehet.
Lefordítva: Bármilyen probléma, amely adódik az életedben, így konkrétan anyukádhoz való viszony is egy képzelet. Azt hiszed, azt képzeled... Felnőtt ember vagy mischu23. Foglalkozz a tényekkel! Ne a véleményeknek higgy! Csak saját magad vagy tényszerűség saját magad számára. Még csak nem is tény, hiszen az álom tűnhet valóságnak, a valóság így akár álom is lehet. Így igazából tények sincsenek, hacsak az nem, hogy nincsen tény.
Szóval anyukáddal kapcsolatos negatív kijelentéseid feleslegesek és programoznak TÉGED a negatív érzések és gondolatok felé, amelyekkel ugye egyáltalán nem oldódik meg probléma. SŐT! Inkább még jobban eldurvulhat bármilyen kapcsolat. De mi is a probléma? Igen az érzések, amelyek benned vannak. Hogyan lehet ezeket feloldani és megismerni? NÉZZ szét a világban! Szinte csak hazugság az egész. De ez a dolog nem a kijelentés miatt fontos, hanem azért, hogy elgondolkozz. Így történelem, a média, a pártok, a nemzetiség, az állam, a pénz, a házasság, a vallások, a harcművészetek, a tudományok, az orvoslás, stb. stb. Fel sem tudnám sorolni most hirtelen mindet. De itt sem a felsorolás és a megítélés a fontos, hanem az, hogy értékeld magadban a következőket: Ha az egész világban ilyen sok hazugság van, akkor még csodálkozunk, hogy hazug, elkeseredett és elkeveredett emberek vannak? Nem kellene. De ha még meg is történik velünk az elkeseredés, attól még nem változik semmi. Így tenni is érdemes ellene, mégpedig szintén saját magunk miatt.
Ezután, ha valóban meg akarod oldani a dolgokat, két kérdést kell tisztázni még: Az egyik valóban meg akarom oldani ezt a problémámat, vagy unatkozok, és ilyen irányú kapcsolatokra szeretnék szert tenni? Érdemes elkezdeni a következő lépést: mondogasdd magadban jelen időben, hogy megoldom a problémát, vagy ami még jobb mondogasdd magadban és képzeld is el az életedet úgy, hogy teljesen nyugodt és vidám. Több ezerszer mondogasd magadban. Ezzel elindulhat a kezdet. Ezután minden nap, amikor tetszik, kérdezd meg magadtól. Hogyan tehetem jobbá az életem? Nem kell sokat, mert akkor megcsömörlesz. Ezután nem el kell bújni előle hanem állj oda és mondd neki (persze egyénre szabottan gondold át): Hogyan oldhatjuk meg az adott problémát? Egyelőre ennyi: Ezután rengeteg tevékenység van még, ami kell a végleges megoldáshoz, de az elejének egy részét leírtam. Ha segítettem, vagy érdekel még esetleg valami ebben vagy másmilyen témában, írj ide: faktv(kukac)apu.hu.
Üdvözlet: BIBI
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha tul off, nem haragszom a moderalasert :)
Cím: Mit hoz a jövő ? : A Magyar Tudományos Akadémia összehasonlító tanulmányt készített arról, hogy milyen fejlődés várható a magyar, illetve a nemzetközi tudomány és technika területén 2050-ig:-)
2010
A Világ: Teljes mértékben gyógyítható lesz a rák.
Magyarország: A tüdőszűrő-állomásokat eladják egy cipőbolthálózatnak.
2015
A Világ: Az első agyátültetés az USA-ban.
Magyarország: Horn Gyula ismét miniszterelnök.
2020
AVilág: Mágneses levitációval működő járművek elterjedése.
Magyarország: Új parkolási rend a belvárosban.
2025
A Világ: Az első ember a Marson.
Magyarország: Az első ember a 4-es metrón.
2030
A Világ: Elkészül a New York - London alagút.
Magyarország: Átadják a magyar sztrádaprogram 2007-re ígért ütemét.
2035
A Világ: Világköztársaság.
Magyarország: Az ellenzék vezérének gyújtó hangú beszéde Magyarország csatlakozása ellen.
2040
A Világ: Az első lakótelep a Holdon.
Magyarország: Már csak 43 évet kell várnunk, hogy megtudjuk, mi történt Sándor "papával".
2045
A Világ: Megtalálják az öregedés génjét, és semlegesítik.
Magyarország: Kulcsár Attilát kiadják Magyarországnak, majd megszökik.
2050
A Világ: Kapcsolatfelvétel az első földönkívüliekkel.
Magyarország: Az első ÁFA-csalások földönkívüliekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ti gyerekeitek zömökek és buták, vagy karcsúk és magasak és intelligensek lesznek? :DDD
Én 190 centi vagyok, 60 kilóhoz, tehát nem kétséges, hogy az új felsőbbrendű faj előhírnöke :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratula a 3000. regisztrált felhasználónak, aki: "Fahej" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Köszi! :) Azóta még pöpecebb: a kategória neve is link, meg a "(...) +N témakör" is.
Hopax:
A fórummenü tetején van link a teljes listára is:
"<<< Összes kategória és témakör >>>"
http://daath.hu/menuForum.php?cat=all
Aki akarja, ezt bookmarkolhatja.
tetrahíd:
Lehetne törölni, de annyira nem zavar a történelem.
A visszalépéses dolgot értem; pld. meg akarod nézni azt a hozzászólást, amire éppen választ írsz. Ha a Back nyilat használod - és az elözö oldalról nem pöccintesz meg linkeket! - majd a Forwarddal visszamész a válaszíráshoz, akkor egy rendes böngészönek nem kéne letörölnie a már megírt szöveget. De ez föleg a böngészö megoldásától függ.
Másik lehetöség, hogy az Új hozzászólás -oldalt új ablakban nyitod meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem gondoltam volna, hogy milyen vonalas szingularista vagyok, amíg meg nem fogalmaztam a válaszokat erre a kérdésre.
Szóval, szerintem a tudomány már nem fog sokat fejlődni, mielőtt a kollektív értelem, mesterséges, számítógépes elemeitől katalizálva mai ésszel beláthatatlan mértékeket ölt. Hogy utána milyen gyorsan és merre fejlődik a tudomány, az teljességgel beláthatatlan.
Ami az egyén lehetőségeit illeti, szerintem alapjában véve a mai trendek folytatódnak, egészen a fent említett időpontig, hogy utána mit jelentenek az emberi lehetőségek, az még elméletileg is teljességgel felmérhetetlen.
Az emberi gondolkodás pedig egyre szervesebb egységbe fog épülni azzal, amit ma internetnek nevezünk, de ezt sem lehet a távoli jövőre nézve jósolni, szerintem.
Egy nagyon vicces cikk a témában:
http://index.hu/tech/tudomany/2faj061018/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármint most kell visszamennie egy lappal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kannabisz rákkeltőbb?
A Coloradói Egyetem kutatója összehasonlítja a kannabisz és a dohány rákkeltő hatásait.
http://href.hu/x/1ugn
Elmérgesedő kampány
Colorado és Nevada államban egyre közeledik a fűszívás legalizációjáról folytatott népszavazás: a kampány hanvétele egyre durvább.
http://href.hu/x/1ugo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem így nem tetszik. Jobb lenne, ha úgy gördülne le, hogy lehessen látni a többi topic-csoportot is. Így ha meggondolja valaki magát, vissza kell mennie egy lappal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szar a topic cím
kimaradt egy en betű
gompaspóra,á |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon pöpec lett a topik-listázás, Gén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megjöttem,jóvoltérdekes stb.Meg erőforrás aknázó.Szóval szerintem lopkodta az ember a felmerült ötleteket.No más téma(direkt nem szólaltam fel hehe.)
Nargilenek:Amiket említettél,meg lett említve,hogy lehet hogy nem is lesz soha olyan gén vagy genomtérképben felfedezett kis szál ami befolyásolja ezeket a betegségeket(erre kicsi az esély) de lehet.Vagy mi vagyunk túl bénák hozzá,és akkor ugyanott vagyunk.De ha már befolyásoljuk,akkor befolyásoljuk.ne kapcsoljon ki a fejlődés -+ dialektika modul.
Lehet,hogy szar a kamerában lévő cd.De szerintem lesz belőle divx.Holnap felpakolom.Ha mégse akkor majd mesélek,akit érdekel,illetve Kossuth rádiós ember volt interjút csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok én technika- vagy tudományellenes, sőt, genetika-ellenes sem - ha már be kell skatulyázni, akkor inkább anti-pozitivistának lehetne mondani. Azt nem hiszem, hogy a transzgenetika (de szép szó...) sem fogja feltárni a rendet a káoszban és kiküszöbölni a bizonytalansági tényezőket vagy megspórolni az embernek társadalmi és kulturális beágyazódottságában való vizsgálatát.
Van erről egy érdekes cikke Peele-nek, konkrétan a biológiai redukcionizmusról:
http://www.peele.net/lib/reduct.html
De ettől függetlenül én is úgy gondolom, hogy izgalmas tudományterület, hajrá, kutassák. Csak lássuk azt is, hogy ez milyen zsákutcákba tudja vezetni az embert, tanuljunk a tudomány korábbi nagy paradigmaváltásaiból és mindenekelőtt vegyük figyelembe az egész bioetikai vonzatait. A tudomány csak egy eszköz, nem fogja megváltani az emberiséget, és nem fogja elpusztítani sem: az emberiség válthatja meg és pusztíthatja el magát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány: amennyi LSDről lehoz 1 csík speed, arról már egy jó kis szál is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Implementáltam a lapozást, nyissá' a Savas Essönek fjúcsör topikot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon jo munka :D
Bar ha eloszor visszafele latom a videot, akkor a hatas megnagyobb lett vna sztem, de igy se rossz :D
Amugy sok ien kepet lehet talalni neten, h "elotte es utanna", de igy videon meg nem lattam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány... majd kipróbálom egyszer rajtad ezt a kedves tanácsot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit hittél ?
sok a minden lehet?
erdőben alszom,
fák között lebeg . . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lassú napsugárban ülve,
röpke gondolatok hátán suhan
víz tollát érinti,
csöpp szelíd őrület . . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, meg a kloroformos zsepi is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | felszívsz egy csík speedet és lehoz. állítólag :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szemeit kicsit elszúrták a végén szerintem, de amúgy korrekt munka :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szégyen vagyok az emberiségre...Kösz.
Ezek közül gondolom nincs vény nélküli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
trichome: Persze, hogy el lett bva. Miutan harom garnitura palanta kihalt, nagymama vegso elkeseredeseben majusban rendelt a lent emlitett mixbol. "Enyhe" kesessel juniusban ki is lettek ultetve...
Szal ha jol ertem mar mindenki betakaritott, es nem fos!k a fagyastol. A nehany napos s0tet placcos elmeletet alkalmazta mar valaki gyakorlatban??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehetne, ha törölnénk topikokat. De nem törlünk topikokat. Egy kivételről tudok. Ha rajtam múlna, törölnénk. Vesd fel más topikban a kérdést. Elsősorban azért vagyunk ennyire szigorúak az új topikokkal, mert nem lapozható a topikok felsorolása. Tehát hogy ne legyen sok darab topik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, értem. Viszont akkor a topikok 80%-át lehetne törölni, nem? Na mindegy, kár, mert foglalkoztat a téma, de nem IRC-s hülyegyerekekkel akarom megbeszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg ott a Mecha-társadalom topic? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként a Silver Haze NEM 100% sativa. A hormonporról leírt mindent Mr. Magic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Amióta van moderálás, csak olyan topikokat aktiválok, amik megfelelnek az Irányelveknek. Ez pedig nem a pszichedelikus drogokkal kapcsolatos téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináltam egy topikot Milyen lesz a jövő címmel, remélhetőleg hamarosan megjelenik a listában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már egy ideje szeretném elindítani ezt a topikot, most egy másikban feljött a téma, úgyhogy hajrá: szerintetek milyen lesz a jövő? Kérdések, amik engem foglalkoztatnak:
- Hogyan fog fejlődni a tudomány az elkövetkezendő 100/200/500/1000 évben; milyen technológiai fejlődésre számíthatunk?
- Hogyan hat ez majd az egyén lehetőségeire; hogyan hat mindez a társadalomra?
- Hová fog fejlődni az emberi gondolkodás?
Persze nem indítanék topikot, ha nem lenne legalább valami homályos koncepcióm, de kíváncsi vagyok, mások milyen fantáziákat szülnek a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem valaki segiteni Azurescens ugyben? Eltettem a vermi+barnarizses poharakat, de nem tudom pontosan, hogy hany fokon kene tartani. Minenhol kulonbozot irnak. nincs valakinek bevalt homerseklete? 3 napig 24 fok korul volt.. most levitem 19re.. de meg mindig nem tudom.. help! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"Hopp, Alzheimer-kór a magzatom genomjában? Akkor elvetetem. Hopp, az alkalmazottam genomjában kimutatható, hogy hajlamos a drogüfggőségre? Akkor elbocsátom. Hopp, a biztosításra jelentkező genomjából látszik, hogy nagy valószínűséggel XY betegségre hajlamos? Nem kötök vele biztosítást."
De hát ezek ma már ugyanígy müködnek: magzatvíz-tesztböl Down-kór kimutatása, bizonyos munkahelyeken kötelezö drogtesztek, orvosi vizsgálat a biztosításkötés elött. Az már részletkérdés, hogy melyik technológia adja az információt: a szövettan, a biokémia vagy a posztgenetika.
A Gattaca nagyon ott van, abszolút természetességgel mutatja be az utópia/disztópia mindenkori egybefüggöségét. Mint ahogy nem a matériával, nem is a technológiával van baj. Arra kell törekedni, hogy a hosszú alkalmazási lánc végén a szociális aspektusai pozitívak legyenek. Mostanában azért már kifejlödött a civil társadalom is annyira, hogy ebbe vannak beleszólási lehetöségek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "R. Zoltán kábító növényeinek rejtélyére növénytani szakértő keresett magyarázatot"
Csak azt nem értem miféle rejtély van itt?
"Világraszóló módszert dolgozott ki... eltávolította a hímivarú növényeket."
Hát ez aztán világraszóló :D A módszert még csak 30 éve használják világszerte.
Ezek a hülye zsaruk tényleg megkajolták, hogy a csávó vadkendert nevelget? Ha meg igen, akkor elég nagy balfasz, mert ennyi növényért szerintem simán sittrevágják havad hanem.
Oxbow Lakes:
Nem értem, hogy mi értelme van keresztezni egy Silver Haze-t egy Rudival? Beérik az keresztezés nélkül is:D Egyébként szerinted a kender milyen szárú? (Inicit-2)
Mr. Magic:
Magyaros íz? Pfúj...szerintem simán a ruditól fájt a fejed... Egyébként nem a magyarosítás miatt érik most a növényed, hanem azért, mert vmit el**sztál. Egy rudi hibridnek ugyanis már szeptemberben kész kellene lennie, szépen felmagosodva. Jó genetika :D Hajrá!
Az utolsó bekezdés igaz, ha "alkohol" helyére "THC"-t írsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Gattacát én is szeretem, nagyon, mondjuk nem azért, mintha azt hinném, hogy üzenete van a genetika tudományával kapcsolatban. A Gattaca világa nem rosszabb, mint a mi világunk. Ugyanazok a dolgok vannak benne, mint a mi világunkban, csak más formában. Ha üzenete volna a filmnek, az inkább időtlen üzenet, és semmi köze a tudományos fejlődéshez, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit gondolsz egyébként a magzatelhajtás rendelkezésre álló technológiáiról? Voltak olyan közösségek a múltban, ahol nem volt rá biztonságos technológia. Ezt a lehetőséget ma vannak, akik arra használják, hogy büntetlenül megöljék a saját gyereküket. Ennél mélyebbre szerintem már úgysem süllyedhetünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint a narginak szól...
(de jó a szinkronicitás siphersh. azér te mennyivel jobban fogalmazol...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk eddig nem ezt írtad, csak, hogy fikafikafika, rumpuncs.
szerintem ez a tervezhetőség, illetve, kontroll-kényszer,teljesen természetes törekvése az embernek.evolúciós csúcsszemét.
a gattaca c. film nekem is akedvenceim egyike...
és asziszem,hogy a materialista istenné-válásra-törekvés útján sokjó dolgot is fel lehet fedezni. ez a posztgenetika pl pontosan a kaotikus rendszerekről szól, fraktálokról,megismerésről. az nem baj, ha leveszünk a rizikófaktorból és alapból kellemesebb létkörülményt teremtünk.
persze a morális zárványok gyakorta próbálkoznak a fejlődés gátlásával. de minek is.
birom amikor emberek jönnek az antitudománnyal egy internetes fórumon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi ebből a tanulság? Nyilván nem tudjuk se késleltetni, se elkerülni a tudományos fejlődést. Ilyesmire soha nem volt lehetőség, és szerintem most sincs. Mint ahogy a porszem sem választhat, hogy belezuhan-e a fekete lyukba, vagy sem. A technológiai és tudományos lehetőségek mindig is fejlődtek. Mégsem rosszabb a világ, mint 500 éve vagy 3000 éve. Énnekem hihetőnek tűnik, amit a transzgenetikáról mondanak, hogy lehetőséget fog nyújtani a betegségek gyógyítására. Nemcsak a megismerésre. A pozitivizmus és a determinizmus meg már majdnem száz éve omladozásnak indult, és töretlen hitnek én nem mondanám. Ráadásul a legnagyobb fejlődés szerintem a kollektív átfogó értelem területén van, információs forradalom, információs társadalom, internetes globális közösség, satöbbi. Egyre értelmesebbek és egyre belátóbbak vagyunk. Ha valóban nem determinált, hogy kiből milyen fontos tagja válik a társadalomnak, az a genetika fejlődésével egyre nyilvánvalóbbá fog válni. De nemcsak a genetika fejlődik. Nem lehet ilyen elszigetelten nézni egy bizonyos terület fejlődését. Etikai kérdések mindig vannak, és ahogy újabb dimenziókkal bővül az emberlét tartománya, újabb etikai kérdésekmerülnek fel. Ez mindig is így volt, szerintem. És lehet, hogy a 3000 évvel ezelőtti ember a mai világra azt mondaná, hogy elveszítettük minden morális érzékünket, és ez nem egy humánus világ. De hogy mit fogadunk el, az azon múlik, hogy itt és most mi mit tartunk elfogadhatónak. Ha nem tartjuk elfogadhatónak, hogy elbocsássanak valakit azon az alapon, hogy genetikailag hajlamos a drogfüggőségre, akkor ki fogunk állni ellene. Ahogy ma is kiállunk sok igazságtalanság ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még mindig nem értitek, miről beszélek.
Én most a génkutatás/hulladék-gén kutatás bioetikai konzekvenciáiról beszélek. Arról a töretlen pozitivista hitről, hogy egyszer eljutunk egy olyan pontra, hogy az emberi élet eddigi kiszámíthatatlanságát kémiai-matematikai egyenletekbe sikerül majd beleszuszakolni, hogy az ember viselkedésének, fiziológiai és pszichológiai fejlődésének elemeit még a születése előtt sikerül majd azonosítani, felismerni a különféle betegségekre és devianciákra utaló jeleket a genomban.
Ennek pedig az a veszélye, hogy ha ez a tudás olcsón elérhetővé válik a tömegek számára is, mondhatjuk, profanizálódik, akkor nagy a kockázata annak, hogy arra fogják használni, hogy embereket stigmatizáljanak még a születésük előtt. Hopp, Alzheimer-kór a magzatom genomjában? Akkor elvetetem. Hopp, az alkalmazottam genomjában kimutatható, hogy hajlamos a drogüfggőségre? Akkor elbocsátom. Hopp, a biztosításra jelentkező genomjából látszik, hogy nagy valószínűséggel XY betegségre hajlamos? Nem kötök vele biztosítást.
És ebből a szempontból ÉDES mindegy, hogy génekről vagy hulladék-génekről beszélünk, vagy hogy "az igazi tetteseket" (idézet a cikkből) a génekben vagy a hulladék-génekben fedezzük föl - és persze elfelejtjük, hogy mennyire nagy befolyással van a környezet az emberi fejlődésre, és hogy mennyire nem determinált előre az, hogy kiből milyen fontos tagja válhat a társadalomnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leverted az arcoddal. Az megvan, hogy egy segg vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titiok: Majd jelzek, hogy melyik időpontban szugerálj, és akkor valszeg biztos a siker. :) De egyébként még mindig semmi, pedig több szálról dekódolom az infót.. :(
Vasárnap Zabiela. Hehe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((( gyökereztető-hormon-por... és társai...bázus.. hehe... ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja
vagy dél-kínai 120 fogásos exkluzív ételkóstolás és gasztrofilozófiai utazás
kontra
kecskekacsa's
vagy
mekdonádc
kontra
vr étvágykielégítés
vagy
1
kontra
/\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól tudom a gyökereztető-hormon-por ugyanúgy müxik, mint a folyékony változata, azaz bele kell mártani néhány centire, majd utána közvetlenül a gyökereztető közegbe kell kerüljön a palánta-kezdemény. Nem kell bennehagyni, ami rátapad a szárra az bőven elég lesz a hajtatáshoz. Sztem előtte nem árt valamilyen formában sterilizált vízbe is belelógani a növénykét, hogy minél több cucc ragadjon rá. Javítsatok ki ha tévednék, csak mint laikus okoskodom.
Van szerencsém a lent említett fajtákhoz, épp a sensioutdoormix által. Első próbára potens és megvan benne A magyaros íz, viszont nemtom, hogy a három sörtől éhgyomorra, vagy a szmóktól, de elkezdett fájni a fejem. Remélem másodjára már kialakul vmi tolerancia :) A magyarosításnak (fajtának) köszönhetően épp mostanság érik be a dolog, nem éppen a legjobb időben. Ti NEM féltek a fagyoktól? Egyes források szerint nagy károkat tud okozni.
Más: Valahol (internet) valamikor (régen) olvastam, hogy szüret előtt egyes botanikus kollegák néhány napra sötét helyre tették a szüretelnivalót, mivel az "alkohol-koncentráció" a megfigyelések szerint általában a reggeli órákban a legmagasabb. Ezt a napfény "alkoholbontó" képességével magyarázták, mivel este ugyebár nem süt a nap, így a folyamatos "alkohol-termelődés" miatt reggelre lesz a legnagyobb koncentráció. Tehát ezt az elméletet überelték a nagyokosok avval, hogy az 1estés kaladot megtoldották egy hosszúhétvégével. Erről szeretnék véleményeket, cáfolatot, esetleg forrást, mert jelenleg nem találom sehol a neten.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek a muskátlihoz lágyszárúakhoz (INCIT-2 - pl.szegfű, zöldségfélék), félfásszárúakhoz (INCIT-5 - pl. rózsa, szőlő, kaktuszok) avagy fásszárúakhoz (INCIT-8 - pl.örökzöldek) való gyökereztetőhormont érdemes vásárolni?
ez egy por. mégcsak vízben sem kell oldani az eladó szerint, hanem ebbben a porban kell állnia(?!)) az alanynak. ezigaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vegyetek gondolatban egy ilyen hazai ipari kendert ('vadkendert' csak a könyebb érthetőség miatt írtam, bocs) ami itthon is simán megterem, és keresztezzétek gondolatban mondjuk silver haze-el (100%sativa, CCdíjnyertes ínyenckedvenc)
na kb. ilyen lehet a ruderalis sativa :-)
ha van rudi.idnica akkor ilyen is simán lehet... ki tudja miket találnak ki manapság :-)
amúgy a képen mittomén mi van...Siphers kérdésére válaszoltam.
rudi.indica
http://www.sensiseeds.com/ruderalisindica/1p236.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey mi az ami leállítja? Sztem kezdőknek hasznos lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen:)
Van valakinek tapasztalata vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy tudom, a Dunán-túlon legelterjedtebb ipari kender a rudi sativa, de javítsatok ki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nana.
Ennek pont az a lényege,amit a mekdonáldszot körülvette és eddig nem látták.Pedig végtelenszer nagyobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, hívjuk másképp és máris más. Ez nem mekdonáldsz hanem burger king :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Panna! Majd legközelebb szugerállak és megpróbálom az agyhullámaimmal befolyásolni a szerencséd! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes fíling ez a nem tudok róla, hogy beállítanak. Annó haverokkal gyakran mondogattuk, hogy nem haragudnánk, ha valaki titkon bogyót keverne az italunkba. De valahogy sosem leptük emígyen meg egymást.
Viszont volt egy jópofa játékunk, amit magunk között csk 'kétlépcsős meglepődés'-nek tituláltunk.
LÉnyege: beszívott állapotban dobtunk egy bogyót. erre jó alaposan rászívtunk, de annyira, hogy elfelejtkeztünk a gyomrunkban oldódó jótéteményről. ez persze még akkor volt, amikor még friss fogyaztók voltunk.
tehát adott egy ember, kinek tudata kényelmesen heverészik a fű által megteremtett valóságban. és ebbe a nyugodt állapotba óvatosan bekúszik egy boldogsággal vegyes nyugtalanság, mindenféle kellemes testi tünetek kíséretében....ekkor lepődünk meg először.
a második meglepődés pedig egyéntől függően 'x' másodperc múlva következik be, amikoris egy boldog kiáltás kíséretében eszünkbe jut: " bevettem egy bogyót!!!!!" :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .
LSD + antihisztamin(zyrtec) = ???
A válaszokat kösz előre is, kérem hogy csak olyanok írjanak, akik érdemben hozzá tudnak szólni a dologhoz!
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azert gondolom ő se bolond hogy vadkendert csináljon kertjében hamár vállalja a kockázatot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | re Koxi: azaz változatlan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | honnan veszed hogy ruderalis sativa? vadkenderenek semmi hatása amúgy max már mikor füstmérgezés jön:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja hát voltak ilyenek, hogy egy csomó kábelt kígyóknak néztem, de az sem hozta rám a félszet, hanem annyi volt kb. a reakcióm, hogy aaaaaaanyád, te is láttad? :DDDD Volt egy fehérruhás alak akit mentősnek néztem, meg egy dj akit négernek, persze nem az volt XD A pultos dologra reagálva, amit noumenon írt, én is elveszítettem a 2. után a szemeim fókuszáló képességét! Pl. nyújtottak felém egy üveget, hogy "na igyál egy kis vizet!" Én meg erre: "Jójó de melyik üvegből?" :D Aztán elmagyarázták hogy csak egy üveget nyújtanak felém. Amikor pedig meg akartam fogni azt az üveget, amnit látni véltem, persze levegőt markoltam :D Ekkor jöttem rá hogy fókuszálni nem tudok és mindent duplán látok emiatt. Amúgy nagyon jó olvasni a beszámolódat noumenon, mert így újra meg újra átélem az egészet! :D Egyetértek veled abban is, hogy inkább nem tolok semmit amíg nem bukkanok vmi hasonlóra :D Nagy volt az egyetértés szombaton is mifelénk pl.: -Menjünk inni! -Jójó! -Á, Inkább keressük meg XYékat! -Jójó! (minden jó volt, mindegy mit csináltunk)
Üdvözlet mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja de ez posztgenetika, nem genetika.
engem érdekel, megyek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, a Gina a GHB szleng neve. Jelentős dózisban alkohollal együtt nem érdemes használni, veszélyes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előadás a posztgenetikáról
Október 18-án (szerdán) 18 órakor a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Információs Technológiai Karán szemináriumot tart Dr. Pellionisz András Kaliforniában dolgozó magyar biofizikus. Minden érdeklődőt szeretettel várnak. Cím: Budapest, VIII. kerület, Práter utca 50/a. Az előadás nyelve magyar.
Valaki?
Én viszek kamerát,ha lehet filmezni,akkor majd az előadás tartalmát felpakolom divxben.
Bővebben:
http://origo.hu/tudomany/elet/20061016eltunt.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dzsina neve miatt GHB-re tippelnék.Merthogy dzsíícsbí.
De az ilyeneket hasznos lenne már bevizsgálni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | spihers: a hatásilag legjobbat nyújtó (de növényileg macerás) fajtát keresztezik a ruderalis típussal (ami pl itthon is honos igénytelen és szívós vadkenderként) h szabadtéren ezen az éghajlaton is gond nélkül termhessen a fagyok előtt
majd kijavít más ha nem voltam pontos. de kb ezérjó :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rendőrség csak tette amit kell nekik tenniük ilyenkor.
nem ők hozzák a törvényeket.
inkább az a lol, h saját kertben ekkorát nevelgetni............ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ez elég kemény info.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi az a ruderalis sativa? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LapoSmaDár:Ez meredek...ráadásul, ha jól értem a "botanikuskirály" tényleg vadkenderrel próbálkozott?A képen legalábbis én viszonylag nagyra nőtt ruderalis sativákat látok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem ennyire bonyolult , csak egy kamion:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy csak többen halnak bele és feltűnőbben csinálják.
a nők leggyakrabban zugivók, és ráadásul sokan gyógyszereznek is mellé.
sok esetben a férj nem is tudja, nem veszi észre " " felesége alkoholizmusát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van, a későbbi hozzászólások zavartak meg, ekkor viszont nem értem, hogy az alkohol miért kötődik a nőkhöz, ha statisztikailag a férfiak jóval nagyobb arányban isznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez valami idegrendszerre ható gyógyszer nem?....
Szerintem az LSD-t nem nagyon jó felelőletlenül kombózni, még zölddel is kockázatos, vagy nagyon jó lesz vagy isszonyú szar(bár az antidepis gyógyszerrel, szinte tuti h fasság jön ki belőle)vagy megszünteti a trippet...igen van ilyen gyógyszer ami leállítja !!:)
szóval haggyad, a legjobb tisztán a sav!!! :D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánat biztos volt már róla szó...de én nem találtam semmi tudást a gináról a neten.
Most akkor liquid extasy, vagy GHB, vagy parkettatisztító, vagy mi aza szar lötyi amit Pesten Dzsina néven adnak, és az biztos h oldja a gátlásokat és hasonló hatása van mint az ekinek, de nem amfetamin
MIEZ?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sorry, elfelejtettem dózist írni a kiscsillag mellé: nos, Titok jól mondta, már egy is úgy megcsavar, mint két-három normál, én mondjuk 1-el kezdtem (felesével is tökéletes), ekkor már orgazmus, ilyenkor azért még fekete-fehér a csukott szemes TV és kicsit homályos, de ha az ember kicsit javítani akar a színeken és a képminőségen (leteszteltem :-))), 1,5 - 2 körül kezdődik a műsor, színes, elképesztően éles képpel (amikor tánc közben mosolyogva becsuktam a szemem, beindult a DVD lejátszó, és mikor kinyitottam, nem tudom mennyi idő telt el, és hogy kerültem ide, de ez kb. 1 másodpercig tartott, aztán vigyorogtam és táncoltam tovább, huh... iszonyatos, mennyire tiszta mozgó képek, és mennyire elvisznek..) az is elmond a karakteréről valamit, hogy tekerni egyszer sem ültem le (nem tudtam :-), állva, tánc közben, vidáman :-)) (mondjuk volt olyan, hogy a pult, amin morzsoltam, 30 cm-ről 1 méterre távolodott, majd osztódott, és nem tudtam, melyik az igazi, félre is szórtam egy kicsit, huuh
:-) 2-től felfelé (ez már bőven sok, mondom, itt csak alkalmi tesztalany voltam, tényleg óvatosan, normál partyn, teszt nélkül simán elég volt az 1,5!! :-))) az arcok felismerhetetlenné válnak, vagy nagyon nehezen ismersz fel embereket, torzul, folyik minden (a csukott szem ilyenkor már csak haladó felhasználóknak :-)). 3-nál többet nem mertem megenni, azért a teszt se legyen életveszély, de abszolút nem éreztem, hogy nem bírnék többet, vagy rosszul lennék fizikailag, ellenben életemben így még nem voltam semmitől :-) Most természetesen csak a psychedelic karaktert kötöttem a dózishoz, a mentális orgazmus már 0,5-1 - től folyamatos, kitart, és állandó, de ha valaki kicsit tévézni is akar, az rávághat picit (tehát jól lehet szabályozni) komolyan, tényleg kb. a tiszta MDMA kristály csinált ilyeneket, hihetetlen.. Azóta ha nincs ilyen, inkább nem eszem, de tényleg, megkímélem magam a csalódástól, inkább türelmes leszek. :-) Magyarországon nagyon ritka, egyedülálló darab, sajnos nem tudok régiót mondani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajaja.
csak hát nem igazán értettétek amit írtam.
nem a szereket genderizáltam.
nem írom le még egyszer.
akinek a.d.d.-je van és nem tud normálisan végigolvasni egy 5 mondatnál hosszabb szöveget az ne reagáljon rá.
akkor már inkább igyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hűha.
Lehet, hogy erről beszélt a Gyurcsány a Viziszilveszterrel.
Hajrá Magyarország! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm, talán azokéba, akik kételkednek istenben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | titok: szerencsés.. ehhh :) én meg a buktamatyi. |
| | | | |
|
