 |
Legfrissebb hozzászólások (84001 - 84100)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szevasztok!
Az mp3.semmi.se az csak "haveroknak" lett csinálva - ezert csak kevesen tudták ezt az URL-t és egyszer arra lettem figyelmes, hogy kezd kicsit féktelen méreteket ölteni a letöltés - rákerestem és láttam hogy ezen fórumon sokan ismerik :) Szal hamarosan nem lesz publikus, hanem authos, aki szeretné használni írjon nekem egy mailt: robson@semmi.se címre. Egyebkent a műszaki hibák is abból adódtak, hogy széthalt a szerver - mosmár tom miért :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Babusa Péter és Bartha Dávid Péter:
Droghasználat a spiritualitás tükrében:
Remek tanulmány. Kritikaként elsősorban az jut tőle eszembe, hogy az eredmények értelmezésében szerintem van egy súlyosan önkényes prekoncepció: hogy ugyanis azok a drogosok, akik misztikus élményekről számolnak be, nem vallásos emberek. Nem vallásos úton érik el az élményt, hanem nem-vallásos úton. Ez a különbségtétel szerintem teljesen abszurd és valósághűtlen. Az, hogy valaki beszámol vallásos élményekről, az, hogy valaki vallásos, és az, hogy drogos, három különböző dolog. Vannak vallásos élményeik azoknak is, akik nem vallásosak, és a drogosok között is vannak vallásos emberek. Az a drogos, aki drogot használ a misztikus élmény eléréséhez, csak egyvalamiben különbözik attól az embertől, aki más módokon éri el az élményt: az a különbség, hogy más módon éri el az élményt. Ez a különbség önmagában semmit de semmit nem mond el arról, hogy a két ember közül melyik vallásos, illetve melyik nem vallásos. Az a szúfi misztikus, aki hasist használ a meditációhoz, nem kevésbé vallásos, mint az az ember, aki rózsfűzért használ az imához. Ha a nem-vallásos drogfogyasztók misztikus élményeit akarjuk hasonlítani a vallásos nem-drogfogyasztók élményeihez, akkor ki kell szűrni a drogosok közül a vallásos embereket. De akkor viszont érdemes azt is megnézni, hogy a nem-vallásos nem-drogfogyasztók misztikus élményei hogyan viszonyulnak a drogos illetve vallásos emberek élményeihez. Ebből a szempontból ugyanis a drogok szerintem teljesen egyértelmű, hogy egy katalizátorként működnek. Mindegy, hogy vallásos az ember, vagy nem, a drog hatása alatt nagyobb valószínűséggel és intenzívebb misztikus élményei lesznek, mint anélkül. Az, hogy milyen strukturált, megalapozott és integrált hitbéli keretek és vallásos gyakorlatok között éli meg a transzendenssel való kapcsolatát, az egy másik kérdés. Nyilván, a vallásosság hozzájárulhat, hogy maradandóbb, eredményesebb, valóban transzformatív legyen az élmény. A kérdés, hogy a drognak is van-e ilyen hatása. Vagyis hogy a drog is mélyebbé, maradandóbbá teszi-e az élményt, hasonlóan a vallásossághoz. A droghasználatot és a vallásosságot a cikk nem tekinti független tényezőknek, ami szerintem nagy hiba.
A téma iránt érdeklődőknek figyelmébe ajánlom Walter Houston Clark kapcsolódó írását:
http://daath.hu/showText.php?id=75 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az LSD-nél vajon mik az alkalmazás veszélytényezői (iv., szipuzás, disco-körülmények,stb.) XXX?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skinnerd.
azok még femininebbek.
a legfemininebb meg a gombatündér.
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam egy sámánokról szóló könyvet, amiben egy antropológus leír egy ayahuasca tripet, ami szinte teljesen megegyezik ezzel a daathos beszámolóval: http://daath.hu/showText.php?id=23 pedig ebben a leírásban a csávó nem is klasszikus ayahuascát használ, hanem gombát és harmalát. Valaki átélt hasonlót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | espeke:
Köszi, remek cikk! Vélhetöleg az elsö magyar nyelvü, kifejezetten az enteogén felhasználást vizsgáló tudományos mü. A Daath Könyvtárban a helye! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Christian Ratsch: A szerelem füveskertje című könyvét keresem, ha esetleg tud valaki segíteni az segítsen.
Előre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Úgy tudom, az USA-beutazásnál Kanada vízummentes és nincs a Visa Waiver programban sem, vagyis - hacsak nincs valami egyéb speckó rendelet - akkor kérésre muszáj indokolni a megtagadást, és utána lehet fellebbezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ecuador teljesen jó kezdőknek. Cubenis nővekedési paraméterei ugyan azok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha mi "természetesek vagyunk, akkor az is, amit létrehozunk.. mondjuk:evolúció.. ok, a nemtommelyik állat a cselekedeteivel, tanulásával csinál embert. mi gondolkodással alkotunk gépet. ha nem vagyunk, nincs gép. mi termékeink, rajtunk kersztül hozta létre a "természet" vagyisten vagy a "nemtommilyenállat".. akkor a gép is természetes. meg az atomerőmű meg a műanyag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsesz. Kicsit felhúztam magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ötletek...sajna, olyan szinten vagyok, hogy ha találkoznék vele, azt hiszem, hogy megölném. Sittre pedig nincs kedvem kerülni egy genny miatt, gondolom, megértitek. Annyit kapnék érte, mint egy másikért, egy normálisért.
Fogalmam sincs, mit csináljak de k@rvasz..r. A "hofis" mit jelent? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metametta: ez tök jó lehetett, micsoda véletlen! :o)) Ja, nem csak az msn-es fotóidat ismerem, de láttam a fotós oldaladat is ;o) A fejrehúzott cicanadrágos fotód a kedvencem :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez klinikánként változik,h használják-e vagy sem.Ha igen,akkor azt csak úgy,h izomlazítót meg altatót adnak a páciensnek, szal nem durr neki azt vagy elveszted az eszméleted, vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehh. A rózsaszín davidcsillagról 2864-es hozzászóláshoz kapcsolódva annyit tudok elmondani...HOGY KURVÁRA IGAZA VAN :DDD Nem nagyon írt a mennyiségről a komment, én egy ilyen másfelet ajánlok fogyasztásra, mondom ezt úgy hogy kb egy hónapban egyszer rosszalkodom csak! :D Ja és azt is szerintem felesével. Én bevágtam az elsőt, eztán legalább egy fél óráig nem volt semmi, aztán bekeményített...Kb. teljesen folyamatosan, mondhatnám lineárisan erősödött nálam az a "mindenféle" érzés, amit éreztem :D Annyira megvágott hogy le kellett üljek picit. Szóval óvatosan vele! De aztán pörgés, tánc szeretet meg mindenféle fless, torzult minden, mindenkinek ölelés, pacsi, ugrabugra, utazás meseországba, stb. Mikor becsuktam a szemem ugyanazt láttam, mint mielőtt becsuktam volna, csak minden folyamatosan torzult. Elég kemény halujaim és dumaflesseim voltak :D Máskor ehhez hármat kell bevennem, ebből már az első így hazavágott. Ja és a másnap sem takony! :DDD Aki akar jó szotyit, mindenképp ezt keresse! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "I would think probably within 50 years pharmacology will have discovered a much more satisfactory substitute for alcohol."
--Aldous Huxley |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a héten egyik ismerősöm istalálkozott a homokos témával... próbáltam meggyőzni, hogy ez nem épp egészséges, de szerinte nagyon jó... khm... :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Szeretnék tanácsot kérni a tapasztaltabbaktól, hogy mégis milyen fajtával érdemes kezdeni?
Ecuadori lesz hozva, de ha tudtok vmi jobbat kezdőfajtának azt nagyon megköszönném :)
üdv : gardener_ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most értesítettek, hogy Feldmár Andrást a minap nem engedték be a határőrök az Amerikai Egyesült Államokba, minden valószínűség szerint a pszichedelikus pszichoterápiás praxisa miatt. A TASZ is próbál valamit tenni az ügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen figyelemreméltó a tudományod, metametta...
ha ezt úgy kell / lehet érteni, hogy az alkoholnak feminin pozíciót tulajdonítasz, akkor mi a helyzet a többi femininként tételezett droggal (kender, salvia)?
amelyek valóban más ízűek, mint az a belső tűz, amivel a savak és triptaminok égetik a gerincet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már nem használnak elektrosokkot, az enyém 8 éve volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeretni: fájni, szeretni: gyönyörködni szeretni : el lehet felejteni
szeretni:veled szenvedek szeretni: megértelek szeretni: megtanítani inkább sírni
szeretni: nem megy ha gyűlöllek , nehéz ha gyűlölsz
szeretni :vigyázok rád
szeretni: felnézek rád
szteretni : megbocsátok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én azt hittem, ma már nem nagyon sokkolnak a pszichiáterek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap este másfél fehér versace. Ezt még nyár végén raktam félre akkor 10/11-re értékeltem:) 1 hónapot volt fiókban és majd 1 hónapot fagyasztóban, azóta szüneteltem. Megütött most is de talán nem annyira és ami nagy különbség, a hatásidő. Most kb 1 óráig volt fasza, utána ment el. Pedig bónuszon ugyanebből, ugyanennyitől 11-től 7-ig végig pörögtem, szal sztem a tárolás (főleg az 1 hónap fiók) az levett a minőségéből eléggé. Vélemény? Amúgy az egész partyn tegnap senkinél nem volt foci pedig voltunk vagy 2000-en :S Ez nagyon gáááááz.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyakran van olyan, h betornek valakihez es miutan kiramoltak a lakast, fogjak a konyhaban levo fuszereket es szetszorjak mindenhol a lakasban...ezt a kutyak miatt csinaljak...szoval elvileg ha mondjuk berakod az okossagot (mondjuk) egy zacsko borsba, akkor a kutya nem tudja kiszagolni.
Aztan ha le tod zarni, mintha bontatlan lett vna, akkor berakod egy reklamzacskoba, melleteszel vmi haztartasi cuccot (kenyeret, mas fuszereket, hust, stb.) es kesz az alca ;)
Persze azert a borsba ugy tedd bele, h elvalassza vmi a borstol, hacsak nem fuszerkevereket akarsz csinalni :)
Bar sose probaltam meg a modszert, biztos hatasos, de mondjuk a hataron lehet h eleg rafinaltak az orok, h kibontsak a fuszereket is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ((( másrészt minden dzsender-specifikus.
persze, vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy pl. a mesterséges megtemékenyítés megadja nekik a véletlen viszonylagos stabilizálást...
de még nem tartunk abban a jövőben, hogy a két nem evolúció-retardikus-fluxus-mechanikát-stumláló :) szerepe eggyéolvadt volna.
igenis van különbség.
nagyon nagy különbség.
a másik, hogy a női nem miért hajlamosabb az önpusztira,
sőt
amint statisztikákból kiderült, az
iboga-terápiáról is kevesebben kerülnek ki "gyógyultan" közülünk,
azért van,
mert
a születési statisztikák tekintetében is
a lányok 45-50 %-al jobban teljesítenek, mint a fiúk
(lsd: ápgár)
+
habár gyorsabban észlelnek, és reagálnak -fiziológialig is- mindenféle destruktív körülményre, ugyanolyan gyorsan rekonstruálódnak.
( sonders: gender contra gender, 1997) )))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxx gén.
de akkor is.valami kell.mert az elmúlt 1 évben gondolatban messze nem mondtam ijesféle dolgokról.csak pihentettem kicsit a dolgot,meg magamat.
a kolumbiai sziget jó ötlet,ha tényleg párosul hozzá az elosztóbázis jelleg. bár sztem akkor nem sokáig tudnám élvezni. hamar "belefulladnék" a jóba.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi, az kimaradt, h az alkoholt...
Szal:
"Szerintem ha megvizsgalnak alaposan mondjuk az alkoholt, siman ..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En azt nem ertem, h ha ujravizsgaljak a drogok besorolasat, h szigoritsak ezeket (vagy netan enyhitsek), akkor miert nem vizsgaljak meg ien teren a legalis drogokat...
Szerintem ha megvizsgalnak alaposan, siman besorolnak a heroin es a kokain melle :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mmmmmm....
nagyszerű textualitás, és antiszociálisan megjelenített tudományos - jótudományos!- képzet-t-jelen.
nem feltétlenül adaptál egy régi emléket, avagy önbütet, az a létélmény, aki furcsán - akár nemkívánatosan érzi magát -
ez lehet egy szimpla társadalom-adaptációs-játék része is.
vagy rosszul végrehajtott tudat-felület-kezelés.
persze abban igazad van, hogy lehet majdnem mindent úgy tenni, hogy az nekünk úgy legyen jó, hogy az másokra is kisugároz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aszterix: Létretudod hozni pl perlittel de a vermikulit a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet úgy is tudatmódosítani, hogy közben/utána jól érzi magát az ember, meg úgy is, hogy közben/utána rosszul érzi magát.
Ezt nagyon is tudatosan lehet befolyásolni a választott szerrel és adagolásával, valamint egy úgy megválasztott és begyakorolt szettel-szettinggel, ami lehetségessé tesz bizonyos tevékenységeket, míg másokat kizár.
Szerintem a jóérzésre törekvés pszichobiológiailag természetesebb. Legalábbis nekem sokkal kellemesebb együtt jólérezve tudatmódosítani magam valakivel, mint hogy a másik lehúzzon az önpusztító jellegü tudatmódosításának átragasztásával. Ez utóbbi csak abban az esetben engedhetö meg, ha a másik képes felhasználni az én jóérzésenergiámat a saját problémái megoldására. Pár alkalom után viszont kiderül, ha igazából nem segítséget akar, csak energiát nyerészkedni.
Nem látom, hogy ebben lenne akármilyen dzsender-specifikus tényezö. Söt, inkább a nöknél feltételezném az egészség és az élet nagyobb mértékü megbecsülését, a saját test mint életadó rendszer tisztántartását.
Aki direkt rosszul akarja érezni magát (ami lehet tudatalatti törekvés is), az vagy önbüntetési funkcióra használja a tudatmódosítást, vagy - jobb esetben - csak erre szocializálták a korábbi szerhasználati kultúrájában hozzá közelálló emberek mintái, és ezt nehezen tudja felülírni. Szerintem kár áthozni ezeket a bad vibe-okat a múltból a jelenbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nehéz lehet egy, az adott mikrokozmoszodhoz képest különb tudattal létezni. szerintem legtöbbször a humorérzék, és annak változatossága csinál "őrült" differenciákat.
ezt biztos mindenki ismeri, de mivel kiskorú rokonaim egyik kedvence és a fenti mondatomat a jó-hi-szeműnek alátámasztja, tessék:
http://videobomb.hu/video/Feriket_megszallta_a_demon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni)"
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Engem is raboljatok el és tegyetek ki egy olyan szigetre ahol nagyon helyes bennszülött lányok vannak és a kolumbiaiak azt a szigetet használják kokain elosztó helynek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van olyan szituáció, amikor az ember magasról tesz rá, hogy mi elegáns és mi nem az. Mindenestre xanax-hoz tényleg csak akkor fogok nyúlni, ha csődöt mondana a Gén által javasolt settingváltás vagy Sevil által javasolt 'Nobukazu Takemura', ami egyébként ászjó!!!
Köszi a tanácsokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudtok jó drum and bass/ambient/goa/trance hubot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali
Lenne egy kérdésem. Létre tudok-e hozni működőképes táptalajt vermikulit kihagyásával? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ez a kettősség is, mint minden ()-> vs ()+ energiaentitás - mint egyensúly-, és evolúciós tényező - az alap biológiai szerepekből következik.
a nő, mint életet hordozó és azt világnak adó univerzális léttapasztalat testen belül szembesül a véletlen rendszerével.
a férfi ezt maximum társadalmilag, vagy érzelmileg éli meg.)
az alkohol azért volt jó, hogy eddig volt, mert legalább volt valami.
végülis egy átvezetés a természeti-törzsi világból, a rekonstruált, biomechanikus törzsi világba.
azért mondom múlt időben, mert az nyilvánvaló, hogy nagyon rövid időn belül -legalábbis az alkohol-kultusz történelméhez mérten - megtörténik a váltás.
én ien optimista vagyok. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes ez a minőség- és teljesítmény-, illetve kontrollált tudatállapot-centrikus létezés.
asszem ez tipikus férfimagatartás.
vertikális szemlélet.
van egy skála - ami akár görbe is lehet - és azon koordinátákban jelöljük az életminőséget.
ez az inner big brother folyamatos kontrollja.
ami persze kellemesebbé teszi az együttélést egy ilyen túlnépesedett világban, és ad egy látszat-hatalmat a saját sors felett.
a női magatartás megengedőbb a szétcsúszás, illetve az érzelmi-, értelmi sodródás általi tapasztalás tekintetében.
azt hiszem, hogy az alkohol nagymennyiségű - de persze nem rendszeres - használata egyedül ezen nézőpont megtapasztalásában segíthet.
kinyithat szemeket a társadalom többi tagja felé, elfogadtathatja, hogy a sodródás is lehet konstruktív tudatállapot.
persze ugyanezt lehet más eszközökkel is.
én a magam részéről mind az akut alkoholos állapotot és a másnapot is rosszul viselem: betegnek érzem magam.
amikor sokat ittam, akkor is ez volt és különösen érdekes élményeim voltak azzal kapcsolatban, hogy erre ki, hogy reagál.
habár már másféle tapasztalások jobban vonzanak, megértem, ha valaki hasonlóan műxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont valószínüleg már az is nyugtatóan hat a badtripesre, hogy valaki törödik vele, vagyis a nyugtatóbeadás lényeges szimbolikus jelentöséggel is bír. "Mindjárt megnyugszol, ugye már érzed, hogy kezd hatni a Xanax? Nekem is sikerült vele lejönni a tripröl a múltkor." Ilyenkor akár C-vitaminnal is sikeresen lehet oltogatni - placebohatás.
Egyébként meg rá kell venni a badtripest a szettingváltásra, mert a rossz szett bekódolódik a térbe. Kimenni vagy bemenni, elmenni sétálni, másik szobába átmenni, másmilyen világítást bekapcsolni, kimenni a konyhába, fürdöszobába, mozgatni, zenét lecserélni, más embereket odahívni, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a xanax kifejezetten igen, de sok minden más nem, és ez valójában nem egy elegáns megoldás, mert pontot csak a pánikra tesz, de a tripről igazából nem szed le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm enenk tuti szaga van ugy hogy ezt még hanyagolom egy darabig.
Köcce nem tom mikor de ki fogom prboálni de szerintem nyárnál hamarabb nem.
Amugy mi lett a HmmO kezdeményezéssel???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a svéd son kite formáció nagyon nagyon mély szintjét képviseli a psy tánczenéknek
sebastian a hegedűs/orgonista szoló chill out projektje az OOZE első albuma erőteljesen ajánlott ;)
Ooze - Where The Fields Never End
http://www.discogs.com/release/31741
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nem énvoltam csak.......:):):) tehát.... ez van.....!?!?!? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tomi csá!én azt hiszem nem érdemes!de picivel jobb mint A x hófehérke!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | no igen tabletta regeteg van!:)és ez jó is!de a x fehérke az nem igazán tetszik!de azért pár darab jól eset...chill ok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kérdés: pontot lehet tenni egy badtrip végére mondjuk pl. egy xanax-szal vagy valami hasonló nyugtatóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Lényeg, hogy el tudj érni olyan tudatállapotokat - esetleg számodra megfelelö hatású szerek számodra legmegfelelöbb használati szokásai révén - amelyekben a legmegfelelöbben tudod végezni azokat a választott tevékenységeidet, melyek eredményeként és következményeként fenntartható módon a lehetö legpozitívabb lesz az életminöséged. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén, amit mondasz, az számomra is evidens. az alkohol rövid- és hosszútávú kellemetlen mellékhatásai (úgy is, mint bug :) számosak és senki sem szeret másnapos lenni. ezt az érvelést szívesen elfogadom, de meg kell jegyezzem, vannak olyanok is, akik meg a füvet utasítják el másnapossági alapon (aluszékonyság, punnyadás, dekoncentráció stb., amit nem mindenki engedhet meg magának).
én nem vagyok alkoholista (persze mind ezt mondja :), de például ha olyan arcokkal vagyok, akik jellemzően isznak, nyilván így hangolódunk egymásra. vagy például nekem nyáron jólesik a sok hideg sör. teszem hozzá, amióta illegális tudatmódosítókkal élek, teljesen másképp iszom, mint korábban. lehet, hogy emiatt is vannak hasonló tapasztalataim, mint amiket foxey is emleget. azért ezek - különös tekintettel a másnaposságra - elég erős tudatállapotok, ahol mindenféle energiák mozognak. kérdés, hogy hova érkezünk vissza belőle. persze, nyilván könnyű becsúszni a pöcegödörbe, de én nem erre az élményre hivatkoztam.
ez biztosan egy kisebbségi vélemény. amikor pszichodrámára jártam, ott azzal voltam kisebbségben, hogy nagyon hippi módon megkíséreltem megosztani a csoporttal az első bad tripem és az anyámmal való, azt követő beszélgetésem magasabb tanulságait, de a csoport (főleg fiatal, bulit járt pszichológusok) lehurrogott és még a vezető (neves addiktológiai szakember) is ellenem fordult. aszonták, beteg vagyok és ők jobban tudják, mi bajom. vissza se mentem többé. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | galgota:
"mert valamit küldenem kell."
Holnap elrabollak és kiteszlek egy biztonságos, ám lakatlan szigetre.
Rá fogsz jönni, hogy vizet és kaját kivéve semmit nem KELL küldened.
(na jó, esetleg füstjeleket, de azt sem kell letüdözni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annó ifjú koromban - több elévülési idövel ezelött - a haverjaim gyakran csodálkoztak, hogy miért nem iszom le magam részegre? Ilyenkor elmagyaráztam nekik, hogy nekem jobban bejön fenntartani egy optimálisan kellemes "inebriációs szintet", mint hogy ezt túllépve - az élmény intenzitását maximalizálandó - azonnali (mozgáskoordinációs és figyelemzavarok) valamint késöbbi (hányás, fejfájás, másnaposság, morális másnaposság) negatív mellékhatásokat okozzak magamnak. Amióta pedig nagyobb rálátásom lett a tudatmódosítók szélesebb skálájára, azóta meg pláne fel sem merül, hogy mérgezési tüneteket produkáló adagolásban használjak bármilyen pszichoaktív szert, illetve, hogy elsödleges alternatívaként tekintsek könnyen túladagolható szereket. A negatív tolerancia pedig ügyesség kérdése: küszöbdózissal is rá lehet hangolódni egy kívánt tudatállapotra; az élmény minösége nem egyenes arányban függ az anyag mennyiségétöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köxy skacok.
asszem megtudtam amit akartam.
1-2 próbát megér mindenképp, aztán meg majd elválik h mi is sül ki belőle.
az volt a gáz velem,h eléggé elszállt a ló alattam, vagyis inkább nem tudtam betelni.pl.kerekből11-12is elment, és nem valami zúzós buliban,hanem csak egy normál dj ben.
meg néha mellé gyorsból 1-1,5g.meg ijenek.
aztán abbahagytam.1év szünet.és az ma van.sacc/kb.
de valami kel.
na
köxxönöm mégeccer.
aztán majd írok.
csákóóó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy még annyi , hogy nekem volt olyan hogy részegen vagy másnaposan régebbi pszihedelikus élményeket flashbackeltem, meg néha kijön 1-2 dolog ilyenkor(nem a hányásra gondolok) amitől végre megszabadulsz...
Mondjuk én is csak ritkán iszom,talán azt kéne megértetni az alkohol fanokkal h mértékletességgel csinálják és nagyobb lenne a béke :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi lenne ha ezt megbeszélnénk egy sör mellet? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szerelem az, arra nyitott partnerek között.
(A mentális az állad hegyén elhelyezkedő izom neve...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván. Az alkoholista meg az alkoholba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kac-kac. arra igyekeztem volna rávilágítani, hogy mindkét fajta abba hal bele, amiben hisz. vagy amiről azt hiszi, hogy hisz benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha az áldozatok is be-lsa-ztak a szertartáson, akkor mi különbözteti meg őket teszem azt azoktól a mai, mondjuk, hogy alkoholt preferáló közfelfogásban élő közkatonáktól, akiket a szabadság, demokrácia és egyéb istenpótlékok nevében küldenek a vágóhídra? (vagy akár a fogyasztói társadalom szellemi vágóhídjára?)"
Nagyon sokminden. Például más a vallás, aminek a nevében "a vágóhídra küldik" őket, egészen más a ruházatuk, és más nyelvet beszélnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Crashee: összekeversz tehén vagy ló trágyát egy kis szalmával és kuktázod 3×1,5 órát. A szalmát célszerű 3-5 cm-re darabolni. Be kell áztatni vizbe 24 óráig mielöt sterilizálod. Közben csinálsz egy rozsos sütit és amikor készen van hozzá adod a trágya/szalma keverékhez. Ezt akár egy nagy szemetes zsákba is meg csinálhatod vagy üvegbe. Iszonyatos nagy mennyiségre lehet számitani, nagyon szeretnek nőni rajta. A lényeg az hogy amikor a trágya/szalma sterilizálva van és kihűlt hozzá adod a sütit és lezárod légmentesen de csinálni kell rajta egy filtert hogy szellőzni tudjon. Berakod 27-28 fokra ameddig nem lesz az egész tele micéliummal. Aztán kibonthatod és minden megy magától:) De lehet csinálni trágya sütiket is:) én is elöször viccesnek találtam amikor szar sütiként emlegették:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bob marley - natural mystic
mér ugy írtam nem naon tudom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Az attól függ, hogy pontosan melyik pozitív hatások miatt akarsz tudatmódosítani (szorongásoldás? társas érintkezés? kikapcsolódás?), és melyik negatív hatásokat akarod leginkább elkerülni (koordinációzavar? fejfájás? hozzászokás? balesetveszély?).
Egy egyedi eset tényleg példa értékü lehet a pozitív és mértékletes alkoholfogyasztási kultúrminták kialakításában. De egy fogyasztói társadalom nem propagál mértékletességet. Viszont szerintem Siphersh gondolatvilága távol áll attól, hogy embereket ellenségként kezeljen a szerfogyasztási szokásaik alapján.
A Pista bácsi legfeljebb a saját ellensége; ha középkorú férfi és a napi több liter bor mellé dohányzik is, akkor >50%-os eséllyel fog e szokásai miatt elhalálozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
"szóval csak jó valamire az alkohol. nem?"
Nem az alkohol jó vagy rossz, hanem amit csinálsz a hatása alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elnézést szeretnék kérni hogy megsértettem a szabályzatot,de nem tudtam hogy legális növényekkel kapcsolatban is ez az eljárás.Tényleg bocs!többet nem fordul elő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos,
meglovagolva, hogy több topicban is előkerült ez a népszerű hobby, de nem elfelejtve, hogy egy addiktív méregről van szó, amely azonkívül büdös is,
szeretném közkinccsé tenni az alkoholfogyasztás atipikus módozataival kapcsolatos tapasztalataimat, különös tekintettel arra, amikor - énszerintem és persze engem - nem kifejezetten tompít.
például azt a kedvenc kombómat, amikor felváltva iszom egy-egy hideg sört és forró zöld teát, ami egyszerre kerít euforikus, ugyanakkor meditatív állapotba és főként akkor fogyasztom, amikor nincs füvem.
persze ha van, akkor is sörözöm, sőt épp annyira nem szeretem a zöldet sör nélkül, mint fordítva. mert ha tisztán füvezek, hajlamos vagyok beloopolni és az nem jó. sörrel viszont úgy haladnak a gondolataim, mint a kés a vajban, azonkívül kedves vagyok és finom.
olyan is volt, amikor egyszer lsd révén a trip közepe táján csak mosolyogni tudtam, beszélni nem, és néhány pohár bor remekül visszahozta a szokásos kommunikációs képességeimet.
erre biztosan jó. életem egyik legjobb élménye volt, amikor vidéken egy teljesen elképesztő cigánybálba keveredtünk és a kb. 25 korsó százforintos csapolt sör hatására eksztatikusan roptuk olyan zenére és olyan emberekkel parolázva, amilyenek közé mondjuk begombázva nem mennék be.
vagy egy nem ennyire pozitív sztori, amikor a nyári 20 üveg sör után abban a józanságnak tetsző nagyon fura állapotban a cimborám kihajította a napszemüvegemet a vonat ablakán és én akkor úgy megruháztam őt, hogy a rendőrök szállítottak le minket a vonatról - nem mintha erre büszke lennék és vele szemben szégyellem is, viszont ilyen utoljára alsó tagozatos koromban fordult elő (persze akkor még nem kellett hozzá ivás :) és egész életemben problémáim voltak az agresszió kiélésével, ám azóta nincsenek. mondhatnám, kinyílt egy kapu.
és még csak másnapos sem voltam. mert azt nagyon utálom. és főleg akkor szoktam másnapos lenni, amikor a korcsmában a hőzöngő ifjakkal iszunk és már a negyedik sör sem esik jól. set-setting, nyilván.
szóval csak jó valamire az alkohol. nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de siphersh a 266-on, ha az áldozatok is be-lsa-ztak a szertartáson, akkor mi különbözteti meg őket teszem azt azoktól a mai, mondjuk, hogy alkoholt preferáló közfelfogásban élő közkatonáktól, akiket a szabadság, demokrácia és egyéb istenpótlékok nevében küldenek a vágóhídra? (vagy akár a fogyasztói társadalom szellemi vágóhídjára?)
most kicsit kötekszem, de ez nekem nagy dilemma ám. függetlenül attól, hogy magam is leborulok az őshagyomány, de határozottan nem az embernek ember fölötti hatalma, mint ennek egy aspektusa előtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én+te+ő=gén: akkor győzzél meg, milyen kevésbé mérgező alternatíva van az alkoholra???
őhhhmmm....Pista bácsit aki Somlóhegyen termeli a legjobb szürke barátot és napi több pohár(liter??) fehérbort iszik semmilyen esetben sem mondanám ellenségemnek....
értettem amit mondtál Siphersh, végülis tök igazad van, ez a ti szubjektív véleményetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az biztos, hogy fel kell világosítani őket.
Viszont, ha nem napi szinten nagy dózisban fogyasztod, akkor nem bútít le úgy, ahogy Siph írta. Biztos van minimális tompaságot okozó hatása, de nem akkora, amit ennyire elkéne ítélni, plusz egy kulináris élvezet is lehet az alkohol fogyasztás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Siphersh az alkohol kultúrájáról beszél, nem az etanolmolekuláról.
Szerintem igenis fel kell világosítani az embereket, hogy a kikapcsolódásra, társas érintkezésre, szorongásoldásra stb. mindig is voltak, vannak és lesznek kevésbé mérgezö alternatívák, mint az alkohol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi az előző hozzászólásért körbenéztem és mindenre kaptam választ, viszont most van egy problémám:azt hiszem megbetegedett a növényem. Nemrég lett átültetve nagyobb cserépbe, és úgynézett ki túléli, aztán kezdte a leveleit lehajtani, meg feketíteni...
... MIt tanácsoltok? Tápoldatot nem akarok neki adni, és elég nagy párán van tartva, meg rendszeresen locsolom. Az lehet hogy kevés fény éri, mert csak napi kb 1-2 órát süti oda a nap, de emiatt idáig nem volt baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még egy sarkítás a pszichedelia vs. manipulálhatóság tárgyköréből:
amikor aztékéknál a varázsló betolta az ololihqui-t, vajon adott belőle azoknak a kitüntetett istenfiaknak és -leányoknak is, akiknek aztán szakrálisan kivagdosta a szívét kőkéssel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphersh, amit leírsz, az szép gondolatmenet, de attól még a mi adott kulturális kontextusunk szüleménye. mert ugye - ha jól emlékszem, ezt már többen is felvetették - muzulmánéknál tilos az ivás, mégis megkövezik a házasságtörő nőket, amit mifelénk nem tartanak jó dolognak, míg viszont zen-buddhistáéknál elfogadott, őket pedig nagyon nagy szellemi májereknek előfeltételezzük.
persze sarkítok, de ahogy önmagában az lsd és egyéb pszichedelikum sem idéz elő krónikus megvilágosodást, úgy önmagában - szóval minden egyéb változó speciális konstellációja híján - az alkoholfogyasztás sem feltétlenül növeli valakinek a személyes manipuláltságát. a molekulát nem érdeklik a társadalmi körülmények.
ez sem több, mint privát vélemények világi különbsége. szvsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amennyiben azt nevezzük életnek, hogy funkcionáló-, és azt halálnak, hogy rothadó testek vagyunk, akkor egyetértek. Bár én személy szerint más szemszögből közelítek az élet&halál kérdés felé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg az is, hogy van itt egy történelmi, társadalmi harc eszmélet és kábulat között. Ahogy megszülettek az első városok, úgy születtek meg azok a nagyon összetett és integrált hatalmi mátrixok, amikben hasznossá vált kábulatban tartani másokat. Ez szorította föld alá a sámánizmust, illetve ahogy ebben az üldözött, ezoterikus formájában nevezik: a miszticizmust. Mert a miszticizmus visszatérést jelent a kulturálisan meghatározott fogalmi-mentális-hatalmi mátrixból a közvetlen valóságba, így hatalmat ad az embernek önmaga felett, és képessé válik felülvizsgálni a világi hatalmi érdekeket szolgáló illúziót. Azt az illúzió-világot, ami nemcsak hazugságot jelent, hanem szükségtelen ellenségeskedést, szenvedést és fájdalmat. Ezért kellett Jézus Krisztusnak meghalnia, és ezért illegális az LSD. Tudom, hogy naív tündérmesének tűnhet, de szerintem eléggé nyilvánvaló, hogy ez a helyzet. És összességében véve ebben a képletben az alkohol a rossz oldalon áll. Nem felszabadítja az embert, hanem éppen ellenkezőleg. Egy anti-pszichedelikum. Ha én uralkodni akarok az emberek lelke és elméje felett, akkor örülök neki, hogy isznak. Ebből a szempontból valahogy ezzel a pszichedelikus témával pont ellentétes dologról szól. Az alkohol az, amit a tévében reklámoznak. Az ellenség táborához tartozik.
Namost, nyilván az juthat az ember eszébe, ha mondjuk az én szövegemet hallgatja a filmben, hogy akkor most ez az ember utálja azokat, akik isznak? Messziről elkerül mindenkit, aki dohányzik, mert fuj, távozz tőlem? Ebben a világban mi benne élünk. A részei vagyunk. Nem megvilágosodott kívülállókként libbenünk ide-oda a felhők felett, hanem mi magunk vagyunk a platform, amin a valóság fut. Az a memetikai és lelki komplexum, amit én itt ellenségnek nevezek, a mi elménken fut. Saját magunkon belül folyik ez a küzdelem. Felelősséget vállalni önmagamért ott kezdődik, hogy nem magamon kívül keresem a gonoszt, hanem tudomásul veszem, hogy ez mind én vagyok. Ez mind bennem zajlik. A kollektív emberi tudatosság próbál megtisztulni ebben az üdvtörténetben. Hogy én iszom az alkoholt, vagy más issza, az mindegy. Nem arról szól ez, hogy ki a jó ember és ki a rossz ember. Hanem csak arról szól, hogy kimondom: én az eszmélet pártján állok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán meg az is van, hogy az én szememben az eszmélet és a kábulat kettőssége egy nagyon fontos morális tengely, és az alkohol éppenséggel a kábulatot mozdítja elő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey, a dokumentumfilmben alapjában véve mindenki a saját véleményét mondta el, sokminden szubjektív dolog van benne. Azt senki nem mondja, hogy a sátán drogja, de én speciel azért vagyok antialkoholista, mert az alkohol mérgező, és nem szeretem azt, amilyen hatással van az emberekre.
Lehet, hogy egyszerűen az az oka, hogy betépve rosszul esett az alkohol, és mivel betépve nagyon önmagamnak érzem magamat, egyre nagyobb mértékben kiterjed a betépettség tudatállapota az alap tudatállapotomra. Állandóra felöltök olyan állapotokat, amikhez az alkohol-undor kapcsolódik, és így állandóvá válik az alkohol-undor.
Annak pedig, hogy betépve nem esett jól az alkohol, több oka is lehet. Egyrészt: érzékenyebb vagyok, jobban, mélyebben érzem az ízeket, jobban odafigyelek magamra, és talán az van, hogy alapjában véve énnekem nem való az alkohol, már eleve nem szeretem, csak ezt elfedték a szokások, amikor még nem füveztem. De az is benne lehet, hogy betépve nagyon nyilvánvalóan megmutatkozik, hogy milyen mentalitással érdemes élni, és az alkohol valahogy pont az ellenkezőjét váltja ki. És ezért. Harmadrészt pedig talán van egy olyan oka is, amit nem is lehet lelki meg mentális okokkal magyarázni, hanem egy neurológiai összefüggés: vannak, akik betépve unbdorodnak az alkoholtól, és kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Az elöterjesztés szerint: "A kerethatározat rögzíti, hogy egy cselekmény akkor nem tartozik a kerethatározat alkalmazási körébe, ha az elkövető a cselekményt kizárólag saját, személyes fogyasztására hajtja végre." Ez érthetö, mivel az ENSZ egyezmények nem követelnek büntetöjogi szankciókat a fogyasztásért.
De a kerethatározat elfogadása mellett a nemzeti törvények még büntethetik a fogyasztást és szinte akármit kiszabhatnak akármiért.
A magyar állam el van maradva - többek között - e kerethatározat megvalósításának kidolgozásával is. Lehet, hogy a tavalyi javaslatom már egy éve ott porosodik valami dossziéban a minisztériumban, lehet hogy még nem jutott el oda, nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már valószinűleg túl van az emésztési fázisodon :)) de egyébként a rózsaszinesről azt hallottam, hogy nem a tuti.
Jah.. megnéztem a 4 szart egyszerre. ..és valóban, az eredmény ugyanaz a szar csak még büdösebb. :) nyertem: tapasztalatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahá, köszi
szóval azért kéne, hogy meghatározzák, hogy ne kelljen minimum 5 év mindenre? és a heroinhasználót majd minimum 5 évre kell? vagy a terjesztőt?
és elküldöd a minisztériumnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | türelem.
túl másnapos voltam. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamelyikről tudsz valamit? :) Bár már úgyis késő :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD faq-t kéne kicsit editálni:
C-Vitaminnal kapcs:az áll benne,hogy erősíti a hatást.
B3-Niacint ajánl a hatás enyhítéséhez.Ez eddig OK,de nagyobb dózisban a niacin bőrpírt és viszketést okoz,ami tripen nem túl kellemessé válhat.A Niacinamid ezeket a tüneteket nem okozza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
"úgy tűnik, nem értem mire megy ki végül a javaslat. mire?"
Ez ott áll a Bevezetöben: az EU hozott egy kerethatározatot, amit a tagországoknak figyelembe kell venni a törvénykezésükben. A kerethatározat elöírja pld., hogy minimum 5 évre kell leültetni "veszélyesebb cuccokért". Ehhez viszont meg kell határozni, hogy mik a "veszélyesebb cuccok" és ez a meghatározás a tagországokra hárul.
[Mellékesen: Magyarországon nem hogy a "veszélyesebb cuccok" nincsenek meghatározva, de tavalyig még maguk a kábítószerek sem voltak törvényben meghatározva (csak minisztériumi ill. kormányrendelettel). Miután az Alkotmánybíróság erre rámutatott, gyorsan kihirdették a hatályos ENSZ-egyezményeket törvényként - 2005.évi XXX.]
"van a javaslatnak konkrét címzettje?"
Igen, ezt a veszélyességmeghatározást az Igazságügyi és az Egészségügyi Minisztérium intézi, akik egyrészt állami szervekkel (más minisztériumok, LB, LÜ, MEH stb.), másrészt társadalmi szervekkel (Ügyvédi Kamara, Neuro+Pszicho Kollégiumok, TASZ stb.) egyeztetnek, javaslatot és véleményt kérve tölük.
Leginkább az háborít fel, hogy ha én magánemberként 1 heti idöráfordítással utána tudok nézni a dolognak és egy ennyire kidolgozott javaslatot adni, akkor 2 szakmai szervezetnek hogy van pofája egy ilyen sebtében összebarmolt szart küldeni vissza a minisztériumba?!? Nem csoda, hogy nem akarták megmutatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lol
ne szívd tovább:D
alap
magatoknak:P
b.m. - n.m. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1: Rózsaszines v. full piros? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: úgy tűnik, nem értem mire megy ki végül a javaslat. mire? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
királyság :)
van a javaslatnak konkrét címzettje? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon töprengtem el, hogy ha elmegy a pszichiáterhez az "orvoslátogató" pusher, propagálni a portékáját, vajon neki is szokták mondani, hogy nem, köszönöm, "az adott indikációs területen más gyógyszerek is rendelkezésre állnak"? Mert ez vicces lenne, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | uristen, mennyire durva a Tideland. ne hagyjatok ki |
| | | | |
|
