 |
Legfrissebb hozzászólások (84611 - 84660)
 | |  | | | | |  | |  | | | na megvolt rush hááát
amit olvastam, rögtön ilyen bóditó hatás, fej zsibbadás, és tuána lüktetés.
másnap toljuk aki hozta, erre mondja a rush az acetonm szóval ez is az...
akkor ez nem rush volt?
elég idegbeteg lettem mikor ezt megtudtam...
mondom faszán elpusztitottam xy millió agysejtet, meg csontvelő rák bla bla....
hőáááá |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | danika azt hiszem ez a ti szavatok a szer-elem, a ti lételemetek a szer :)
azon gondolkod-om hogy összeszerelem a két fél elemet és ez a rom-anti-ka= a félelem ellenszere a szerelem
kiskoromban amikor hallgattam a felnőttek beszélgetését, megismételtem magamban a szavakat és megszámoltam hogy hány betűből állnak, ez volt a szórakozásom:) szótagokra bontottam , tök gyorsan ment |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól érted ugyanis pont azt ("zacc") nem kell. Enyhén citromos víz (mintha limonádét csinálnál). Tiszta citromlé nem tenne jót az LSA nak.
Én a hajnit javaslom kezdésnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent:
Hát igen pont ezt mondom hogy a toleranciára se nagyon lehet alapozni.
ÉS
Tudom hogy mindíg mondom hogy set/setting/dóz de néha azokra sem lehet alapozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen lányok,fiúk a spinning szobabicikli:)A karakterekből ítélve biztos jót röhögött mindenki aki nem tudta.
Airborn: ez egy Skazi szám,az egyik kedvencem.csak nem ide akartam felírni,de mikor azt írtam nem voltam teljesen 100-as.:)
Gén lenne egy kérdésem:listás dopping szerek használata illetve pszichedelikus anyagok fogyasztása párhúzamban mennnyire fér össze?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként hasonló set+setting+dóz nál is lehetnek teljesen eltérő trippek. Nemtudom igazából konkretizálni kéne a különbség(ek)et. Biztos vagyok benne hogy valami(k)re (nem a blotterre) visszavezethető. Nem egyszer éltem át például LSD-n teljesen gomba jellegű peaket. Olyan is volt hogy egy pillanatra azt hittem hogy egy korábbi gombatripben vagyok :) (jó kis ego-confused [bár ha máshogy közelítjük meg a dolgot akkor tulajdonképpen ott voltam]) annyira hasonlónak tűnt a peak. Sőt például volt már fű -től ilyen eddigi tripjellegek egyvelege-váltogatása persze azért minimálisabb intenzítással. Még esetleg amit Hopax említett a 1234-ben, hogy különböző társítások kivetülnek a trippen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is foglalkozom a gondolattal, hogy bepróbálom. 120 magra gondoltam. egy valami még nem világos. Darálás+a dara bele citromos vizbe(mennyire legyen citromos? esetleg tiszta citromlé?) és utána leszüröm és megiszom? Maga a folyadék hat majd igy, kioldva az lsa-t vagy azért a zaccot is el kell fogyasztani?(vagy ha jól értem pont azt nem)
Másrészről, a látnokzsálya is foglalkoztat. Melyikkel érdemesebb elöbb kezdenem? előre is kösz az infókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ugyanazt a papírt ettem meg 2 részletben.
1.Hétfő este 21:00
2.Szerda du 16:30
A 2. sokkal komolyabb volt.Mind2x egyedül voltam, otthon.
??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát srácok én nemtudom. Tartom magam a dóz+set+setting trióhoz. Tulajdonképpen a Guru féle eszmefuttatásban is lehet valami, bár én kétlem hogy a forgalomban lévő (főleg minőségi) blottereken más acid-variáns lenne. Felmerült itt még ugye a tolerancia, ami egyébként vicces dolog (:D) főleg a fordított-kereszt-tolerancia (Gén ha olvasod ezúton szeretném megköszönni az ozorai figyelemfelkeltést [bár tulajdonképpen rájöttünk volna... :D]). Ezzel több problem is van szerintem. Egyrészt a tolerancia csak intenzítás illetve időtartam -beli különbségben nyilvánulhat meg, jellegben nem (nyilván az intenz is valamennyire alakítja a jelleget de azért van különbség, úgyhogy most ne haggyuk őket összefolyni). Másrészt én is többször trippeltem ozorán, és a viszonylag szorosan egymást követő LSD élmények nemhogy gyengültek volna, inkább erősödtek (nem is kicsit). Tehát erre sem igazán lehet építeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze, ezt vágom. viszont azt nem is tudom, hol olvastam (neten), hogy a shopok nem veszik át a korai szüretelésű cuccot. tehát valami minőségkontroll mégis érvényesül. kíváncsi lennék, ezt a homokozást ki fogják-e iktatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha kékeszöld, akkor az a hatóanyag kicsapódása, ahogy azt mondani szokták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello! Oké pt, én már vártam a folytatást.
Különben elszívni is lehet a galit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, ez nem az első eset, hogy ilyesmit írsz: delfin, hofi, liquid, és ez mind ozorán. Tudva, hogy az LSD kb. 3 nap toleranciát alakít ki, mit gondolsz, 6 nap alatt 3-szor tripezve, mindhárom élmény ugyanolyan erős lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer: igen, komolyan gondoltam. olvasd el Hofmann könyvét, amit az LSDről írt (ha még nem tetted volna), a címe: Bajkeverő csodagyerekem.Ott leírja, hogy kisérleteztek több variánsal is (eltérő vizuális, pszichikai hatás).emellett még azt is írja, (ha jól emlékszem ezt még ebben a könyvben olvastam, de tuti Hofmann írta ezt is), hogy a házi szintéziseknél előfordulhat, hogy más variáns sikeredik - logika pedig van ebben, mivel 4-5 féle módszer van (legalábbis én ennyit ismerek) LSD szintézisre (pl. hajnalkamag, LSA-ból), és a házilaborokban nem tudják meghatározni azt a tulajdonságát, ami alapján besorolhatnák, melyik variáns (nemtom mi alapján mehet ez a besorolás, nem vagyok vegyész :D).érdemes utánanézni Observer, mert sokáig én is a "set/setting+dózis" dolognak tudtam be az élményeim különbözőségét.ha esetleg nemtudod megszerezni a könyvet, szívesen előkeresem.
danikával pedig abszolút egyetértek, mert sztem is tökmás a delfines és a 100 éves. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Tud valaki valamit a pseudo ephedrine adagolásáról ?
az erowiden csak efedrin dózisról találtam... hatásban mi a különbség az ef és a pef között ? a pseudo eff az erősebb ? Másabb ?
üdv:tabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy az ALD-52-vel az a gond, hogy bár az is LSD szerű hatást okoz, LSD-25-ből "készül" némi további kémiai machinálás után, ezért nem sok értelme van ilyet csinálni... Ami lehet még a set&settingen kívül a hatások közötti különbség, az az LSD kristály "tisztasága". A kristály, ami kijön a laborból, eltérő tisztaságú, ami a színében is megmutatkozik. Talán ebben lehet még az eltérés, de hogy miért? Elvileg ennek is csak dózisbeli különbséget kellene okoznia... Dehát ez csak az én józan paraszti eszem, kémiához ilyen mély szinten nem értek... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah igen, a piros sziv sz nagyon ott volt, brutál jó szvsz. Volt ég egy ilyen lilás félholdas is, sztem az is ott volt a toppon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg dózisban is szerintem minimális eltérés van a két blotter között, a likvid lehet erősebb volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax gyorsan lecsaptad a labdát, pedig érdekelt volna.
Observer: "Más set/setting + eltérő dózis"
Ez jó meg minden, de a set és a setting szinte ugyanaz volt, mivel Ozorán lett konzumálva a hofi a delfin és a folyékony is, persze nem egyszerre. De delfint pl. goa gilen is fogyasztottam és akkor is hasonlóan más volt, mint a hofi, szóval én továbbra sem értem a pontos okot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Folyamatosan csavarodunk vissza a topic régebbi szintjeibe.
makilány:
Végtelen felhasználási mód van.Nyilván az enteogén lelkülettel való hozzáállás konstruktívabb lehet személyedre.
Gnosis Nipo Erowid: Útmutató a pszichedelikus élményekhez (v1.1) (1996)
Biga Naive Cellux: Magyar nyelvű LSD FAQ (1997)
Ezeket mind megtalálod a könyvtárban,remélhetőleg kielégítő információhalmaz nyújtanak.
Guru:
Blotterekben,geltabokban,stbstb.. LSD csak LSD-25-öt tartalmaz.Ami még régen USA-ban futhatott az az ALD-52 (Sunshine) volt.Az,hogy azt mondod egy tripre,hogy más volt,természetes.Set-et befolyásolja,hogy új fajta papír,nyilván ha jobbnak sejted,akkor intenzívebb élményt élsz át.Valószínűleg egy sima kartonfecnitől is lennének placebo hatások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, most már értem. A holland modellel az a gond, hogy NEM legalizálták a füvet, csupán dekriminalizálták a fű fogyasztását és csekély mennyiségben történő eladását. Magyarul a fű után a coffee shop nem fizet adót, a fűvel kapcsolatban nincsenek meg ugyanazok a fogyasztóvédelmi és minőségellenőrzési előírások, mint a legális termékek esetében, és a mi fő: a coffee shopok még mindig illegális ültetvényekről szerzik be a cuccot.
Akit bővebben érdekel a téma, lefordítottam a kendermagra egy egész hosszú kis tanulmányt a holland rendszerről:
http://www.kendermag.hu/index.php?oldal=publicisztika&azon=37 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Az normális hogy ahol hozzáértem a sütihez ott bezöldült???
Lehet ellene tenni vmit??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenne egy kérdésem... Szóval van az lds-nek ez a 2 féle alkalmazási módja: szórakozás és "egyéb" (önmegismerés stb kinek mi)... szóval mi az a mennyiség, amivel már nem bulizni lehet hanem mondjuk önmegismerni. És mi az a körülmény vagy módszer ami ezt elősegíti?köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
Amit te LSD néven fogyasztottál az biztos hogy LSD-25 volt. Minden blotteren az van csak eltérő mennyiségben. LSD (25) és LSD (25) között nincs különbség. A trippek közötti különbséget nem a blotter fajtája határozza meg (maximum annyiban hogy a mennyiségek nem azonosak egyes blottereken). Egyáltalán komolyan gondoltad ezt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha legál lenne sokkal többen csinálnák otthon mint most és akkor még vásárolnod se kell nemhogy attol tartani milyen lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: voltak olyan legendák anno a '60 as évekbe, hogy a blotterekre strichnin (!!!!) került...nos, ilyenről hallani még nem hallottam kis hazánkban, de ezt Hofi könyvében (Bajkeverő csodagyerekem) olvastam. Egyébként LSD és LSD közt is van különbség (LSD-25, az a 25-ik variáns, tehát VAN legalább 25 variáns...én is kóstoltam a mostani bicikliket és a delfint is, és valóban VAN különbség) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Képtelenségnek tartom, hogy egy nevesebb coffe-shopban homokos fűvel szolgáljanak ki. A cikk egy kicsit ezt sugallja szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idézek a kendermag honlapról:
"Az antiprohibicionista álláspont szerint a könnyű drogok legalizálásával a kábítószerpiac egyenlő és kiszámítható minőséget produkálna."
igaz, nem fogalmaztam pontosan és ugye hollandiában sem olyan egyszerű a helyzet. nyilván, ha valóban legális lenne, akkor rájuk lehetne uszítani a (szó szerint :) fogyasztóvédelmet. de azért azt vártam volna a legkevésbé, hogy épp onnan jön az egészségre káros fű és nem a gonosz magyar dealerek trükkje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | liberalizacio alatt, ha rogton legalizaciot is ertesz, akkor igazad van.
Nargile, szerintem arra gondol, hogyha allamilag ellenorzott fuvet osztananak magyarorszagon az embereknek, elkerulheto lenne, hogy homokos (buzi?:D) fuvet szivjanak. mellesleg kapcsolat kerdese ez is, nekem meg nem sikerult ilyen zolduletbe belebotlanom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | reggelt,most látom nem folytattam az elkezdett beszámolót, a héten bepótlom srácok, ha valakit érdekel, de eddig nagyon nem volt időm...
... meg... efbék is megjöttek néha,ami zavart,most már elmúltak..szerencsére..
pt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika,persze nem erről van szó.Hanem
1226
"(pláne, ha visszaemlékezek arra, amikor belefutottam életem első MCCP-s exébe-elég szarul voltam-a lapon vagy van valami, vagy nincs.de olyat, hogy valaki fizikailag rosszul lett, mert nem LSD volt a lapon, hanem valami méreg, olyat én még nem hallottam)"
megerősítettem,hogy nem is fog hallani :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Más set/setting + eltérő dózis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az LSA volt, csak kevés volt a löket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm. Ezt nem értem, fejtsd ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezek szerint a liberalizáció nem szükségszerűen vezet ellenőrzött, biztonságos kínálathoz (mondta a bennem élő kötözködő majom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a hasam az elején kicsit fájt, de hamar elmúlt. A hatás leírását nem túloztam el....így éltem meg, de lehet hogy csak beleképzeltem magamnak:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megvolt a trip, végülis 90 magot fogyasztottam el, nem akartam elsőre nagyon nagy hatást, meg egyedül is voltam...
Érdekes, furcsa, szokatlan volt, de nem volt rossz.
1. óra: izgatottság, kicsit nevetgéltem.
2.-4. óra: sötétben kisebb villanások, tüzijázékok, nagyon-nagyon furcsa gondolatok. (zene: Mangoa-tól a Spiritual Traveling 1es, 2es és 7es meg még Infected Mushroom)
A gondolataim nagyon szokatlanok voltak, egyszer mintha 3 ÉN lenne, az egyik ezt mondja a másik azt a harmadik amazt meg ilyenek. És néha-néha föleszmélek hogy ez a hajni hatása. Nem volt rossz, de annyira jó sem. Inkább szokatlan. (nem félálom volt mivel teljesen éber voltam, néha nyitott szemmel)
4. óra után bealvás, hajnalban hasmenésre ébredés ami gyorsan elmúlt.
Mit szóltok? LSA hatása volt vagy valami selejtes magot ehettem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Your home grown can be the best!"
Milyen igaz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax nemtom volt-e szerencséd folyékony LSD-hez. Én úgy vettem észre, hogy eltér a hatás. Fizikai kellemetlenségek nem voltak és az egész tisztább, mosottabb érzés volt.
De pl. papír és papír között is van különbség lásd hofi és delfin. Ha tök ugyanaz, akkor mitől más?
Amfetamin szerintem sincs rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homokos fű - ne vedd meg, ne szívd el!
A közelmúltban többen is beszámoltak arról, hogy olyan kendert vettek/kaptak/szereztek/láttak/szívtak ami "gyanúsan csillogott", a megszokottnál sokkal több volt rajta a csillogó gyanta. Volt aki jelezte, hogy a spangli sodrása után homokszemek maradtak az asztalon, csikorgott a homok a foga alatt, kapart a torka, gyanúsan köhögött, stb.
Hogy mi az igazság, a drogtilalomnak hála, nem tudjuk. A homokos fűre adott egyféle magyarázat, mely megbízható forrásból származik, a következő:
Hollandiában idén nyáron terjedt el az a rettenetes gyakorlat, hogy a különböző módon termesztett, majd learatott kender virágairól ilyen-olyan módszerekkel leszedik a gyantás kristályokat. Ebből az esszenciából, mely értelmszerűen a virágban lévő legnagyobb THC tartalmú alkotórész, minőségi hasist gyártanak. A maradék füvet bepermetezik sprite-al vagy valamilyen cukros üditővel, és nagyon apró szemű kvarchomokban meghempergetik. Amikor kiszárad, gyönyörűen csillog.
Csakhogy: a kvarchomok a tüdőbe kerülve igen-igen veszélyes. Nem urban legend, már van olyan ember (aki mondjuk heti 10-15 g-t szívott el a homokos fűból egy hónapig), aki miután rosszul lett, és a tüdejét megröntgenezték, nem tudott (nem akart) válaszolni az orvosnak arra a hitetlenkedő kérdésére, hogy vajon miként került komoly mennyiségű homok, vagy ahhoz hasonló anyag a tüdejébe. Ő azóta is kórházban van, és nagyon nincs jól.
A homokos módszerrel egyébként 25-30 %-os súlygyarapodást lehet elérni a fű tekintetében, és akkor még nem számoltuk az extrán keletkező hasist. Szintén több fogyasztó számolt be arról, hogy már Amszterdamban coffeshopokban is ilyen füvet adnak a gyanútlan turistának.
Szóval: akit érdekel az egészsége, nem szív ilyen füvet, vagy azt csak rendes cigarettafilterrel teszi. De inkább úgy sem.
Kendermag Egyesület |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, te is hasonló babérokra (vagy inkább vértanú-koszorúra) pályázol? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen. A sok kérdés és a keresés nem a válaszokért folyik, hiszen a "világ" mindíg újabb és újabb rejtélyeket vet fel, egy válaszból több más kérdést. (Részenként vizsgálva szinte értelmetlen, egészében meg nincs mit vizsgálni.) Viszont ez a keresés ha nem fullad ellentmondó válaszokba, akkor olyan hozzáállást edz meg,
ami megtanít élni.
Ha kizárólag verbálisan összeállítható válaszokat keresünk,
valószínűleg zűrzavar bontakozik ki.
Ha túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítunk a keresésnek,
a végén még elhisszük hogy azért keresünk valamit mert hiányzik és nincs itt.
Ekkor már nem a létező meglátására és átélésére törekszünk,
hanem magunk után futunk...
Talán erre mondja a Kelet: "Hagyd abba!"
talán nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sok értelmetlen sok szar kerül itt az asztatra, a topic koherenciája is elég csekélynek mondható. Nem is értem miért írok ide, talán csak azért, hogy nehogy félreértsetek a személyiségfejlesztő tréningekkel és a munkapszichológiával kapcsolatban. Igazatok van. Nem írtam le, hogy mire is gondolok pontosan. Azokra a tréningekre gondoltam, amik általában arra irányulnak, hogy a menedzserekkel, akiknek az agya amúgy is szinte csak a munkájukkal van tele, ahelyett, hogy élnének, elhitesse, hogy akkor találja meg önmagát, ha még magabiztosabb lesz és még többre viszi, ha még nagyobb lesz a teljesítménye. Megtanítják őket, hogyan manipuláljanak másokat. Az a baj, hogy úgy érzem senki nem érti, hogy miről beszélek és senki nem látja, hogy az, ami folyik, amiért az emberek élnek, az mind mennyire felesleges. Talán oldalakat kéne írnom ahhoz, hogy megértsétek mire gondolok. Le lehetne vezetni, hogyan torzul el az emberek emberi mivolta (ha egyáltalán tudja még valaki, hogy az milyen), ahogy elérik a 25-30 éves kort.
Az IQról meg annyit, hogy én se vagyok oda az IQ tesztekért, de logikus és analógiása gondolkodást valamint ezeknek gyorsaságát egész jól méri általában. Ezek a dolgok persze nem azonosíthatók az okossággal. Csak arra céloztam, hogy ezen képességek birtokában agymosás nélkül, lehet másmerre menne a világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alapmű, ajánlott minden pszichonautának, akár használ drogot, akár nem:
Charles T. Tart: A tudatállapotok rendszer-alapú megközelítése
http://href.hu/x/1sru |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Számtalanszor volt már róla szó a fórumban,hogy blotteren általában vagy LSD van vagy semmi.Bármilyen más anyag -pl. amfetaminszármazék vagy egyéb- olyan kis mennyiségben ami elférne a papíron,nem aktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezik olyan hogy az eki nem jön be?
mert nálam semmi az égvilágon nem történt.
Olvasom meg mondják hogy ilyen állat olyan állat, de én mindig kétkedve fogadom ezt mert nálam abszolút nothing.
Volt már több fajta krokodilos,szívecskés,piros bogyó,de télleg nem éreztem.Haverok meg úgy ki voltak tőle mint gép.
Nemtom mi lehet a diag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetra: van 1 olyan mondás, ami szerintem akár a válaszod is lehetne: jó pap holtig tanul. mindenki feldolgozza a napi tapasztalatokat, csak van aki nem okul belőle és másban keresi a hibát.de azért kopipaszte a te válaszod, mert kiváncsi vagyok (félre ne érts, egyetértek veled, csak kiváncsi vagyok :D) |
| | | | |
|
