 |
Legfrissebb hozzászólások (89571 - 89620)
 | |  | | | | |  | |  | | | szóval, én azért kérdeztem,mert felénk néha szoktak lenni un. drograzziák és ott vizeletet vesznek.
ezért érdekelt h mennyi idő elteltével ürül ki.
de én szt is hallottam h 1 hétig ki tudják mutatni.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nekem is vannak udvaron, de egyszerűen azok nem mozdulnak, lehet kiszáradtak:) pedig nem napon vannak, szép nagy növenyek között, félárnyékban, fa alatt. azokból bármikor megindulhat vagy vége? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsáss meg tetrahíd, igérem mostantól mindig elküldöm 5 példányban a mailcímedre azt amit írni szeretnék, mertha nem tetszik akkor nem írom le... :(
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
Ha nem okoz gondot akkor légyszíves vedd fel. Nagyon nagyon megköszönném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a segítséget, de ez se hogy se akar összejönni. :(
majd talán a bátyámmal megoldom a dolgot, de egyedül ehhez kevés vagyok :S vhol található esetleg írásos változat? Vagy vmi összefoglaló? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | staminamc:
1) daath keresö "liquid ecstasy", "GHB" stb.
2) árak tárgyalása túl konkrét, nó-nó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Próbáltátok már a folyékony ecstasy-t???
Lehet egyáltalán kapni, és kb. árfolyama...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez nem kaktusz, hanem pozsgás, euphrobia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Juhúúúúúúúúúúúú végre újra egyettértés a kolegákkal :DD , már azt hittem megöljük egymást de nem, ezt megkell ünnepelni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Képzeljétek!
Bob bácsinak is elkezdett kivirágozni a sütije! Bob bácsi perlites-vizes megoldással pihentette a sütiket. Ja meg volt egy sütije amit kidobott az udvarára és elég szépen meggyógyult. Nemsoká már az a süti is ehető lesz! :-)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | observer.
esetleg felveszem és valahonnan " " majd le lehet tölteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg, én úgy hallottam, hogy az nem is úgy megy, hogy rádmutat a szomszéd Mari néni, hogy drogos vagy, és visznek is vizsgálatra.
Bár, ha átmész rajta kamionnal, akkor valószínűleg megnézik, mi van a véredben.
Ha nem mondtak nekem hülyeséget, akkor elvileg szórakozóhelyen sem "hugyoztathatnak meg" csak úgy.
Valahol biztos le vannak írva azok az esetek, amikor drogtesztre lehet kötelezni valakit.
Meg kéne kérdezni egy jogászt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Persze a részecskegyorsítós példa jó (lenne). Csakhogy ha ezt hozod fel, nyilvánvalóan nem érted meg azt, amiről beszélek. Nem a reáltárgyakat védelmezem, dehogy is, nem is konyítok semmit a reáltárgyakhoz, legalábbis nem sokat. A részecskegyorsító példa azért nem oké, mert én nem a pszichológiai kísérletek "kicsavartságát", a való élettől elrugaszkodott módját kritizáltam, ezen sikerült túltennem magam, erre volna jó ellenpélda amit mondasz, ám a részecskegyorsítóban ha lefolytatsz egy kísérletet, ugyanolyan körülmények közt, nagyjából ugyanazt fogod találni. A fizika talaja ilyenmód nem, - vagy csak nagyon lassan - mászik. Míg a pszichológiában azonnal kifut alólad, amint elvégezted a kísérletet, mert maga a kísérlet változtatja meg nem csak a folyamatot, hanem azt a környezetet is, amiben az létrejött. Amit megvizsgáltál azonnal elfolyik.
Örülök, hogy szociológus vagy. Ez remek. Még egy dolog amihez nem értek, de szeretek belepofázni, ez nem jellem, hanem képzésbeli hiba nálam.
Azt mondtad: "az elején megmondták, nincs társadalom"
1. Akkor mi van?
2. Te mindig készpénznek veszed az ilyen hatásvadász kijelentéseket, vagy ez kivétel?
1.a Az én rendszeremben van fa is erdő is csiga is és még mindez együtt is.
Kösz a hozzászólást
Mazian szólt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen nem mind1 h speciálisan akarják kimutatni a véredből h használtál e illegális szereket, vagy h Mari néni belédszúr 1 tűt h jó e a koleszterin szinted :) Meg ez az eljárás drága is amivel az exet kitudják mutatni azért nemnézik sima vérvételnél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata vaporizer téren?
Kiváncsi vagyok, másokban is felmerült-e a használata.
Milyen szempontokat lenne érdemes figyelembe venni, ha valaki vásárolni szeretne? (az ár miatt ez eléggé elméleti) Megérik a magas árukat?
Az egészségen és takarékosságon kívül van különbség az élményben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hamsterball !!! Főleg VS mode-ban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ma a mezzo csatornán egy nagyon jó kis müsör volt/van miles davis születésnapja alkalmából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...soha nem lesz magyarorszagon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is 48 óráról tudok, csak nem voltam benne bizti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2431: Gen ennek orulok. Csak nagyon csunyan vagtak :(
nem teljesen ugy jott at ahogy kellett volna. pl ott van 1 szep nagy snitt, h "emberek vegulis akar meg is halhatnak, ez sincs kizarva". aaa. soha nem magyarorszagon "rend". grrr
erdekes volt hallani is, nemcsak olvasni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom vizeletből, vérből 48 óra. Gerincvelőből életed végéig, de ilyet soha nem csinálnak mert több mint veszélyes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ 358
álmoskönyvből is van 1000nyi változat. spec nekem 4 van itthon, és van úgy,hogy egy adott tárgyra teljesen más értelmezést,magyarázatot ír.
egyébként nálam a magyarázatok 90 %-ban bejönnek, helyén valóak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem volt ez sok segítség, tudom, de itt megint az előkészületek fontosságát kell hangsúlyozni.
Ez a szemfennakadás is csak 1 természetes hajlam lehet, ami egyben akadály, és a megfelelő előkészületekkel tökéletesen ki lehet küszöbölni. Ha az előkészületekre nem fordítunk figyelmet, hát akkor meditáció közben viaskodhatunk testünk-elménk nemkívánatos hajlamaival...
Az előkészítő jóga célja, az érzékszervek bilincsének "feloldása".
Ameddig az elme "bele van ragadva" az érzékszervekbe, addig teljesen természetesnek tűnik, hogy amikor pl. "belefe figyel", és a 3. szemet figyeli, és látni akar, akkor mozgósítja a szemet. Ha az előkészítő jógában előre haladsz, észre fogod venni, hogy könnyedén koncentrálsz a fejtetőre is akár úgy, hogy közben a szemed tökéletesen nyugalmi állapotban marad, és nem kell hozzám hasonlóan a szemeddel küzdened... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok!
Hagyjátok abba!
Hogy merre menjen a pszichológia? (Költői kérdés) Semerre!(Költői kérés)
Ugyanis a következő itt, a nem csekély méretű katasztrófával fenyegető probléma:
Kezdjük az elején. Én laikus vagyok, laikusoknak való könyveket olvasok pszichológiából. Ezeknek egyetlen előnye, hogy nem "másznak bele" a dolog mélyébe ahol már a fától nem látni az erdőt. Továbbá az ilyen könyvek (Jung: Bevezetés a... Forgas: A társas érintkezés blabla) abban is nagyon jók, hogy példákkal, kísérletekkel illusztrálják a mondandójukat. Amikor ezekkel találkoztam, jöttem rá, hogy abba kéne hagyni a pszichológiát a jelenlegi formájában.
Ugyanis míg a fizikában a fizikus, ha elvégez egy akármilyen kísérletet, az vagy sikerül, vagy nem, ha nem sikerül, szinte tökéletesen ugyanazokkal a feltételekkel lehet újrapróbálni. Ám a pszichológiában a kísérletek végeredménye sajnos súlyosan befolyásolja a kísérleti feltételeket, ami a továbbiakat illeti, így aztán a megfigyelés összemosódik az alkalmazással. A kísérletben megfigyelteket alkalmazzák a pszichológiai gyakorlatban. Az objektív vizsgálat aktívan visszahat a vizsgált tárgyra. Ilymódon, az reménytelenül megviszgálhatatlan marad.
(Mondjuk egy természetfilm:
- A tengehi móküszök börzasztőán ögreszív ehölények, folitón egimász életéhe töhrnek.
-Persze Cousteau papa, ha a pofájukba világatasz a mélytengeri reflektorral!)
Gondolkodtam, hogy milyen megoldást lehetne erre találni. Semmi jó nem jutott eszembe, de gondolom erre a provokatívnak szánt esszészerűségre majdcsak írtok valamit.
Addig is minden jót és a pszichológusok hagyják abba, vagy radikálisan változtassanak módszereiken - mármint a zömük, aki nem próbál!
Mazian szólt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek a segítséget. Azt hiszem, valóban a fizikai szememmel akarom látni azt, amit nem azzal kell. Azért gondolom ezt, mert úgy sikerül általában elérnem a meditatív állapotot, hogy a sötétségre koncentrálok, amit látok. De ténylegesen nézem a sötétséget, mintha egy fát vagy az eget nézném. Igazából talán az a baj, hogy számomra a befelé figyelés tudat alatt még mindig valami katolikus dolgot jelent, talán azért mert abban nőttem fel és egy csomószor mondogatták nekem, hogy figyeljek befelé. Valahogy azonosítottam a lelkiismeretvizsgálattal, ami tulajdonképpen egy béta hullámos kognitív tevékenység, ami a legtöbbször nyugtalanná teszi az embert. Még jobban kell tanulnom tisztán csak figyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cica,
Ha ilyen jellegü gyakorlati (vagy egyéb) problémád van, a legjobb amit tehetsz, ha felkeresel egy szakavatott tanítót...
Én csak annyit tudok mondani, hogy sztem a szemfennakadás (mivel zavaró és felesleges) nem kívánatos.
Ha észreveszem hogy fennakad, egyből visszahozom nyugalmi állapotba. Ezt rendszerint többször meg kell tennem, és mindig "vissza is vet", de aztán egy idő után onnan folytatja az ember ahol abbahagyta, csak már nem zavarja a szeme... : )
Szerintem a szemfennakadásnak az lehet az oka: "a szem akar látni"
vagy másképen: a 2 szem figyeli a 3.-at... : )
Ezért valahogy a megoldás is az lehet, hogy a figyelmet ki kell vonni a szemből, hagyni kell nyugodtan, mintha aludnál.
Ne a szemeddel figyelj arra ami "benn történik" (ugysem az látja...)
hanem belülről figyelj arra ami benn történik. Belülről figyeld a 3. szemet, vagy a koronacsakrát, ne pedig a szemeddel. a szemeddel ugysem látsz befelé... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az Az agykutatás és a buddhizmus" előadás nagyon érdekesnek és hasznosnak ígérkezik, de sajnos kivitelezhetetlen a jelenlétem. Vajon mikor lehet ezt majd dokumentált formában viszont látni ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm!
Bár lelkileg még készülök. Meg gyűjtöm az infókat. Lehet, hogy addig lesznek még ilyen buta kérdéseim. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez az, pont ettől félek. Csak kíváncsiságból kéreztem. Azért csúnya lenne ha egy trip 60 percnél végetérne:) Vagy csak én vagyok igen fogékony rá:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dokipepe:
Lehetni lehet, de minek? :) Az ekikultúra nem erröl a szerhasználati módról szól, vagyis egyedül maradsz vele és elveszted a lényeget... A rush és flash keresése inkább a stimulánsok illetve ópiátok szerhasználati kultúráira jellemzö, nem az ekiére, ahol a 45-60 perces felfutásnak megvan a maga jelentösége a trip-ívben.
A kevés számú, embereken végzett MDMA kutatásnál is p.o. adagolást használtak (kb. 1.5 mg/ttkg). I.v. dózisnagyság megállapításához talán az amfetamin p.o. és i.v. adagolási arányát lehetne alapul venni. De ha nincs bevizsgáltan tiszta MDMA-hoz hozzáférésed, akkor a porrá tört tabletta egy nagy orosz rulett, mivel akármilyen egyéb szennyezö- és/vagy hatóanyag is lehet benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Voluman: vigyázz nehogy berohadjanak a gyökerek... nekem is volt ilyen, de egy idő után nem nagyon tetszett nekik :S bár nekem alcosorb 400 volt a virágföldbe keverve... lehet ezért ne mvolt jó neki a több víz.. az alcosorb amúgy is megszívta magát, és én erre még ráöntöztem... :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamilyen módon össze kell törni a magokat, hogy a citromvíz oldat kapcsolatba tudjon kerülni a maghéj alatti szövetekkel (ahol az alkaloidok vannak). Minnél finomabbra őröljük a magokat annál jobban megkönnyűtjük a hatóanyagok átvándorlását az oldatba. Szerintem erre legjobb módszer pl egy kávédaráló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én+te+ő=gén:
Igazad van. Egyébként egyedül voltam sajnos. Úgy volt hogy maradt az ampullában a felhasználás után, és úgy gondoltam kipróbálom. Lehet nem voltam elég körültekintő, de mondom olyan negatív élmény volt hogy egyszerűen elment tőle a kedvem, félek tőle. Tudom ciki, ez van sajna, é sajnálom a legjobban. Azért szerencsére maradt még pár travel agent akik segítenek trippelni, a konkurenciák tudod:) Legjobb indulattal azt mondom a cuccról: érdekes. Most elvagyok, spuri+zöld, jól bevát kis koktél, ebben legalább nem csalódsz:) Egy kérdést megengedsz? Ekit porítva lehet szerinted lőni vénásan? Ha igen, nyilván veszélyesebb, az adagról mit mondanál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dokipepe:
Az ampullán az altatáshoz használt bejuttatási útvonalak vannak feltüntetve, és az adagolási javaslatok is erre vonatkoznak. Te viszont nem altatni akartad magad, hanem rekreációs céllal akartad használni a ketamint. Az ehhez szükséges tájékoztatás nem az ampullán lesz feltüntetve, hanem ehhez kifejezetten a rekreációval foglalkozó információforrásokból kell utánanézni. Ami nem SOTE tananyag :) A jó triphez jó szet és szetting is kell, ezekröl nem írtál a beszámolódban. Egyedül tripeltél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A ,,magok darál,, alatt mit értesz??? -observer??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zöldet nem még.. nem tudom milyen lehet, de kéjgázt már igen :)
Hihetetlen.. kirepít innen a nemtudomhova, de hihetetlen intenzív élmény :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem 2cm-es vízben állnak és semmi bajuk(igaz a gyökér csak úgy jön felfelé,gondolom az oxigént hiányolja),bevált a környezet !! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülök.
haloperidol csak esetleges biztonsági mentéshez volt odakészítve,
a csalódás meg lehet új kezdet, ebben segíthet az elmélyülés effajta módja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csak az anyagozókra jellemző. Itt van a saját példám, sohasem használtam semmilyen drogot vagy szert. Aztán lám csak mégis...
Volt egy fura szokásom még ált.isk.-középiskb-ban, mégpedig hogy amikor az utcán mentem és valami jármű vagy épp gyalogos elment mellettem (akár egy tárgy mellett haladtam el én magam), néha úgy éreztem, hogy utána kell néznem még egyszer. Igy aztán kb. pár percenként ment ez az utána fordulás. Persze semmi különöset nem néztem meg az adott elhaladón, csak újra kontaktust létesítettem vele, mert ezt kellett csinálnom. Nem tudom miért, de éreztem hogy ezt kell. Aztán még volt és van sok más is. A rendszámokat is szoktam figyelni, és keresem bennük az értelmes vagy az asszociálható szavakat, azt hogy mit üzennek nekem.
Ahogy lora írta a 22-es ben, én is újra arra jutottam hogy nincs mit nézni a külvilágon. Ahogy utazok, közlekedek, semmi újat nem látok. Miért töltsem hát el a gondolataimat és az érzéseimet üres, unalmas jelenetekkel. Úgyhogy mostanában másra figyelek. Megint csak nem használok semmit hogy kizárjam a számomra már untig ismert unalmas világot.
A földet nézem. Vagy épp a levegőt, vagy semmit. Bambulok és közben szokatlan tapasztalataim vannak. A levegő sokszor szemcsés és az egész kép mint egy zajos tv-műsor. A szemcsék mozognak. Az úttest néha hullámzik. Néha csak nagyon lassan jut el az agyamig hogy mi micsoda. Színeket, fényeket, formákat látok, de az értelmezésig néha el sem jutok. A hangok és a képek különválnak. Pl. látom hogy valaki beszél, de nem a hangból hanem hogy mozog a szája. A hang valahonnan máshonnan jön, és nem áll bennem össze automatikusan a kettő. Ez persze nem egy napi 24 órás állapot, de egyre gyakrabban benne vagyok, és ez jó. Mindeközben valami abszolút közömbös életérzésem van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peter Malinowski agykutató (kognitív neuropszichológia-oktató) és buddhista tanító, liverpooli John Moores Egyetem munkatársa nyilvános előadást tart május 29-én, hétfőn este hatkor a Villányi úti Konferencia Központ és Szabadegyetemen (ÁVF, Budapest, XI. ker. Villányi út 11-13.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért kell hozzá egy realplayer,hogy legyen rp codec.
realmedia.com talán,de origo szoftverbázisában egyébként biztos van.
A műsor meg jó volt.Viszont a party-"F.Benedek:Dealer" parhuzamot nem ertettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint jeleztem téma volt még régebben ebben a topikban mik is ezek a szattva-radzsasz-tamasz, meg mit jelentenek. Aztán erre írtam rá hogy anyag, energia, tudat, de nemtudtam melyik származik melyikből, vagy hogyan, és mondtam, majd utánanézek. Aztán ez megtörtént.
Másrészt ma volt beszámolásom ind filozófiából, és mivel ez a téma tetszett, de volt amit nemvágtam, elhatározásom lett e téma irányába terelni a beszélgetést; s hogy ezt tudjam-vágjam, még le is írtam ide a fórumra, mert akkor mégiscsak összeszedtem már egyszer.
Az érzés meg a gondolat régebben szerintem nagyon össze volt forrva, ma már szerintem kevésbé, de persze egyéntől is függ. Mivel a gúnák egymásba átalakulnak és létrehozzák egymást, rövid időn belül követhetik egymást, egyszerre érezheti őket az ember; de mégis más jellegűek. Van olyan is, hogy egy gondolat nem szavakból álló, hanem kép, vagy bármi, (akár értelmezhetetlen is lehet,) egy érzelem vagy egy érzet gondolata is lehet, és utána ez kiváltja az érzelmet, vagy akár érzetet is. Mivel ez a gúnákra jellemző. A gúnákat értelmezve, alkalmazva el lehet jutni a szuggesszióhoz, vagy egy agykontrollos programozáshoz; csak a gúnákról szóló tudás a Krisztus előtti időkből származik, utóbbiak meg mostanság témák ebben a formában.
Ha valamit jelezni szeretnék ezzel az csupán az, hogy érdekes, érdemes, figyelemreméltó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csomag kibont. Magok megmos. Permet és egyéb maghéjról eltávolod.
Magok darál. Viszonylag hideg enyhén citromos vízbe betesz. Eddigi munka gyümölcse sőtét hűvös helyre tesz. Munkás vár 3-4 óra, közben időnként megrázogat. Gyümölcs leszűr. Sűrű maradék kidob. Gyümölcs elfogyaszt... :) (ha nincs maghéj a gyomorban vagy permet az oldatban akkor nincs gyomor para se hányás az udvarban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha kérdezhetem neked direkt olyan viszgálatod lesz amivel amphetamint akarnak kimutatni a vizeletedből? mert ált.labortesztekkel nem szokták ezt vizsgálni, csak célzottan mikor tényleg arra kíváncsi,hogy van-e benned drog. csak úgy nem szoktak ilyet kérni az orvosok, a teljes vizelet és vérképnek ez csak így spontán nem része szal no para.vagy neked direkt megakarják nézni?? ez kamion??? mesélj már ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Grat Metta a beszámolódhoz! Nagyon tetszett:)) szakállmakáll...egész jó lehetett, bár a haloperidol, meg alapból szerelmibánatra gombázni kissé durva nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | remélem most is válszoltok
jkössz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy!
mulkor is kielégítő válszt kaptam a kérdéseimre, most is válaszoltok.:
hány napig tudják kimutatni a vizeletemböl az ekit?
esetleg hogyan tudom "felgyorsítani" a kiürülés folyamatát?
milyen módszerrel vizsgálják még h ekiztem e?
előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ampullára az van írva hogy i.v. vagy i.m használatra. Annyira nem tartom magam tájékozatlannak, orvos vagyok, használtam többször a szert (nem magamon). Kiválóan lehet vele altatni, akár iv. akár im. hatásos, igaz utóbbiban a hatásbeállás kicsit tovább tart (4-5 perc). Sokan számolnak be utólag egyébként kellemetlen élményekről, de mivel az altatásra szorulók lényegesen nagyobb dózist kapnak, gyorsan átlöki őket a szer azon az első pár kellemetlen percen és hamar bealszanak tőle. Mindegy, én se im., se iv., se máshogy többet nem nyúlok ehhez. Jó kis eki, attól jobb nem kell. |
| | | | |
|
