 |
Legfrissebb hozzászólások (91911 - 91930)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tényleg személyiség függvénye hogy ki mit (miket) fogyaszt.
A relativitással mindenre rá lehet cáfolni, de van amire nem érdemes, vannak alapvető dolgok, ilyen a helyes használati kúltúra is,
ami nem a lehetőségek leszűkítését hanem a valós veszélyek elkerülését célozza (szemben a mai 'álveszély' & 'abszolút tiltás' gyakorlattal). Persze ez még csak az alap, a 'miként' v 'hogyan',
ezzel egyensúlyban a 'miért' is rendkívül fontos, a fogyasztás célja!
A pszichikai veszély személyiség kérdése, a testi veszély alkat kérdése.
A helyes használati kúltúrát nem úgy képzelem el mint egy szőrszálhasogató és megszorításokkal teli törvénykönyvet, hanem
mint egy fő irányvonalat ami segítségünkre lehet.
A gyereket nem kell az autó után kötni, fogni kell a kezét amíg megtanul járni, amíg megtanul vezetni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | néztem azokat a halogénizzóhoz való testeket kertészeti osztályokon, de elég lagymatagnak tűnnek. túl sok a műanyag. ráadásul a drót is azzal vagyon szigetelve. felteszem, azért egy ilyen lampion olvaszt rendesen. na, hát ezért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kérdés, hogy a pszichedelikus szerek helyes vagy helytelen használati kultúrájának koncepciója mennyiben különbözik attól az illegalizáció-párti hozzáállástól, hogy teszem azt, a füvezésnek nincs megfelelő használati kultúrája ebben az országban (üzenet: aki használja, az valójában nem is tud vele bánni.)
továbbá ki és milyen alapon dönti el, hogy mi a helyes vagy helytelen használati kultúra? nekem például bizonyára helytelen a használati kultúrám, mert jellemzően egyedül fogyasztok. mással nem is szeretek igazán. sőt ha valami lelki gondom van, pl. épp összeomlik az életem és nem látok belőle kiutat, arra különösen szeretek rászívni. mert az kreatív. mégse kattantam meg (hacsak ez épp nem az, de mit bánom én.)
hogy kinek mi a jó (nyilván a fiziológiailag elviselhető határokon belül), az személyiség függvénye. személyiséget meg kívülről megítélni, standardizálni... hát, szerintem necces. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megtudná valaki mondani, hogy az psylocibin cubensis equadori fajtája miben tér el a többitöl? ja és találkozott már valaki olyannal amelynek fehér volt a kalapja??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
Én is akartam idézni az V.4-et, kösz, hogy megtetted :)
Asszem neked bejönne a Feuerstein könyv.
Ami az egyszavas fordításokat illeti, azok csak csomók a zsebkendőn :)
Még a Gítá előszavából:
"
A Bhagavad Gítá "az ÖRÖKKÉVALÓ tudománya, a jógáról szóló írás", Istenről, a világról, az emberről és mindezek alapvető egységéről szól. Arról az egységről, amelynek fölismerése, átélése és megvalósítása a jóga egyetlen célja. A "jóga" szó ugyanazt jelenti, mint a latin "religio": visszakötni, összekötni, egyesíteni, egyesülni - Istennel. Tizennyolc párbeszéde közül tizenhat a jóga egy-egy fajtáját viseli címében. Soha nem hallott jógákról tudósítanak e címek, s ennek oka az, hogy jógának nemcsak magát az Istennel való egyesülést nevezik, hanem az egyesüléshez vezető vezető változatos utakat és módokat is. Az emberi szellem sok megnyilvánulása tekinthető és használható jógának, az istenség felé vezető útnak, eszköznek. Ez utak közül egyik sem jobb, vagy rosszabb, mint a másik, egyszerűen csak más. Az egyik lelki alkatnak emez felel meg jobban, a másiknak amaz. A Bhagavad Gítában hangzik el a hindu Szentháromság második személyének megtestesítője ajakáról a végtelen isteni tolerancia szózata: "Sokféle úton jönnek Énhozzám, Pártha, s Én minden úton eléjük megyek, mert az ösvény amelyen jönnek, Pártha, minden irányból, az enyém" (IV. 11.).
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel teljesen egyetértek ... én is először negatív élményekkel lettem "gazdagabb" és igazábóól most tanulgatom irányítani a gondolkodásomat egy egy trip alatt ... pl : tudom hogyha kimegyek az utcára és emberekkel találkozom az para .. ezért nem megyek ki csak akkor ha biztos vagyok abba hogy olyan emberrel fogok találkozni akiben megbízhatok és nem az lesz neki az első hogy paráztat valamivel ... pl:érzelmi dolgokkal (már volt emiatt nagyon rossz trippem is) Csak akkor használom a szert ha teljesen nyugodt vagyok ... vagy tudom hogy belátható időn belül nem nagyon fog zaklatni senki ... (ezeket azért írom mert nekem ezek a legnagyobb problémák... ismerek olyan embereket is akik lazán kimennek az utcára és semmi parájuk nincs ... )
Mondjuk ez is csak tanulás és tapasztalat kérdése ... Eleve ha a szer legális lenne több infó jutna el az emberekhez .. ezáltal ők is mielőtt kipróbálnák már tudnák hogy legtöbbször milyen gondok jöhetnek elő ...
Persze az általánosítás engem is zavar ... igazából csak arról beszélek én is a tapasztalataimról akiről tudom hogy nagyjából meg fogja érteni ... mert ugye az átlag ember aki még életébe nem nyúlt semmilyen szerhez az csak azt mondja hogy egy "hülye drogos vagy fiam, és baromságokat beszélsz" ... Volt amikor én is így gondolkodtam és csak ittam meg hasonlók ... és leszóltam mindenkit , meg utálkozással töltöttem az időm nagy részét ... de a drog összeségében jobb emberré tett (a hullámvölgyek és az átmeneti függőség ellenére is (amiből persze már kiléptem szerencsére)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár majomcsapda hogy a szerek terjednek a kúltúra nélkül is,
de fordítva nem igazán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KOK, magadból indulsz ki. Ezt úgy értem hogy a nyitottságod folytán számodra építő jellegűek a pszichedelikus szerek, DE a széleskörű
elterjedésével olyanokhoz (a többség) is eljutna, akik esetleg nem
bírnák kezelni az élményt vagy negatív dolgokat nagyítanának fel magukban. Ezektől a szerektől még nem lesz senkinek helyes megközelítése a dolgokhoz, csak ha eleve helyesen közelíti meg ezeket a szereket. Ez pedig valóban a pszichedelikus kúltúrán keresztül valósulhat meg. Az emberiség kezébe mindíg hamarabb került kétélű kard, minthogy a konstruktív felhasználási nézetek beivódtak volna a közgondolkodásba. Egy hatalmas tömegnyi felelőtlen felhasználó pedig azt érné el hogy az ők "magatartásformáját" a Pszichedelikus szerek hatásával azonosítaná az összes nemfogyasztó és általánosítanának.
Ez lehet hogy nem így van, de ha igen, akkor csak annyit jelent hogy
még nincs itt az idő-. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a hozzászólást! Egy-két dolgot sikerült leszűrnöm belőle.
Azt mondjuk sejtetem, hogy nem öngyilkosági szándék vezérelte, mert egy párszor már mérgemben fejéhez vágtam, hogy akkor igyon kb. 2 liter hypót esetleg menjen a vonat alá az biztosabb módszer. Perzse ezt a beszólást nem bírtuk ki röhögés nélkül és vég nélküli poénkodásba fajult a dolog. :)
Szeretett hiány? elképzelhető, de inkább szerelem hiánynak mondanám, mostanában nem igazán talál magának megfelelő társat...
Nem tudom mennyire örvendezik az egója miatta, vhogy úgy mesélte nekem, hogy egy unalmas délután ül pl a konyhában tök üres fejjel és ahogy forgatja a kezében kést egyszerüen azok (a kezei) önálló életettre kellnek és mintha kívülről figyelné magát. Utána meg úgy viselkedik mintha mi se történt volna.
Én rendszeresen hülyének nézem miatta, de mások ezzel abszolut nem foglalkoznak vele.
Mindenesetre örülök. hogy válaszoltál!
Üdv: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Adjuk vissza a szót a pszichológus Ken Wilbernek. Szerinte, amit mi normálisnak tekintünk, az tulajdonképpen megrekedt fejlődés."
Mennyire így van!!
Amit egyesek a normák mögé bújva akarnak védelmezni,
az nem vész el csak átalakul, jobb lesz.
Persze a társadalom még mindíg hülyeségeken pörög...
Ettől vannak olyan gondok, amiket meg ki lehet vetíteni bármi másra,
amik félelmet kelthetnek az ismeretlentől,
és amik kimondatják a fejlődés lehetőségeire is hogy NEM NORMÁLIS
:):(:):(:):(:):(:):(:):(:):(:):(:):(:):( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Netről rendeltem mindenféle legális tudattágítót, kb 1 órája bevettem 25 PAKISTAN BabyWoodRose + 30 Rivera Corymbosa magot, már kezdem érezni, kiváncsi vagyok;)
Nem tudjátok, hogy hatásügyileg mennyire különbözik a Hawaii ill. a Pakistani farózsa magja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KOK: Köszönöm az építő kritikát!
Mert én elfogadom h neked is igazad van...
(Akinek nem inge ne vegye magára!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd: ez attol függ hány volt/amper megy a vezetékekben ajánlom alu helyett a tömör réz vezetékeket, drágábbak, de nem véletlenül...
továbbá keress rá a kapcsirajzra guglival... reflektort meg boltbol :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régen gyakran csináltam ilyent, vagdostam magam többnyire a bal karomon (jobbkezes vagyok), nem mélyen - de azért vért fakasztva. Először egy olyan élmény nyitott erre, hogy láttam két arcot, akik vérszerződést kötöttek, és az egyik csak fogott egy bicskát, és a pengével ráütött a kézfejére. Nem lett nagy seb, de a fém koppanása a csontban teljesen lenyűgözött - mármint az, hogy mekkora hatalma van maga felett és képes áttörni az önártás tabuját. Ez nekem nagyon imponált, és későbbi (kb. 16 éves koromra) már teljesen a rabja lettem annak a gondoltanak, hogy nem vagyok elég "erős" lelkileg, ha nem tudnám magam bármikor megölni - nem öngyilkos lenni, mert szar az élet, hanem épp ellenkezőleg ha jó, akkor is az akaraterőM legyen az erősebb. (olyansmi mint az anorexia, csak véresebb:). Utólag tök világos, hogy az önértékelés teljes hiánya adta alám a lovat. Legutóbb egy szerelmi csalódás miatt égettem a karom öngyujtóval -ameddig a felhólyagzott bőr el nem kezdett pernyeként szállni:), mert (ez a vagdosásra is érvényes) egyszerre volt virtus, és fájdalomcsillapító (a testet nem tartottam túl sokra, és a testi kín legalább elvonta a figyelmet a lelkiről). Ez kb. 4-5 éve lehetett, azóta egyre ritkábbak voltak az ilyen impulzusok, most meg már semmi (de ki tudja mit hoz a holnap:)
Mindenesetre az SZERINTEM (saját tapasztalat alapján) ez az esetek túlnyomó többségében NEM öngyilkossági szándék kifejeződése - valamilyen szinten öngyógyítás, legalábbis az egó egy ideig örvendezi utána, hogy nekem a fájdalom semmi, milyen tökös gyerek is vagyok tulajdonképpen. Az egyik módszer, amivel ki lehet belőle nőni, ha elég szeretetet kap - tudom, hogy közhelyes, de evindens dolog (de ez nem azt jelenti, hogy körül kell ugrálni, meg iszonyodva sajnálkozni, hogy már megint milyen szörnyűséget tett magával). Ami szeritem talán még effektívebb - mert ő maga kell hozzá - hogy valami értelmes tevékenységet csináljon - mármint az ő számára értelmeset, valamit, amivel meg lehet az az érzése, hogy fejlődik pl. nekem a harcművészet volt, ami kimozdított a HOLTpontról, de lehetne valami önkéntes munka, vagy bármi, amitől - nem egyik napról a másikra, de pozitívan tud változni.
Változtatott a hozzáállásomon az is, mikor az emberek nem szörnyülködtek, hanem hülyegyereknek néztek miatta - sokkal kevésbé lett virtus:)
Remélem segítettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem 1 patron is elég, hogy beálljak de kb 1-2 percig tart, és nemtudom irányítani a gondolataimat. Ti haluztok nyitott szemmel? mert ha sikerül nyitvatartanom a szememet akkorsem látok semmit :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Halványlila lacoste-tal találkozott valaki mostanában? Ha igen, milyen volt? |
| | | | |
|
