 |
Legfrissebb hozzászólások (91931 - 92030)
 | |  | | | | |  | |  | | | Végülis ezek a filozófiai rendszerek olyan alapvető dolgokban különböznek, amelyek alapos ismerete már feleslegessé teszi a róla való "filozófálást".
Ellentmondás mentes filozófiát alkotni szerintem lehetetlenség,
ez egyszerüen a tárgy természetéből fakad, és annak a tárgynak a természetéből, amit megpróbálunk "megfogni" vele.
Ezért szerintem a gyakorlati haszna alapján lehet megítélni az egyes filozófiákat.
pl. ha 1 rendszer hatékonyan segíti a tanulót, hogy felmérje fejlettségi szintjét a végső célhoz viszonyítva, annak megvan az az előnye, hogy nem ül a babérjain a tanuló, nem ragad meg 1 szinten, hanem folytatja útját a végső célig.
Másrészt vannak "intellektuálisabb" emberek, akiknek valószínüleg a puszta "hit" nem szolgáltat megfelelő bizonyosságot és belső hajtóerőt a feltétlenül szükséges gyakorlatok elvégzéséhez, helyes elvégzéséhez, egyszerün azért, mert kétkednek, nem értik miért épp "ezt" kellene és "így" csinálniuk. Viszont a szép kerek intellektuális magyarázat rajtuk sokat lendíthet.
Vannak "érzelmesebb" emberek, akik pl. a bhakti útját követik, és nincs szükségük bonyolult eszmefuttatásokra, csupán 1 lényeges alapelv ismeretére és feltétel nélküli elfogadására ahhoz, hogy odaadással, hatékonyan legyenek képesek elvégezni "feladatukat"...
Ezért az a szép szerintem ebben az egészben, hogy mindenki kiválaszthatja a maga vérmérsékletének leginkább megfelelő gyakorlatokat, az azokat alátámasztó magyarázatokkal együtt, amik nem feltétlenül egyeznek, de ha a tanuló "halad előre", egy idő után maga fogja látni eltünni az ellentmondásokat, és végül ugyan azt a célt érik el, ha látszólag más uton is indultak...
[4. A szánkhját és a jógát együgyűek vallják különbözőnek, nem a bölcsek. Aki az egyiket helyesen követi, mindkettőnek a gyümölcsét elnyeri. 4.]
[5. Azt a célt, amelyhez a szánkhja hívei eljutnak, a jóga követői is elérik; |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Arra a különbségre utaltam, ami a fordítások között van.
Amit írtam az csak 1 "üres eszmefuttatás" volt, nem igazán az általad idézettekre rakció.
Inkább csak azt írtam ami annak kapcsán eszembe jutott...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kOk:
az állatok azért lehetnek boldogok, mert állítólag nem gondolkoznak és halálpontosan beteljesítik a küldetésüket. ez tényleg nagyon cool lehet. semmi mellékvágány, figyelemelterelés, fölösleges para stb., csak akció-reakció. (megfigyelendő, hogy csak az emberi környezetben tartott állat válik idegbeteggé is.)
ezért aztán ők minden lelkifurdalás nélkül kődarwinisták és vígan megeszik a saját anyjukat ill. gyerekeiket, ha épp úgy adódik. vajon tetszene ez nekünk?
csak hát ha azt mondanánk, ez hozzátartozik a vadak nemességéhez, az nem volna igazán pc. az emberi társadalom ennél lényegesen kevésbé véres. mindenféle játszmákkal váltjuk ki a nyílt kannibalizmust.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou: nem szokasom kamuzni, plane nem olyanoknak akik nem is ismernek, annak mi ertelme lenne... nem fogok senkit meggyozni, hogy igy volt. 1ebken a felnizes az mar kesodelutan kezdodott es az utolsot sztem vmikor ejjel 4kor dobtam. Szoval nem olyan sok ez kb 12 ora leforgasa alatt.. Mert nem 20 percenkent vagtam be 1 egeszet, erted :)? Sot az elejen felesevel nyomtam. Piat meg amugy is birom (nem jasszoskodasbol irom), foleg ha lasztizok vagy spzek. Akkor nem fog rajtam ;) Na mind1, aki akarja elhiszi, aki nem-nem :) De tobbet nem irok mar nem ide illo hozzaszolast, mert latod mar lazadnak :P Sot most fexek is le, mert fel 6kor keles :S
Jo ejt, csao!
dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja amúgy a gomba elvan sztem hűtő nélkül is! Nekem tasakban volt egy pár hétig és nem volt gond. Szerintem a spuri a macerás, de ezt jeleztem is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Na most lenne egy kérdésem! van 2g sp-m és bevágtam az aranyoskáimat a fagyóba, hermetikusan lezárva. Akkor tuti h olyan 2 hétig ellesznek? Tudom, számít az is, hogy mennyire friss, amikor megkapja az ember. Hát szag alapján, elég kívánatos:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne parázz a paráktól,ha parázol akkor csak para lesz.Parapara.
Először csak csónakázni kell a felszínen,nézelődni.De ha elkap egy hullám,akkor nézz szembe vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "Magyar nyelvű LSD FAQ" elmondja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Nem igazán ideillik, de nem találok jobb helyet neki sajna. egy új topicot meg nem akarok nyitni emiatt.
A bátyámnak egyszerűen néha kikattan az agya és kárt tesz magában. Van hogy elnyomja cigit a kezében, vagy van hogy késsel vagdosa magát (jó ez kb 2-3 havonta van). Szóval elégé idegesít ez a dolog. Nem menőzésből vagy "kivagyiságból" csinálja, vagy mint régen a különböző törzseknél a férfivá válás különféle próbái.
Elmondása szerint csak egyszerűen jön a gondolat, "hogy mi lenne ha?" és van amikor megteszi és van amikor nem... Nem tudom mit kéne tennem.
Van itt vkinek ilyesmivel kapcsolatban tapasztalata, esetleg másnak is ilyen problémája?
Előre is köszi a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "ettől szerintem elég boldog lesszek" De ezt majd csak azután fogod megtudni, hogy megtörtént "az egom felszámolása". Mindenesetre kívánom, hogy boldog légy utána... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos én full ateista vagyok, mégis egy unalmas pillanatomban elkezdtem gondolkodni ezen a kérdésen. Amennyiben elfogadom, hogy van Isten (katolikus), akkor egyértelmű (a Biblia szerint), hogy az embert is ő teremtette.
Mivel ő alkota meg az embert ezért ő is "programozta" bele a tudatalatit is igaz?
A pszichedelikus szerek, pedig az ember tudatalatiját nyitják meg, ha jól tudom?
Szóval eszerint a gondolat menet szerint, ha vki a tudatalatijában "turkál" akkor Isten akarata ellen tesz? Mert, ha azt szerette volna, hogy tudjuk mi folyik a tudatalatinkban, akkor nem alkota volna meg a tudatalatit?
Remélem érthető voltam. Várom a véleményeket, hogy mekora baromságot írtam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!
Szabadnak lenni nekem ez a főő célom mindentől szabad akkarok lenni de legföképen magamtól nem akkarok függeni.és még az egom felszámolása kb ennyi ettől szerintem elég boldog lesszek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dara: nekem egy kicsit hihetetlenül hangzik az a pia és eki mennyiség amit elfogyasztotál... Mondjuk nem tudom mennyi idő alatt tetted(?)
Szerintem ez az átlag embernek kb. 3 normális bulira is elég lenne... de te tudod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anyag
Energia
Tudat
Ezen a néven tudom én a három ősminőséget. Utánanézek majd, melyiket származtatják melyikből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt meg a Bhagavad Gítá bevezetőjében:
"
Amint említettük a Gítá hol a Szánkhja-rendszer, hol a Védánta-bölcselet felfogását tükrözi. A két bölcseleti rendszer közötti különbség röviden a következő:
A Szánkhja-rendszer dualisztikus. Szerinte a világ két tényezőből áll: szellemből, amit purusának hív és anyagból, amit prakritinek nevez. E szellem, amely voltaképpen különálló, egyedi de egynemű tudat-egységek összessége, az anyagot közelsége által eleveníti meg: erőit az anyagba árasztja, aztán mintegy "félreáll és szemléli összjátékukat, önmaga pedig változatlan marad". Az anyag a szellem erőit saját tulajdonságai, a Gítában oly sokat emlegetett gunák révén veszi föl: a gunák a szellem erőitől kapják az életet, a mozgás, a hatás képességét. A Gítá számtalan helyén találkozunk majd azzal a felfogással, hogy az Én nem cselekszik, csak az anyag és tulajdonságai, a gunák visznek véghez mindent, s az az ember "nem lát", aki azt hiszi, hogy ő mozog, érzékel és cselekszik, mert hiszen csak "a gunák mozognak a gunák között" (Bhagavad Gítá III.28). A Szánkhja felfogása szerint tehát az Én, a szellem csak elindítója s aztán szemlélője a világegyetem létének.
Látszólag homlokegyenest ellenkezik ezzel a Védánta-bölcselet nézete. Szerinte az ÉN, a szellem, az Isten egyetlen létező, a mindenben jelenvaló, a minden cselekvő, a mindenütt tudatos. Az atomtól a világegyetem legnagyobb csillagáig mindenben benne van az ÉN, és semmi más nincs, csak az ÉN, az Isten. Az ÉN a teremtés tartamára tudatos, tehát korlátozást, elkülönülést képzel el: így áll elő az anyagi világ, amely ennélfogva csak látszat, "májá", az ÉN-nek mintegy gondolatformája. Az ÉN egy, de ezt a határtalan egységet csak a teremtmények végtelen sokasága és változatossága tudja kifejezni. Minden teremtmény az ÉN egy darabja, lényének tükröződése, hasonlatos a Szánkhja-rendszer purusáihoz, de azzal a nagy különbséggel, hogy ők nem csupán nézők, hanem cselekvő részt vesznek a viláegyetem életében, ami egyszersmind az ő életük is.
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek figyelmebe a neten talalhato legeslegeslegjobb salvias oldalt:
http://salvia.tvn.hu/
minden ugy van, ahogy az ottan irva vagyon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
"Ez azért nem kis különbség, ugye?"
Ezzel mire utalsz? A három gúna az a három, amit írtál. Hol a különbség? A szöveg itt nem megy bele részletesebben a gúnák magyarázatába, a fejezet, ahonnan másoltam, a karma-jóga útjával foglalkozik (címe: Karma-jóga - szabadság a tettekben).
"Ha jól értettem, a "jóga" szerint minden jelenség csupán a gunák valamely különleges kombinációja."
A könyv inkább arról beszél, hogy hogy van a _jógák_ szerint:-) Ezt találtam a szákhja hagyományról szóló fejezetben:
"
A védánta és a Mahábháratában említett korábbi szánkhja iskolákkal éles ellentétben Ísvara Krisna [a Szánkhja-káriká szerzője, kb. i.sz. 350] azt tanította, hogy a valóság nem egyes, hanem többes. Egyik oldalon a természet számtalan változó és tudattalan formája van (prakriti), a másik oldalon a megszámlálhatatlan transzcendens önvaló (purusa), melyek tiszta tudatosságok, mindenütt jelenlévők és örökkévalók. Közelebbről nézve ez a pluralizmus logikátlan. Ha a számtalan önvaló mindegyike mindenütt jelenlévő, akkor végtelenül keresztezik egymást, tehát logikusan azonosnak kell tekinteni őket. Ezt a problémát sok filozófus vitatta újra és újra, és amíg Sankara nondualizmusa intellektuálisan a legelegánsabb, Rámánudzsa módosított nondualizmusa talán a legjobban elégíti ki mind az észt, mind a megérzést.
Ísvara Krisna továbbá azt tanította, hogy a természet három alapvető kötőerő, avagy dinamikus minőség (guna) kölcsönhatása által létrejövő óriási kompozíció vagy több dimenzióban ható struktúra. A guna szó szerint "kötelet" jelent, de széles körű mellékjelentése van. A jóga és a szánkhja metafizika szövegösszefüggésében ez a kifejezés a kozmosz megmagyarázhatatlan végső "valóságait" jelenti.
[...]
A három gunát szattvának (jóság), radzsasznak (szenvedély) és tamasznak (tudatlanság) hívják. Ezek alkotják minden anyag és pszichofiziológiai jelenség alapját.
"
[Ahol szétesnek a ragok meg egyeztetések, sajnos az úgy van a könyvben gyárilag. Elég nagy kár :-(] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki elmondhatná nekem hogy lehet elkerülni a parákat lapon?kössz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viola
Szerintem nagyon szép az amit mondtál csakhogy a problémák elől nagyon nehéz ám elbújni ... Ha egy embernek sok a problémája felteszi magának a kérdést ... Vajon miért születtem meg , vajon minek élek , mi hasznom ebben a világban ,egyáltalán mi az értelme? Én személy szerint azt vallom hogy az emberek azért teszik fel ezeket a kérdéseket mert már annyira eltávolodtak a természettől és ezáltal saját énjüktől, hogy már nem értik hogy mi az élet értelme ... Pedig csak meg kell nézni az állatokat ... Szerintem az élet értelme az öröm és a nyugalom ... Erre kellene törekedni nem pedig arra hogy ki tud nagyobb felhőkarcolót építeni vagy estleg ki tud több embert megalázni stb stb ... Az emberek már nagyon rég a rossz irányba forultak ... szerény véleményem szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez itt nem chat, hanem egy fórum, másrészt meg off lesz teljesen a topic. vegyétek már észre magatokat!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma, ez tetszik. szép, világos megfogalmazásnak tűnik.
"anyagi természet három kötőerejének hatása"
Ahogy észrevettem a 3 kötőerőt általában úgy fordítják:
szattva - tisztaság, jóság; radszasz - tevékenység, ragaszkodás; tamasz - stabilitás, tompoltság, sötétség...
Ez azért nem kis különbség, ugye?
Már pusztán ebből látszik szerintem, mennyire nehezen felfogható, értelmezhető "dologról" van itt szó.
Általában aki ír róla, az a maga "szája-íze" szerinti jelentést csatolja hozzá, azt, amire a magyarázatához szüksége van.
Sokan ezért azt gondolhatják, itt csak valami alaptalan "barbár, fantáziaszülte dologról" van szó, ahhoz hasonlóan talán, ahogy egyes görög filozófusok úgy gondolták, négy elem építi fel a világot, a föld a tűz a víz és a levegő.
Aki olvasta pl. a jóga-szútrákat, az sejtheti hogy nem erről van szó.
Ez nem egy logikus világmagyarázathoz szükséges fantáziaszülte elmélet.
A gunák működésének alapos ismerete - egyesek szerint - az anyagban létrehozott "különleges" változások, általában más vallásokban "csodáknak" nevezett jelenségek létrehozásához szükséges alapvető tudás.
Ezen tudás birtokában lehet pl. különbőző jelenségeket materializálni, úgy ahogy pl. Jézus tette azt a borral.
Már ebből látszik, hogyha a gunák működésének alapos ismerete ilyen "hatalommal" párosul, akkor itt többről van szó, mint pusztán logikus magyarázathoz szükséges fantáziaszüleményről.
Ahogy a modern tudomány az anyag behatóbb ismeretével különleges változásokat képes létrehozni az anyagban,úgy a jógi is az anyag behatóbb ismerete által képes erre.
Mivel az általa elért tudás számunkra nem elérhető(a jelen pillanatban), csupán a következményét látjuk, így abból következtethetünk valamelyest a tudása "valódiságára", és "mélységére", amilyen változásokat képes létrehozni, ahogy pl. ha tudjuk hogy valaki képes atombombát építeni, vagy adomrobbanást előidézni, arról feltételezhetjük, hogy birtokában van olyan ismereteknek, amilyen ismereteknek az nincs a birtokában, aki erre nem képes.
Azt is beláthatjuk, hogy aki erre képes, annak "valódi" ismeretekkel kell rendelkeznie, nem csupán fantázia szülte gondolathalmazzal.
Aki 1 működőképes autót akar építeni, az nem felejti ki belőle a motort, ahogy ezt esetleg megteheti az, aki csak felszínes ismereteket szerzett az autóról, és esetleg úgy gondolja, hogy az autó elindulásának egyedül a gázpedál az oka, ezért csupán 1 gázpedált tesz bele meghajtás gyanánt, semmi egyebet.
Az ilyen elméletek helytelenségét végülis a gyakorlat bizonyítja be, ahogy mások helyességét is.
(hiába dobunk le egy "fémdobozt" több kilóméter magasságból, az nem fog atomrobbanást előidézni)
Ha jól értettem, a "jóga" szerint minden jelenség csupán a gunák valamely különleges kombinációja.
Eszerint valaminek a léte vagy nemléte csupán megnyilvánulás kérdése.
Azt pedig hogy mi (hogyan) nyilvánul meg, a Természet Törvényei irányítják.
Ugyanakkor minden aminek kezdete van és vége, csupán a gunák 1 különleges kombinációjának a megnyilvánulása majd annak "eltűnése".
A jóga filozófiája szerint az "igazi ént" a "hamis éntől" pontosan az különbözteti meg, hogy az utóbbi csupán a gunák valamely kombinációjára vonatkozik, amíg az előbbiről igazából nem nagyon tudunk semmit.
Észrevehetjük, hogy mindenfajta jelenség anyagi (a gunák valamely kombinációja), aminek kezdete van és vége.
Eszerint a mentális-anyagi megkülönböztetés értelmét veszti, hiszen végsősoron a fizikai anyagot ugyan az az "anyag" építi fel, ami gondolatainkat, érzelmeinket, "karmánkat", stb...
A jóga célja ennek fényében nem más, minthogy a tudatot (purusát) megszabadítsa a gunák valamely kombinációjával (~prakritivel) való azonosulásának "tudatától" (ami végsősoron maga is a gunák 1 kombinációja), legyen az akár a fizikai test, akár bármilyen finomságu mentális test...
blabla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dara gyerkőc:P:P:P:P:):):):)
Bence, az itteni mailedet használod még ? Mert mielőtt elutaztál még írtam ,de nem reagáltál:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem szertnéd kidobni és menthetetlennek találod a helyzetet akkor még mindig megpróbálhatod kiültetni szabadba. De úgy már az idén nem valószínű hogy teremni fog.
Miért nem valószinű???
Mikor praktikus kiültetni a szabadba???
télen?:D:D:D
most lesz jó idő szal azért nem értem,hogy idén miért nem lesz jó
plz felvilágosítást mert belátom nem vagyok ebben valami tájékozódott:(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pillreporter: bakker ezt jol beneztem, nem is delfines, hanem feher capasom van 1 nekemis :) De akkor majd 7vegen kuddom a kepet rola, meg a beszamolom is ;)
HardextasyBoy: Ha jo ertelemben mondtad az amr mindjart mas :) Majd nyaron usszefutunk parszaz uveg sorre meg nehany partyra ;)
Bence20: Jaja, azt vagom h gyengiti, de azert 6 kerek me'gis csak 6 :D Azt meg eleg nehez legyengiteni ;) Vegul is kb 10 viszkiredbullt ittam meg 2-3-4 sort es kb 1 liter boroskolat. De mindenki csatton volt ien 2-3-tol mar mondjuk :D 1ik sracnak 2tol mar fent voltak akadva szemei meg ilyenek...
piisz: dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, sok sikert a vizsgákhoz, nekem is lesz most egy pár.Nyáron meg party nekem is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jol koszi. Finnorszagban tanullok most 4 honapig. Majus vegen megyek haza majd. Aztan par vizsga otthon is majd indul a partyzas ezerrel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jé szia Bence, d e rég láttalak,hogy vagy ??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi:
már párszor meg lett cáfolva itt a herkás eki létezése...
Gén hivatkozott vmi kutatásra ahol rengeteg tabi közül 1ben mutattak ki herkát, de az házi gyártmány volt és asszem csak saját használatra készíteték.
Na meg mintha vmi olyasmit is írtak volna, hogy szájjon át jóval több herkát kell fogyasztani, mint amennyi 1 tabiba belefér...
plussz a herkás ekiket nem igazán éri megcsinálni mert a herka elméletileg jóval drágább az mdma-nál.
de keress vissza ott gén jobban leírta (mint én itt) a dolgokat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Ha nem szertnéd kidobni és menthetetlennek találod a helyzetet akkor még mindig megpróbálhatod kiültetni szabadba. De úgy már az idén nem valószínű hogy teremni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kérem szépen, megvettem a hps felszerelést. cső, fojtó, gyújtó. ekkor jöttem rá, hogy az eletrotechnikához is kellene értenem.
valahol nincs egy passzentos kapcsolási rajz a neten? érdekelne még, hogy milyen vezetékeket szokás használni a trafó után. vastag tömör alumínium?
reflektort honnan lehet szedni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feher capas tesztelve, es nem rossz. :-)
inditasnak egy davidcsillagos volt, amikor kezdett kimenni, akkor dobtam ra. elegge megcsinalt... :-))) annyira talan nem eros, mint a davidcsillagos, de nem lehet sokkal gyengebb.
ja, es volt valami erdekes mellekize.
a kicsi delfinesbol talalkoztam rozsaszinuvel, kb. olyan gyenge, mint a feher. azert mdma, de tobb kell belole egyszerre.
feher cseresznyest evett meg ket ismeros csajszi, elegge odavoltak masfeltol. :-) en nem teszteltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HEllo
Sima átlagméretüü levélböl hányat kel elszivni?(vizipipában) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! A növekedéshez szűkséges fényspektrumokról szeretnék tájékozódni, milyen lámpákra van szűkségem (napfényt is kapnak) . Bent vagy kint jobb növeszteni őket. Bérmilyen tanácsot szívesen fogadok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy mi jár a konkrétan gyógyszerrel való visszaélésért ( nem tom, hogy ez e a jogi kategória pontos definiciója)? Úgy tom hogy ez külön téma. Gondolok itt maoi, efedrin, kodein, stb...re. Vagy ezekkel is a pszichotróp anyagokkal kacspolatos rendelkezés foglakozik? Thnx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xerfield, én nem így látom. Szerintem képesek lehetünk az igazságos ítéletre, és van olyan, hogy szükség van rá, amikor különbséget kell tenni jó és rossz közt. Amit Te idéztél, az a megbocsátásról szól, nem arról hogy az ember az ítélőképességnek hiján van...folytatva az általad idézett sorokat:
"...Amilyen ítélettel ti ítélkeztek, olyannal fognak majd fölöttetek is ítélkezni. Amilyen mértékkel mértek, olyannal fognak majd nektek is visszamérni"
és még:
"
Ne látszatra ítéljetek, hanem igazságosan ítéljetek!"
Lehet igazságosan ítélni, pl. így:
Aki magától beszél, a saját dicsőségét keresi. Aki azonban annak dicsőségén munkálkodik, aki őt küldte, az igaz, s nincs benne hamisság...
Magamtól nem tehetek semmit. Amint hallom, úgy ítélkezem. Ítéletem igazságos, mert nem a magam akaratát keresem, hanem annak akaratát, aki küldött."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dara ha iszol hozza sok whiskeyt az tök lehuzza a hatast. Legalabis en igy tudom. Meg 1x tapasztaltam is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok.Elfogadok másik címet is :PP. Már rég pletykáltam veled:P majd írok, most megyek..pápá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eskimo: "If I did not know about God and sin, would I go to hell?" Priest: "No, not if you did not know." Eskimo: "Then why did you tell me?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (folytatás)
[...]
Úgy tartják, a cselekedetek és azok visszahatásainak kapcsolata vasbilincs erősségű törvény , más szóval az, amit a morális ok-okozati viszony törvényének neveztek el.
[...]
Ez a tanítás szoros összefüggésbe hozható egy másik széles körben elterjedt felfogással, melyben valamennyi hindu, buddhista és dzsaina iskola megegyezik. Ennek a tézisnek a lényege, hogy az ember többdimenziós lény és a fizikai test halálával életlényege nem ér véget hirtelenül. Különféle hagyományok különbözőképpen magyarázzák ezt a halál utáni folytonosságot, és az interpretációk a naivtól az egészen kifinomultig terjedő skálán mozognak. Néhányuk szerint a túlélő tudatosság a halál utáni, finom-fizikai testében újbóli testet öltésre vár az asztrális, köztes létsíkon. Mások szerint az ego-tudatosság nem éli túl a test halálát, ezért szigorú értelemben nincs állandó lélekvándorló entitás, csak különböző karmikus erők folytonossága. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részletek G. Feuerstein: Yoga tradíció c. könyvéből:
A megtévesztett transzcendentális lélek az anyagi természet három kötőerejének hatása alatt önmagát hiszi a tettek végrehajtójának, pedig valójában a természet végzi azokat. (Bhagavad Gítá 3. 27)
Krisna az emberi formában megjelenő fenséges Úr itt azt mondja, hogy minden cselekvés spontánul keletkezik a természet (prakriti) elrendezésének részeként. Az Én teszem ezt, és azt eszménye érzékcsalódásból ered, végzetesen azt feltételezzük, hogy mi helyezkedünk el a fölött, ami éppen történik. Valójában még a gondolatainkat sem igazán mi teremtjük. A gondolatok a Természet minden folyamatához hasonlóan egyszerűen keletkeznek. Elhatározzuk, hogy számítógépre írunk, zongorázunk, kerékpározunk, vagy egy baráttal beszélgetünk de ezeket a cselekedeteket Krisna (és általában a hinduizmus spirituális szaktekintélyei) szerint nem az anyagi ego okozza, bár úgy tűnik vele kapcsolatban történne. Valójában az ego-felfogás, a téves anyagi énérzet maga keletkezik a Természet spontán cselekedeteinek egyikeként, magát bizonyos feladatok végrehajtójának feltételezve, aztán pedig azt feltételezi, hogy ő maga a következmények elszenvedője. A valóság az, hogy sem az alkotó sem az elszenvedő nem az anyagi ego, hanem tőle függetlenül, az Istennek alárendelt anyagi természet három kötőereje foglalkoztatja az illúziójukhoz ragaszkodó lelkeket.
Megállapítjuk, hogy a karma-jóga tárgya a cselekvési szabadság. Az idevágó szanszkrit kifejezés a naiskarmja, ami azt jelenti, visszahatások, fájdalmas következmények nélküli cselekvés. Tehát nem a tétlenséget értjük rajta. A naiskarmja-karman inkább a taoista wu wei fogalomnak felel meg, tétlenség a cselekvésben. Vagyis a karma-jógában a cselekvésben jelen lévő tudatosság az elsőrendű fontosságú, ilyen értelemben szól a visszahatásoktól mentes cselekvés szabadságáról, vagyis az anyagi, önző egoisztikus motivációk transzcendentális átalakításáról. Amikor a cselekvő alanyként feltűnő ego illúziója átnemesedik, akkor felismerjük, hogy a cselekedetek spontán történnek, az anyagi természet befolyása alatt. Az ego zavaró hatása nélkül lelki természetünk spontán nyugodt folyamként jelentkezik.
[...]
Mivel definíció szerint az élet cselekvés, még bármilyen látszólagos tétlenséget is a cselekvés formájaként kell értelmeznünk. A lényeg ugyanis a cselekvő, vagy a nem cselekvő tudati megvalósítása. A karma-jóga elve egyetemes érvényű. Ez azt jelenti, hogy még a világi cselekedetektől formálisan tartózkodó sannyasa hagyomány lemondottai is a cselekvéshez kötöttek, cselekedeteik megkötik őket, hacsak nem a karma-jóga szellemében húzódnak vissza a világtól.
A karma-jóga által az embernek minden tette áldozattá válik, akár a családfő, akár a lemondott szerzetes életét éli. Amit feláldozunk, az utólagos elemzés szerint, maga az ego, a téves anyagi testtel való önazonosítás. Amíg az ego (ahankára) áll a tetteink vagy nem cselekvésünk mögött, addig ezeknek a tetteknek vagy tétlenségeknek visszahatása van. Ezek az egót erősítik, és ennélfogva a megvilágosodás bekövetkeztét akadályozzák. Az ego-tudatú, anyagi énközpontú cselekvésből vagy nem cselekvésből visszahatás, karma származik.
[...]
A karma nemcsak cselekvés, hanem az egyén sorsát formáló láthatatlan következmény is.
[...]
A cselekedeteinkben fejezzük ki, hogy kik vagy mik vagyunk (vagy kinek és minek feltételezzük önmagunkat). Más szavakkal benső lényünket nyilvánítjuk meg külsőleg, a célból, hogy cselekedeteink önmagunk visszatükröződéseivé legyenek. De azok nem csak visszatükröződések. Van egy visszacsatolási hurok cselekedeteink és lényünk között. Minden tett hatással van ránk és hozzájárul annak a személynek a teljes testi, jellemi felépítéséhez, akik lenni akarunk.
[...]
A cselekvésnek megvan az azonnali látható eredménye, amit vagy akarunk, vagy nem. De éppolyan fontos láthatatlan utóhatásuk a létezésünk minőségére... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pipe:
Biztos leugatnak majd, de az a tapasztalatom, hogy nem kell ennyire túlbonyolítani a dolgokat.
1. Párasítóra semmi szükséged inkább ventillátorra, a magas páratartalom nemkívánatos tényező a beltéri termesztésnél.
2. Metszés. Ha a növényed elérte a 20-30 centit, a hüvelyk és a mutató ujjad segítségével csípd le a növekedési csúcsot (a felső 1-3 centit).
3. Átültetni akkor kell, ha a gyökérzet már jól átszőtte a talajt. Akkor, ha a növény száránál fogva fel tudod elmelni az egészet gyökérlabdástul (ha még nem megy ne tépd ki a növényt). Ha előtte ülteted át, akkor a földlabda széteshet, a gyökerek károsodnak.
4. Lyukas cserép!!! A kender nem mocsári növény! Agyaggranulátum mehet (bár a kavics olcsóbb). De a legfontosabb az ültetőközeg lazítása, perlittel vagy homokkal.
Átültetés után tényleg nem illik tápozni, mert a virágföld is tartalmaz műtrágyát és a jóból is megárt a sok.
Milyen fajta?
Sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hard:
Igen, de csak 7végén tudom megnézni a postaládámat.
De mélezhetünk tőlem:)
Pill |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi.Nem azt mondtam h egy és ugyanaz a hatásmechanizmusa. Csak annyit írtam, hogy én ha megkívánom akkor inkább lenyugtatom magam weedel.Ez nem hiszem h hülyeség pláne nem úgy, hogy nem azt írtam hogy ugyannak az érzésnek az elérésére használom mint az ekiket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Thx everyone.Volt egy-kettő,ami nagyon bejött.Ilyeneket még rakjatok fel,ha találtok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól teszed bár most én is inkább tanulok, és majd nyáron sport, nekem most nincs időm sportra sajna.
Még használod az itteni mailedet ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv. teletabi!
KIkérem magamnak, hogy "nagyobb" lennék, meg ilyen meg olyan, szóval 21 leszek ápr. 17-én:), amúgy meg jó a nicked;)
Herkás eki? Én nem tudok ilyenről, de létezhet/létezik is, de kb. 1millió az 1hez, hogy kapsz olyat. (lehet, hogy még kicsi számot mondtam...)
Barnás foltok? Őszintén szólva nem tudom, mik lehetnek azok, de azt már tapasztaltam , hogy a fehér színű, vagy piszkosfehér tabik barnás foltokkal eléggé jók voltak(mdxx).
Azt is tapasztaltam már, hogy a kristályos eki színe is lehet barna(világos, vagy közepesen barna), talán azok a foltok is lehetnek éppen mdxx-foltok...remélem érthető. DE ez csak FELTÉTELEZÉS.
Egyébként tudnék példákat mondani erre az összefüggésre, íme:
fehér pillangós, piszkosfehér versace, fehér smiley stb. Ezek mind 2004 ősz-2005 tavasz között voltak.
Asszem válaszoltam minden kérdésedre, amire tudtam:)
Üdv
Pill
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hard:
OFF:most a tanulásra fordítom alegtöbb időmet, meg sportolok is.
Kosár, foci, úszás, stb. Néha weed(fű) is van, kétszer hajniztunk(az első nagyon jó volt), szintetikusokkal egyáltalán nem foglalkozom.
Majd esetleg ,ha belebotlok egy zsidócsillagos ekibe, akkor talán...:)D
ON:környéken betesztelték a Dávidost, szépen lilult a cucc.(mdxx)
PEACE
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de azért vannak jó ekik,csak ritka, meg a szar van többségben
pl a dávidos,fecskés, néhány micu, a titokzatos fehér szem
de én arra lennék kiváncsi, a nagyobbaktól kérdezném,mint pl pillreporter... hogy herkás ekivel mi a helyzet ? létezik ? A barna foltok a lasztin mi lehet ?
A yo ekikkel meg nincs gond, ha nem 8at tolsz be egy este, de aki hülye az halljon meg :P se az sp se a zöld nem pótolja, mert az tök más... ha gyorsulni akarsz akkor meg nem jo helyette a kerek...de ez egyértelmű,minek is írtam le...lávalányka meg ne dumáljon hülyeségeket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos mégsem megy minden olyan simán, mert megjelentek a fekete szőrök, amik a cobweb spóratokjai, ha jól tudom.
adtam neki peroxidot. az összes szar úgy elsistergett, hogy öröm volt nézni. ámde. ahol a már búbosodó gombákat peroxid érte, ott megkékültek. jó ez így? nagyon nem szeretném kidobni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fontos:az ollót kell fertőtleníteni minden vágás előtt!Földnek pH semleges kémhatásút(Ezt imádják)!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha átrakod őkett akkor vigyázz a gyökerekre!!!Javaslom a lyukas műanyag cserepet és szerintem rakj a cserép aljára agyaggranulátumot(pl.:OBI) kb min 5cm vastagan aztán rá a virágföld vagy a növény(cserépnek a nagyságától függ)!Kiválóan levegőzik a gyökérzet és gyorsabban fejlődik mintha csak földet használnál!Utána csak vízet kapjon,legalább egy hétig pihizen!Utána mikor már elérte azt a bizonyos magasságot vághatsz!(Csak okosan!!)Fertőtlenítéshez használj alkoholt!Bemész bármelyik patikába és fertőtlenítéshez kérsz kb.70%-os alkoholt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem lelki függőséget bármi okozhat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló.Dara, miért ne ?:) Nem rosszból írtam, csak sztem jó az ha néha sokat nyom valaki:D
Pillcsi, veled mivan ? rég nem dumáltunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden utazónak ajánlom alapmű!
CSODÁS ÁLMOK JÖNNEK - Robin Williams _ cuba gooding Jr.
A film nem kevesebbet mutat be szinte tökéletesen , mint az életet és azt ami utána van!!
Van -e ÉLET a halál előtt ? - Feldmár András prof.!!
Egy tudatos mester tanításai , kötelező alapmű ez is !!
Mi a f*szt keresünk a világban ? - Egy nagyon komoly és elgondolkodtató minden szinten .. Nagyon komoly zenével , nagyon ki van találva !
Ha tudtok hasonló kaliberü fiulmet ajánlani , szivesen venném !!
Üdv : Neolif
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Kutatótársak!
Nemrégiben lefolytatott körültekintő kutatásunknak köszönhetően újabb eredmények születtek : (ez jól körmönfönt mondat volt)
Kisérlet I.
kb200 mag Gara- Purpurea
Hatás nem volt észelhető , pedig ugyan ugy jartam el ...
Kisérlet II.
kb300 mag Gara -Purpurea
1 óráig semmi , majd játszottunk a mentsétek meg Zöldi c. társasjátékkal ami jól beinditotta a folyamatot..
Majd mintegy megkoronázva a történéseket következett a gesztenyepüré , de sajnos a massza meg a tejszínhab elfogyott , így be kellett érnünk azzal a 10 dobzi hajtógázzal..
NA EZ BESZARÁS VOLT EZEN A PONTON!!!
Mindenkinek ajánlom!
1.: legegő kifúj
2.: patron be -bentart
3.: kifúj
4.: Patron be - bentart
5.:lassan kifuj - majd liheg :D
megszakítás nélkül ajánlom figyelmetekbe az ütemeket...
Felügyelő legyen mellettetek , szerintem egyedül túl rizikos próbálkozni!!
Spontán testkilépés mindkét teszter tapasztalata... csodás dolgokkal fűszerezve !
Zenék :
Eleven Hold , Yanni , 80 as évek rádiója Winampból..
Kaja :
Aszalt gyümölcsök, óriási flash..
Összhatás:
Orgazmusok, néha ejaculatio-val , érdekes hogy kb 2 percnek tűnik ! :)
Amikor elmentünk egy kellemetlenebb gondolat irányába a parák felerősődtek és reménytelenség érzés kerített többször hatalmába
leginkább a szunnyadó vagy elfojtott félelmek..
Ebből könnyű volt kijönni csak gondolatokat kell változtatni , vagy témát..
aztán visszakuszhat persze , de tudjuk hogy kezelhető ..
Rengeteg megértés jön ilyenkor az élettel és minden egyébbel kapcsolatban ...
A Kedves halott apukájával kommunikált.. illetve gyakran megerezte elore mit csinalok , hol vagyok csukott szemmel...
Egyszerre tobb helyen voltunk és több szálon tudtuk felfogni a történéseket...
pl ment a tv , beszélgettünk , és a kedves énekelgetett halkan és ezeket mind fel tudtuk idézni szó szerint hol mi történt ...
NEMSEMMI!!
gondolatébresztőnek ennyi ...
Jah , és visszajöttek emlékek a gyerekkorbol és megértettem hogy mikor gyerek voltam ugyanilyen allapotban voltam ... és minden értettem... aztan hibnotizáltak engem is a felnőttek...
sok megértést adott az előző életekkel , tapasztalatokkal , feladatokkal kapcsolatban ...
Neolif
(garáéké szerintem is gyengusz , de nem volt hanyinger - hasmenes
meg semmi hasonlo rosszullét)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dara:
Üdv, de most már nyomás alukálni:)
Jah, a delfines kép is jöhet majd; a zsidócsillagos képet átalakítottam 400x300 -as felbontásúvá, mert max. csak ekkora felbontású képet lehet beilleszteni a pillreports-on.
De azért, remélem jó lett a report?!
Heh,juteszembe : pillreports.com-on a Dávidos bogyóhoz érkezett egy comment (gondolom, te is olvastad), egy maxiboy nevezetű "kollega" megkérdezte, hogy honnan tudom eldönteni, hogy mdxx high a besorolása a bogyónak, amikor meg sem kóstoltam azt. Hát azt írtam neki , eléggé easy szintű angoltudással, hogy látogassa meg a daath oldal fórum részét, ott talál majd a kérdésére válaszokat:)
Mert amúgy meg 4 hónapja nem dobtam már...
Na, üdv és próbálj meg aludni!
Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pillreporter: nincs mit :)
HardextasyBoy: :PP Ezt most miert?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sip: nem tudom, majd megkérdezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dara,de lécci egyél még többet mikor megyünk bulizni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, bocsi és nem fogom leharapni ,ígérem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit off-topic. bocs
Nem tudja valaki hol tudnám megjavíttatni a beszakadt djembe dobomat? Foglakozik Magyarországon valaki ilyesmivel?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ha lehetne, töröljétek ki az ecstasy tabletta topicból a 2067-es hozzászólást, mert a benne megadott link már nem érvényes.
Az érvényes linket a 2076-osban lehet megtekinteni.
Előre is kösz.
Tisztelettel:
Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most 15-20 cm esek lehetnek de inkább sűrűek mint magasak.A levelek szélessége már most több mint a cserépé, akkor jövő héten ültessem is át ? Az átültetésnél kell e valamire különösen figyelnem hogy ne érje őket stressz ? Jaaa ... és miaza :) fertőtlenítés mielőtt a csúcshajtást levágom ?És az uccsó kérdés lukas aljú vagy nem lukas aljú cserepet vegyek ?Tudom sok a hülye kérdes de nem akarom elbaltázni mert eddig igéretes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy!
A legfelső csúcsot vágd le ha min 30cm-es!Ne felejts el fertőtleníteni!
Átültetni akkor kell mikor már a levelek többsége felülről nézve már túlnőtte a cserepet!Utána minimum egy hétig mellőzd a tápoldatozást,ha használsz egyáltalán! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali ismét !
Köszi a jótabnácsokat sokat segített.A hőmérsékletet megoldottam stabil 30 ra. A páratartalomhoz meg felhasználtam egy párásítót( igazából a kisfiam babakorából azt a készüléket ami a szobájába a páratartalmat szabályozta).A növények szépek erősek most 3 hetesek.És akkor újabb 2 kérdés : a metszés!!! nem annyira vágom...a csúcshajtást kell levágni ?szeretném ha minnél több elágazást kapnék.A másik kérdés én egy kis-közepes cserépbe kezdtem 3 hete és nem tudom hogy mikor kellene átültetni??? ha egyáltalán át kell. Köszi előre is a válaszokat és segitséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Köszi. Nagyon jó kis cikk ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi, az adatbázisban nem találtam, esetleg tudtok róla valamit:
világos zöld
8szögletes
LOVA 40 (A oldal)
APO (B oldal)
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | errefele keleten mér nincsen dávid csillag?:((((
:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kék mitsubishi:
:D:DDDDD
hát ezaz eki vmi poén........semmi íze sincs, és amint bekapod egyböl szétmállik az ember szájában...az égvilágon semmit sem ad ugyhogy kerüljétek;))
még a belemet sem csavarta meg........
kb olyan volt izre, mint állagra mintha bekaptam volna egy darabke száritott szivacsot:DDD
peace!............:::........................ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már nem volt további joke :[ az állatos részhez vitt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) így van nem speed hanem weed és nem vagányosból én így hívom. Sorry:)De hogy érthető legyen a fűről beszéltem:)mielőtt leharapod a fejem Hard |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weed=fű
csak ez így vagányos:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor sorry. Mi az a weed ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HardextasyBoy: amit lávalány írt az nem SPEED, hanem WEED. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre azt mondom, AKARATERŐ és felfogás kérdése....
Az, hogy lehet, hogy az engem leginkább foglalkoztató téma a tudatmódosítás és a hozzá tartozó enteogének témaköre. És igen, nagyon szeretem a módosult tudatállapotot, meg úgy általában nagyon szeretem "jól" érezni magam, és mégis.. Kb 2 havonta jut eszembe, hogy kellene valami...
És itt nincsenek beszerzési problémák...
Akkor van és az amit szeretnék. Egy ideig pl lsd nem volt a környéken, de ma már itt lenne a közelemben.
NEM KELL.
Majd ha eljön az ideje. Az a kb 2 havi trip szerintem belefér...
Az még nem függőség.
Akkor van probléma, ha már a hétköznapi életben nem érzed jól magad. Szerintem pont lelki problémákra nem lenne szabad szórakozásból drogot használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sem tartom szerencsésnek azt a megfogalmazást, hogy "nem okoz függőséget". Okozhat.
Én speciel soha nem hittem, hogy fű nélkül is jól érzem magamat. Legalábbis ha füvezek, akkor jobban érzem magam. De ez a legkevésbé sem a marihuána ellen szól, hanem nagyonis mellette szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha speedezel helyette az mire megoldás ? Én meg ezt nem értem.
Írod,hogy ne tegyék magukat tönkre te ugyan azt csinálod de sebaj.Az lenne az igazi akkor ha te se használnál helyette mást.
Főleg ha ilyet hallok akkor forr a vérme: "topmítja"..basz ki speeddel tompítod az eki éhségedet.Hát ez az igazi megoldás a "halál" ellen. Tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv lávalány:
én már lassan 4 hónapja nem ekiztem, nem kellenek a kamus tabletták.
Az ,hogy ezen az oldalon "ártalomcsökkentéssel foglalkozunk", az egy dolog, de sajnos a dealerek szarnak az ártalomcsökkentésre.
Ha valaki el tudja dönteni, hogy élni akar-e vagy szarakodni, különbséget tud tenni tenni jó és kevésbé jó között, annak működni fog az élete. Ex nélkül is.
Ha meg ráakadsz vmi mdma-ra, akkor tudod, hogy mit kell tenni.
De nem muszáj. Azért, mert sokadik hónapja szarok futnak, még nem kell rögtön az első mdma-s bogyóból kajálni.
Főleg nem 6-ot. (Dara)
De én azért megkóstiznám azt a Dávid csillagost...:)
PEACE
Pillreporter
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvasgattam itt ezt az elég emelkedett nyelvezeten született"akarat szabadsága"taglalást és a függőség/ nem függőség témát.
Az ember szerintem sumákol, hogy jobb lelkiismeretben éljen, elhiteti magával, hogy ugyan már simán nem kéne weed akkor is jól érezném magam. Ezt én is elhitetem magammal holott nem így van,mert szarul vagyok nélküle, ERGO függőséget okozott, de mindenki azt állítja(szakemberek),hogy a fű nem addiktív! Hogy a fenébe ne lenne az? És nem csak pszichikai függőséget okoz hanem fizikait is. 1,5hétig olyan fizikai elvonási tüneteim voltak tőle h majd beleőrültem és visszacsúsztam.
Szóval szerintem ez a félrevezető, hogy mindenhol azt emelik ki h a FŰ NEM OKOZ FÜGGŐSÉGET.
Szerintem pedig az is okoz...mint minden más drog, legyen az szintetikus vagy természetes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pillreporter, Hardextasyboy:
Hát ugy néz ki ez elmegy a fülük mellett, régebben én is többet toltam, de olvasgattam itt is, tapasztaltam magam is, hogy vmi nagyon nincs rendben az ekik körül mostanság, és szerintem bármennyire is ajánlják, hogy az tuti jó, attól még lehet, hogy a te szervezeted nem bírja és tök szarul leszel tőle. Plul az egyik ismim a gyémántosoktól volt szarul mindig, pedig azok elég jók szoktak lenni.
Szóval lutri az egész és 19évesen nem akarok ebbe beledögleni,h ah olvastam mások egy éjjel 6ot betolnak. Mondjuk nekem anno is max 2 volt, a kísértés néha megvan ,és tényleg szar érzés de akkor kell weed és az tompítja. Így legalább nem roncsolom magam a mostani szarokkal amik vannak. Na de mindenki a maga életének kovácsa...csak nem értem az embereket, hogy ha szólnak is h ne erőltessék ezt mostanság annál többet esznek belőle.
Üdv..exmentes napokat:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | --64: az erowid mit hozott be, ha pl a cicára kattintottál? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hat oszinten megmondom, me'g soha nem ettem ennyit :) Csak most "kellett", mert reg ettem jot (november), errol meg tudtam, hogy az es szerezni is tudtam. De igazabol eddig 4,5 volt a max. Erosebbekbol inkabb 3-3,5 a "fejadagom"/buli. De jo mar, olyan igazi akkor sincsen amilyen regebben volt. Igy hat neha muszaj 1 kicsit tobbet enni :) Egyebkent ezzel teljesen egyet ertek es alairom, 6 az sok.. Hulyesegnek is tartom azt aki 10-11-eket ver be.. Mert en ahogy most is eszrevettem (meg annal a 4,5-nel is anno) 1 ido utan mar nem tudod fokozni a hatast, van egy ilyen "holtpont", amin ha atesel mar nincs ertelme radobni... persze ekitol fugg mennyinel van ez, meg persze embertol is.. Ennel 5nel volt nekem.
Mondjuk azt nem ertem, h volt 1 srac a partyban, aki kettot evett es ahhhh.... basszus mar csinalom 1 ideje es voltam azert "1-2" partyban, de ennyire csunya embert me'g nem lattam... Kajak en paraztam mar h feldobja a talpat.. Szemei fennakadva, alig tudott beszelni, tok kipirult az arca... Oda is mentem hozza es kivittem megmosdatni.. Na szoval o 2tol csatton volt, en meg... ;|;)
Na de osszefoglalva: tok igazatok van ;)
narcowboi: 20 eves vagyok.
pillreporter: kepeket delutan kuddom sztem!
csacsa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudja valaki hogy honnan lehet letölteni Az extázis politikáját? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "In other schools, however, testing typically leads to suspension from sports and extracurricular activities or referral to some sort of assessment, intervention, or treatment program. Supporters of testing, such as the Drug and Alcohol Testing Industry Association, emphasize that test results are not provided to law enforcement, but say that students should be barred from activities and driving to school until proven drug-free.
Critics say that these sanctions, along with the stigma of possible false-positive drug tests, constitute punishment in and of themselves. Instead of drug testing, groups like the Drug Policy Alliance and the ACLU argue, schools should spend their money on after-school programs, "reality-based" drug education, counseling, and nonintrusive assessments by addiction professionals."
http://www.jointogether.org/news/headlines/features/2004/student-drug-testing-or.h
tml |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dara:
Először is térj magadhoz, aztán majd jöhetnek a képek.
A delfineshez írhatsz egy kis leírást is, hogy el tudjam készíteni a reportot. Kösz
Jah, és télleg ne egyé ilyen sokat. Nekem max. 3 volt egy buliba, még annak idején. Az is csak egyszer volt. Általában ,ha jó a felni, nagyon max. 2 db.
Na, PEACE
Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Health-based student drug testing (SDT) is becoming accepted as a legitimate and effective tool for protecting schoolchildren from drug abuse and school violence. Its purpose is to provide early detection and treatment __(not punishment)__ of child drug abuse."
Tehát ők is a dekriminalizálás mellett állnak.
bye/szamvan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes amiket itt olvasok ... Van olyan nap mikor én is úgy érzem bárcsak ne lenne ennyire divatkozpontú a világ ... bárcsak megmaradnának a kis underground kulturák ... De sajnos ez nem tud megtörténni ... Ami egyszer undergroundként megjelenik az egy idő múlva mindig kinövim magát ... Pontosan azért mert kapitalista világban élünk és az itt élő emberek mindig a arra törekednek hogy bizonyos kisebb körökben ismert kultúrákat is megismertessék az emberekkel ... Szerintem ez azért nem baj mert így legalább megismerhetik a gondolkodásmódokat ... és nem csak hallomásból ítélnek el ... Rossz viszont azért ahogy itt már említették hogy elveszik a varázsa az egésznek ... Viszont én annak a híve vagyok hogy terjeszteni kell a drogokkal kapcsolatos élményeket és talán akkor másnak is felnyílik a szeme és talán jobb világba élhetnének az emberek ... Szerintem ... Hallotam nemrég hogy az ember agya normális esetben a 400000 információból összesen 2000 fog fel az átlagos mindennapokban ... ebben segítenek a szerek amik ahelyett hogy szűkítenék körülödted a teret (alkohol ... legtöbb embernek ez nagyon bejön mert eltudnak bújni mindenféle problémák elől) inkább kitágítja és segít meglátni azokat a dolgokat amiket józan állapotodban észre sem veszel ... Timothy Leary jól mondta ... a csapvízhez kellene keverni az LSD-t, vagy az LSA -t (azt mégiscsak a természet adta ajándékba : -) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legutóbbi hajnalkámat új helyen vettem, és valami eszméletlen rossz, keserű, kihánynivaló íze volt. Tejjel ettem meg nagynehezen. Szidtam is az újfajta csomagot, mondom láccik hogy médin románia, stb.. A hatással viszont nem volt baj. Másnap mikor ittam ugyanabból a tejből, rájöttem hogy az volt romlott :)
A dmt és éz az lsa összeférnek? |
| | | | |
|
