 |
Legfrissebb hozzászólások (92191 - 92210)
 | |  | | | | |  | |  | | | | most hogy kicsit visszaolvastam, úgyérzem, hogy Liet az :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | na halljátok!
nem is gondoltam, hogy ismerhetek közületek valakit... dehogy épp nahalljátok! :D jelenleg törökországban bulizó druszám milyen álnéven írogat??? :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
az okosabbakhoz lenne egy kerdesem tegnap voltam növenyboltban es salviat kerestem de az aldott salvia divitronum helyett csak salvia cocoleum volt a teriteken amit arusiottak .
szoval mi a kulömbseg meg ez gondolom nem ugyan olyan jo mint a divitronum de hasznalhato e vagy hagyjam mert mergezö stb stb
??????????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
valahogy kapcsolatba kell kerülni a dolgokkal.
a divat is jó dolog:
szocializációs játék.
felölthetsz mindenféle eldobható karaktert.
nincs ezzel semmi baj.
akit mélyebben megérint az lesz később a divatdiktátor,
vagy elvetemült anti-divat próféta.
király tamás bácsi új sóját ajánlom a témakörben.
a bácsi igazi 60-as első gen.pszáj-srác.
kicsit leragadt a 80-as évek újra felbuggyanó csillám-mítosz-világánál, dekülönös érzékkel sikerült neki megint összehozni valamit...
(az insomnia fesztán teljesen tisztán végigalkotott 26. óránál pl. nagyon vicces volt egy földön csúszó aranyba öltöztett csávólányt sétáltatni látni egy posztneobarokk karácsonyfának díszített lánycsávó által...)
az a címe, hogy only for kings and queens...
rákeresek:
http://www.bpfashion.hu/tervezok_kiraly_tamas.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha becsukom a szemem akkor az a valami nem bánthat, nem létezik, NINCS IS OTT!!! Kormányunk struccpolitikája. Az előző irományom öniróniája: Mi nem létezünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legfélelmetesebb számomra a hígulás. Divatfüvesek, divatlsd-sek stb stb... Divatdrogosok. Többek között ők teszik lehetetlenné hogy elfogadjunk a "drogosok" (magunk-ra) 1 új szót! 1 olyan szót amihez nem kötődnek a sztereotípiák és nem az orvos-beteg, őrült-bűnöző fogalompárok ugranak be. Magamra és lassan a barátaim is kezdik használni a tudatállapot-vadász kifejezést. Ez jobban tükrözi a hozzáállásom e szerekhez. Persze ezt az "arcok" nem engedhetik mert az azt jelentené hogy elfogadtak minket másnak, kívülállónak, főként h magunkat határoztuk meg. Ha ők határoznak az elfogadható mert engedi h uralkodjanak rajtunk és behatároljanak. Számomra azért lenne rossz a legalizáció mert akkor akkora divathullám indulna ami még a mi falytánkat is elsöpörné.Sokan tisztelnek mert sokunk tisztában van a kultúrájával felhasználásával de a tisztelet megszünne(remélem el tudjátok képzelni) A másik amiért nem adnék sokat a legalizációért hogy elvesztené a kis intim underground feelingjét. Ha legalizálva lenne mi nem lennénk 1 más látás/felhasználás -ú réteg, csak 1 lennénk a sok közül...
Atom-anti segíts!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen.
klasszonként lehetne bevezetni a drogok dekriminalizációját.
nem lehet 0-ról az 5-re ugrani egy középkori társadalomban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csúnyánszépen rászoktam megint az alvásra:
4-10 óra egyben, utána 2óra ébrenlét, 1óra alvás, vagy fordított ciklusokban ugyanez.
ébrenlétkor zene kicserélése, munka, teendők rövidrezárása, közben sohasem teljes ébrenlét, kivéve azt a mindennap bekövetkező kb. 20 percet, amikor hirtelen betámadnak az érzelmek, meg remények, meg hasonló életidegen történések, akkor felfokozott ébrenlét, aztán ügyesen vissza a biztonságos lebegésbe.
persze így folyamatos álomciklusaim vannak.
asszem nekem ez a fő "mérgem"...
ha milliárdos leszek -5 éven belül- ugyanez lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rozsaszin kinai jeles: gaaz, gyenge, tobben is rosszul lettek tole :F
fehér micsu: eros spuri szag, hatas is ezt igazolja :) 1nek elmegy
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ebben a kérdésben fontosnak tartom, hogy a drogjogi reformmozgalom a szakmai és tapasztalati alapú lépésről-lépésre haladás híve. Vagyis a tilalommal ellentétben nem egy előre megálmodott utópia nevében támogat olyan lépéseket, amiknek nem nézi a közvetlen hatásait, hanem azt nézi, hogy adott szituációban mi javít a helyzeten.
Hogy a fogyasztás dekriminalizálásának, a szabályozott marihuána-árusításnak vagy a heroinfenntartó programoknak mi a következménye, azt elég jól meg tudjuk ítélni. Aztán, hogy hogyan tovább, azt ugyanúgy kell nézni, mint eddig: különböző szakmai vélemények ütköztetésével, kísérletekkel, próbálkozásokkal, a részeredmények alapos értékelésével. A cél a drogok forgalmazásának szabályozás alá vonása. Hogy pontosan hogyan, az majd kiderül.
De ami a marihuánát illeti, a fogyasztás dekriminalizálása szerintem azért is nagyon fontos lenne, mert ha a fogyasztók nem bűnözők, nem kell rejtőzködniük, akkor módjukban áll kiállni az érdekeik mellett. Sokat dobna az aktivizmuson, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos a 12. emeleten lakik a belvárosban ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék mi a véleményetek arról, hogy ha valaki szórakozásból, rekreációs célokból LSD-zik hosszú éveken át, majd kipróbálja az Ayahuasca italt, és utána képtelen továbbfolytatni bármilyen pszichedelikus szenvedélyt. Ismert dolog, hogy ez a sámáni főzet drasztikusan le tudja szoktatni a pácienst az alkoholról, a kokainaról, meg egyéb addiktív szerekről, de hallani sok esetet, amikor az aya által bekkattan valami az agyban, és azután akár egy marihuánás cigaretta is elviselhetetlenné válik. Kigyógyult az ilető egy káros szenvedélyből, vagy épp most lett valami baja, vagy valami egészen másról lehet szó?
Ez itt egy jellegzetes eset:
http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=39917
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jé!kicsit régen jártam errefelé. Ha jó látom kitavaszodott:) Van kedve valakinek feleleveníteni a témát?;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nlwarez,
Igaza van Hopaxnak, az MAO növényre teljesen szükség van. Ez lehet Peganum Harmala (Syrian Rue) vagy Banisteriopsis Caapi. A rue-ból minumum 2-3 gramm kell, a caapiból 30-50. Tehát az első sokkal koncentráltabb (és olcsóbb), ezért rendelik sokan, mert farmakológiailag hatékonyabb MAO gátlónak tűnik.
Csakhogy. Itt nem pusztán arról van szó, hogy a DMT-t kémiailag aktívvá tegyük. A rue ezt igen durván teszi, egycsapásra és szélesre kinyitja a káosz és a fény kapuit, emellett számos toxint is tartalmaz. A hiperérzékeny pszichedelikus térben kellemetlenek lehetnek a fizikai hatásai, de még önmagában is erős émelygést okoz, még mielőtt 15-30 percre rá megiszod a DMT tartalmú italt. Ellenben a caapi, ami már maga is egy amazoni növény (a rue mediterrán), lágyabb és intelligensebb, maga a tanító - sokan ezt tekintik a fő alkotóelemnek.
Mia az, hogy "12. szintu" sámán? Hány szintet tartanak számon? Ha már ott lax helyben, meséljél vmit az egészről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lou:Megnéztem az általad linkelt filmet. Tanulságos volt. Nem is igazán tudom, hogy mi mást írjak róla, annyi minden jár a fejemben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anna: a Neten található információk szerint ha vigyázol a vércukor szintedre, helyesen táplálkozol és időben beveszed az inzulint, akkor elvileg nem okozhat bajt. Maximum akkor, ha a trip alatt folyamatosan azon parázol, hogy "úristen, most mi van a vércukorszintemmel", mert akkor a trip se lehet igazán relaxálós. Ezért ajánlatos megkérni egy barátodat, akiben abszolút megbízol, és aki tisztában van a cukorbetegségeddel és tapasztalt az LSD terén is, hogy figyeljen rád. Elvileg a speed és Ex is akkor lehet veszélyes, ha az illető elfeledkezik magáról, nem pihen, nem iszik elég vizet vagy túl sokat iszik, nem figyeli cukrát, nem veszi be az inzulint ilyenek, mert ugye a cukrosoknál a helyes táplálkozás és energiaháztartás még fontosabb, mint a nem cukrosoknál.
Egyébként ne legyen senkinek kétsége: a cukorbetegek számára a legveszélyesebb drog az alkohol.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/245578.stm
http://www.diabeteshealth.com/read,5,3163.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anna: a Neten található információk szerint ha vigyázol a vércukor szintedre, helyesen táplálkozol és időben beveszed az inzulint, akkor elvileg nem okozhat bajt. Maximum akkor, ha a trip alatt folyamatosan azon parázol, hogy "úristen, most mi van a vércukorszintemmel", mert akkor a trip se lehet igazán relaxálós. Ezért ajánlatos megkérni egy barátodat, akiben abszolút megbízol, és aki tisztában van a cukorbetegségeddel és tapasztalt az LSD terén is, hogy figyeljen rád. Elvileg a speed és Ex is akkor lehet veszélyes, ha az illető elfeledkezik magáról, nem pihen, nem iszik elég vizet vagy túl sokat iszik, nem figyeli cukrát, nem veszi be az inzulint ilyenek, mert ugye a cukrosoknál a helyes táplálkozás és energiaháztartás még fontosabb, mint a nem cukrosoknál.
Egyébként ne legyen senkinek kétsége: a cukorbetegek számára a legveszélyesebb drog az alkohol.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/245578.stm
http://www.diabeteshealth.com/read,5,3163.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először a személyes használatra történő tartást kell dekriminalizálni, aztán jöhet egy holland-típusú rendszer coffee shopokkal és heroinfelíró programokkal, utána legalizáció. Én valahogy így. |
| | | | |
|
