 |
Legfrissebb hozzászólások (92401 - 92450)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Sajnos bele kell törödnöd, hogy mindenki úgy rendelkezik a saját, nem irányelvbe ütköző hozzászólásaival, ahogy akar, és nem úgy, ahogy te akarod."
áhhh... nem értem. ugyan arról beszélünk. hiszen aszerint is amit mi mondunk úgy rendelkezik az ember a hozzászólásaival, ahogy akar - amíg el nem küldte. Ez az egy feltétel biztosíthatná az értelmes beszélgetéseket, enélkül viszont folyamat maszlagmérgezése lehet a fórumnak...
"Igen, tudjuk, hogy ez ellen semmit nem tehetünk, mert ez rajtad múlik."
Siphers te vén róka... : )
valamit azért csak tehetünk...?
ha egyenként nem is tehetünk semmit, talán ha összefogunk...
A jelenlegi szabályozások mellett lehetőségünk van az összes hozzászólásunkat töröltetni.
Ha mindenki aki velünk 1et ért, töröltetné az összes eddigi hozzászólását, és ettől jelentős zavarodottság, káosz uralkodna el a fórumon, esetleg nem maradna több pár hozzászólásnál, amiknek ráadásul önmagukban semmi értelme nem lenne, az lehet hogy elegendő nyomást gyakorolna génre, hogy változtasson.... : ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Bill Laswell - Sacred System Nagual Site |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kérdéses hozzászólásokat ismerve, nem kár értük.
.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt úgy átbeszéltétek, hogy lassan már nem is aktuális.
Elvi síkon folyik a szellemi csatározás, közben a gyakorlatban
biztos nem lesz káosz a fórumból, hiszen az senkinek sem érdeke! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt daath2 ,vagy akarki aki kerdesemre valaszt tud adni!
arrol van szo hogy többedik trippem utan kezdem mar megunni a deelerekkel jaro kellemetlensegeket (gondolom nem vagyok egyedul) es hat jo lenne egy sajat tenyeszetet ki alakitani a finom kis gombakbol !
Neztem par ceget a halón akik sporakkal foglalkoznak es hat eljutottam a rendeles gondolataig is DE
voltak kulömbözö grow kittek amiket allitolag csak meg kell locsolni es mar jön is a gomba?nem teljesen tiszta hogy ilyenkor kell e meg a terrarium es ez csak a beoltott taptalajt helyettesiti vagy valoban csak vizet kell a nyakaba zuditanom es´varni amig terem .
masodszor meg hallani remhireket a rendeles utan erkezett rendörsegi idezesekröl a csomag meg sehol.
mennyire diszkret ez a dollog jo lenne tudni mielött belevag az ember?
mihamarabbi segitsegeteket elöre is kösz
bolondoskalapos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bencelány,
amíg müszakilag nem lehetséges a saját hozzászólások utólagos törlése, addig rajtam keresztül megy az ügyintézés. Ez jelenleg kevésbé önkényes, mint a 2 perces várakozási idö, vagy az irányelvek: aki kéri, kapja.
Ugyanolyan a helyzet, mint amikor a te korábbi emailcímed és egy hozzászóló által említett neved is minden további nélkül átjavításra került, mert szerinted potenciálisan káros következményei lehettek volna rád nézve a nem-átjavításnak.
"mindenki fel tud téged hívni, ha lenyugodott, hogy gyorsan vedd ki az általa vagy általad szégyelt hozzászólását?
Mindenki tud mélezni nekem a saját hozzászólásait érintöleg, és ezt meg is teszik.
"a teljhatalom az, amit a közösség annak definiál."
Paradoxon. Ez a te egyéni definíciód a teljhatalom definiálásáról.
"ez jó lecke egyébként, tanulhatna belőle az ember"
Általad jónak tartott módszerekkel másokat saját akaratuk ellenére leckéztetni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((--IW05--: mi a mailcímed?)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alphafiú,
"Sajnos bele kell törödnöd, hogy mindenki úgy rendelkezik a saját, nem irányelvbe ütköző hozzászólásaival, ahogy akar, és nem úgy, ahogy te akarod."
sztem ez az értelmezés hatalma, diktátorság.
"Nem is értem, hogy mi a "teljhatalom" abban, amikor kérésre/beleegyezésre törlök egy hozzászólást"
Ákimáki válaszolt erre.
mindenki fel tud téged hívni, ha lenyugodott, hogy gyorsan vedd ki az általa vagy általad szégyelt hozzászólását? vagy mindenkit kérsz ilyesmire magánban?
"A teljhatalom pont az lenne, amire Bence és Siphersh utal: önkényesen megtagadni a saját hozzászólásra vonatkozó törlési/javítási/visszaállítási kérések teljesítését."
a teljhatalom az, amit a közösség annak definiál. vagy az a teljhatalom, amit te akként értelmezel?
sztem ráadásul Alphalánynak ártasz azzal, ha megakadályozod, hogy tanuljon: " ez jó lecke egyébként, tanulhatna belőle az ember"
úgyis metásodni akar
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Reagáltam érdemben: "A törlés a hozzászóló beleegyezésével történt." ill. 3190.
A csalással vádolás sajnos gyengíti a további érdemben reagálni akarásomat.
Leginkább azon csodálkozom, hogy ennyire dogmatikusan merül fel bennetek mások szólás- illetve nemszólás-szabadságjogainak korlátozása. Mert én csak egyedi helyzeteket látok, ahol én szimplán a saját hozzászólásaikat saját belátásuk szerint módosítani vágyók kívánságát teljesítem, és ehhez a helyzethez nem tartoznak kívülállók véleményei. Miért kellene bennhagyni olyan hozzászólást, ami valamilyen - általa vélt - okból veszélyes/káros/kínos valaki számára? Attól nem lesz neki jobb, mások szempontjából meg tökmindegy. Aki akarja használni a CTRL+Z -t, az használja, aki nem, az ne.
Persze más lenne a dolog, ha az irányelvekben rögzítenénk a hozzászólások irreverzibilitását, mert akkor mindenki elözetesen tisztában lehetne a játékszabályokkal. Ilyen szempontból tényleg az én politikaválasztásom igent vagy nemet mondani az elöírt szabályozás alá nem esö dolgok tekintetében. És ez pont hogy messze esik a teljhatalomtól, mivel jelenleg az igencsak liberális "ami nincs kifejezetten tiltva, az meg van engedve" elvet használom, nem pedig prohibitív vagy önkényesen szeszélyes módszereket.
A továbbiakat inkább mélben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végül is semmi bajom vele, ha valaki ki akarja töröltetni a hozzászólását (modnjuk módosításnak egyszerűbb újat írni). Az eredeti kérdés arra vonatkozott (volna, ha átgondolom mielőtt elküldöm), hogy önkényesen törlődtek -e anyázós vagy politikai hozzászólások (nem tudom mik voltak, nem olvastam, csak kezdett forrósodni a hangulat) vagy kérésre. Erre nem volt pontos válasz 3183. De mivel gondolom kérésre ezért tárgytalan. csö |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | arock777:
A tippem az, hogy mCPP volt a hatóanyag. Más néven hamisítvány volt a bogyó. Én legalábbis annak tartom ezeket. A forró-hideg hatás és a hányinger erre utal. Ízre inkább savas, csípi az ember nyelvét, orrba tolva pedig kellemetlen orr és könnyfolyást okoz. Hatását tekintve agyilag egész jól szétvágja az embert, sokan nagyon kellemesnek tartják ezt az állapotot, ám a normális ekitöl eltéröen "ezekböl hiányzik a szeretet". Amikor én vagy néhány haver ilyenbe fut bele, egy közepes mennyiségü (100-150mg) C-vitamin helyre hoz minket pár percen belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igen, jó észrevétel, mert ez egy fontos attitüdbeli különbség: a pszichedelikus kultúra alapvetöen élettisztelö; gondolok itt Hofmann papa természetszeretetére vagy Shulgin papa elövigyázatosságára. A nagyobb egészségkárosítási kockázatok (pld. mérgezö szerek, addiktív drogok, intravénás felhasználás, politoxi) bevállalása nem tartozik az enteogén lelkületbe."
azaz a speed/kokain/heroin alapvetően nem-élettisztelő, azaz sátáni/haláli szerek? vagymi?
mérgező szer: ha nem kellő mennyiségben, módon fogyasztod, bármi, pl. víz, ha kellően, akkor a speed/kokain/heroin sem, persze addikciós potenciáljuk miatt felnőtt, kulturált fogyasztókat tételezve kellő használók alatt. tegyük fel, Freud is ilyen volt. ahogy nagy addikciós potenciálja miatt pl. a szerelem is csak felnőtt, kulturált fogyasztóknak ajánlatos.
intravénás felhasználás is csak a feketepiac felütései miatt káros, egyébként meg hogy ki milyen viszonyban van a testével, az ő dolga, nem képezi sztem az sem erkölcsi megítélés alapját, hogy én tudatmódosító szereket pakolok bele, mármint testembe, s pl. a testátalakítók, sőt a transzszexuálisok is azt tesznek testükkel, amit akarnak, hát akkor mibaj a szurkálással? s a szerelmes csokoládérajongó kokarágó politoxival? ahol meg nincs kultúra, ott ki kell növeszteni.
ez így milyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a torzulás szót negatívnak értelmeztem.
Talán nincsenek is "stabil" válaszok, csak 1 mindenre, ami nem rész-válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valszi mCPP-s mitsu volt, én is jártam így, kész átverés show (meta-chlorophenylpiperazine). Ezt még nem tiltották be, így a dílereknek biztonságosabb, viszont halukat, pánikreakciót és hányingert okozhaT, bár meglódítja a szerotonin termelést és van MDMA-szerű 6ása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én vagyok a következő :-)
kérdésem, hogy kell-e nagyon nyomós indoklás az öncenzúra kéréséhez? korábban ez volt e helyzet, most hogy van? bárki bármikor kérhet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép napot!
Van valakinek tapasztalata az FSRE-vel?Szal ha felpostázok nekik mindent(papír a strainekről, 1 eu, boríték a címemmel), nos akkor szerintetek küldeni fogják?Rendelt már valaki tőlük?
Ja meg még egy kérdés.Szóval a "kólásflakon terráriumnál" azt írják, hogy vágjuk össze kicsire a flakont, aztán akkor a táptalaj nedvessége párásan tartja a levegőt.Mi lenne, ha én történetesen nem vágnám össze, hanem úgyhagynám, csak egy kis perlitet tszek az aljára, hogy az nyomja, meg fúrok rá egy lyukat.Vagy ez felesleges?Mert ha többször is akarok róluk szüretelni, a végére már nem veszti el a nedvességtartalmát a süti?
THX
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljhatalom alatt azt értem, Gén, hogy te döntöd el, hogyan rendelkezhet a hozzászóló a hosszászólásával. Nincs ezzel semmi baj, valakinek meg kell hoznia az ilyen döntéseket. Csak az zavar, hogy ilyen fellengzősen ismételgeted magad, meg hogy "következő"... Igen, tudjuk, hogy ez ellen semmit nem tehetünk, mert ez rajtad múlik. Ezt nem kell ismételgetned. Ha nem akarsz érdemben reagálni a véleményünkre, akkor inkább maradj csöndben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amiket most ültettem, nemtudom, hogy F2-es vagy hármas magok e, mert már az előző termés is aza fejbekólitós hatású volt... és azon mit értetek, hogy valószínűleg nem lesz a túl jó? (bocs ha nem idéztem pontosan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
"Sztem alul a "rendben" gombnak a szó kimondásával kéne egyenlőnek lennie."
Sajnos bele kell törödnöd, hogy mindenki úgy rendelkezik a saját, nem irányelvbe ütköző hozzászólásaival, ahogy akar, és nem úgy, ahogy te akarod.
Következö? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek Sipherssel és Bencével.
Teljesen átláthatatlanná tenné a fórumot, ha mindenki kénye-kedve szerint töröltethetné a hozzászólásait. Egy csomó reakció értelmét veszti, stb.
Nekem is van olyan hozzászólásom nem is 1 amit átírnék törölnék stb.
Amikor kellőképp az "agyamra mentek" a saját hozzászólásaim, megtanultam, addig kell törölni, szerkeszteni, amíg el nem küldtem. Ha elküldtem, akkor meg ez van.
Sztem ez jó lecke egyébként, tanulhatna belőle az ember.
Megtanulhatja az elcsépelt közhely lényegét, ami habár elcsépelt közhely, ugytünik senki nem veszi komolyan: mielőtt mondasz valamit, gondold végig. Erre itt is megvan a lehetőséged, annyiszor olvasod végig, törlöd, szerkeszted a hozzászólásod, ahányszor akarod, amíg el nem küldted. (vagyis most úgytünik azután is)
Sztem alul a "rendben" gombnak a szó kimondásával kéne egyenlőnek lennie. Amikor megnyomja az ember, akkor mások számára láthatóvá - létezővé teszi a gondolatait.
Ha viszont valaki úgy dönt, hogy mások számára láthatóvá teszi a gondolatait, viselje döntése következményeit, ahogy a kimondott szó után is viseli következményeit.
Ha ezt nem szögezzük le tisztán és világosan, abból az következhet, hogy egy idő után azt gondolom, "halucinálok" (vagy halucináltam) és nem fogom tudni, mi a halu, és mi nem - ami a törléseket illeti - ami meg a módosításokat - azt meg illúziónak fogom gondolni...
Egy csomó értelmetlen reakció lesz ahhoz hasonlóan, ahogy a halucináló emberek el nem hangzott dolgokra reagálnak, úgy tünik majd, itt mindenki a levegőbe beszél, tök készen van, és semmi értelme annak amit mond, nem egymással fogunk eszmét cserélni, hanem "fantomokkal" beszélgetünk, teljes lesz a káosz... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,bocs ha felreertetted,en tokeletesen egyetertek a tucsere programmal.Csak nem hiszem,hogy az olyan heroinhasznalok akiknel elofordul pszichedellikumok hasznalata,oket erdekli azok kulturaja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | peyoteon nincs tuske,nagyon ritkan minimalisan par igen ritka lophophora varianson van.amit a baratod latott valoszinuleg gymnocalium. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VINO
[Halál implikáltabb dolog, mint azt általában gondolják, az, hogy valaki meghal, már csak következmény, de nem ok. AZÉRT HALT MEG, MERT HALOTT VOLT, ÉS NEM AZÉRT LETT HALOTT , MERT, MEGHALT.]
>>> Ezt hogy érted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Snazzy:
Nem arról van szó, hogy csak a négy hónapig virágzó fajták lehetnek jók, vagy a legjobbak és nem is arról, hogy ami négy hónapig virágzik az feltétlen jó. Sajnálom ha nem fogalmazok érthetően. Pedig törekszem rá. Én a sativákat preferálom, nekem ők a legjobbak, nemszeretem az indikás punnyadást. Kinek a pap kinek a papné.
Siph:
A magot amit a kendered hoz el lehet vetni, de le kell mondanod a heterózishatásról és a tulajdonságok (virágzás hossza, THC tartalom, méret, szín, gyanta mennyisége bla bla bla) is nagyobb változtosságot mutatnak majd, mint az F1 nemzedékben. Persze attól még kender, meg potens meg minden, de ezt a szakértelem nélküli összevisszapancsolást nem lehet vég nélkül folytatni, mert abból már nagyon érdekes dolgok fognak kijönni. Ezért nem működik a Gén által vázolt magtovábbadós biznisz. Persze kijöhet egy-egy jó növény az F2, F3 nemzedékből is, de ott már semmire "nincs garancia". Meg minek pöcsöljünk gagyi magokkal, amikor vég nélkül lehet klónozni egy növényt.
Szívesen csereberélnék én is klónokkal, egyébként szoktam is csak nem országos szinten. De amióta koleszos vagyok a korai szexálás megoldhatatlan számomra és gondolom senki nem tart igényt fiú klónokra:) Egyébként miért nem klónoztok Ti saját lakással rendelkező felnőtt emberek? Ja és vannak ám A x B meg C x D magjaim az Fn nemzedékből. Ha valaki annyira ráér, hogy elpöcsölne velük, dobjon mélt és megbeszéljük.
Ja és légyszi töröljétek az 1461-es hsz-t! Köszi, üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem is értem, hogy mi a "teljhatalom" abban, amikor kérésre/beleegyezésre törlök egy hozzászólást, átírok egy nicket vagy emailcímet, vagy küldök egy új jelszót?
Ezeken kívül csak az irányelvek szerint törlök, illetve a duplahozzászólásokat.
A teljhatalom pont az lenne, amire Bence és Siphersh utal: önkényesen megtagadni a saját hozzászólásra vonatkozó törlési/javítási/visszaállítási kérések teljesítését.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék Én is megtanulni komolyabban tüzes bottal játszani!Már vannak tapasztalataim (egyszer játszottam:)) ) Békés megyében, Orosházán lakom. Ha valakinek lenne kedve és ideje szívesen próbálkoznék.
Ha tudtok valami netes oldalt ezzel kapcsolatban azt is megköszönném.
Köszi, Zoli |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, Én+te+ö=gén:
Igen, minden emberben termelődik DMT a tobozmirigyben, de a skizofréneknél történik állandó jellleggel az említett metabolikus hiba miatt. Másoknál elsősorban határhelyzetekben aktiválódik: születés, halál, halálközeli élmény, misztikus/spirituális állapot, téboly, extázis, transzformációs élmény. Mindez hasonlít a pszichedelikus állapotokra, de természetes formában, drogmentesen.
Ha van széles sávod, érdemes megnézni ezt a klippet a témában (52 perc, 521 MB):
http://arkady.indymedia.org/media/video/Shamans_Of_The_Amazon-Dmt,_Ayahuasca,_Mcke
nna.mpg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valakinek sikerült "irányítani" a gondolatait bepatronozva? amikor kipróbáltam kettő patront nyomtam a szifonba, de 3 szívás után beájultam é felébrettem 1 percel később. A vigyázó ember azt mondta, hogy egy hatalmasat ordítottam elég furcsa hangon, de semmire nem emlékszem. Szóval ha valaki tudja, hogy hogyan kell befolyásolni a történéseket az írja le pls.
előre is köszi!
Elma_MAn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne sullyedjunk mar le a hetkoznapi forumok szintjere, ahol azon megy a vita, hogy ki moderator es ki nem az. en pl. roppant mod utalom ezeket a 'hatalmi' kerdeseket, plane, hogy ez a hatalom egyenlo a lof***szal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, úgy értettem, hogy endogén vegyület. A "neurotranszmitter"-t itt most általános értelemben mondom. Azt nem tudom, hogy szinaptikus ingerületátvivő anyag-e, hanem azt mondom, hogy az emberi anyagcsere természetes része, nem méreg, és éppen azért tudja ilyen gyorsan lebontani a szervezet, mert nem idegen anyag, hanem megvannak a természetes rendszerek a DMT lebontására.
Rick Strassman munkásságát nem ismerem, de a tobozmirigy minden emberben termel DMT-t, nemcsak az elmebetegekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A DMT egy emberi neurotranszmitter
Had szomorítsalak el, de erre nincs bizonyíték
Rick Strassman hipotézise, hogy a DMT neurotranszmitter meg "szellem molekula" nincs széles körben elfogadva, éppen azért mert nem több mint hipotézis. Ugyan a DMT az agyban a szerotonin receptorokra tapad, szerkezete hasonlít a hangulatot és gondolkodást szabályozó szerotoninra, de csak pathológiás esetekben lehet kimutatni jelenlétét az agyban. Ami hogy ha igaz, normális esetben a DMT méreg és nem természetes emberi neurotranszmitter. A skizofrén betegek testében található belőle (vmi melatonin/szerotonin metilációs anyagcsere hiba DMT-t eredményez) - mintha ez táplálná az állandó módosult tudatállapotot, ez lenne felelős a deluziókért és hallucinációkért, a káoszért és halálközeli élményekért, emiatt nem tud "föl"-szabadulni a mélytudatból és betagolódni a konszenzus valóságba. Szóval a DMT valóban egy endogén halluciongén, de nem neurotranszmitter - vidd be mesterségesen, és az agy 10 percen belül mexabadul tőle. Az ayahuasca esetében azért tud órákig hatni, mert a máj és az epe lassan, adagolva juttatja a véráramba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
"De ha igen, akkor Magyarország Marihuána Nagyhatalom lesz!"
Igen! Éreztem én, hogy jó arc vagy és lehet rád számítani, csak kicsit kapacitálni kell ;)
Bocs az akadékoskodásomért, mostantól hagylak a kendergenetikára koncentrálni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy bele kell törődnöm, ugyanis mindenki úgy rendelkezik az ilyen hozzászólásaival, ahogy te akarod, és nem úgy, ahogy én akarom. Senki nem kérdőjelezi meg a teljhatalmadat, nem kell magyarázkodnod. Csak elmondtuk a véleményünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lou:
Igen, arra értem; ha a MAO-t egy méreglebontó rendszerként értelmezik, akkor aszerint a monoaminok mérgek, márpedig a dopamin, adrenalin, noradrenalin és szerotonin igencsak szükséges neurotranszmittereknek számítanak.
Esetleg olyan logikával, hogy "ha valamiböl túl sok van és az nem jó a szervezetnek, akkor a túladagolást mérgezésnek hívjuk", akkor lehet méregnek venni olyasmit is, ami szokványos adagolásban szükséges és/vagy hasznos.
De a leírásban ott volt, hogy "egyszerűsítve" és korrekt a cikk, nincs ok panaszra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"A három törölt hozzászólással nem volt semmi probléma, szerintem."
Sajnos bele kell törödnöd, hogy mindenki úgy rendelkezik a saját, nem irányelvbe ütköző hozzászólásaival, ahogy akar, és nem úgy, ahogy te akarod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne vicceljél már. A DMT-t nem méregként kezeli a szervezet. Éppen ellenkezőleg. A DMT egy emberi neurotranszmitter, természetes része az emberi szervezet működésének. Nem méregként kezeli a szervezet, hanem úgy bontja le, ahogy a természetes emberi DMT-t. Éppen ezért van, hogy a DMT egyáltalán nem viseli meg a szervezetet. Az ayahuasca nem csak DMT-t tartalmaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az jó. Marc Emery ezt úgy nevezi, hogy "overgrow the government", és szerintem alapjában véve remek ötlet.
A magot, amit az a kender hoz, amit a boltban vett magról növeszt az ember, nem lehet elvetni, és kendert termeszteni belőle? Miért nem? Ez elég szomorú dolog.
Arról van szó, hogy ezek a kenderek annyira agyon vannak nemesítve, hogy nem tudnak maggal szaporodni?
És hogyan lehet akkor egyáltanán jó magokat termő növényeket csinálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek a Bencével. Én is sok olyat írtam, amit később megbántam, mégsem töröltem ki, mert ez nem egy személyes firkapapír, hanem egy fórum. Nem azért nem töröltem ki, mert nem szerettem volna kitörölni, hanem mert úgy gondolom, hogy ez visszaélés lett volna a részemről.
A három törölt hozzászólással nem volt semmi probléma, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kifogásolható méreg szót a méreglebontó rendszer-re érted? Pedig úgy néz ki, hogy a DMT-t télleg méregként kezeli a szervezet. Aki megissza a holtak gyökeréből készült italt, annak is az az érzése, hogy mintha meg lett volna mérgezve vagyis az ayahuasca lényegében egy méreg, melyet túlél az ember. Megláthatja a másvilágot úgy, hogy visszatérhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
OK.
Ha lenne rá emberieröforrás-kapacitásotok, lehetne egy speed/kokain/heroin szájtot csinálni ebben a jól bevált Daath-formátumban: Anyagok, Könyvtár, Fórum, Keresés, Kapcsolatok. De ehhez sok alapmunka kellene: részletes anyagismertetök, cikkek összegyüjtése, idegen nyelvröl fordítások (ezeket a Daath esetében legföképp Siphersh végezte). Szerintem a Minstrellel simán meg tudnád dumálni, hogy átadja a szájtszoftverét ilyen célra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
"Szóval nem irányelvbe ütköző hozzászólás módosítása vagy törlése szerintem csalás."
Sajnos bele kell törödnöd, hogy mindenki úgy rendelkezik a saját, nem irányelvbe ütköző hozzászólásaival, ahogy akar, és nem úgy, ahogy te akarod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találkozott már valaki ezzel? Piros kerek tabi benne szív, felezős. Elég szar. Alig bevétel után hányinger (elég erősen). Ahogy kezd jönni belülről izzol kívül pedig hideget érzel. A hányinger végig ott van. Ha nem lenne a gyomorforgatás egész jó cumó lenne. Mitől van ez a hidegrázós belül izzós dolog? Ja és az íze ha megnyalod keserűnek, savasnak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | épp most ültettem el 12 db ismeretlen fajtájú magot, ámbár a végtermék hatása ismeretes, úgyhogy majd kiderül milyen lesz... az elődje egész jó volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze Gén, nagyobb kockázatvállalással jár a heroinhasználat. Éppen ezért nagyobb kockázatvállalásnak számít, ha nem megfelelően viszonyulunk a heroinhasználókhoz. Én személy szerint soha nem használtam heroint, kokaint, se speedet. LSD-t, gombát és MDMA-t viszont igen. Szóval nekem nem kell magyaráznod az enteogének előnyeit. Engem nem a drogok érdekelnek, hanem az emberek.
Eszem ágában sincs arról győzködni, hogy a heroin ugyanazon a lapon említendő, mint mondjuk az ex. A nézeteltérés gyökere az volt, hogy engem ártalomcsökkentő szándék motivált (szakmai ártalom), Te pedig rávilágítottál, hogy a daath-nak erre nincs kapacitása. Szerintem ezt a vitát lezárhatjuk, vettem az adást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ok, de ha valaki már közkinccsé teszi a bölcsességét egy nyilvános fórumon, akkor az már nem az "övé" hanem bárkié - szerintem. Nekem is jópár olyan hozzászólásom volt (és valószínüleg lesz) amit utólag másképp vagy sehogy nem írnék, de mért kell a daathból átszerkesztősdit csinálni? Lehet, hogy egyedül vagyok a hozzáállásommal, de nekem az egyik legfontosabb szempont a daathraíráskor, hogy nem tudok rajta változtatni, ezért híven tükrözi évek múlva is, hogy aktuálisan milyen érzelmi kontrollom volt/hiányzott és milyen mémeket kergettem. (belenézhetek a pszichoanalitikusom jegyzetébe) Szóval nem irányelvbe ütköző hozzászólás módosítása vagy törlése szerintem csalás. Ha valaki nem elégedett írjon újat. Bár ha ez rajtam kívül senkit nem érdekel akkor tökmindegy, elég ha én tarom magam hozzá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legjobb minőségnek komoly ára van: rendkívül hosszú virágzás, magas termet és relatíve kis hozam."
a nordern lájc marhára nem magas termetű, mégis marha jó minősége van.
de még tudnék mondani jó néhány olyan ismert vagy kevésbé ismert fajtát ami megcáfolná ezt a mondatod.
persze nem kötözködni akarok, csak sztem ez nem így van.
pedig olvastam má az india ajándékát.
persze lehet kihagytam valamit.
megassenéztem meg hogy out vagy in legjobb fajtákról van szó.
de akkor se igaz ez feltétlenül.
meg a rendkívül hosszú virágzás sem attól függ csak hogy mennyire jó a fajta.
ott a dákszfút ami ausztráliából van és nem olyan húdedurva fajta mint a jh mégis csak előnevelve lehetne Mo-n bevállalni.
Általában azé outban november elejére még a hindu kush is beérik.
legkésőbb.
namindegy csak úgy eszembe jutott |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Azért ez csak többé-kevésbé hasonló pszichofiziológiai alapokról kiindulva mérhetö... kialvatlanság és másnaposság erösen módosítják ezt a kiindulási pontot. De a speedes bealvás helyzetkomikuma mosolyogtató :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem az lenne a legegyszerűbb akkor, ha kert-ész nem osztogatná a magjait ha lennének, hanem helyette osztogatna klónokat, ha lennének.
és nem zöldfülű kezdőknek, hanem akik kicsit jobban értenek már hozzá.
és akkor majd az egy magból kap 5 kertész 5 kislányt, és az 5 kertész is csinál 5 kislányt és 25 kislány vándorol tovább az 5 kertész 5 szintén nem zöldfülű (persze nem is vérprofi) ismerőséhez, és akkor mindneki derül.
a kertészek megkapják amit akarnak, és kertész se osztogatta a magjait olyanoknak akik nem méltóak rá.
vagy csináljon mindenki idén jack herrert azt meglátjuk.
megjegyzem szmóktam má jack herrert és se képi halum nem volt, se erősebb hang a fejemben vagy akármilyen lsd-s szitu.
dehát kitudja. az outdoor volt. indoor jh-t még nem sikerült.
az lehet olyan.
bár sztem akkor sem.
megjegyzem még van olyan is hogy BOG seeds és azoknak van olyan fajtájuk hogy BOG-LSD. legalábbis régebben volt.
de még ahhoz sem volt szerencsém.
peace |
| | | | |
|
