 |
Legfrissebb hozzászólások (93351 - 93400)
 | |  | | | | |  | |  | | | Igen, van egy vetélő-boszorkánytea, amelynek egyik... ismétlem egyik összetevője a marihuána.
Amúgy a második, harmadik terhességi szakaszban nem okoz problémát a füvezés kis mértékben. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hátja.elolvastam mégegyszer tényleg meseszerű az irományom, dehát ez van.az agyakat most eszi a kutya, és köszöni...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, írj te is egy könyvet művésznéven,
amiben a 'közbenítéletekhez' ragaszkodsz.
Vagy nem lenne oly kelendő..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (
Andr:
Hidd el senki sem támad, csak óvatos.
Bár az utóbbi pár hozzászólásból ez kiderült.
) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, rendkívül szórakoztató olvasmány. Dejó, hogy én folyamatos tompultságban tartom magamat a dohánnyal és a kávéval, és még csak azt sem kell még csak elhinnem sem, hogy vannak, akik ennyire hajlandóak megélni dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta!
Próbáltam neked e-mailt írni, mert tényleg érdekelne, hogy honnan származik az információd a marihuánával és a terhesség korai szakaszával kapcsolatban, de valami nem stimmel az e-mail címeddel.
Csak azért gondolod, hogy vetélést okozhat, mert ismersz egy olyan "vetélőteát", amiben van marihuána? Ha van benne más is, és ez az egyik összetevője, nem lehet, hogy a nyugtató és fájdalomcsillapító hatásai miatt van benne? Vagy van valami más oka is, hogy ilyen hatást tulajdonítasz neki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Nem, én normálisan szájon át vettem be:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmiképpen nem tehetünk matematikai jeleket (kisebb nagyobb egyenlő) a bűnüldözés, megelőzés vagy egészségügyi kezelés között, hiszena z egészség olyan érték ami jóval túlmutat anyagi értékeken, a társadalom által ráfordított összeggen.
Egy példa ha beverema fejem (sajnos nálam gyakori - egyensúly problémás vagyok) akkor egy CT felvétel az államnak 30 ezer Ft-ba kerül, mégis muszáj, mert ha van egy vérrögöm akkor meg is halhatok, vagy hónapokig kezelnek akár bánultan kórházban,ami jóval többe is kerül,... és ezen is túlmutatva, tönkreteszi az emberi életet.
Nargile: a fiatalok talán kevésbé félnek azért könnyebben jutnak hozzá. Ha tudnáa fiatal, hogy egy café shopban kockázat nélkül hozzájuthat 18 éves kora után, akko szerintem sokan a mellett döntenének. A főnöknőm lányából tudok kiindulni. Számtalan elfogadhatatlan felelőtlen dolgot csinált, (lopás, tartozások elmismásolása, stb.) amíg nem 18 nem is fél igazán mert őt csak az anyjával együtt vehetike lő. A mai fiatalok egy részében én azt látom, hoyg a család iréánti odaadó szeretet és az ön- felelősség érzete a kisebb! Ez anagy baj, nem érdekli mit tesz, amíg azért nem őt vehetik leginkább elő... amíg van bárki akiegy picit is tarthatja a hátá érte és kihúzhatja a szarból.
Ez csak amolyan gondolatfutam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja elfelejtettem vmit: ilyen narancssargas foltok voltak rajta, de annyira nem latszott szabad szemmel, a kepeken jobban kitunt.
Pillreporter de ha gondolod elkuddom kisebb felbontasban es akkor latszananak a meretek is.
nah, most mar tenyleg cigi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na szep jo reggelt :)
Ugy sem tudok aludni vmiert ;) ugyh irok a vilagoskek micurul:
Hat sajnos nekem eleg nagy csalodas volt, sokkal jobbra szamitottam.. eloszor csak 1 felet toltam be, de azt meg kora este indulas elott (4 korso sorre :D). Igazabol nagyon lajtosan "utott", szinte semmi hatas.. csak ilyen kicsit furabb erzes.. De legalabb megnyugodtam h nem mcpp :) Meg is kapargattam elotte es nem volt csipos izu.
Na aztan akkor legkozelebb kb 4 ora mulva kezdodott a hulyeseg a buliban. Masik felet bevertem, de semmit sem ereztem. Aztan 1-2 oraval utana 1 egeszet, h azert vmi legyen mar bake ;) De itt sem volt semmi extra, iszonyat lajtosan tekert 1 picit.. Az is lehet, h ennyi sem volt, csak annyira szerettem volna h zsir legyen es bekepzeltem ;| Meg a pupillam sem durrant be annyira, kb 3/4edes volt. Igaz, elment tobb, mint 1 sp is meg ittam mint az allat :D De nem hinnem, h ez modositotta volna a hatast.. Legalabb is ennyire tuti nem. Szoval csalodas volt na..
Viszont 1et nem ertek: haver irt smst, o mashol volt, bevert 1et es azt irta h kibbaszott jo.. Meg hallottam meg ezt 1-2 embertol. Szoval lehet h csak velem van a baj ;}} Erdekes. Lehet immunis lettem mar ra :} Na de ez van, majd talan legkozelebb..
Gondolom most aztan nem sokat segitettem :|
Na de most cigi
byz
Dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is rendeltem a "mexicana"-ból és valóban nem túl ütős, sem ízre, sem illatra nem hasonlít a "cicás"-ra (ami mellesleg német, köszi meta a korrekt infókat). Esetleg próbáld meg nagyobb mennyiséggel, nekem 2 púpos evőkanál 1 liter vízhez már észrevehető hatást produkál, és minél többször iszom annál inkább érzem. Lehet hogy felhalmozódik vagy ráállnak az OP receptoraim :) Persze ne várj csodákat, ez egy gyógynövény (amit az USA-ban még csecsemők hasfájására is ajánlanak), max egy kis nyugalom és jókedv amit nyújthat. (Viszont jó emésztési problémákra és vérnyomás problémákra). De sajna az is előfordulhat hogy egyszerűen nem vagy rá érzékeny. Pár éve egy bulin igen jó minőségű Z járt körbe és néhányan elszálltak tőle de voltak akik nem éreztek semmit. Nem vagyunk egyformák, bár állam bácsi naggyon szeretné... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Engedd meg, hogy az alábbiakban felidézzek egy történetet a zöld noname tabival kapcsolatban: (annyit tennék hozzá, hogy nálam is teljesen ugyanigy jelentkeztek a hatások és nem orrba, hanem orálisan nyomtam)
Íme a story: (scripty története, 682. számú hozzászólás)
" Sziasztok!
Már régóta olvasom a fórumot,de most írok ide először.És ami miatt írok az egy bogyó:D
Most hétvégén teljesen sima,semmilyen ábrát nem tartalmazó zöld kereket ettem.Sztem 10/10-et megérdemel simán.
Egynek a hatása kb. 10 perc után jelentkezett és nagyon erősen!
Még nem akartam táncolni,csak álldogálni,de már akkor sem bírtam ki,a lábam mintha légböl lett volna.Ennyire intenzíven még semelyik kereknél se tapasztaltam.De nem csak pörgetett a bogyó,hanem óriási szeretetflasht is adott,meg beszéltetett is szintén nagyon erösen.Szóval az eki jó tulajdonságait nálam mindet adta és nagyon erösen!Sokáig is tartott ráadásul.Egynek a hatása még 4 órával bevétel után sem gyengült semennyire sem!
Egy hátrány volt,talán h elég rendesen rágtam.
Ti találkoztatok már vele?
A fapapucsos bogyó is nagyon jó volt még amit régebben ettem.Kb 10/9. De ez a sima zöld sztem attól is erösebb jóval."
Szóval ez lett volna az idézet, amiben minden benne van, én is ugyanígy éreztem és éltem meg a hatásait.
Nos, ezek után van valami ötleted, hogy miért volt a fentiekben idézett történetben a zöld noname tabinak olyan hatásmechanizmusa?
Esetleg, mi/mik lehetett/lehettek benne?
Üdv. PIllreporter
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Én nem tudom, hogy scripty orrba tolta -e vagy sem , én és a haverjaim is nyelv alatt "toltuk". Én pl. sohasem toltam orrba, teljességgel ellene vagyok.
De mindegy maradjon meg rejtélynek a logo nélküli zöld tabi titka.
Az biztos, ha lenne megint ugyanolyan, valószínű megkóstolnám:)
Üdv. Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hi! ha tudtuk adni linket ncracker házi összeállításához ill. rendeléshez, azt megköszönném |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú.
ez a trip nem kismicska volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg scripty is orrba tolta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 301.aaaaa:
nem, haveri körben, haveréknál.
Közben scripty is csatlakozott a zöld tabis dologhoz.
Sajnos nem tudom mi lehetett benne, de nagyon jó tabi volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A logo nélküli zöld tabi nekem is kb 10 perc alatt ütött be |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is üdv. mindenkinek!
Dara:
megkaptam a méleket, el is készítettema reportot a világoskék mitsubishi-ről. Ha beírod majd a beszámolót, akkor majd kiegészítem még a reportot.
Sajna a kép túl nagy felbontása miatt ki kellett vágnom a képből.
De elmondanám, hogy a képen szereplő tabi hátulján felező van és vannak pontosan nem tudom milyen színű foltok is a tabiban.
Szóval arra kérlek Dara, hogy majd az élménybeszámolódban erről is írjál majd...márcsak a pontosabb leírás eléréséért is.
Nos,íme link:
http://www.pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=2744
Üdv. pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na szegény Amphetaman, látod itt már minden hozzá szólást kitörölnek.Mondván,hogy rossz helyre írta be :):) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hey!
Ém ugy csináltam lenyomatot hogy vettem egy üveget (sterilen) s az épp elpattant kalapot beraktam, lefedtem s hagytam pár napot száradni.Majd desztvizzel ebben csináltam oldatot.A rozsos sütim ebböl lett csak akkor nem tudtam hogy az nem növeszt testet.:-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helósztok
Amit tettem:
Az itthoni mulcsomat szépen kiszedtem a "dobozból" majd a szép részeket egybegyűjtöttem, a kevésbé szépeket megint egybegyűjtöttem, a csúnyákat meg a kukába.
Szal lett egy szép kis 4 lityis mikrósdoboznyi olyan mulcsom ami egész szépen néz ki, az illata is tök jó gombaillat volt, megspricniztem h2o2-vel aztán most 18 fokon pihen.
Csináltam még 4 lityis dobozba kartonpapírt is (olló kezemről a bőrt leszedte :S), azt is 18 fokra tettem be.
Sztem minden úgy csináltam ahogy kell, de kis vermi jól jött volna.
amúgy mit csúsztam le pro?
peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PLASMA PONG is a variation of PONG that utilizes real-time fluid dynamics to drive the game environment.
Players have several new abilities that add fun twists to the classic game. In the game you can inject plasma fluid into the environment, create a vacuum from your paddle, and blast shockwaves into the playing area. All these abilities have fluid-based kinetic effects on the ball, making Plasma Pong a fast-paced and exciting game.
http://www.plasmapong.com/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anestis Logothetis: Kulmination II (1967)
a csellót bökögetik
a fuvolát köpködik
a harmonikát pöckölik
a klarinétot szívják |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MMMA!!!!
Nemcsak csajoknak;-)
Psychedelic Ladie's Night
Helyszín: Máv sporttelep.Bp.IX.kerület Péceli út 2.
Idõpont: 2006. március 11. 22h-10h ig
Fellépõk:
Djane Lilith (Independent.Hu)
Djane Orsi (Homelabor.Hu)
Djane Gaby (Slovenia)
Djane Nem (Oxygen records Cz)
Djane Era (Protoplazma.Hu)
Utolsó buli a MÁV-ban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudja valaki mikor kell leszedni ha lenyomatot szeretnék
ill ehhez király módszer?
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a drogtilalom bevezetése óta összességében véve a drogfogyasztás nő, még a tilalom előtti szinten sem sikerült tartani. Különböző országokban különbözően alakult a drogfogyasztás mértéke, de ha az összképet nézzük, szerintem egyértelmű, hogy tilalom és csökkent fogyasztás között nincs kimutatható korreláció. Nemhogy okozati kapcsolat.
De akárhogy ítéljük is meg a drogtilalom hatékonyságát ebben az egyetlen céljában, ezt a sikerét kéne összevetni a negatív mellékhatásaival. Ez volna egy valóban korrekt elemzés. A marihuána-fogyasztással kapcsolatos esetleges problémák öngerjesztő rejtőzködésbe mennek, a marihuána-fogyasztók a feketepiacon könnyen a keménydrogogok közelébe kerülnek, kapcsolatba kerülnek a bűnözéssel, társadalmilag elszigetelődhetnek. Ahogy Ön is említi, a drog mínősége ellenőrizetlen, a függők ki vannak szolgáltatva a törvényen kívüli világnak, milliárdokkal gazdagítja a tilalom a törvényen kívüli világot, fokozza az erőszakos bűnözést, a tilalom fenntartásához szükséges propaganda hiteltelenné teszi a tájékoztatást, ami nem bírja a fiatalok bizalmát, a jelenség rejtőzködésbe vitelével csökkenti a korai kezelés és rehabilitáció hatékonyságát, és még sorolhatnám, sokat volt szó ezekről ebben a topikban.
A valódi kérdés szerintem nem az, hogy a bűnüldözési költségek és az egészségügyi költségek között hogyan választunk. Hanem az a kérdés, hogy megéri-e a drogfogyasztók kerhatalmi üldözése, a feketepiacnak való kiszolgáltatása és a törvényen kívüli világ pénzelése annak reményében, hogy a tilalom valahogy képes lehet csökkenteni a fogyasztás mértékét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | István, egyetértek a Nargile-vel, a cikk legnagyobb hiányossága, hogy nem tér ki az egyes stratégiák céljukban való hatékonyságuk és negatív mellékhatásaik megítélésében releváns szempontok tételes számbavételére.
Azt írja, hogy "egy vegyület jogi megítélése érdemben nem változtat annak kémiai-biológiai tulajdonságain", ami szerintem csúnya csúsztatás, hiszen például a heroin egészségkárosító hatása gyakorlatilag teljes mértékben a jogi megítélés függvénye. Legális, szebályozott keretek között semmiféle egészségkárosító hatása nincsen, de feketepiaci, tilalmi keretek között nagyon veszélyes.
A kockázatazonosításból teljesen kihagyja a mentálhigiénés szempontokat, elejét véve, hogy a tilalom hatásai kapcsán számításba vegye a társadalmi elszigetelődés jelenségét.
"Ebben az összefüggésben az egyéni drogártalom magába foglalja a fogyasztás közvetlen egészségi ártalmait és a közvetett hatást mind az egyénre, mind drogfogyasztó környezetére (család, munkahely, balesetben érintettek) és az adófizető társadalom egészére."
Mintha az üldöztetés és a társadalmi elszigetelődés nem is volna ártalom. Nagyonis ártalom, és közvetve-közvetlenül nagyon súlyos társadalmi következményekkel jár.
Sajnos azt kell mondanom, hogy bár érintőlegesen imitt-amott megemlíti a cikk a tilalom lehetséges káros mellékhatásait, de összességében véve olyan struktúrát ajánl a kérdés elemzésére, ami nem alkalmas a lényegi kérdés megválaszolására: hogy ugyanis például a tilalom összességében véve javít, vagy pedig ront a helyzeten. Csökkenti, vagy pedig fokozza a veszélyeket és károkat.
"a könnyen hozzáférhető és ezért olcsó drogok okozzák a legnagyobb társadalmi problémát"
Ez nem igaz. Az orbáncfű például olcsó és könnyen hozzáférhető, mégsem okoz társadalmi problémát. A heroin, mivel kevesen fogyasztják, még tilalmi keretek között is kevesebb kárt okoz, mint például a legális dohány, legális keretek között pedig semmiféle társadalmi problémát nem okoz, még akkor sem, ha ingyenes.
"Azok a fogyasztók, akik nem tagadják e szer egészségkárosító hatását, úgy érvelnek - sokszor elég meggyőzően -, hogy az alkoholfogyasztás és a dohányzás sokkal ártalmasabb, mégis engedélyezett."
Ez csupán egy alkotmányossági kérdés. Az Alkotmánybíróság szerint "a jogalkotó felelőssége éppen abban áll, hogy a lehetséges felhasználási módjukban és így következményeikben eltérő szerek használata esetén eltérő és differenciált megoldásokat alkalmazzon, minthogy a büntetőjogi rendelkezés szükségességének és arányosságának alkotmányossági követelménye csak így teljesíthető." Éppen ezért kellett az Alkotmánybíróságnak eltekintenie a szakmai konzultáció lehetőségétől, és azt állítania, hogy a marihuána veszélyesebb, károsabb, mint az alkohol vagy a dohány.
De megtévesztő dolog ezt az egy szempontot kiemelni a legalizálás mellett szóló érvek közül. Sokkal érdekesebb kérdés, hogy effektíve milyen következményekkel jár a marihuána-tilalom.
"A szabályozás kérdése feltehető úgy is: egy társadalom alacsony bűnüldözési, de magas egészségügyi költségeket, vagy pedig alacsony egészségügyi, de magas bűnüldözési költségeket választ."
Ön egész egyszerűen abból indul ki, hogy a tilalom csökkenti az egészségbeli károkat. Az egyik legfontosabb kérdésben előlegez meg egy végkövetkeztetést. Ez nem elemzés, hanem dogmatizmus.
"Nem kétséges azonban, hogy a törvények visszatartó ereje - különösen, ha azt a társadalom drogfogyasztást elítélő ("stigmatizáló") véleménye is erősíti - mind a kereslet, mind a kínálat csökkentésében hatásos."
Furcsa, hogy egy elemzési metodikában a "nem kétséges" kifejezés ilyen szerepet töltsön be. Egyetlen Svéd statisztikai adatot, egyetlen számot kiemelve nem lehet arra következtetni, hogy a tilalom számottevő mértékben csökkenti a fogyasztás mértékét.
http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=2132 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ? Ugyan semmit : ) a benzin tisztításhoz kell ::)!
Sustanon dobok neked egy mailt :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nahallod... szóval a kék az normális ezexerint? Jó tudni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, azt kihagytam, hogy két hónap ekimentesség után ettek felet fejenként. Sajnos azt nem tudom, hogy melyikük melyikböl evett, mert úgy kaptak havertól felet, úgyhogy lehet, tévedek, hogy mindkettö xar, lehet, csak az egyik az, bár bízni nem igazán bízom már benne, hogy valaha is lehet egy micu finom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zöld mitsubishi - volt két fajta is, az egyiken két oldalt volt micu jel. Másban nem különböztek. Színe is, hatása is FOS.
Nagyon valószínű, hogy mCPP ez is. Én nem ettem belöle, mert amint megláttam, elfogott az undor, de két csajismerös bepróbálta. Egyik azt mondta, nem rossz, de amikor jött le róla, rázta a hideg. A másik rosszabbul járt. Elöször hatalmas bulizhatnék, nekiállt táncolni, majd egy óra elteltével már le kellett ülnie, fájt a feje, a gyomra, hányingere volt, rázta a hideg, inni se nagyon bírt. Rossz volt ránézni. Elmentünk hozzánk, ott megitattam vele egy 30mg-os C-vitamin pezsgötablettát. Pár perc alatt rendbehozta, fejfájás alábbhagyott, hidegrázás, hányinger megszűnt. Mégegyet ivott, utána már jó kedve volt, s szép lassan álmos is lett. Ahogy nálam anno a kínainál bejött a citromlé, nála is a c-vitamin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este kék duplalogós mitsuval gurulunk ugrálni.. ;-)
Íze jó, szépen lilul... rajtunk meg aztán nem fog múlni semmi... ;-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, de már elolvastam szinte az összes írást, de azért jobban szerettem volna megkérdezni :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Millió apró hazugság
Egy önéletrajzként eladott könyvről kiderül, hogy kitaláció. Vajon nem hasonló fikciókra épül-e az egész drogpolitikánk?
http://www.nol.hu/cikk/396983/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Április 15 / Kashmir / INIGO KENNEDY |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma_MAn:
Mielött kérdezel,
- olvasd el a kéjgáz (N2O) anyagismertetöt, a link az oldal címe alatt található,
- olvasd el legalább ezt az oldalt, az alján ott voltak a válaszok:
"A patronban az N2O nyomás alatt cseppfolyós állapotban van. Amikor kiszúrod a patront, -88C fokos N2O áramlik a szifonba, ahol gyorsan szobahömérsékletüre melegszik. A lufit simán is ráhúzhatod a szifonfej kivezetö csövére, de ekkor fogni kell. Ha ügyes vagy, akkor valamilyen vastag lyukas gumitömítéssel csinálhatsz hands-freet :)"
- olvasd vissza a korábbi hozzászólásokat baloldalt az "Elözö tucat" linkre kattintva.
Ennél többet csak te tehetsz magadért :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben megkaptam a választ ilyet netről lehet rendelni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Snazzy ezt lecsúsztad... kellemes kertészkedést & napos hétvégét mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az nem lesz túl hideg? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az oroszlán kétségkívül hatékonyan megvédi a tyúkólat a rókáktól - de megeszi a tyúkokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves UI!
A cikket ismerem, színvonalas írás, de sok dologgal nem értek egyet benne.
A cikkben leírt kockázatelemzésből ugyanis egy nagyon fontos elem hiányzik: nem csak az egyes drogok pszichofarmakológiai és szociális kockázatainak elemzésére van szükség, hanem az általunk bevezetni kívánt szabályozási modell kockázatainak, ártalmainak elemzésére is. Amikor például az ún. kábítószerproblémával kapcsolatos társadalmi kiadásokról beszélünk, akkor nagyrészt olyan kiadásokról beszélünk, amelyek az általunk alkalmazott zéró-tolerancia modell mellékhatásaiként keletkeztek. A kockázatelemzésben nem kap helyet a szükségesség-arányosság elve, magyarul egy elérendő - egyébként pozitív cél - megvalósítását (esetünkben a drogproblémák minimalizálását) csakis olyan eszközökkel érhetjük el, amelyek arányosak a probléma kiterjedésével. Bár kétségkívül nemes cél, hogy például kevesebb tizenéves próbálja ki a kannabiszt, nem gondolom, hogy a felnőtt kannabiszfogyasztók tízezreinek büntetőjogi üldözése szükséges és arányos beavatkozás ennek érdekében. Ráadásul hatékonynak sem mondanám: a rendőrség évről évre több drogot foglal le, évről évre több ember ellen indít eljárást, a drogok hozzáférhetősége nő, fekete piaci ára pedig csökken. Nem értem, hol itt a hatékonyság. Ma éppen azok jutnak hozzá a legkönnyebben a kannabiszhoz, akiket a tilalommal a leginkább óvni kívánunk: a tizenévesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | logikusan...
(az időgép ellentmondás.
demilysokan remélik ettől s...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ájdzsásztnídzsamvántuték
kér, nd...l
inkar nésön.
mínz
a holly pseudo.
|
| | | | |
|
