 |
Legfrissebb hozzászólások (93431 - 93480)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A patronból hogyan szívjátok ki a gázt? Vagyis hogy pattintjátok le az elejét? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | azért csak sikerült párszor valahogy végigcsinálnom ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nagyon para az egész ezért nem javallom még parább besemmizések közben:)"
ha így indulsz neki önmagad feltérképezésének, az nem jó.
szerintem semmi sem para.
viszont igen tanulságos meglátni a tömegnyi identitást amit magadon /ban hordasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy három hete orrba toltam piros micut, de csak úgy egy negyed körülit, bízván, talán jó lesz, de ha nem, se lesz nagy gáz. Igaz, nem nagyon éreztem meg az mCPP hatását szerencsére, de az a jellegzetes szag meg íz annyira benne maradt az orromban órákon keresztül, hogy azóta még enni se kívánok semilyen ekit.... Talán jobb is.... (bár ha ma találkozom a dávidcsillaggal...:D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap éjjel meghalt Halász Péter.
Kortárs színházrendező, akcióművész, színész.
Első generációs pszichonauta.
Holnap 14.30 Órdry Színpad előtere i.m. Halász Péter,utána ott 15.00 Padlás, Halász Péter: Önbizalom c. darabja megy főiskolások H.P. rendezésében (90 perc), utána Dohány utca 20. elé átséta, feltekintés a legfelső emelet ablakaira(mécses,), majd átséta a Csendes étterembe szabad művészek egyik volt helyén ücsörgés a mennyezet alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szuper. csak egy muksó volt? akkor ezt lehet flytatni, persze csak ha már nem parázol. amikor írtam belegondsoltam, hogy nekem is erő kelelne ahhoz, hogy újra nekifogjak.
sokat gyakoroltam (ezt is ) régen.
nekem jó fél órák alatt olyan 30 kül arc és érzés jött fel és bizony volt olyan ronda amiről nem akartam tudni:)
örülök, hogy megpróbáltad:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr:
A jóindulattal diszgráfiának vehetö mennyiségi/szakkifejezési tévedéseken, valamint a helio* által igen relevánsan említett irányelv-megsértésen kívül leginkább az nem tetszik, hogy alapból "kísérlet"-nek hívsz valamit anélkül, hogy köze lenne a tudományos pszichedelikus kutatáshoz. Ahhoz egyrészt behatóan kellene ismerned a szert és a vele korábban végzett kísérletek eredményeit, kellene valami munkahipotézis amit tesztelsz, meghatározott kísérleti metódusok, elöre leírt kísérleti protokoll, elözetes orvosi vizsgálatok, pszichológiai evaluáció, gondosan kiválasztott és matchelt alany- és kontrollcsoport, kettösvak dizájn, aktív placebó, a célhoz megválasztott pszichológiai kérdöívek, anyagminöség- és mennyiségellenörzés, statisztikai analízismódszerek, satöbbi. Ha valaki a jelenlétedben tolja a cuccos te meg kérdezgetsz és bólogatsz, azt én nem nevezném "kísérlet"-nek, csak legfeljebb ad hoc jellegü megfigyelésnek.
Az LSD betiltásának egyik oka a kontrollálatlan "kísérletezés" volt.
Don't give good science a bad reputation - Vizi E. already did it for you :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igenigen, küldtem ilyen tükrös témát (csak sima lámpafénynél),
háát, az arcom előtt sötétes foltok úsztak el,
majd torzult az egész,
nem volt ilyesztő, inkább olyannak láttam a fejem mint
egy egyiptomi piramisépítőmunkás :)
a végén full nem én néztem vissza!! -nagyon nemsemmi
a bal szemem 1picit jobban nyitva van, brrr |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen a fejnél és a vállaknál kicsit vastagabb az egész. jó kezdet, aza cucc amit látsz mindig a háttér eltolt színnel, közvetlen afej mentén azt úgy híjják étertest, ezüst/arany/átlátszós, áttetsző leginkább mindenkinek ugyanolyan színű, de más vastagságú, a szenteknek elvileg élénk arany.ld. glória.
na onna kifelé ha nézelődsz el a testtől akkor villanhat be. jó kezdés. van egy bizonyos táv, olyan sacc 3-4 méter ahonnan ha nézel egy embert a legkönnyebb a dolog. de fasza tapasztalat és technika nem csak aura, hanem előző életek arcok nézéséhez, hoyg bemész fürdőszobába magadra csukod (tisztán lehetőleg)és a sötétbe, vak sötétbe olyan fél egy méterről elkezded bámulni a saját tükörképed meg a fejed körül, aztán meséld el miket láttál érdemes olyan 20-25 percet rászánni, kb 5-6 perc kell, hogy az agyad letisztuljona látott emlékektől.
nagyon para az egész ezért nem javallom még parább besemmizések közben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom aki épp csak elkezdi látni mások auráját, nem egyből
teljes intenzitással tapasztalja.
Relaxáltabb lelki állapotban (mikor nem terelődik el a figyelmem, csak szemlélődök) néha látok halvány körvonalakat,
főleg a fejnél meg a vállaknál, de eddig ezt többnyire a háttér és előtér kontrasztja miattinak gondoltam, mivel mindíg a háttér domináns színe
volt látható (hullámhosszban)kissé eltolódva.
Meg sokszor az emberek (néha tárgyak is) vibrálnak,
de "külön színeket" nem látok.
Persze tisztán besemmizve:)
Színek (és rétegek?) nélkül ez pusztán érdekes érzet marad,
a jelenlegi érzelmi/mentális állapotról semmi hírt sem közvetít.
Az energikusságról és a percek/órák múlva történő apró mozzanatokról esetleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | beavatások. osztán lehet csak rémhír... ha nagyon érdekel inkább mailbe, finom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr olvass, nézz körül és látni fogod kikkkel beszélsz.
Amúgy szerintem a céljaidról írj konkrétabban, de persze a segédszer megnevezése nélkül.Esetleg úgy találhatsz jó embereket azokban is akikről azt hiszed, hogy csak belédkötni járnak ide... SŐT!
már csak azért is, hogy nehogy az legyen, hogy
agua passada non rueda molino! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem egészen tudom hovatenni a kérédésed, de már írtam a bemutatkozós topicba, szép udvariasan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindegy mi lesz , mindenképp menj....
jövőre Lodonban tanulok , nem lesz sokkal jobb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok OK ok
Csak, hogy félre ne értse senki, nem az ellen vagyok ha valaki kijavít akár van rá szükség akár nem, csak az zavar ha valaki csak azért latogat ide,hogy alkalom esetén valamibe beleköthessen. Ennek az egesznek nyilvánvalóan nem az akart lenni az értelme,hogy jol beLSD-zek és ha y helyett i irok vagy,hogy nem mikrogrammot irok. Az majd akkor fontos mikor a beszámolot írom az eredményekről, nemigaz?! Ha 10szer annyival probalkozom akkor meg...
Egyebkent az LSD nem drog
Helio*-nak meg igaza van, ugyhogy -FIN-
Meta,mese..... kik vagytok...?
Csak,hogy nagyjabol tudjam kikkel beszélek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... kezdem érteni mért a németek nyomulnak nagyban a gyógynövénykúrákkal :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio: elvileg mindig bele kell számolni,hogy a sajátodon keresztül látod. van egy másik látás is, amikor nem látod fizikailag a színes asztráltest burkot, hanem figyeled amuksót és tudod milyen színű, mintha megmondanák neked, sőt van aki ezt is állítja, hogya nemtom milyen szellemkéje megaszondja nekije.
a látás minden gyereknek veleszületett képessége, utána félelmek és az erre nem túl nyitott világ leneveli szegény gyereket. a képesség gyerekkortól fenntartható, vagy az ismeret feleleveníthető, mindenki képes megtanulni, így jósolni is mindenki tud, aki azt állítja nem, hanem ez adottság az megfosztja az embereket saját tudásuktól, hogy külöjlegesebbnek látszon az övé. vagyis gyakorlással mindent meg lehet tanulni. gyakorolni ezt úgy lehet, hogy fogsz 10 látót és ha 10ből 9 ugyanazt írja fela papírra, hogy mit látott akkor valszeg a 9 látta jól és lehet összevetni a tapasztalatokat.
van más módszer is, kevésbé elfogadott, aura színeinek nézésére ha érdekel.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a sorbonneról hallottam belső rémhíreket. kitartást:o) és sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kóladiólevest :)
(például...
de abba belefőznek ezt-azt-amazt.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | _Térülök-fordulok,
Szenufó diaszpórát az alkotmánybizottságba!
(amúgy mit kortyolgatnak?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem meg ez tetszik:
"Gyere közelebb
még közelebb
még közelebb
gyere még közelebb
én akarlak eltaszítani"
ez tipikus magatartás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Távolból, délről,
északról, bagoly kiállt.
Itt gerle dalol.
A gerle ének,
Az esti néma fények,
Tél. Vagy tavasz már?
Hómezők felett,
varjú-pár kering. Daluk
Tavaszi ének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért csak finoman.
Tudjátok kinyomtatott fórum irányelvekkel a párnám alatt alszom:
"Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására."
(mármint nem én alszom a párnám alatt.. mind1.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont ami érdekes, hogy sem a n.cat.m. -amit ---64 te toltál- illóolaja nem tartalmaz nepetaloktonokat, sem a magyarországi termésé.
Viszont a németországi jó arányban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd:
A 'Semmi másra' és a 'Szerelmes vers' tecccettekk,
bár úgy érzem a 'Semmi másra' c-t kevésbé értettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vagy hülye.
ez szerintem kiváló önsorselemzés lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elhiszem:
Hiszek többekközt abban, hogy annak a jelenségnek a széleskörű kialakulásáért/fennállásáért, amit én csak "elvetemült tudat"-nak
hívok, a megszokás+félreértés+félelem hármas a 'felelős'.
És hiszek abban, hogy ezt a hármast a
megszoktathatóság+nézőpontrögzülés+bizonytalanság(vágyak?)
'okozzák'.. vagyis okozzák akik okozzák, csak ezek által.
És még a hitemben is hiszek, mert a teljes megismerhetőség hiánya alkotta határon túlra csak a hitemmel nyúlhatok.
Ez nem önbecsapás, hiszen ha mellényúlok sem veszítek többet mint aki (bizonytalanságból?) nem hisz.
A HiT NEM ÁLOM, nem lehet az 'éberséget*' hitetlenséggel biztosítani.
Aki pedig a semmiben hisz, az komoly önellentmondában van..
LEHET, de minek?
[*: "biztosramenést"]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mér?
a macskák fájnak?
az illatos macskamentha illóolaja ciklopentanoid monoterpén nepetalaktont tartalmaz, amit mostanában próbálnak az ópium szerű fájdalomcsillapítók helyett, analgetikumként.
Igaz, hogy csak a b-nepetalaktonokban találtak, rá részben erre a hatásra és azok is csak a d és k OP1 és OP2 receptorokra specifikusak. Az OP3 azaz m receptorokra nem hatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És az auralátó más auráját a sajátján keresztül látja, vagy közvetlenül?
Ez kizárólag adottság kérdeése, vagy fejleszthető (vagy mind2)?
Szomszédomnak az "érzékelés" terén vannak adottságai, de eléggé elhanyagolja és nem foglalkozik vele. Kissé belefásult az életbe, ezáltal "leárnyékolja", korlátozza magát.
Azt hiszem MEGSZOKTA a FÉLREÉRTÉSEKBŐL szőtt világát...
(vagy azt a fajta szemléletmódot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Andr.
"most valasztanom kell,hogy sarlatán vagy díler akarok lenni"
én tisztelem a dílereket.
-nem a prtidrogtrafikosokat, hanem a jószándékú magánpatikusokat-
szerintem válaszd a dílert,
s ha jó vagy esetleg kiderül, be Gurulsz.
Én diszgráfiás vagyok, ezért sokkal jobban oda kell figyelnem,hogy mit írok, de így is gyakran mellémegy.
Ha viszont kísérletezni kívánsz akkor oda kell figyelni,mert itt nem butus drogéhes tinik vannak...
khmmm...
nem.és kész.
Már néhány napja bújtatottan figyelmeztettelek erre a tárgyi tévedésre, de akkor nem vetted.
Helyesbítsd és írd le pontosan mit, hogyan szeretnél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | --64, a macskamenta sztem speciálisan a macskákra hat, pl. a háznál lehet vele tartani őket, elkóborlásellenes, de ez embernél nem müxik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | porzik az akril
elfogytak a könnyek
áramlik a csí |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értek semmit
lámpafényes tavasz
magányos többes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lator: Az evés előtt nem kell meghámozni :) az ugye elég hosszas lenne, és kinek van arra idelye. Elég ha megmostod (én egy kisebb tálba vizet engedtem ott áztattam a magokat, kicsit kevergettem unalmamban. Aztán átraktam egy szüröbe a magokat, és engedtem rá vizet. Innentől már csak az evés következik. Ez az egyik megoldás. A másik az, hogy bedarálod őket, vizbe teszed a port 30 percre és leszűröd, utána meg megiszod. Bár én még nem daráltam magokat, de ezt olvastam 1-2 helyen. Szerintem nézz utána, hogy meddig kell a vízben hagyni a darált hajnimagokat. Sok sikert!
Elma_MAn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | őszintén érdekelne, hogy milyen segítségre gondolsz azon túl, hogy figyelmeztetnek arra, ezerszer kisebb dózist kéne magadhoz venni és mással etetni? ugyanis ennek az oldalnak, igazad van, egyik célja a segítés, tehát mondjál légy szíves jó ötleteket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Örmény: jó lett, főleg a második fele! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi az a triballife?
(Hirdesd!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd!
Érdekes amit írtál, de én úgy érzem te a művészetet holmi "elvárások" és korlátok közé szorítod. Szerintem nem attól lesz valaki jó vagy érdemes művész, hogy betartja az épp aktuális kortárs szabályokat. Ezt egy kicsit úgy értelmeztem, mintha azt írtad volna, hogy egy költőnek követnie kell a mai versírási sémákat, szabályokat. Sosem írtam jó verseket, mert mind akkor született, amikor még jóval fiatalabb voltam és azt hittem, hogy azokkal a szavakkal majd segítek magamon. Nagyon tipikus éretlen önsajnálat, düh stb. van azokban a versekben, épp ezért nem a versek oldaláról közelítem meg a témát hanem a zene oldaláról.
Én már kilenc éve zenélek és érdekes lenne, ha a zenekarom minden dalát vagy a saját műveimet szabályok szerint írnám.. Hol lenne ebben a spontaneitás? Ha valaki zenét ír, akkor attól lesz művészi vagy értékes szerintem, ha érződik rajta, belülről jön. Ez lehet valami primitív förmedvény, ami adott esetben megfog, mert képes vagy "venni" az érzelmi üzenetét, vagy lehet a legbonyolultabb "legmegkomponáltabb" komolyzenei mű. Hol itt a szabadság? Mi a helyzet akkor ha valaki TÉNYLEG csak szeretné kiírni magából az örömét-bánatát.. Az ne írjon verset/zenét amíg nincs tisztában bizonyos elvárásokkal? Számomra nincs határ vagy korlát abban, hogy mit olvasok/hallgatok, ha nekem AD valamit akkor azt már a szívembe zárom, akármilyen is az adott mű.
Ne haragudj ha félreértettelek!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha ha ha ha ha .
propio meg vagy.:-)
gyülünk rendesen.ha ha :-)
milyen kicsi a világ.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rue marie stuarton -eléggé necces negyed- vannak kis kiadó műtermek.pár hónapig ki lehet bírni, bár közös tisztálkodószoba van egy emeletnek.
ha tudsz franciául érdemes art fórumokon körülnézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én Spanyolorszagban élek és sok ismerösöm lakik Parizsban, a szallásról csak anyit tudok,hogyha nagyon puttó negyedben keresel akkor kb bp.-i árban vannak (ami itt például drága) ha meg normális helyeken akkor kb.: 250-450 egy SZOBA egy lakasban....Ha lakast akarsz akkor 600-1500/hónap egy normális lakás...
Párizs nagyon drága, keress ismerőst !!!
A puszit nemkérem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem egy kedves barátnőm volt, ő is ismerősnél lakott, mert szerinte ott minden rohadt drága, éppen ezért ha van sok lóvéd nem nehéz ha nincs sok akkor neki se indulj, ha jól tudom a legolcsóbb narancslé is közelíti az ezer rupót. a szállás is mocsok sokba kerül, ez mondjuk 1,5 éve volt. viszonyítás képpen a nagypapám testvére írta, hogy ott egyetlen nyugdíjas sem tudja a lakását fenntartani, mindenki otthonba vonul idővel, mert a lakáshoz nívós kereset kell. ha ez segít valamit. meg ha ez még így van utóbbi pár évben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 1754
Ezzel kapcsolatban érdemes újraolvasni a KOCKÁZATOK ÉS MELLÉKHATÁSOK TEKINTETE... témakörbe irt hozzászólásom hivatkozott cikkét!
**************************
253. U_I 2004. április 23. 08:45
A topic cime alapján nyilvánvaló, hogy ide illik az alábbi cikk:
http://www.matud.iif.hu/04apr.html
Üdv,
Ujváry István
************************** |
| | | | |
|
