 |
Legfrissebb hozzászólások (96131 - 96180)
 | |  | | | | |  | |  | | | A bonddotcom felvetését követő vitára pedig csak azt javasolnám, hogy mindenki, aki arról szeretne véleményt kifejteni, hogy szerinte milyen egy vallás, hit egyház stb, előbb DEFINIÁLNI szíveskedjék, különben nem lesz sok remény a kommunikációra.
Saját elképzelés:
Vallás: olyan mémrendszer, amelynek létezik olyan eleme, amely a józan észnek ellentmond, és ezen elletmondás feloldására nem létezik ismert megoldás.
Hit: egy olyan logikai bukfenc, melynek segítségével a logikusan bár ellentmondásos, de nagy érzelmi jutalommal kecsegtető mémet elkezd vallani valaki. (fontos eleme, hogy a bizonyosság elpusztítja)
Bizalom: ha valaki egy hétköznapi észnek ellentmondó mémet, melynek van ismert feloldása akár a feloldás megértése nélkül is elfogad. (a bizonyosság erősíti)
Egyház: olyan emberek csoportja, akik ugyanazt a főmémet tartják magukénak (pl ügyvédi kamara:).
Őszintén szólva ilyen definiciókkal bongdotcom véleménye nem igazán következetes. A hatalom összefonódása egy egyházzal, pláne valláson alapuló egyházzal elég szerencsétlen. De ettől még a kizsákmányoló uralkodók népigázási eszközének látni - elég paranoid szerintem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | re vannak e szellemek, és istenek a buddhizmusban:
A Dharma tele van olyan utalásokkal, és tanításokkal, amelyekben nem csak az általunk érzékel két érző lény formája (ember, állat) hanem továbbiak szerepelnek - konkréten még négy fő típus - mindegyik a domináló érzelme szetrinti születésben, és nem mind képes érzékelni a többit. Sőt ráadásul az alsóbb világok lényei vannak óriási túlsúlyban, ahogy megyünk az egyre kellemetlenebb tapasztalatok felé, egyre több olyan lény lesz, aki azt tapasztalja (mármint a világkorszak hanyatló részében). Az istenek pedig, akik úgymond köztudomásuak voltak a történelmi Buddha idejében(nem akartam hindut írni pont egy ilyen okítás után:), végül is akár az egyiptomi, görög, stb. is ide passzol), pedig archetipikus sémák szerint vannak felosztva, teremtő-pusztító, háború-béke, stb. helyi istenek. Ha valaki az érzékelés kapuin (melynek egyike az elme) bejövő fraktálfolyamnak tekeinti az életét, akkor nem csodálkozik, ha meghallja, hogy egyes lények milyen módokon tapasztalják a világot, sőt sokkal logikusabbnak és teljesebbnek érezheti képet. Ha pedig e testként született anyaghalmaz bioelektromos működésének, akkor nyilván azt mondja hogy hiszem, ha látom, addig ez baromság.
Amit ezzel ki szeretnék fejezni, hogy lehet, hogy az érzékszervi tapasztalatoknak homlokegyenest ellentmond a szellemvilág (nevezzük ennek a jelenleg érzékelhetetlen erőket/lényeket), de ha belegondolunk, hogy mennyiféle tapasztalatunk lehet szenvedés és élvezet között, akkor nem kell túl sok ész, hogy olyan sarkításokat találjunk ki, hogy lehet, hogy valaki csak örömöket tapasztal egész életében, míg mások kizárólag kínlódást. Az egyiket elnevezni menynek, a másikat pokolnak még csak definíció. Ha pedig a tettenik befolyásolják azt, hogy mi történik velünk, akkor az ilyen tapasztalatok megszerzésének nincs elvi akadálya. Ha mindenki egy általa kivetített álomvilágban él, akkor semmiféle logikus oka nincs annak, hogy mért ne születhetne valaki Shivának, már ha ennek megfelelőek a tettei. Ráadásul meg lehet tanulni érzékelni ezeket a dimenziókat, és nem valami mesterségesen indukált őrületként fognak előttem megjelenni, hogy végre szellemeket látok - ha már hat éve folyamatosan ilyeneket képzeltem magam köré, hanem konszenzusvalóság lesz, mind a ketten azt fogjuk látni, amennyire most is ugyanazt a fát látjuk.
Ami különbség a vallások és a buddhista istenképek között, hogy a vallások ezek imádatára épülnek, a buddhizmusban pedig ezek kb olyan lények, amilyenek mi vagyunk, és az ő megszabadulásukért is kell munkálkodnunk. Szóval vannak benne istenek meg szellemek rendesen, de ezek nem fontosabbak, mint egy teljesebb kép mellékszereplői. Ami meg a bőnből és máshonnan átvett szellemeket illeti, nem csak emberi lények gyakorolják a Dharmát, a tipikus szellem, akit tetrahíd említ is egy olyan lény, akit Padmaszambhava térített meg, és ezáltal bekerült a buddhista segítők közé. Egyébként ahhoz, hogy buddhista értelemben számítson (egy gakorlónak felhasználható támasza legyen) az illető "lény" minimum nyolcadik szintű boddhiszattva kell legyen, "akinek" más nincs ego-illuziója, szóval csakis nem-lények lehetnek fontos lények a buddizmusban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ákimáki azért nem értlek mert az összes pszihedelicum menekülés a valóságtól! Szerintem a meditáció egy ennél tisztább dolog! Ott te maged vagy a drog szóval te hozod létre azt az állapotot! Szerintem mindenképpen tisztelni való dolog! Rengeteg mindent tanulhatnánk a keleti kutúrákból ugyanugy ahogy a bennszülöttektől/indiánoktól!
De a nyugati ego... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a topicban feltett kérdésre nagyon egyszerü a válasz:
eme szerekkel önmagadhoz és másokhoz kerülhetsz közel, élményeid lesznek, de ebből senki nem tud pénzt keresni igazán. Viszont a rengeteg fantasztikus műszaki csoda és anyagi eszköz az anyagi világ nagyon jól tejel, hát senkinek nem érdeke a kapitalizmusban, hogy olcsó vagy esetleg majdnem ingyenes-ingyenes élményeket szerezhess. Inkább vegyél TV-t amin megnézheted a reklámainkat és életmód filmjeinket és legyél te is olyan, vegyél olyan dolgokat te is tőlünk!
Ráadásul ha te elkezdesz valami más fajta világot látni, mint, amit mi szeretnénk akkor nem tudunk irányítani téged és az nem jó, mert ha sokan csinálják majd utánad, akkor egyszercsak letaszítanak minket a hatalomról.
Szóval a szokásos tuti páros: pénz és hatalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehéz dolog ez a demokrácia, mivel azzal téveszti össze az ember, hogy igazság. A demokrácia nem az igazságról szól, sőt még a szólsászabadság se teljes vagy éppen túl teljes néha vagy éppen nem tudsz mondani semmit, mert amiről szabad lenne tudnod azt mostmár sokkal jobban elködösítik a politikusok és hivatalnokok.
Alapvetően nem lenne rossz dolog csak hiányzik belőle az igazi ellenőrzés. Gyakorlatilag nem tudod, hogy a kormánypártnak vagy az ellenzéknek van-e igaza, mert mindkettő hihető számokkal igazolja tökellentétes álláspontját.
Többség dönt egység nyal, de attól még, hogy több ember hiszi, hogy jót gondol nem biztos, hogy a valóságban is jó az...
Arról már kár is beszélni, hogy valóban olyan mint a kommunizmus, elméletileg jó ötlet a nagyrésze, de amíg emberekre van bízva a megvalósítás addig sohasem lesz jó rendszer, csupán egy hatalmi csoport érdekeinek palástja. A különböző pártok ellentétei meg csak illúzió, ugyanaz a gazda eteti őket, nem fogják megharapni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ezek az egy mondatok már csak ilyenek. általánosítanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jogos, de nem ígérem, hogy elolvasom a könyvet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KazeE!
Letöltöttem ezt a számot nagyon kemény!Én értékelem a goát mert ez a kedvenc műfajom.Pusszancs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugy tudom, hogy elég nehéz ayahuascat késziteni. Asszem a lényege, hogy DMT tartalmu növényeket kell összefözni MAO-gátlo növénnyekkel.
Ha lehet menj el egy mexikói sámánhoz és kérd el tőle a pontos receptet, aztán ird be.
De mondjuk lehet egyszerübben ayahuascahoz hasonlo hatást elérni gomba + harmala kombóval. Az biztos, hogy nem kezdöknek való.
Balage |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet hogy én vagyok azördög? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemnemnem hiszem,hogy anyagfüggő...
inkábbaz van,hogy vannakijenidióta vadzsrák,meg mahánák,meg kedves kisputtók avagy ufók, amit akarsz...azok bejöttek.beengedté |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igenigen...
de bluetech legújabb albuma2005végéről szépen csodálkoztat ráa saját rajzolta idra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért aésb mert akör négyzetesítését már a leonárdó kitalálta.
a c négyzet csak egy mércefogalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy,ahogy most látom ezt a rajzolatot marad az alpha felállás.alphaés kontralapha...megijesmi 2x 3ds kooordináták. na ezt már Paik ismerte... talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mert a nagy baj talán ott rejlik, hogy fedünk... soxor jobbnak láccik aki"minden szépet teljesít"-lásd c nézőpnt... de az olyan fiktív... aminél sokkal elszáltabb dolog azt hinni, hogy a jelenlévők a és b... rajza megvalósul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | höhhh
szép...
bennem az ajó, hogy úgy csinálom azt amit tőlem elvárnak, hogy még legrejetetteb gonosz vágyaik se teljesüljenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badcat.
ez a triphaz tetszetős.
kezdetleges jóízlésre vall -dádáa jobb muatóujjamra...-de szép... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jójó... de azér tripapó még fejlesztette ám tovább az anya rozsát...
vannak szmárt drogok... csak még lusta vót a foríttóóó. de azérámm jókazokkk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na milyen volt a bazeli szimpozium? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem legyen mindenkinek egy átlagmércéje. ha valamilyen okból az alá megy, azt javítsa a korrektor. asztannyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | őszintén szólva:rágódom ezen a transszexuálison....most itt hajnalban megkérdezem a nagy publikumot---,és felszólítom tetrahid nevű kiemelt (b)válaszadót hogy ---RÖVIDEN--- felejen.
teccik,hogy nekem mindig röviden.... mer aszontákma,hogy nadrágos... átvitten... akor vagy nő, hamindig szoknyába' jársz?
vagy szufi módon lehet a nőknek is katánt viselni?
vagy odáig még nem jutottunk el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez 1.16
Ezek a kerekek úgy ragyogtak, mint a krizolit, s mind a négynek ugyanolyan volt az alakja. Úgy látszott, mintha az egyik a másikban lett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A személyeskedést nem érzem túl építő jellegűnek. Főleg nem 3. személyben :/ PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy igazi klasszikus ;o)
"Pöttyös kalapban gyönyörű az élet...
Pöttyös kalapban csodálhattok engem...
Pöttyös kalapban hófehér a gallér
Minden galóca igazi gavallér"
Gryllus Vilmos: Gomba-dal (Maszkabál album)
bocs, ezt nem hagyhattam ki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello dolly!
-úúúú
bocsánat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én folyamatossan lógok,valahonnan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fogok keresni megoldást a problémádra kedves moricz gazda.
de személyesen.
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | húúúú de rég voltam itt. nov 19 óta 1 felnit ettem szilveszterkor szóval már 1 jó ideje nem csináltam (a múltamhoz képest) és nemis hiányzik. Még mindig fos az eki piac??? vagy már vannak jó felnik? vagy még mindig mCCP? vagy vmi uj anyag? világositsatok fel :) pacsi Hard és Pill :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt kifejtened bovebben legszives? Lehet, hogy bamba vagyok, de tenyleg jo lenne, ha elmagyaraznad az egesz procedurat! Koszonet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aszkorbinsav reggeli tejába.meg napközbenibe is.tejateja reggel,aztán citronyfű+borsmetya+orrbácfű+kamilla+pici anyalevél... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmmm....
transszexuális performanszrendezőket kedvelem.
szerintem kapillárisaik tobzódása miatt jól főznek
-bizonyára... ez fiktív meglátás...
de mivel nem a hálóbólvadásztam a pók által a nevet, hanem egy szegény kis molyot kellett kimentenem, és nálam gugli még fluxus szinten sem jelzett hasonlót...
hát ez a izzééé
a rönének a gyógyittójjaa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arról szól, hogy milyennek kéne lennie? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hellosztok, tudnátok nekem abba segíteni, hogy kaptam tegnap egy beidézést a rendőrségre, vizsgálatra, valószínűleg a THCt nézik. 2 napja keccseltem utoljára és van egy hetem hogy valahogy megtisztítsam magam. Van esetleg valami olyan amivel minél hamarabb sikerülhetne ez a megtisztulás????? Mi tisztítja vért a legjobban ill a vizeletet??????
HELP
FONTOS
Előre is kösz!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "The following is an accurate list of Indian religions often wrongly confounded under the term `Hinduism'. The colloquial English term is first in bold letters, with the technically correct English term in round brackets, followed by the colloquial Sanskrit terminology in italics in triangular brackets, and the technically correst Sanskrit term in square brackets at the end.
magyarul:
"A következő lista azoknak az indiai-eredetű vallásoknak gyűjteményes felsorolása,amelyeket gyakran "hinduizmusként" értelmeznek.
Az általánosköznyelviszó van az elején,majd kerekkk zárójelekkk közötta tekni... kuss... és (itt) nézzetesben a zeredet szanszkrit ki fejezés.
avagy:
http://mb-soft.com/believe/txo/hinduism.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mr.HardCoreMaci - nak
Az ötlettel az a baj hogy lehetetlen a egyéni elbírálás mint büntetésnél mint ahogy te gondolod!
Milyen szép lenne az ha elmondanám a rendörnek vagy bírónak vagy pszihológusnak:
Én nagyon sokat köszönhetek a fű-nek mert kinyitotta szemem és mindíg csak diszkréten éltem vele! Nem használtam parti-drogként stb stb...! Ezzel az a baj h amíg van előítélet nincs objectív személyes elbírálás! Van 1 cliché aki mindenkinek rossz!
Az a baj h hogy tudna olyan ember építő jellegű rendeletet hozni aki nem tudja miről alkot törvényt! Nem próbálta, nem él vele, fiatal kora ezen részét megveti...!azóta más útra lépett (beolvadt) és a mi rétegünk számára eltörlendö kolonc!
Szép uj világ...!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem érdemes a gázt a patronból közvetlenül a lufiba nyomni, mert a mínusz nyolcvan fok nem tesz jót a guminak (összezsugorodik és pattog).
Hazai viszonyok között legpraktikusabb az üditöspalackra csavarható szifonfej, ami konyhafelszerelésboltokban kapható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szokták mondani (csapból is ez folyik) hogy a drogok személységformáló szerek! Szerintem együtt változunk a szerrel!
Más szemléletmódot ad és kitágítja a tudatod és általa máshogy értékelsz! Ez egyáltalában nem rossz dolog sőt én ma nem igy gondolkoznék nem ilyen lenne az értékrendem/világnézetem ha nem szívtam volna annyit! Ha nem beszélgettem volna annyit betépve olyan dolgokról amit 1 tépett ember előtérbe helyez (nem a divat drogos) Társadalmunk fél attól amit nem ismer! Ez kissé összesküvés elmélet szerű de az orvosok nagyon jól tudják hogy nekünk nem az érték amit a fogyasztókultúra megkívánna! Sokaknak köztünk felnyílt a szeme és eltávolodik az értéktelen anyagi dolgoktól! Ez nem üzlet kormánykörökből nézve! Érdekes összehasonlítás pl a fű vs. alkohol! egy tépett nagyon ritkán lesz ingerült nem ugy mint a piás! a tépett tud vezetni (ezernyi saját tapasztalat) nem ugy mint 1 részeg! Fű nem épít le olyan gyorsan testileg és mentálisan mint az alkohol! de az alkohol legális...!Ez merő gazdaság mert a kormánynak nincs keze a drogpiacon! nem kap 25% áfát minden eladott gramm után...!persze hogy tiltja! De ha legalizálná más lenne a helyzet! Kormányunk ilyen téren is maga alatt vágja a fát! más de érdekes hogy rengeteget sakkoztam tépve! Tisztán kb 3 lépésre tudtam elöre gondolkodni míg tépve akár 6-7 lépésre! Mi lenne akkor ha léko barátunk gyakorolna betépve...! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ööööö....
nem az aki a szakácskönyvet írta.
öööö....
mármint
nem az aki az ízlelőbimbókat szeretné elkápráztatni.
-bár persze a szakácsság az egyik legnagyobb zen-művészet...- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs, de nem tudtam kihagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a haverod imerősének a bátyjának az öccsének a barátnője macskájának a szőrén fészkelő bolha nagybácsikájának a gazdaállata szomszédjának a fejét simogató ember főnökének a fiának a kérdése? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | természetesen rajtam keresztül |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyűrűk Ura
Gandalf mondja Samunak és Frodónak:
Olyan jó nektek úgy irigyel lek benneteket hiszen ami a hobbitok egyben a munkátok is! DDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nincs nete, hogy nézi meg a mailboxot???????????????????????
választ várok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont hétvégén barlang buli |
| | | | |
|
