 |
Legfrissebb hozzászólások (97821 - 97840)
 | |  | | | | |  | |  | | | Koszonom.
Szoval errol beszeltem :D
100 eves, hat gratulalok |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Így van!
Jobb meghalni, mint vizsgázni :-) Bár ezzel vitatkoznéék azért kicsit :-)
Ez a felolvadás-élmény nagyon hiányzik nekem.... kár hogy nem próbáltam ki anno a barátnőmmel közösen valami pszichedelikus szert... mostmár sajnálom. Hiányzik is... ezek a skorpiók olyanok, hogy bele akasztják a karmaikat a lelkedbe.. és ha már nincsenek veled, akkor is érzed őket :)))
Szóval kíváncsi lennék milyen lehet beleolvadni valakibe...!
Ha esetleg legközelebb tippeztek írj róla beszámolót!!!
Üdv: G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arrol nincs valakinek informacioja, hogy az allam mennyit kolt drogprevenciora? Beleertve az eloadasokat, a hirdeteseket, a weblapokat, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
fullon:
indica - visions of tomorrow (2004)
classic goa:
dimension 5 - second phaze [2000]
darkpsy:
Droidlock_-_Elefantronika-2005-MYCEL
progressiv:
Ticon_-_Zero_Six_After-2005-UPE
chill:
Tara Putra - Groom Mountains |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjatok, hogy Albert Hoffmann el-e meg?
Sehol nem talaltam informaciot arrol, hogy mikor halt meg, ugyhogy arra kovetkeztettem, hogy meg el, de javitsatok ki, ha nem igy van.
Csak azert erdekelne, mert ha el meg es jol szamoltam, akkor tavaly mult 99 eves (arrol talaltam informaciot, hogy 98 evesen meg elt) es ha jol tudom, akkor sok onkiserletet vegzett LSDvel is es mas drogokkal is.
Es ezek utan arrol beszelnek a drogprvenciosok az iskolakban meg az ovodakban, hogy az LSDtol meg a futol meg a tobbi ien nepszeru drogtol meghal az ember. Arrol pedig erdekes modon nem igazan beszelnek, hogy az ongyujto gaztol meg a higitotol mi lesz az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elküldöm amiket eddig csináltam a mailedre akkor. Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késssssssz az ekiről is minden.A spurit megcsinálom holnap.Vagy valaki megakarja csinálni az szóljon.a végére adok egy kiegészítést , csak,hogy olyan legyen az is mint az előzök.
Byeeeeeeeeeeeeeee.Dirt haverom nem volt semmi hidd el. Pápá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát..."
Hogy lehetne valami "részecske" (kedves ez a kicsinyítőképzős szó), ami csak magából áll?
Másrészt szépen, tudománytörténeti elemekkel tarkítva kibontottad az általam írt, általad kifogásolt "alaptörvényt".
(Lásd lejjebb)
A gondolat "fizikai léten túli" voltát,
és
az "onnan-ide" teremtőerejét még mindig nem igazoltad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kétréses kisérlet rajzokkal szemléletesebb, és könnyebben átérthető lenne, de a lényege remélem így is átmegy. Van egy fal bal oldalon, azon közepétől egyenletes távolságban két nagyon pici rés. Másik, jobb oldalon van ~egy olyan fal, közeg, amivel meg lehet mérni, hogy mi jön át bal oldalról a jobb oldalra, és hova. Ha részecskéket küldünk át, akkor meg lehet nézni utána, milyen volt a szóródási minta, mi történt mikor egyik, másik, illetve mindkettő nyitva volt (haranggörbék alakulnak ki), úgy viselkedik mint egy normál részecske. Ha hullámot küldönk át mindkét résen, megfigyelhetjük, hogy hol kisebb, hol nagyobb mértékben interferálnak egymással, tehát erősítik-gyengítik egymást. Ám ha egy elektront (vagy bármelyik elemi részecskét) átküldünk, akkor is olyan interferenciaképet fog adni, mint mikor a két résen átküldtük a hullámot! És bár azt már tudjuk, hogy viselkedhetnek az elemi részecskék hullámszerűen, mégis felvetődik pár húzós kérdés: Hogy került át akkor ez elektron? Merthogy mi részecskeként indítottuk el, és akkor melyik résen megy át? Az interferenciakép olyan, mintha egy hullám menne át mindkét résen... Nem mehetett át elvileg semelyik résen sem, mert akkor más ábrát kéne hogy kapjunk az alapján, amit jobb oldalon felfogunk. Az elektron létezik, mikor elindul, meg amikor felfogjuk, viszont közben jelen elfogadott fizikai ismereteink értelmében nem, nem lehet rámutatni a pályájára, nincs is neki.
Jött az ötlet, nézzük meg, hogy nem elinduláskor, vagy megérkezéskor, hanem közben mit csinál? Fogták a mérőeszközt, amivel megnézhitek az elektront útközben, és azt tapasztalták, hogy nem mutatott interferenciaképet, úgy viselkedett, mint egy hagyományos, jól nevelt részecske. Annak a hatására, hogy megfigyelik őt, más tulajdonságát mutatta, mint egyébként. Ha lefülelnék a turpisságukat, akkor rendesen viselkednek, ahogy azt az ember elvárná, egyébként nem. Nem amiatt van ez, hogy a kisérletet végző emberek ezt a tulajdonságot várnák el gondolatban, szóval a tudatnak nem ilyen szerepéről beszélünk, megcsinálták a kisérletet olyan személyek vezénylete alatt is, akik nem értettek egyébként a fizikához, fogalmuk sem volt, minek kéne történnie. Viszont nagyon érdekes, hogy mikor az ember ilyen meghökkentő tapasztalását jobban vizsgálná hogy megértse, valamiért (még) nem engedi neki a rendszer.
Aztán megpróbálták azt is, hogy rakjuk oda a mérőműszert késleltetve, mikor már "döntenie" kellett az elektronnak, hogy viselkedik, a döntés pillanatában mégsem figyeltük. És ebben az esetben is, az elektron valahogy ~időn felül állóan(?) tudta(?), hogy most sem szabad észrevehetővé tennie titkát.
(Bocs, hogy(ha) offtopik voltam; lehet akár ez új téma is, hogy fizika - bár elég flessbe hajszoló dolog ilyeneknek tudatában lenni. : ) Ezért is írtam ilyen bőven a dologról, mert szerintem nagyon érdekes, és én nagyon örültem neki, hogy ilyen ismeretek birtokába jutottam úgymond, hátha valaki más is így lesz vele.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lávalány , a tanulás.. azzal énis így vok ahogy te :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az első forradalom a fizikában az a mindenki által ismert relativitáselmélet, erről csak azért pár szót, mert bár az 1910es évektől ezt tudja a tudomány, mégsem fért még konkrétan mindenki fejébe, mit is jelent pontosan ez, a relativitáselméletről beszélek. Egy gyorsuló testnek nemcsak hogy relatív nő a tömege,(tehát nagyobb lesz mint nyugalmi állapotban volt,) hanem az ideje is a többiekéhez képest "lassul". Persze nem értzi lassabbnak az idő folyását, de az ő mozgása közben kevesebb idő telik el, mint a többi nyugvó testnek. Repülőgéppel száguldoztak a magasban, és mérték az időt a gépen, meg a földön, és a repülőn kevesebb idő telt el. Tehát az idő nem objektív, ez az idődilatáció, az idő "lassulása" illetve "gyorsulása". A relativitáselmélet tehát még a tömegnövekedést, és ezzel egy úgynevezett 4 dimenziós téridő rendszerét hozta magával.
Aztán jött a kvantumelmélet, ami nem egyszerűen újjított, a fizikusok akkoriban alkotott képét teljesen megborogatta; egy olyan sakkjátszmához lehetne hasonlítani a terepet, ahol ugyan látjuk a bábukat, de nem ismerjük fel őket, nem értjük, hogy miért mikor lép, abszolút lehetetlenségeket tapasztalunk.
A kulcsproblémák a kvantumfizikában a következők voltak: A részecske-hullám kettősség, a határozatlanság, valószínűség, és a tudat és a megfigyelés szerepe. (Semmi sem valóságos, csak ha látjuk, és ismért megszűnik, ha nem nézünk oda. : )
A világ atomokból épül fel, a 19. sz. elején úgy gondolták, (mint ahogy az ember gimnáziumban megtanulja,) az atom körül körpályán keringenek az elektronok. A későbbiek során rájöttek ezzel kapcsolatban egy problémára: Hogyha körpályán keringene, akkor gyorsuló mozgást végezne, elektromágnesesen sugározna, és ha sugárzana, akkor beesene az atommagba... (Nem vagyok fizikus, ezért nemtudok erről bővebb magyarázatot adni, de így van.) Tehát az atommagon belül nem lehet, hogy a Newton törvények érvényesek legyenek - nem is azok. Tehát valahol ott vannak, csak soha nem tudhatjuk, hogy éppen hol - ez a határozatlanság. A részecske-hullám kettős természetével találkoztunk már a fénynél. A fény egy leszakadó elektromágneses sugárzás, tehát egy hullám. Ha két hullám találkozik erősíthetik, gyengíthetik, vagy kiolthajták egymást. Ez a részecskékre nem érvényes, azok úgy viselkednek, mintha mondjuk két autó menne egymásnak. Ez egy minőségi különbség hullám és részecske között. Tehát a fény az hullám, de nem csak az, hanem részecske is, foton. Tehát lehet afényt úgy is tekinteni, mint olyan fotonok (~fényrészecskék) halmazát, melyek rezegnek is; energiájuk, frekvenciájuk között összefüggés van.
Az elemi részecskék mindegyike tudni fogja ezt a képességet, hogy néha így viselkedik, néha úgy, de valójában ő mindkettő. Számolásokhoz és kisérletekhez is néha így, néha úgy kezeljük.
Az atomszerkezeti probléma mentén is itt lesz a kiút, ha mindegyik elemi részecskéhez hozzárendehetjük az ~anyaghullám-értékét, amit képvisel, akkor ezekkel számolva kijönnek a számítások. Tehát a részecske lehet hullám is, és fordítva. Egy részecske hullámértékét pszinek hívják, ez a hozzá tartozó hullámfüggvény. De azt, hogy ez valójában micsoda is, hogy hogy van, azt viszont senkisem tudja. Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát. Ha egy teremben van egy db, akkor kitölti az egész termet hullámként, de ha műszerrel megvizsgáljuk, megtaláljuk egy helyen, csak nemtudhatjuk előre hol, maximum a valószínűségét, hogy mennyi esély van arra hogy itt, illetve ott lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta :):):) valami olyasmi és józanul:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dirt , józan vagyok eskü:) nem rosszalkodtam hidd el :) te huncut:D!Tényleg nem.. Lávalány akkor te a rokonom vagy, bár nem mindenben vagyok én se szenvedélyes de a szexben a szerelemben és a drogban igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D naja:))csak szenvedélyesen csinál mindent amibe belekezd:)én is ilyen vagyok.Ha valamire rákattanok, akkor azt megcsinálom és addig nem állok le amíg nincs kész..bárcsak ez tanulásra lenne jellemző:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes.
ezt nekem egy rabbi mondta, amikor a mohamedán vallás eredetéről mesélt.ő úgy tudja, hogy mohamed ott ült jézus utolsó személyes tanítványának az utolsó leszármazottjának a halálos ágyán, és őt kérte fel, hogy folytassa a Nagy Névtelen Brahman jézusra hagyott tudásvonalát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á...
csak hard korban van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp most akartam én is írni hogy nagyon pörögsz Hardex :D
Gyanús vagy nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ejha Hard nagyon aktív vagy:)) |
| | | | |
|
