 |
Legfrissebb hozzászólások (10241 - 10260)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Intenzív korszakomban 2 évig kábé 3-4 naponta amfetamin és/vagy egyéb serkentő használata. Szervi problémát elváltozást nem tapasztaltam (persze attól még lehet h van) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Kérdésem lenne.
Az amfetamin és mdma hosszútávú hatásainál megemlítére kerül a szív, máj és vese problémák jelentkezése. Gondolom ezek tartós intenzív fogyasztás esetén fordulnak elő nagyobb esetben.
Mit értünk hosszútávú és intenzív használat alatt?
Kösziiiiiiiiiii :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | éhgyomorra lement darálva, volt kis hányás, T:25-nél járok, nem tudok írni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pampalini:
Konzervatív arc vagyok, nekem az ayahuasca az az orvosság, és a szertartás egyben. Anélkül engem szimplán nem érdekel. Nagyon sokféle szertartás, stílus van, volt szerencsém elég sok komoly arccal együtt ülni az oltár körül.
A "super mind controller" témához: Egyszer egy kolumbiai srác szertartásán voltam. Jó sokat utaztam érte, nagyon vártam. Ott volt egy csaj, aki azzal gyanúsította a sámánt hogy ez nem is működik. A sámán úgy röhögött hogy alig bírta abbahagyni, amikor összejött , megkérte a csajt hogy nézzen körül (nagyjából ötven ember együtt), és hogy ez most komoly-e, hogy "nem működik" ??? :)))
A csaj megértette.
Belefutottam már én is olyan medicinbe, ami nem volt annyira erős, de akkor is ment, működött. Mindazonáltal elképzelhető, hogy csak nekem volt mázlim, vagy választottam jó társakat, könnyen lehet hogy ilyenbe is bele lehet futni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretném megköszönni a támogatásotokat, már nagyon sokan töltöttétek ki a kérdőívet. Viszont újabb kéréssel fordulnék hozzátok.
A résztvevők között elenyésző a lányok aránya.
Aki teheti, kérje meg a témában érintett nőnemű :) ismerőseit, hogy töltse ki a kérdőívet!
Extraköszönettel tartozom,
Budai Timi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tom, én is bejelentkeznék az infóért, ha még nem késő! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003!
Engem is érdekelne az az oldal! Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Támadtam egy költői kérdésem? :))) Van olyan mind control ami kibír 1200mg LSD-t vagy 20g szárított cubensit? :))) Ezért boszorkányos dolog ez, mert egy liter sűrű lötyit ellehet adni bárminek és meglehet magyarázni bárhogy a hatását :D De hogy mi is igazából... azt csak a készítője tudja... :) AHO |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sallyd: én kipróbáltam már a Daedalont, igazából két nagy gond van vele, az izomgörcsök és a nagyon gyakori vizelés illetve erős vizelési inger. Én mondjuk egy dobozt vettem be, lehet, hogy azért nem volt annyira intenzív, de lehet, hogy többet bevéve a negatív tényezők is erősebbek lettek volna. Mindenesetre ár-érték arányban nagyon nem éri meg, már két doboz kb 3-4 ezer forint, patikától függően, akkor meg már inkább valami hasznosabbat érdemes beszerezni, pl. fű, hajnalka.
Viszont amit olvastál a shroomery-n, azt esetleg be tudnád linkelni? Érdekesnek hangzik, bár a gyakorlatba nem biztos, hogy át merném ültetni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skeptic:
Ha minöségi ismeretterjesztést akarsz, akkor nézesd át szakértövel is a tervezett ismeretanyagot - a Wikipédia nem számít megbízható forrásnak! A drogok pontos kategorizálására nem érdemes túl nagy hangsúlyt fektetni - a kategóriák sohasem abszolútumok, csupán kényelmes csoportosítások a magyarázandó cél érdekében. Ha az ismeretterjesztés a szerek emberi használatáról és hatásaikról szól, akkor hatások alapján érdemes megközelíteni a témát (és nem a neurotranszmitter-rendszerek alapján, sem a kémiai felépítések alapján, pláne nem a legalitás alapján). A hagyományos felosztás (a központi idegrendszeri hatások alapján) a stimuláns/depresszáns/hallucinogén; mellé lehet venni talán az entaktogént (ami gyk. az MDMA), és az igazából "egyiksem"-kategória kannabiszt. A hallucinogéneket fel lehet osztani deliriáns/disszociatív/pszichedelikum alkategóriákra (a látnokzsályát viszont én pszichedelikumnak sorolnám be, nem disszociatívnak). Ha "eurokompatibilis" akarsz lenni, akkor talán az ESPAD iskolai felméréseinek kategóriáit veheted alapul - én a saját kutatásaimban ezeket bövítettem ki úgy, hogy nálunk 23 kategória volt:
-DEPRESSANTS:
Alcohol
Inhalants
Sleep medication, tranquilizers, anxiolytics (without a diagnosis or prescription)
Medical drugs and alcohol combined
Heroin and other opiates
GHB, GBL
-STIMULANTS:
Tobacco
Ecstasy (MDMA)
Amphetamine and other stimulants
Cocaine
-HALLUCINOGENS:
--Deliriants:
Jimson weed, angels trumpet, henbane etc.
--Dissociatives:
Nitrous oxide (N2O)
Ketamine
PCP
--Psychedelics:
---Minor:
Marijuana, hashish
New synthetic drugs (2C-B, 5-MeO-DMT etc.)
Ibogaine
---Major:
LSD
Psilocybe mushrooms
Mescaline cacti
Salvia divinorum
DMT (ayahuasca, yopo etc.)
LSA (morning glory, HBWR etc.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasznos és érdekes volt a Müller Ferenc által tartott előadás. Érdemes volt elmenni, főleg mert jókat beszélgettem jó arc emberekkel. Két hét múlva folyt. köv. ugyanott, hasonló témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köles az jó cucc, nagy fajlagos felület így egy két felrázogatással millió oltási pont lesz és szereti a gomba is...
Arra kell vigyázni hogy könnyen pattogatottköles lesz belőle a kuktában, ha túlfőzi az ember.
Mondjuk ha madáreleségként veszi az ember, nem fúl olcsó, 1000Ft/kg asszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, egy animált ismeretterjesztő videóhoz szükségem lenne egy józan taxonómiára a pszichoaktív anyagokkal kapcsolatban, de amiket találok, mindegyiket pontatlannak érzem. Mi lehet a ma létező legésszerűbb kategorizálás? Milyen csoportok hozhatók létre ha valaki biokémiai hatásmechanizmusok közti különbségek, illetve az észlelésre, kognitív tevékenységre, viselkedésre, hangulatra stb. gyakorolt hatásuk alapján szeretné szétszedni, csoportosítani ezeket az anyagokat?
Szerintetek mennyire állja meg a helyét a következő felosztás? Hogy lehetne pontosabb, tudtok-e értelmesebb felosztást?
Anxiolytics, euphoriants, stimulants, depressants, hallucinogens.
Jó kiindulási alap lehet tovább bontogatással (pl: hallucinogens | deliriants, psychedelics stb.) vagy nem ezekből kéne kiindulni? Valahogy ellenérzésem van a fenti kategóriákkal kapcsolatban. Minden pszichoaktív szer beleillik valamelyikbe a fentiek közül? Azt hiszem nem kerülhető el további csoportok létrehozása más karakterisztikák szempontjából, ha pontosabb képet akarunk alkotni ezeknek az anyagoknak a működéséről. Tovább bontanátok a fenti csoportokat, rámutatva a halmazok metszeteire is vagy más megközelítésből fognátok hozzá?
Egy szó mint száz: hogyan csoportosítsuk a pszichoaktív drogokat? |
| | | | |
|
