FÓRUM > Legfrissebb hozzászólások (104431

A józan ész nem más, mint azon előítéletek halmaza, melyeket az ember tizennyolc évesen már magáénak tudhat.

Albert Einstein

[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Legfrissebb hozzászólások (104431 - 104480)

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
rTyler	2005. június 29. 22:21

szoltomi, hát te élesen adod elő :DD
a kicsi is bőőőven elég .)

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
szoltomi	2005. június 29. 20:52

most melyik kukászsákról van szó?
arrol a kicsi "házikukászsáról" vagy arról a marha nagy feketéről amibe egy ember is belefér?
mert sztem a nyagyba több fér mint 10 patron. bár még nem próbáltam :)

>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
Innocence	2005. június 29. 20:45

nostromo,
ice-nak lehet hivni, bar nem egeszen ugyanaz, maskepp kristalyositjak, de ketsegkivul mindketto metamfetamin. semmikepp nem gyoccer, manapsag csak doppingszer, drog.. az ica az meg a ketamin..

>>> Miért jó ez nektek? <<<
marci04	2005. június 29. 20:00

>>> a fűről hosszú távon <<<
marci04	2005. június 29. 19:57

a tapasztalatát irta le nem általánosit én hetente szivok kb 2 szer 3 szor és 5 év alatt 4 iskolám volt.

>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
Siphersh	2005. június 29. 19:14

Ice? Az a metamfetamin, nem? A speed. Hitlerrel kapcsolatban is azt szokták emlegetni, azt hiszem. Ha jól tudom, harci drognak sok helyen használták, nemcsak a nácik, hanem az USA is.

>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
nostromo	2005. június 29. 19:07

szegasztok,

bocsi, de szörfölés közben bukkantam itt fel, miközben a pervitin után kutattam. Az kristály, ice, ica helyi elnevezése lenne a pervitin? Az egyik cikk tárgyalja, hogy Hitlert is nyomták ilyennel meg koffeinnel. Nem egy gyóccer ez? Ja meg a Harmoneten a edzés és teljesítménynél is szó van róla. A guglin a képkeresőben viszont nagyon jeges külseje van. akkor most mi van?

>>> a fűről hosszú távon <<<
Siphersh	2005. június 29. 18:12

Akinek nem jön be, az ne szívja. Nem udom, miért beszél mindenki ilyen általánosítva arról, hogy ő szeretne-e napi rendszerességgel füvezni, vagy sem. Van, akinek bejön, van, akinek nem.

>>> a fűről hosszú távon <<<
zsoltika	2005. június 29. 17:43

Sziasztok!

Én kb. 3 évig kisebb-nagyobb megszakításokkal napi rendszerességgel szívtam, kb. tízszer annyit egyedül, mint társaságban. Úgy 2-3 hónapja sikerült abbahagynom, csak egy komolyabb elhatározás kellett hozzá. Állítom, hogy sokkal könnyebb leszokni a zöldről, mint a cigiről.

Utólag visszagondolva nem állíthatom egyértelműen hogy elbaltáztam azt az időt. Sok mindennapi tépővel ellentétben viszonylag nagy volt bennem szerintem a teljesítési kényszer, nem engedtem magam elveszni. Ez idő alatt csináltam 2 nyelvvizsgát, leérettségiztem és felvettek főiskolára. A környezetem nem nagyon vette észre, akinek nem mondtam nem hiszem hogy feltűnt volna. Aki hasonló cipőben jár/járt tudja hogy nem olyan nehéz egy kis tapasztalat után normálisan viselkedni betépve.

Egyértelműen negatív hatásként a következőket tapasztaltam:
Eltávolodtam azoktól a barátaimtól, ismerőseimtől, akikkel nem szívtam, vagy nem akartam, hogy tudják rólam, hogy szívok, egyszerűen nem éreztem magam jól velük.
Alig volt barátnőm ezen időszak alatt. Olyannal semmiféleképpen nem akartam kezdeményezni, aki szintén szívott (nem tudom egyértelműen megfogalmazni miért). Aki meg nem szív, olyanból kevés van, aki megérti, titkolni még rosszabb...
Továbbá azért a zöldnél is emelkedik a dózis, én kb. havonta 15 grammot szívtam, ami ugye 30000 Ft. Nem kevés egy, a szülei pénzéből élő srácnak.
A fizikumom fejlődésében is gátat vetett, bár amikor sportoltam mellette, nem tudott érvényesülni.
Átlagosan 10-12 óra alvásigény! Egyszerűen elveszi azt az időt az életből.

Az ember azt hiszi, amikor szív, kitárulkozik a világ, mindenre nyitott vagy, mindent jobban élvezel. Elég lassan jössz csak rá, hogy valójában beszűkül. Beszűkül az élettered, a társaságod, a tevékenységeid, az idő, azaz nem igazán koncentrálsz hosszú távra, max. 1-2 napra előre.

Valószínűleg meglehetősen toxicomániás lehetek, ugyanis azóta megnövekedett az alkoholfogyasztásom, érdeklődöm más szerek iránt (mindent, csak zöldet ne alapon). Nyilván valahogy a gaz nyújtotta dolgokat helyettesítik ezek valamennyire. Még keresem önmagam. Vagyis inkább az utat kifelé, mert még nem egészen tudatosult hogy milyen az igazi énem...

Összességében azt tudom montani, hogy a gaz mellett is lehet élni nagyjából ugyanazt az életet mint nélküle. De valami mégis más... És ez a másság ez nem pozitív értelemben más.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Bence	2005. június 29. 16:09

"Azok az egyes emberek, akik magasabbrendőnek tartják magukat más embereknél." ott a pont, bár azért nekem mindíg úgy tűnt, hogy bizonyos szent könyvekben azért le vannak írva olyanok, hogy ez az igazi igazság, a többi áligazi. Mivel nem tudok konkrétat írni, lehet,hogy csak az én előítéletem ez.

Pont a napokban olvastam egy könyvet, az öt világvallásról, és emiatt is írtam ilyeneket, mivel le volt írva tételes felsorolás a különbségekről. Végül is az egész vitánk is ebből áll, hogy én a vallások alatt a konkrét dogmákat vagy állításokat ismerő és velük egyetértő embereket nevezem a vallás követőinek, és nem azt, aki szerint is van Isten, vagy legalábbis Valami. Szóval általános szinten nyilván minden összemosható, de ha már vallásokról beszélünk, akkor maradjunk azoknál a konkrétumoknál, amik ezeket meghatározzák. Ha keresztény valaki, akkor el kell fogadnia, pl a szüznemzést. Nyilván lenne olyan ember, aki azt mondaná, hogy ezt ő nem gondolja, de ez nem is fontos, és ő attól még keresztény. Én nyilván nem dönthetem el valaki helyett, hogy minek nevezze magát, de ha már vallásokról beszélünk, ragaszokjunk a tényeikhez, ha pedig általánosságban a transzcendens valóságról, akkor meg ne próbáljunk konkrtétumokat belekeverni.

>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Siphersh	2005. június 29. 15:51

Ezt olvastad már?

http://daath.hu/showText.php?id=36

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Siphersh	2005. június 29. 15:37

Egyik vallás sem nevezi magát magasabbrendűnek a többi vallásnál, Bence. Azok az egyes emberek, akik magasabbrendőnek tartják magukat más embereknél. Igen, a kereszténység szerint csak bizonyos szabályok szerint lehet Istenhez közeledni. De ezek a szabályok ugyanazok, mint más vallásokban.

>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Kemal	2005. június 29. 15:11

Sziasztok.

Szeretnék megtudni 1-2dolgot...Az a helyzet h eddig féltem a papirtól és ezért nem mertem kiprobálni, mások is azt javasolták h amig félek tőle ne tegyem meg. Az utobbi időben viszont már ugy érzem h nem igy van sőt inkább kiváncsi lettem rá utánaolvastam sőt volt h valami olyasmit álmodtam h pépörözök... Namármost szerintetek van vmi olyan fontos tudnivaló amire igy jobban oda kéne figyelnem vagy vigyáznom kéne 1. kiprobáláskor?

>>> Látni a világot, ha még érdekel valakit... <<<
snakee	2005. június 29. 14:42

Londonról van vkinek infója?
Esetleg shop címek amerre nem csak Champion gombát árulnak?;)

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Cauldfield	2005. június 29. 14:19

arról lenne szó, hogy ezek a vallásokban megtalálható gondolatok, tanítások, meg filozófia gondolatok valamilyen közös gyökérből erednek.
és a sokféle hitrendszer, értelmezés épp a különböző emberek, népek a Valamivel, az eggyel való egybeforrásából létrejött Valami2ről beszélnek.
de ez a Valami2 csupán valami felület vagy közeg, a közös valóság. mélyebb, és a gyökérhez közelebb van a Valami, ezért mondhatni felette áll, meghatározza a Valami2őt.

nem szerencsés két részre osztani igazából, mert mindkettőnek-soknak is megvan az egysége.

tényleg foglalkoznak ezzel emberek, és tényleg vannak tények, ezekből levezetnek valamit, a gondolatmenetet persze nem lehet abszolút érvényűnek tekinteni, és sokan megcáfolják azt ezért-azért.
nem jut sajna most több eszembe csak Siddharta Gauthama és Jézus megkisértése, előbbit Mára, a halál egy démona, utóbbit a Sátán kisértette meg; mindkét esetben lényegében uazzal a három dologgal: megrettentették, fenyegették őket; majd valami anyagi jellegű dolgot kínáltak fel nekik; majd a gondolatiságukat, magabiztosságukat tették próbára; de ezek a próbálkozások persze mind kudarcot vallottak végül.

szerintem nem közhely, van bennük ilyesmi, meg sok másfajta hasonlóság is, bele kell merülni a témába.

útak és célok meg bár látszólag tök különbözőek, de lehetnek ezek olyanok összességében, mint egy egyén(/nép)+út+cél művelet, melynek eredménye ideális esetben mindig az, ami az egésznek kell; és bár mindenkinek más ez magában, összeségében mégis ugyanaz, mert valami legfelsőbb egynek része; tehát CSAK a többimásmindennek a viszonylatában létező valami.

>>> Peyote kaktusz <<<
valmont	2005. június 29. 13:52

Hey. Próba cseresznye.

>>> Hajnalka <<<
valmont	2005. június 29. 13:38

Zsoltika: nyugati térnél Hermes bolt, van Réde mag, felirata Ip. tricolor, de kék növény van a dobozon. Van olyan, ami szintén tricolor, és a rajzon nem kék, az NEM JÓ! (bár asszem, ellenkezik az irányelvekkel közölni, h. hol jutsz vitaminhoz)
Ruzinl: ki kell tapasztalni, hogy neked mi a megfelelő. Ha nem érzed az ízét, akkor is jön a hányinger, max. a jellegzetes íz nélkül. Próbálj meg b6 vitamint, nekem elmúlt, miután bevettem, bár már annyi ideje volt hányingerem, h. talán amúgy is elmúlt volna.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Bence	2005. június 29. 13:16

Még ha úgy vennénk, hogy a hétköznapi valóság különbözőségei miatt kell az abszolút valóságról annyiféleképpen beszélni, akkor sem igaz, hogy ugyanarról beszélnének, mert akkor nem nevezné egyik sem magasabbrendűnek magát bármelyiknél. Szerintem inkább ugyanaz van mögöttük, de már az is kérdés, hogy az egyes vallások gyakorlása mennyivel visz közeleb ehhez a célhoz, és kiderül-e belőle egyáltalán, hogy a cél ennek a tapasztalása- vagy mi. Ha EGYRŐL beszélnének, akkor ezt nyilván ők is képesek volnának felismerni. De mégis a keresztények szerint csak bizonyos szabályok szerint lehet Istenhez közeledni, a muzulmánok szerint csak ők az igazhitűek, a bráhmanisták mindenre azt mondják, hogy az valójában az ő vallásuk része, csak az illető nem tudja, a buddhisták pedig, hogy mivel a többi módszer nem küszöböli ki az én-t, csak múlandó eredményeket lehet velük elérni. Szóval a hindukon (vagy a Krsnásokon) kívűl egyik sem mondja, hogy bele tartozna minden vallás, és ők is csak azért, mert ez a legegyszerűbb és így nem kell vitatkozni.

Ha viszont csak ennyi a közös bennük, akkor ez minden egyéb dologban is közös, ha már egyszer valaki elfogadta-felismerte-stb. hogy van magasabb/mélyebb valóság. Ennyi erővel a Daath is valami univerzális minden-egybe vivő folyamat-részlet-izé, és semmi elválasztás nincs bármely vallástól.

Belegondolva, hogy ha igaz az, hogy van egy alapvetőbb valóság (igaz), akkor ennek megtapasztalásához bizonyos módszeek szükségesek. A vallások mindegyike mond valamit a célról - az alapvetőbb valóságról, és hogy miket kell ehhez tenni. De az alapvetőbb valóság léte és mémje nem a vallások része, találmánya, stb, azok csak utak. Tehát az utak teljesen különbözőek, és csak akkor lehetne valamiféle egységbe forrasztani őket, ha a megfogalmazott cél is azonos lenne, de ez sem igaz. Szóval szerintem különítsük el a van magasabb valóság, és a bármilyen vallás mémeket, még akkor is, ha a vallások tartalmazzák ezt. Ennyi erővel az is lehetne a közös pont, hogy mindegyik szavakból áll össze, tehát az itt leírt szöveg és a vallások között sincs semmi különbség, hiszen és is leírom, hogy van magasabb valóság.

>>> Szex AND/OR/XOR drog <<<
marci04	2005. június 29. 13:05

MINDKETTŐŐŐ SEX + DROG AND ☺☺☺☺ ROLL

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
valmont	2005. június 29. 12:41

A kukászsákot én is szeretem, sok fér bele:)

>>> Aktuális drogtémák <<<
Bence	2005. június 29. 12:38

voltmár?

Nobel Prize genius Crick was high on LSD
when he discovered the secret of life

http://www.mayanmajix.com/art1699.html

>>> a fűről hosszú távon <<<
valmont	2005. június 29. 12:30

nem visszának, h. visszásnak

>>> a fűről hosszú távon <<<
valmont	2005. június 29. 12:27

Nekem ez a ne egyedül szívj dolog elég visszának tűnik. Olyan, mint az az alkohollal kapcsolatos széles körben menő hiedelem, hogy a szociális ivás egészséges szemben a magányossal, vagyis semmi gond, ha társaságban hülyére vedeled magad vmi huszadrangú kocsmában, de ha otthon egyedül megiszol ebédhez egy pohár vmit, az már elítélendő. Tömegesen is követtek már el öngyilkosságot, a társaság egyáltalán nem garantál jobb mentális állapotot, mint a magány.
Jó, ez elég egyoldalú volt. De szerintem a legtöbben arra gondolnak, hogy a társaság korlátozza a drogfogyasztást, mert hogy nézne ki, meg mit szólnának hozzá. Ez szerintem kilőve, ha van benned elég tartás, hogy ne mások kedvéért viselkedj.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Siphersh	2005. június 29. 12:25

Éppenséggel nem az a közös a vallásokban, hogy istenek vannak bennük, hanem hogy egy másik valóságról beszélnek, ami valósabb, mint a hétköznapi értelemben vett valóság. És mindegyik azt mondja, hogy a hétköznapi értelemben vett valóság sokféle lehet, de az a másik valóság _egy_. Úgyhogy nyilvánvaló, hogy ugyanarról beszélnek.

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
acid rain	2005. június 29. 12:09

Há nem tudom, nekem eddig a legjobban az az egyszerű megoldás jött be, hogy szódásüvegbe be, és onnan a csövön át lufiba ki. Így vissza is tudod fújni a lufiba a levegőt, akkor egy kicsivel tovább tart.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
acid rain	2005. június 29. 11:49

Wegaz: "Minden vallás ugyanarrol a dologrol beszél, csak más köntösben!"

Ez egy olyan régi és olyan téves közhely! Hasonlítsd össze mondjuk a keresztény vallás értékrendjét mondjuk a hinduval vagy a buddhistával. A kettőnek köze nincs egymáshoz. Csak mert a legtöbb vallás beszél valamilyen istenről/istenekről, még nem jelenti azt, hogy mindegyik ugyanazt a tudást közvetíti.

exit: Én pl. beekizve éreztem először igazán, hogy ott van velem Isten. Persze ez alatt a szó alatt nem a mindenható szakállas bácsit értem, de határozottan megjelent nekem akkor valami, amiben korábban nem hittem.

>>> Hajnalka <<<
ruzinl	2005. június 29. 11:12

Azt szeretném kérdezni, hogy mit javasoltok, mivel szedjem be a magokat. Azt olvastam, hogy narancsos dzsússzal be lehet venni mert az elveszi a kellemetlen izt de attól is majdnem kiokádtam magam.

>>> Gomba termesztés <<<
E-mbri-O	2005. június 29. 10:27

megnéztem a mushroom growing magic-ot.
rövid és tömör.a fele vvan meg csak.
a muki elég bátor csak úgy minden nélkül nyitogatja
a beföttes üvegeket.
6 részböl áll.
nincs meg valakinek a folytatás.

>>> H.P. Lovecraft müvei <<<
Bence	2005. június 29. 09:29

Jelen ismereteim szerint három könyv fut Necronomicon címmel. Van az, amelyet Tetrahíd is említ (megvan - számozott börkötéses példányban, csak sajnos nem emberbőr és nem 666, pedig csak 777 számozott példányt adtak ki(: , aztán van egy sokkal rövidebb, de mindkettőt az utóbbi időkben rakták össze, teljesen "tudománytalanul", még arra sem ügyelve, hogy a benne szereplő lények egy kultúrkörből származzanak (Sumérnek beállított, mindenféle különböző korokban élt kisázsiai nép isteneinek, és szellemeinek nevei hibás átírásokkal, hibás arabsággal írott "varázsigék" stb.)

Aztán van az a Necronomicon, amire Lovecraft hivatkozik a műveiben. Ez világosan különbözik az előző kettőtől, mivel sokkal hosszabb, kilencszáz valahányadik oldalról van idézet az egyik novellában. Csakhogy a levelezéseiből kiderül, hogy ezt a könyvet ő maga találta, ki, hogy misztikus hangulatot teremtsen, tehát eredetileg nem létezett Necronomicon nevű könyv, Lovecraft előtt. Mivel magát a könyvet ő sem írta meg, de volt rá kereslet, két könyvet is kiadtak ilyen névvel (sőt, valószínüleg többet is). Mind a kettő (akárhány) letölthető netről.( http://cody.mysteria.cz/down.htm ) Az Al Azif lehet(ne) történelmileg hiteles, lehet, hogy ez valóban egy grimoire volt(vót valamikor), de semmi köze eredetileg Lovecraft Necronomiconjához.

Személy szerint nem gondolnám, hogy a feketemágia nevű dolog bármi bajt jelenthetne, az emberek intellektusuk fejletlensége miatt úgyis le vannak zárva ettől, és az ezoterikus dolgoktól is, szóval tőlem bárki olvashat ilyeneket, úgysem lesz semmi baja. Ami pedig mostanában ebben a témekörben megjelenik, semmi esetre sem nevezhető szakirodalomnak, annyi veszélye van mint egy zacskó pattogatott kukoricának. Egyébként a Gegorius féle al-Azif ábrái engem egyértelműen voodoo jelképekre emlékeztetnek. Fiatalkorom meghatározó könyve volt a Necronomicon, véráldozatot is rendszeresen mutattam be a benne szereplő lényeknek, de aztán leszoktam róla, mert semmi látványos eredménnyel nem járt, és már csak a hegek vannak meg a vállamon:)

>>> THC/Drog Kimutatás <<<
Ekhos	2005. június 28. 23:54

Köszi a segítséget, ide járni fogok még dumálni! Majd leírom, hogy mi lett a dolog vége, ha az ismerősöm elmondja nekem is! Köszi!

>>> "A" pszichedelikus zenék <<<
Tzupaack	2005. június 28. 23:42

A Reason egy nagyon jó zeneszerksztö program!
Kb mindent meglehet vele csinálni, amit elképzelsz, rengeteg hangminta, nagyon jó eszközök vannak benne.
Nem egyszerü megtanulni és használni, de utána megéri.

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
szoltomi	2005. június 28. 21:40

vagy T elágazó, egyik vége nitrós lufi másik vége levegős(lehetőleg vmi pumpával felfújva) így levegőt is viszel be :)

>>> THC/Drog Kimutatás <<<
Nargile	2005. június 28. 21:11

Hmm... a Tényeket láttad? Vagy félreértetted, vagy rosszul mondták. 6 hónappal ezelőtti fogyasztást max. hajteszt mutathat ki. A nyáltesztek max. 1-2 napig képesek kimutatni a drogfogyasztást.
http://www.erowid.org/psychoactives/testing/testing_info1.shtml

>>> Gondolatok a Vizipipa mellett <<<
Wolfi	2005. június 28. 20:46

Más ötlet?

>>> H.P. Lovecraft müvei <<<
Siphersh	2005. június 28. 20:15

http://daath.hu/showPolicy.php

"Ez az oldal felnőtteknek szól. Ha még nem töltötted be a tizennyolcadik életévedet, akkor arra kérünk, ne látogasd ezt a fórumot!"

>>> Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ) <<<
	2005. június 28. 20:09

azt nem szoty irta???

>>> Gyógyszer <<<
snakee	2005. június 28. 20:07

Fenistil Gél:
Hatóanyagok:
-dimethindenmaleát(30mg/tubus)
Segédanyagok:
-benzalkonium.klorid
-nátrium-edetát
-karbomer
-propilénglikol
-nátrium-hidroxid
-tisztítot víz
Túladagolásának tünetei:
Nagyobb mennyiség lenyelése esetén álmosság, vagy izgatottság,mozgászavarok,HALLUCINÁCIÓ,izomgörcs,látászavar,szájszárazsá
g,vizelet kiv.zavarok stb...

nah ebbe vajon mitől haluzik az ember?:D

A minap szétcsíptek a szunyogok és a kezembe vettem azt elolvastam ezt a fost vjon mi hát erre találtam v.mi jó halus cuccot:D
na de gondolom mint a legtöb gyögyszernél több a nemkívánt mellékhatás mint a kívánatos jelen esetbe a halu;)

nah mind1 azér kiváncsi lennék h hogyan hat...
Peace off aztán senki se nyalogassa fogrém helyett:D

>>> THC/Drog Kimutatás <<<
marci04	2005. június 28. 19:54

most néztem a hiradoban hogy nyálbolis lehet abbol 24 ora de én ugy tudom hogy vérböl 6 honap de nem tudom hogy ez a füre vonatkozik mert én lasztival buktam anyám engem is paráztatott hogy visz pisil ni de mondom ha rászánsz 6-7 ezer forintot akkor rajta (nem szánt rá) de ha bukta van akkor sincs semmi szerintem csak nem dob fel a zsaruknak:) gyogy szertárban lehet venni drog tesztet meg vizelet tisztitót is

>>> Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ) <<<
	2005. június 28. 19:44

Dirt Mcgirt egész irománya + ez: "most 17" !!! "évesen rájöttem anélkül is lehet élni"

komolyan mondom, sírhatnékom lett.

srácok... ph... :(((

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
rTyler	2005. június 28. 19:36

Kukászsák is megteszi rászigetelőszalagozva .)
10 patron belemegy. Nem vmi dekoratív, de célravezető :)
LECC RAKK :D

>>> Herbal X (kapszula, efedrin) <<<
rTyler	2005. június 28. 19:27

Szerintem a pszichikai ráhatás erősen rátett :)
vagy még nem kaptál soha normális fehéret .)

>>> H.P. Lovecraft müvei <<<
feki00	2005. június 28. 18:20

valaki összefoglalná tömören hogy mien könyeveket ír lovecraft.
megköszönném!

>>> "A" pszichedelikus zenék <<<
feki00	2005. június 28. 18:17

ACID tényleg nem goára való.
Valami olyan progi kéne amibe goát vagy valami hasonlót lehet csinálni, sajna az anyagi körülményeim nem engedik meg azt hogy valami zenecsináló űrlabort rendezzek be otthon..:(((((
szal ha valaki ismer hasonló progit az szóljon.
THX LSD DMT ....

>>> Gomba termesztés <<<
E-mbri-O	2005. június 28. 18:16

jó hallani sikereidet.
én a penészel küzködök.

>>> Peyote kaktusz <<<
Green.go	2005. június 28. 17:43

Végülis nem ettem meg őket mert nem voltak kiszárítva.
Ugy pedig sokkal nagyobbak és ténleg rossz az ízük, de azóta már majdnem kiszáradtak és pofátlanul összementek.
Valahol én 2-3 éves növényekről olvastam, hogy már fogyaszthatóak, de nem találtam megerősítést sehol. ha igaz viszont akkor ezek már jók is.

>>> Gomba termesztés <<<
moricz	2005. június 28. 17:37

Gratula a gombikhoz mindenkinek

A nagymaminak nagyon teccik a mesh ha lessz netem felteszem és akkor lesz látás.

Mathias nagyon nagyra nő meshből kb 20 centi és kb 3 - 4 cm széles iszonyat

A Z-strain meg baromi sokat hoz :)

ÉLJEN ÉLJEN !!!

A legjobb fogyasztási mód a tea:

Izesítesz egy kb 0,33 l teát ahogy neked jó megvárod míg kb 50 fokra hűl és aprora vágott/ turmixolt darabokat belerakod 2 órát áljon és ivás (a mami a darabokat megeszi egy kiskanállal)

Ezek az eddigi tapasztalataim.

>>> Magic Mushroom <<<
Dubweiser	2005. június 28. 16:12

Nem szokásom ilyen sűrűn tripezni, 3 év alatt kb. 6-7 gomba tripem volt. G barátom behülyített azzal, hogy jun 21-én, a leghosszabb nappal (és még a leghosszabb éjszaka, illetve a 2 napéjegyenlőség) napján nyitva vannak a dimenziókapuk. Hát nem voltak. A szombati bélyeg pedig azért történt, mert hosszú idő után végre sikerült szerezni.
Nagy csalódás volt a mostani, főleg az előzöekhez képest, hiszen 1g-től is jóval mélyebb élményeim voltak.
Mindenképpen várni fogok a következőre néhány hónapot.

>>> Aktuális drogtémák <<<
vFalCon	2005. június 28. 16:03

Ákimáki: egyszeruen tokeletes megfogalmazas. (2289)
Vajon miert nem akarja ezt (be)latni a kozvelemeny?

>>> Hajnalka <<<
zsoltika	2005. június 28. 16:02

hi! segítsetek légyszi abban, hogy hol tudok mostanában magot szerezni, ugyanis a budaörs környéki létező összes áruházban jártam (tesco, praktiker, auchan stb.) és sehol nem volt. vagy esetleg hol tudok szedni (valahol bp-en vagy környékén). köszi :)

>>> Szex AND/OR/XOR drog <<<
mantis	2005. június 28. 14:16

Ja, a szex egy nagyon súlyosan tudatmódosító dolog, néha csodálkozom is hogy még mindig legális és nem tiltották be....

Csomószor sajnálom hogy olyan korlátolt vagyok és nem merek mindent kipróbálni, ami csak felmerül bennem.
A drogokkal valahogy sokkal egyszerűbb és következmény-mentesebb kísérletezni, mint a saját szexuális határaimat próbálgatni.

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!