 |
Legfrissebb hozzászólások (109181 - 109280)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én igazából nem tartom magam babonásnak, de ha éllel felfelé álló kést látok az asztalon, függetlenül attól, hogy otthon vagy idegenhelyen, vendégségben vagy akárhol, lefordtom, s háromszor átfordítom. Mert úgy tartom az éllel felfelé fordított kés veszekedést jelent az adott helyen. S igazából nem hiszek benne, de akkor is mindig ezt teszem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ez az. De ha már megfigyeled, hogy mi a normális, akkor pont valakit leutánzol. S ki határozza meg azt, hogy ha normális embert akarsz látni, akkor kit vagy mit figyelj meg. Én azt mondom, vagyok aki vagyok, egyesek szerint normális, mások szerint nem. Mindenkinek megvan a maga elképzelése a normálisról, de az életünkben nap mint nap szembesülünk a ténnyel, hogy egy nem normális világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg például a koordinátarendszerek átértelmezése?
és a normalitás, mint a halandó túlnépésedés együtthatójaként szimulatív rendszert működtető tézisrendszere?
egy "g-kategóriás" filmből idéznék:
te vagy drogozol, vagy drogoznod kéne.
én, a magam részéről
inkább az utóbbi kategóriát jelölném meg.
mégis tiszta, józan aggyal felmért koincidenciáimnak köszönhetően
jelzem, hogy a dimenziómodifikált lények nem mindig tartoznak az enteogéneket nagy mennyiségben használó jelenleg materiálisan élő földi halandók közé, leszámítva azta testi összetartozást, amelyet leginkább az
"ugyanazon-oxigén-belégzésével" tudnék jellemzeni-.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két éve nyáron tetőácssegédmunkásként dolgoztam néhány hetet. A kocsinak amivel mászkáltunk IHB volt a rendszáma : )
Jót röhöghettek rajtunk a rendszámfigyelősök : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondkuj ennyiből már megírom az egész ókortörténet pszeudo-newage összehaonlítás elmezést is.
néha lesz benne javítófehér, vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem látod a júzernevép?
eposzw
meg ez a freemail is.
tipikus eltés, szakdoli-írásos hozzáállás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A sikertelenségetek garantált, de úgy tanul az ember, ha a gyakorlatban kipróbálja a dolgokat.
A tankönyvi tananyagban minden tiszta és egyszerű az érthetőség kedvéért, de gyakorlatban mindig kiderül, hogy semmi sem fehér vagy fekete, hanem valahol a kettő között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dehogy, ő csak arra gondolt, hogy fédra szeneka által módosított változatát lehet letölteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, Gén kb 2 órám ment rá tegnap, h kiderítsem nincs-e bennük/bennem MAOi.
Elvileg egyik sem az, de erről a vérontó pimpó gyökértörzs /:D/-ről nem tok semmit. Még gondolkodom rajta, hogy az is csússzon-e. Ha elég lesz az Imodium, akkor a Travelon kimarad.
bombadiltoma
A szirup miatt csavarodk az ember gyomra.
Gondoltam rá, hogy elpárologtatom a folyadékot a Robiból és a maradékot be kapszulába és úgy tolom, de találtam 1 figyelmeztetést vmelyik leírásban, hogy a DXM melegítés/elégetés hatására "méreggé" alakul. Szal marad a natúr módszer :)
Azért írtam, h tré a kombó, mert azért Imodiumot + mindent, csakhogy bennem maradjon... necc...
De az egész magyar fiatalság érdekében lesz a kísérlet, szal ezek elhanyagolható apróságok. :DDD
/Már látom is a holnapi Kékfényt lelki szemeim elött:
"Egy fiatal, aki köhögéscsillapítót akart egyszerre hasmenés elleni szerrel fogyasztani rekreációs céllal..." :DDD/
Na, megyek a gyógyszertárba.
Áve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 39.
te nem félsz Géntől? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A koincidenciákkal való sűrű találkozás a sok trippelés és mégtöbb tépés utóhatása... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [ garantáltan nem lesz olyan kötözködő mint ákimáki... : ) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...mint ez a tópik itten például, úgy értettem.
persze szinte az összes erről szól, csak talán legtöbbünk fél, vagy nem mer -képes- leigazolni magát egy ilyen esedékesen egyértelműsíthető valóságot már a felszínen sem lelplező mondanivalóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | komolyabb, mélyrehatolóbb diskurzusokban is észlelem ezt a jelenséget, hogy az egyértelműen kimondott igazságok mindig felbkkanak, aztán elnyomódnak az egyéb schallang mögött, alatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lagelli mesélj valamit erről a 21ről! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A felületes szemlélő számára nagyon hasonló lehet sok sok autó.
vagy: a felületes szemlélő számára nagyon hasonló lehet sok kutya.
Az hogy jól meg tudjuk külöböztetni egymástól a kutyákat, mit garantál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..és a nő örül, hogy a fene fenét eszik, és végre foglalkozik vele a férfi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A férfi felfedezte a puskát és feltalálta a vadászatot. A nõ felfedezte a vadászatot és feltalálta a bundát.
A férfi felfedezte a színeket és feltalálta a festészetet. A nõ felfedezte a festészetet és feltalálta a sminket.
A férfi felfedezte a Világot és feltalálta a beszélgetést. A nõ felfedezte a beszélgetést és feltalálta a pletykát.
A férfi felfedezte a jatékot és feltalálta a kártyát. A nõ felfedezte a kártyát és feltalálta a jóslást.
A férfi felfedezte a barátságot és feltalálta a szerelmet. A nõ felfedezte a szerelmet és feltalálta a házasságot.
A férfi felfedezte a nõt és feltalálta a szexet. A nõ feledezte a szexet és feltalálta a migrént.
A férfi felfedezi a kereskedelmet és feltalálja a pénzt. A nõ felfedezi a pénzt és utána megette az egészet a fene. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát.én ilyet csak misel vájdtól hallottam látni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg csakazéris van olyan aki mindezt kápedliben éli meg az utazók által jól ismert "bibliazéjjeliszekrényben" kiegészítéssel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én így szokmtaj jelölni, tök jó, mert mindenki arra gondol, hogy ez egy szar poén: 3=8 közbe nem is az amire elsőre gondol az ember (mármint a matekosabb fajtája :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor kérek egyet véresen, egyet meg well-done? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és még egy fontos dolog amiben egyet értünk:
A hindu vallás szerintem sem vezet a felszabaduláshoz.
A dharma-megha szamádhi vezet oda : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 67. Ákimáki: "bizonyos szinten elmosódnak a vallások közti határvonalak"
Ezzel egyetértek. A felületes szemlélő számára valóban nagyon nagyon hasonló lehet sok vallás.
lagelli: Szurkolok! ;-)
Bence: Zsir. Olyan jó, hogy a dolgokat millióképpen meg lehet fogalmazni. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi az az éntelenség?
Egyébként eszembe jutott egy hasonlat, az majd talán több fényt vet arra, ahogy én látom a dolgokat.
A teremtő olyan mint egy költő. Minden a világban az ő költeménye. A vallások is ilyen költemények. Amikor valaki egy verset tanulmányoz, akkor a költőt tanulmányozza.
Amikor egy verset megértünk, akkor egyfajta képet kapunk a költőről. Minél többet foglalkozonk ezzel a verssel, annál részletesebb kép alakul ki bennünk. De vajon mit tudhatunk arról, mennyiben fedi a valóságot a költőről bennünk kialakult kép?
Esetleg érdemes megnézni más verseket is, vajon azokban igazolódnak-e a mi feltevéseink?
A modern tudomány is azért veri a mellét a húrelmélet miatt, mert abban reménykedik, ezzel már mindent meg tud magyarázni. Azt remélik ettől, hogy egy olyan képletet kapnak, amit minden versbe bele lehet illeszteni, vagy: amibe minden vers beleillik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pornó-fórum vagy fórum-pornó. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ebben az értekezésben az a legkülönösebb hypotézis, hogy az ember jelenleg ott tart az agyi kapacitásának kihasználásában, hogy max. 5 nyelvet, tudományos diszciplínát stb. képes elsajátítani...
és ha valaki mind a két kezével egyformán képes írni??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is a Dharma szót azért használom, mert a buddhizmus egy nyugati kitaláció, és nem adja vissza a lényeget. Nem -IZMUS, és a lényeg a gyakorláson van, nem az elvekkel való egyetértés, vagy hogy azt nyilatkozom, hogy Jézus szeret engem , és pedig Jézust, stb. A Dharma, vagy Páli nyelven Dhamma, törvényt és jelenségeket jelent (kisbetűvel jelenségeket). Nem tök mindegy, hogy ki találta ki a szót?
"Esetleg Buddha előtt is éltek értelmes lények Indiában akik felhasználták ezt a szót filozófiai rendszerükben?" A tanítások szerint a szamszára kezdet és végnélküli, tehát nyilvánvalóan minden időben éltek emberek. Ezekből csak a jó korszakokban jelennek meg a tanító Buddhák, bár mivel a megvilágosodás minden dolog alapvető természete, léteznek az önmegvalósítók, a Pratyéka-Buddhák, (hallgatag Buddhák), akik bár realizálják az ürességet, nem tanítanak, viszont minden korszakban megjelenhetnek. A jelen korszakban most a negyedik Buddhánál járunk, és összesen ezer Buddha fogja Bhodgayaban bemutatni a megvilágosodását. Maga Sákjamuni Buddha is azt tanította, hogy a tanítások nem fognak fennmaradni 5000 évnél tovább, a vége felé puszta rituálék ismételgetése lesz, ami már a vallások közé sorolja. Az előző Buddhák tanításai is feledésbe merültek, és a Sákjamuni Buddha tanításaira is ez a sors vár. Viszont minden megvilágosodott felismeri a Négy Nemes Igazságot és a függő keletkezést ami egyenlő az ürességgel. Szóval minden Buddha ugyanazt tanítja, legfeljebb a módszerek különbözőek, mert ezek a lények igényeihez és képességeihez igazodnak. Ha azt hiszed, hogy a "buddhizmus egy 2500 évvel ezelőtt élt indiai ember bölcs tanításai", akkor végletesen el vagy tévelyedve. A Dharma a dolgok valódi, tapsztalaton keresztül való megértése, mely egységes és minden ellentmondást nélkülöz, időtől függetlenül igaz.
Egyébként a hindu vallást én is egy rendkívül fejlett rendszernek tartom, ami messze meghaladja a monoteista vallásokat, de mivel nincs tisztában az éntelenséggel, nem is vezethet megszabaduláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm szerintem a gyerek még élvezné is a diskurzust:) hol az az alma? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tom mi a helyzet ezzel a mao gátlós gyószerdologgal. Egyik haverom lement egy drogambulanciára, hogy ki van kattanva adjanak neki vlaamit, felirtak neki egy csomó nyugtatót, meg leszokást segitő gyógyszert ( Frontin, meg valami Sero...( nem Seropam mert azt ismerem de most nem ugrik be a neve a lényeg hogy a szerotonint birizgálja) és most azokra tolja a szpídet meg a bogyeszokat, meg a sört. Van úgy hogy bekap vagy 9et és feltol rá 2 tasakot és semmi baja. Vagyis azóta az lett a baja, hogy mégjobban rászokott ezetől a szaroktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen... az is egy szép delfinfajta.
-khmmm... szabad akarattal....-
bocs
on. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | József A mondta : " Nincsen igazság. Még ez sem az.."
meg ez is
"Az aranyszabály az, hogy nincsenek aranyszabályok."
Albert Einstein
Nos van egy mondás hogy tévedni emberi dolog...pedig Einstein elég okos ember volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja...
egyébként éppen egy almát rágcsálok...
esetleg.... kérsz...????
fiiiinoooom....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | no kivi vagyok mi fog történni. Nem tudja valaki esetleg, hogy tabis dxm hez hogy lehet hozzájutni? mondjuk romániából való rendelés neten? Vagy valhonnét máshonnét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor szerintem, vino, értesd meg egy oroszlánnal, hogy jobb lesz a lelki egyensúlya, ha nem eszik husikát, meg, hogy attól, hogy az alfanősténynek mástól van kölyke, még akár szerelmesek is lehetnek...
meg esetleg eresszél össze egy kiscsoportos óvodást egy papgájjal, hogy beszélgessenek a "szerintedhasonlószintjükön" az érzékelésről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lekközelebb aszt irom majd hogy orca...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos...a szabad akarat sem különbség. Az állatoknak is van szabad akarata, van én tudata( = ego) szal ez egyetalán nem különbség köztünk és az állatok közt. Éppen olyan intelligens lények mint amilyenek mi vagyunk bár mondtam már előzőleg, hogy közülünk vannak olanok, akik kevésbé intelligensek mint az álatok. Pl egy papagáj meg tud tanulni értelmezni és megfelelően használni 200 szót ( ez kb egy 3 éves gyerek szintje) egy orángután vagy egy csimpánz ennek a többszörösére is képes) a delfinek és a madarak kommunikációja sokkal fejlettebb mint a miénk, a kutyák kémiai kommunikációját már meg sem emlitem, a hangyák és a termeszek arányos méretekben kb 40-50 millós nagyságrendű metrropoliszknak megfelelő városokat építenek...egyszóval az állatok egyetalán nem hülyék. Ami minket tőlük megkülönböztet az a jó és rossz tudása. Ez azért fontos, mert amig egy állat nem tudja, mivel nem ismeri a jót és a rosszat, hogy amit cselekszik, az jó, vagy gonosz, ezért nem is vonható felelősségre. Ellenben az ember evett erről a fáról, és felnyilt a szeme, és meglátta, hogy az ember tisztátalannak és szégyénletesnek alkotta, és egyből próbálta is "eltakarni" a szégyenét... viszont az, hogy megtudta, hogy bűnös, magára vonta a halál ismeretének a következményét is. Sajnos vagy nem sajnos mi ebbe születtünk bele, de szerencsére van kiút. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 33
11
1
..
* *
(csak, hogy én is nyíltan beszéljek a szexuálitásról, meg a gyengéd kapcsolatokról.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: erről valószínűleg a szervezőket kellene megkérdezni. De szerintem kézenfekvő a válasz, ismerve a jelenlegi kormányszlogent: "a drogost elfogadjuk, a drogot nem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence,
Szerinted ez a szó: "Dharma" Buddha szóalkotása?
Vagy előtte is jelentett valamit? Esetleg Buddha előtt is éltek értelmes lények Indiában akik felhasználták ezt a szót filozófiai rendszerükben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
van a flash alapú,
meg a flesh alapú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor én most inkább megpróbálom kicsit elmélyíteni a Szív Szútrát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3. Igazad van, valamit félreértettem.
"Buddha semmi újat nem tanított"
Mivel tudom alátámasztani?
Nézz meg egy vallástérképet.
vagy forgasd a hindu szent iratokat.
Egyébként meg teljesen mindegy. bizonyos szinten elmosódnak a vallások közti határvonalak. A lámpa egy világító eszköz lesz, és nem lesz fontos, Indiában gyártották-e, vagy Jeruzsálemben.
Nem az előállító személye fogja megszabni hasznosságát, hanem a világítási paraméterei... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alternatív változat:
1. Mi az amit érzek?
2. És ha fless?
3. És ha csak gondolk...
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, meg ez még a szállásflesses is. Öööö. Annyi a fless, hogy már magam sem tudom. Gondolkodott már valaki azon, hogy mi a különbség fless és fless között? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Mi is ez a metaszint téma? Nem vágom.
Mi írtuk is le trippen, hogy mi az amiről eszünkbe jut a fless. Nagggggyon nehéz volt leírni! ;-)))
A kedvenc trippviccem egyébként ilyesmi. Röhögésflessgenerátor. :-)
Íme:
"Két választásunk van: szállunk vagy röhögünk."
(Ha valaki nem értené, annak mondom, hogy ez bizony trippvicc. Másképp nem sokan vágják le, csak trippen.)
Tetszik az is az első röhifless után, hogy: "Feladjuk?" :-))
CFP
u.i.: Egyébként két nagyon hasonló topikot indítottam. A másik a hanyattflessbekergetős elvileg. Ez meg a röhögésflesses. De lehet hogy nagyon elborult vagyok ezzel a szintű megkülönböztetéssel. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Véleményem szerint Buddha nem tanított semmi újat"
Olyan szempontból nem is, hogy ezek a dolgok attól függetlenül is igazak, hogy valaki tanítja e vagy sem, de ha szerinted ez így van, akkor valamit alapvetően nem értesz a Dharmával kapcsolatban.
A többi vallásnak célja van - méghozzá, hogy én elérjem a *** állapotot. A Dharma ezzel szemben egy olyan módszer, amelynek gyakorlása révén, és azzal, hogy megérted a világ működését, lecsillapíthatod az elmét, és boldogságot teremthetsz a mindennapok valóságában egyszerre. A lényeg e kettő szétválaszthatatlanságán van, de nem ez a cél! Ez csak egy eszköz arra, hogy az egység tapasztalata megvalósulhasson. Mivel a szamszárában a változás megragadása lévén teremtődik, az egó, "aki" ezt tapasztalja, nyilván csak úgy tűnhet el, ha megállítjuk a mozgását. Ennek a módszere a Dharma. Mivel az alapvető erkölcsinek tűnő törvények többé-kevésbé megegyeznek a vallások erkölcsi előírásaival, az emberek hajlamosak összekeverni ezeket, és azt hinni, hogy Buddha is erkölcsi tanításokat adott. De itt a lényeg azon van, hogy az ember gyakoroljon, és ezáltal elérjen egy megvalósítást, ami folyamatosan egyre nagyobb rálátást, és végül megvilágosodást "eredményez". De mivel már eleve is Buddhák vagyunk (bár Buddhák sem léteznek), a cél nyilvánvalóan az kell, hogy legyen, hogy az a részünk, amelyik ezt nem tudja - egó, megálljon, nem működjön tovább, és a mozgolódása révén ne generáljon újabb és újabb illúziókat. Az olyan célok, mint például a nirvánába jutás is csak egy üres buborék, ha valaki "oda jut" az egyrészt megszűnik valakinek lenni, másrészt beláthatja, hogy mindig is ott volt, tehát eleve lehetetlen a nirvánába jutni. Mivel egyetlen egy vallás sem beszél az ürességről, és ezt szinte mindenki félreérti, és valami furcsa nihilizmusnak tartja, a legtöbb ember számára érthetetlen a Dharma mélyebb jelentése, és csak úgy tekintenek rá, mint egy vallásra (ez buddhistákra is jellemző).
Szóval egyetértek Candyvel, engem is már régóta zavar, hogy a Daathon mindenki úgy beszél a különböző vallásokról, mintha azok teljesen kompatibilisek lennének. Még ha a szellemi materializmus szemszögéből a VALLÁSOKra ez igaz, a Dharma akkor sem vallás, úgyhogy nem keverjük bármi mással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mARCi biztos tudja :-)
ne hARColjunk semmi sARC ellen, mert mARCangol minket a kARCagi rabbi kvARCórájának a mARCona kattogása...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akarom mondani szimbióta?
vagy inkább parazita? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben egyetértek. Lásd 88-as kettes pontja, de van neki egyes is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ezt a szimiótát nem úgy hívják(?) :
gyere ide Rockefeller! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: Mi lenne a közös cél szerinted?
"Mi a megvilágosodás?
Ha megnézzük, mit fedezett fel Buddha a tudatról 2550 évvel ezelõtt, azt találjuk, hogy felismerte: a tudata tiszta fény. A tudat nem született, és nem halhat meg. Bár testek, gondolatok és érzések jelennek meg, változnak és tûnnek el, a tudat maga - mivel nyitott, tiszta, határtalan tér - semmilyen módon nem sérülhet vagy nem árthatnak neki. Amikor Buddha elérte a megszabadulást, megértette, hogy õ nem célpont többé. Nem a teste volt többé, mely megsérülhet, sem a gondolatai vagy érzései, amelyek változhatnak és eltûnhetnek, hanem a ragyogó tudatosság. Ez vezetett a megvilágosodáshoz, ahhoz a megvalósításhoz, ahol többé nincs elválasztás a tér és energia között. Ismert és tudatában volt mindennek. Hatalmas örömöt érzett és óriási szeretetet fejezett ki, amely minden dolog jelentése, és amely összetartja az atomokat és rezegteti õket, és ami lehetõvé teszi a dolgok megtörténtét."
3. Nem értem hogy mire fel írtad. Mindenesetre az egó egy illúzió. Behatárolja a tapasztalatokat, beszűkíti a teret pontszerűvé. A megvilágosodás felé az első lépés az egó illúziójától való megszabadulás.
Érdekes elmélet, miszerint Buddha semmi újat nem tanított. Mivel tudod alátámasztani?
lagelli: Nem annyira gondolom, hogy rend őr lennék. Foglalkozásom szerint egyáltalán nem, de amúgy is inkább a káosz embere vagyok. Vagy nem. :-)
Kultúrális szempontból az örökség(ek) megőrzése fontos dolog. Valószínűleg szellemi örökségünket sem árt hasonló módon (és bizonyos szinten) észben tartani. Én örülök, hogy vagy. Kell ez is. Csak ne keverd össze a lámpák alkatrészeit! :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Normálisnak lenni - annyi energiát felemészt, amit nem engedhet meg magának az ember.
Meg kell figyelni mi a normális, aztán meg állandóan alkalmazni... hát van ennek értelme?
Szerintem már az első pont is kivitelezhetetlen. A baj ott kezdődik, ha valaki ezt nem látja be, és ezért egyre több energiát fektet bele...
És ez miért baj?
Mert ezer jobb játék létezik ennél : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amerikát nem a pénz irányítja, hanem a fehérházban az ötvenes évek közepe óta élő szimbióta.
a fegyvereket pedig néha el kell használni, hogy lehessen újat gyártani.
addig megy a fejlesztés, amíg olyan fejlettségű lesz az emberi technika a szimbióta űrhajója végre elkészülhet.
(ez pedig playstationös kísérletekkel nem megy.)
akkor hazamegy és világbéka lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manapság mindent a pénz irányít... Ha cia jó helyről kapja az anyagiakat, akkor vannak tömegpusztító fegyverek Irakban.
"minden kétséget kizáróan Irak a világ legveszélyesebb tömegpusztító fegyvereivel rendelkezik."
Legalább a cia telepíthetett volna Irakba tömegpusztító fegyvereket, az információi alátámasztása végett...
És most mi van?
"Bocs, tévedtünk, tömegpusztító fegyverek nincsenek, de azért olaj van bőven..."
Mi a tanulság?
Ne olcsó tömegpusztító fegyverbe fektesse a pénzét az ember, hanem méreg drága precíziós fegyverekbe...
csak ezek alkalmasak az igazságosztásra, akinek meg nincs rá pénze, az maga a megtestesült gonosz...
"Egyedül Amerika rendelkezik kétfedélzetes repülőgéphordozó anyahajó flottával" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a dézsvü szerintem nem több egy femtoszekundumnyi tényszerű világlátásnál, amelykor is átláthatunk a fraktálon belüli halmazrepetícióinkba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az én -asszem- legidiótább kényszerképzetem a "pókembertrip".kb 5 éves korom óta ciklikusan előjön. annyi, hogy a csuklómból ragacsos nyálkát bocsájtok ki azokra a tárgyakra, amelyekkel érintkezésbe lépek, majd egy bizonyos távolság után a nyálka elpattan, vagy esetenként sikerül magam után húzni őket.
az ágyból viszont csak kigurulok, főzés közben minden alapanyagot és fűszert 3szor használok fel, és 21xjobbra 21x balra kevergetem az ételt felváltva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ágyam elhelyezkedésének okán én minden nap bal lábbal kelek... vagy max. két lábbal... Nahát. Még sosem tűnődtem el ezen. De átvitt értelemben meg majdnem minden nap jobb lábbal kelek. Úgyhogy akkor most már csakazértse fogom a jobb csülkömet kierőlteltni... azt a kényszeres babonásságát :-)
"A világ nemcsak fényes és sötét, nem; a világ zavaros is. Nemcsak sugár, fény és hő van; démonok is vannak. (Goethe hitt a démonokban.) A világ nemcsak értelmetlen és következetes: valahol bujkál a tüneményekben a varázs is. Nem szabad babonásnak lenned, mert ez nem illik. emberhez. De nem szabad teljesen megvetni a babonákat, mert ez emberfölötti, illetlen gőg. Inkább csak szelíd gúnnyal kell bánni a babonákkal, mint aki mosolyog -- de kissé fél is. "
(Márai Sándor: Füves könyv) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a pszichoszociális stressz elkerülése végett egyrészt nem beszélek, másrészt nem hallgatok... több-kevesebb sikerrel."
Sűrű bólogatás. Nagyon sűrű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy hari :-)
kamingaut = coming out = amikor úgy döntesz, hogy nem bújkálsz tovább, és bejelented, hogy én drogos/buzi/x/y/z vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 007?
My name is Leon. Khame Leon.
:)
Reggelente figyelek arra, hogy jobb lábbal keljek ki az ágyból. Ez kényszer, vagy "már" babona? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Azért csekkold le a DXM-kombónál, hogy a többi összetevö nem MAOI. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, de tiszta nyomi vagyok...mijaza' "kamingautol" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: a kerdes nem az volt, hogy milyen viselkedesi formakban kulobozunk az allatoktol, hanem hogy mi az ego. az ego pedig a sajat magunkrol alkotott kepzet a fejunkben. es szerintem az allatoknak ilyenjuk nincs, azert tamadjak meg egymast a pitbullok mert ez a genetikailag igy letek 'bekodolva'.
en ugy erzem arra mondjak hogy nagy az egoja, akinek a sajat magarol alkotott kepe nagyon fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A drogferencia.hu logóján miért van piros színnel a DROG szó és áthúzva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
egyensúly- az élet, mit elvesz itt, megadja amott;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a pszichoszociális stressz elkerülése végett egyrészt nem beszélek, másrészt nem hallgatok... több-kevesebb sikerrel.
persze tudom hogy nem ez a kielégítő megoldás, de éljünk azzal, ami adott.
a legutolsó komoly trippem tanulsága épp ez volt. mindent, ami történt, tarts meg magadnak, hisz más úgysem érthet, legfeljebb sejthet, és ezeket az élményeket nem azért kapjuk, hogy megosszuk, hanem hogy megéljük őket.
nekem most jól esik a mély hallgatás:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Lehidalok ettől a nyíltságtól a női szexualitás részleteit illetően. Szuper! Én ehhez (még?) túl szemérmeteserzsók vagyok, de aszondom hajrá lányok. Helyettem is.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Előző hozzászolásomban az 'úgy' és a 'tényleg' közé egy 'éreztem' értendő. Hogy érthető legyen az értendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a legszebb, hogy az ember mindenképpen végigjátsza a színdarabot. Ha kiszállok, akkor az a darab vége.
De ez csak egy szép fless, és léccike mindenki játssza végig. Ha másért nem, hogy a többiek ne szomorkodjanak, hogy neki akkor ért véget a darabja, amikor másoknak még az átlagisnál is nagyobb szomoróságot okoz vele.
Az "idő előtti" kiszállás egyik legfőbb oka szerintem a meg nem értettség és az el nem fogadottság érzése...
Ami meg az eredeti felvetést illet, nem szerintem sem tudathasadás. Hanem pont csak egyszerűen underground. Azért mert nem nőttünk, gyökereztünk bele a pszichedéliéba. Hanem egyszer csak belecsöppent az életünkbe. Szóval ez az egész csak a járatlan utak járóinak "természetes" tudatállapota... És ez a fórum (is) pont arra (is) jó, hogy valahogy harmóniába tudjunk kerülni ezzel az állapottal. Egy időben úgy tényleg az a pszchedelizálásom legsúlyosabb káros mellékhatása, hogy pszichoszociális stressz ér a nempszichedelizálók egy jó nagy részének részéről...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | piros micuról & fehér jingjangról & zöld 007esről mit tudtok?
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akarok topicot végig, szal bocs ha...
Az idő urai- francia-magyar animációs film
súly... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mit használjak akkor lúgnak? Amit megkapsz patikában, olyat mondjatok pls!"
Én olyat mondtam. NaOH/nátrium hidroxid/-oldat, ha jól emlékszem 10%os, a háztartási boltokban lehet kapni.
"Filozófus szóval lúgozásnál, már készen is lehetünk, ha csapadék válik ki és nem is kell sebbenzinezni?"
Először savasítani kell! HCL(sósav)-oldattal, szintén háztartási boltból. Ha csapadék válik ki fölösleges sebbenzinezni, azzal csak azt érnéd el h átoldanád a benzinbe az alkaloidot, majd a benzint elpárologtatva visszakapnád azt--> Elpárologtatnál fél liter benzint a semmire!
"Haver állítja, hogy ő neki sikerült valami kristályos izét kapnia, de csak nagyon minimálisat, de amikor elpippantotta kicsit hullámzott minden. Szerintem simán valami szart szívott be, "
A szartól nem hullámzik semmi csak a vécékagylóban lévő víz mikor belepottyan! :-D Úgyh tényleg sikerült kinyernie! Gondolom a hosszabb kinyerés-verziót használta, szerintem most próbálja meg ezt a rövidebbet. Minél kevesebb a részfolyamat, elvileg annál kevesebb a veszteség--> több anyag :-) !
"Illetve milyen szűrővel kell azt?" Próbálja meg először a kávé filterrel, ha azon átmegy, akkor majd kell valami spec. de szerintem OK lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | I don't believe you any more!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az, hogy belépsz egy "alagútba", nem azzal kezdődik, hogy lenyomod az ajtó kilincsét, hanem azzal, hogy elkezdesz gondolkodni, hogy lennie kell valahol egy (vagy több) ajtónak:)
tehát szerintem azt a bizonyos relytélyes helyiséget már tudatosan kerested:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Phu, de tré kombó :D
Majd mesélek."
:-))))))
Az a baj, hogy baromira röhögök, pedig valamiféle "hivatalból" le kéne, hogy beszéljelek. Szóval vedd úgy, hogy írtam egy hozzászólást, amiben le akarlak beszélni erről a tré kombóról. Mer' azé' mégse' kéne, na. A szórakoztató előadásmód nem ment fel, az irgumburgumát :-)
De aztán meg eszembe jut, hogy pont semennyire nem tudom, hogy ez tré kombó mennyire tré. Lehet, hogy semmivel sem inkább, mint az egyéb anyagokkal előidézett tudatmódosítások.
(Amúgy általánosan ismeretes, hogy robitussinnal hasmars- és rókapara van? Vagy csak úgy, mindenestre alapon tervezed hozzá az imodiumot meg a travelont?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rendszámokat én is szoktam figyelni, főleg reggel, amikor ülök a villamoson és nagyon unatkozom, és mindig rövítéseket keresek... Örülök ha látok olyat, hogy HXR, KHM, THC, XTC, stb... hxr elég sűrűn fordul elő... számokból pedig ált. a 007, aminek örülni szoktam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellgirl
Ilyen vakaródzás nekem is van. Meg van, hogy a kezemet ráteszem a lábamra és akkor érzem, hogy á, de jó meleg most, de ha leveszem, akkor fázik, és mintha amásik lábam irigykedne, hogy oda is tegyem, oda is teszem.
Nem tartom magam és mást se hülye drogosnak, csak kívülálló szempontjából mondtam... Mondjuk azok durvábbakat gondolnak és teljesen komolyan mondják, sajnos... Ez mind a tudatlanság miatt... Off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szemivisszarevideálom magam. Szóval ha az a kérdés, hogy mit találjunk ki, amin majd jól lehet flesselni, akkor megint csak passz. Mert ha még így direkt el is morfondíroznék ilyeneken, hogy min is lehetne éppen vagy majd jókat flesselni, akkor túlcsordulna a rendszer (ne kérdezzétek milyen rendszer, csak próbálok érthetően érthetetlen fogalmakkal operálni). Kivéve, ha végtelen a flesskapacitásom. Tényleg vajon, hány fless fér bele egy másodpercbe? Valszeg végtelen, de a tudatom mintha nem lenne képes végtelenszámú művelettel operálni egy adott időintervallumban. Vagy igen. -- Ja, ja, a kognitív metaforák, vagy hogy hívják ezeket rendesen... Szóval, mintha alapértelmezett lenne, hogy úgy gondolkodunk az emberi elméről, mint egy számítógépről, aminek van processzor sebessége, stb. A metakérdés, hogy vajon nem azért van-e ez így, mert az ember még ha nem is feltétlenül tudatosan, de a saját elméjének mintájára alkotta meg a számítógépet. Például azért mert nincs más minta (alternatíva). Abszolút értelemben (nem működhet másképp). Vagy relatív értelemben (van más lehetőség, de mi nem láthatjuk/nem érthetjük). Bizonyos szempontból mindegy. Bizonyos szempontból meg nem.
Na tessék. Én megint nem tudtam, hogy majd mi jön ki ennek a végére, amikor elkezdtem írni...
Az jön ki, hogy a saját magam számára adott időpillanatokban tökéletes flessgyárrá tudok válni. Már nem az van, hogy jé milyen fless volt, hanem hogy folyamatos fless van.
bt, akinek agymenése van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most egy egész más:
DEAD CAN DANCE: the lotus eaters (wake/cd2)
sírni tudnék a gyönyörűségtől, drogok nélkül is....
nyáron egy srác azt mondta, hogy a DCD lejárt zene... méghogy...
ja és skinny puppy tényleg zsír! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A http://hajnalka64.uw.hu ismét bővült, ezúttal a Hajnalka FAQ ß-verziója van fent; meglérek mindenkit, akit egy kicsit is érdekel a téma, hogy olvassa át, és mondja el, hogy mit hiányol belőle! Biztosan hiányzik egy csomó dolog, csak már álmos vagyok :]
Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A garafarmos mag az jó, nekem a tricolor mindig bejött. A csomagoláson milyen színüek a virágok? Lila? A mag formája a lényeg. Bizonyos fajtái hatásosak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP: revideálnám szemidestruktivitásomat.
...nám...
...nám...
Na jó. Meglátogat egy barátom. Elindul. Telefonját itthagyja. Észreveszem. Újra kimegyek. Keze épp a csengőn. Mondomnekimilyenjóhogyvisszajöttmertnemtudtamvolnarátelefonálnihogyitthagytaam
obilját. Fraktál. Negatív fraktál. Mert azonnal bebukódik. :-)
Nah, ez pl. behúzós nekem.
Vagy hogy gondolkodom valamiről. Aztán odébblépek a metaszintjére. Egy "idő" után az lesz A SZINT. És akkor annak is lesz egy metaszintje, ahová tovább lehet lépni. És így tovább. És akkor már eleve egy metaszinten vagyok alapból, hiszen már nem az eredeti dolgon gondolkodom, hanem azon, hogy vannak szintek, meg metaszintek, úgy általában.
És mindez ahhoz hasonlít, mint amikor reflektálok egyet önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált arra, aki reflektált önmagamra. Reflektálfraktál.
Tsóközön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a kocsik rendszámából szavakat szoktam formálni... Mondjuk, ha az a rendszáma valakinek, hogy BRR akkor nem olyan érdekes.
A szimmetria (harmónia) iránti igény szerintem teljesen alap és emberi, azon végképp ne kattogj Hellgirl, hogy miért kattogsz a szimmetrián :-)
Bár asszem van olyan is amikor az asszimetria a bejövős. Meg a komplexitás. Meg az egyszerűség...
Szóval szerintem valójában nem minden idiótának titulált szokás idióta. Olyan mintha csak azért neveznénk idiótának, mert nem szoktunk ezekről beszélgetni, és azt hisszük csak nekünk vannak ilyen szokásaink.
Én mostanság a nyelvi szokásaimon agyalok sokat. Mint most is. Megkérdezem magamtól, nem-e csak szokás, hogy az ilyen szokások idiótának titulálását elfogadom és alkalmazom. És arra jutottam, hogy elég idióta szokás, hogy beszédfunkcióimat szokásalapon működtetetem. (olé!)
[Na jó, a Siphersh olé!ja valahol valamelyik topikban az sokkal
olé!bb volt] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Egy kérdésem lenne Hajnalkával kapcsolatban. A helyi mez.gazd. bolt Hajnalka (vmi Garafarm) színkeverék fedőnév alatt futó (latinul még annyi van rajta, hogy ipomea purpurea) magocskái hasonló áldásos tulajdonságokkal rendelkezneke-e, mint a Kék Hajnalka? Esetleg vkinek volt-e már szerencséje ehhez a fajta maghoz? Várom véleményeiteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem ami a psychill és a fullon között van, az a progpsy, amiről beszéltem.
sok a jó előadó, de viszonylag kevés bulin lehet hallani. még. egyesek szerint túl underground, mert nem elég zúzda, másoknak meg az vele a bajuk, hogy túl pouláris a hangzásvilága, mivel eléggé hasonlít a progtrenszre. nekem spec. bejön. jobban mint bármi más.
szal, DeadMan, ne kenődj el. szerintem ez a jövő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ad. 1:
Hogy lehet, hogy úgy tűnik nekem, hogy még sosem olvastam ezt a topikot? Mert hogy olyan régi hozzászólások vannak benne, hogy olvasnom kellett. Perpillanat jobban bízom abban a memóriámban, ami ezt mondja, hogy én abban az időben mindent elolvastam a fórumon, úgyhogy akkor a kérdésre pl. az lehet a válasz, hogy akkor nem hagyott mély nyomot bennem ez a topik. Most meg hagy. Ez is egy koincidencia. Hogy lagelli felhozta a topiktemetőből.
Ad 2:
Siphersh olyasmit írt, hogy a koincidenciákkal való sűrű és egyre sűrűsödő találkozás a megvilágosodás előjele. Remélem csak spekulált, mert még nem kívántam mostanság megvilágosodni :-)
Ad 3:
lagelli írta: Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
Én meg azt írom, ez engem valamiért örömmel tölt el :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jjaja, én is csekkoltam híradóban, koffeintablettákat akart exként eladni hehehhe:))
mondjuk miután kipengetsz db-jáért teszem fel 1500 hufot és kapsz egy egyzserű lázcsillapítót az elég sz@r tud lenni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majd ha agyad másolni kezdi a szinapszisaidat (áhháháháááháhé-bocs)
akkor megérted te is nlwarez.
szerintem még a legerőltetettebb tempójú acceleracióban is kell hozzá egy pár száz év...
persze az, hogy az agyad csinál egy biztonsági mentést némely dolgokból és ezeket az adatokat néha véletlenszerűen előhívja
* lásd együttállás topic, az műxik talán.
de igazán analitikus ÉS kognitív szempontból a de ja vu höz ennek kb annyi köze van, mint a sztereotípiának a lemezlovashoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A koincidenciák létének feltérképezése az emberi gondolkodásfolyam egyik állandó mozgatórugója.
Minél több síkját ismerjük anyagi világunk természetének -szerencsés esetben paralell fejlesztve, de legalább megőrizve a szellemi tartományok térképeit- annál meghökkentőbbé válik a materiális síkon is érzékelhető állandóan jelenlévő szinkronicitások, és véletlen egybeesések sorozata.
Nyilvánvaló, hogy az elmúlt háromezer év legnagyobb tudományos mérföldköve, a káoszelmélet, illetve a fraktálhalmazok kidolgozása, megtalálása, kezdetleges feltérképezése volt.
Attól a minutától kezdve, hogy az ember önnön létét nem pontokban, egyenesekben, térbeli formákban, hanem végtelen -vagy legalábbis a jelenleg ismert fogalomrendszerben leginkább a végtelennel jellemezhető minőségbeli- halmazokban és azok konjuktív kölcsönhatásaiban értelmezi, a koincidenciák szerepe is megváltozik.
A megjósolhatatlan fogalma eltűnni látszik, a véletlenszerű egyenletek sorozata mégis megzavarodva néha hibakódokat produkál, amelyek még a káoszalapon rendszeresen és strukturáltan létező attribútumokat is meglepik.
Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
De mik azok a hibaforrások, amelyek ezeket a jelzésszerű különítményeket kibocsájtják?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már majdnem a "Becenév" rubrikába is ezt gépeltem be: :-))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon szívesen.
[Izé, meghatódtam...] |
| | | | |
|
