 |
Legfrissebb hozzászólások (110091 - 110140)
 | |  | | | | |  | |  | | | mérlegek---> Chills headshop
kár, hogy nagyon drága, és ezért inkább nem is veszek, de hosszútávon biszta megérné... 5 rongyért van olyan, ami nem digitális, úgy néz ki mint egy rúgós erőmérő, egy csipesz van az alján, a packot arra kell felcsiptetni, és már mérheted is, de vannak a 0,00 pontossággal mérő digitális kütyük 17-20 ezer ft-os áron... talán azt a packcsíptetős cuccot érdemes venni szerintem, de én nem fogok venni semmilyet se :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mikor először kipróbáltam a hajnit, nem volt olyan húdefaszaelszállós...ráadásul következő reggelen fostam egy kurvanagyot! A hatásról annyit, hogy az ágyamon feküdve 1 zacsi után 10-20 perccel később enyhén összemosódó és kékes-hullámos világgá változott a szobám, de majdnem teljes mértékben tudtam magamról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a bongot szeretem...gyártottam már sörösdobozból, tejszínhagos flakonból, agyagból is formáltam egy koponya-pipát, ez a kedvencem.Ezen kívül van egy maciformájú mézesüvegből készített bongom is...nagyon aranyos:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szinti drogok nem veszítenek a hatóanyag taratalmukból ha 0fok alatt tárolják őket?sürgős! előre is thanx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van boltos barátotok?
Ezek az újabb bolti mérlegek állítólag nagyon pontosan mérnek. (személyes tapasztalat nincs) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha ott áll a polcon, akkor le lehet szedni egyet, meg lehet mérni, el lehet osztani tízzel és kb. meglesz a száraz súly, amivel már lehet tripdózist kalkulálni. Hmm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, ha friss gombát mérsz, akkor tíz grammokat mérsz, nem grammokat, ugye. Mindenesetre mindenki úgy állapítja meg a súlyát, hogy leméri egy mérleg segítségével. Kell venni egy mérleget. Ez így működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gábor és Samsara,
Azt tanácsolnám, vegyetek egy minimum 1 g pontosságú mérleget. Van olyan is, ami nem digitális, hanem hagyományos, kétkaros. Az talán olcsóbb. Meg szerintem sokkal aranyosabb is. Ráadásul nem tud elromlani, örök darab.
De ha nektek elég az az infó is, hogy X db 12 cm-es az átlagban kb. milyen súlyú, akkor meg egyszerűen fogjatok egy konyhai mérleget, mérjétek le, amennyitek van, aztán számoljatok átlagot... De inkább ne számoljatok, hanem mindig mérjetek. A konyhai mérleg a maga kb. 10 g-os pontosságával is mindig pontosabb eredményt fog adni még ebben a mérleg szempontjából alsó tartományban is (feltételezem, hogy kb. 5-50 g közötti mérésekről van szó), mint a túl nagy szórás mellett (ami azért van, mert az egyes gombácskák tömege nagyon változó, és adott esetben nagyon messze van a számított átlagtól) és pontatlanul meghatározott átlagból visszaszámolt akármi.
Nnnna... kérdezzetek még bátran, ehhez bírok érteni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 164 snakee: Algopirin LOL:D
Itt valahogy másról van szó ebben a topicban, ha visszaolvasod egy kicsit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Samsara Ecuadori gombákra gondol és a 12 cm a gombák magassága .
(azért tudom mert közösen dédelgetjük őket a polcunkon én és Samsara)
a kutya meg átlag barna :) Montam is S-nek h olyat hiába ír hogy "átlag", de mosmár tudod a fajtát is, szóval ha van ötleted, műoszd meg kérlek velünk
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Átlagban milyen színü egy kutya? :)
Milyen gombafaj?
Mi 12 cm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 666-os hozzászólás, éljen!!! :]]]]
http://damnation.atw.hu
a letöltések szekcióban ott a Psychedelic Chillout vol4, 192kbit/sec formátumban, 2cd-s.... és nagyon ottvan!
Szedjétek bátran!
(figyelem, beteg színek az oldalon! :]) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
nahh. kösz.
ezt eddig is tudtam. nameg benne van az ismertetőben is :)) de ki a fene hisz el mindent. lehet, hogy aza csúnya dealer füllent egyet és azt mondja, lemérte és ez egy gramm...
nemtom talán nem lehet biztosat mondani, de átlagban hány darab lehet egygramm.?. legyen mondjuk átlag 12 cm-eseknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, az alapján, amit leírtál, elég tipikus gomba-tripben volt részed. Tipikus, de sajnos nem teljesen általános. Miért lennél csalódott? Ideális esetben ilyen a gombatrip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne hozzátok egy kérdésem.
Szert tettünk néhány Peyote-ra, de kettőnknek nem lenne elég, ezért úgy gondoltuk, "főfogásnak" inkább San Pedro-t veszünk, s azt egészítjük ki pár Peyote gömböcskével. Nem tudtok valamit arról, esetleg veszélyes-e, vagy befolyásolja-e a tripet, ha ily módon "keverjük" a kaktuszokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ablakom tárva.
bedől a múlt, visszatér:
álmodni se kell
(ryoukan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja. Ilyesmire lyukadnak ki Laoék is. Azért is mondja, hogy "kisebbik nevén" szólítja taónak, mert a teljes valójában nem tudja megragadni, csak a megfigyelt jelenségeiből következtet rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eláll.no nem baj azér gyorsan elfogyasztom,mer még a végén télleg odafagy a zacsihoz azt akkor pvc-stől kell megbírkóznom vele:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki 1 g-ot mond, akkor gondolom azért mondja, mert valaki (a termesztő, a díler, a fogyasztó, vagy bárki más) mérleggel kimérte. Úgy tudom, nyers gomba esetén kb. 10-szeresen lehet számolni, vagyis 10 g nyers felel meg 1 g szárítottnak.
danika:
Kösz a részletes beszámolót, jó volt.
Valamikor ezen a fórumon azt írta valaki, hogy a drog arra tanít, hogy ne drogozz. Én most azt mondanám, a drog arra tanít, hogy okosan drogozz, bármit jelentsen is ez az adott fogyasztó számára. Nem tudom, hogy ez minden drogra igaz-e, de azoknál a drogoknál, amelyeket eddig megismertem, számomra mindnél igaznak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
tsákok.
figyumá, miért irtok mindig grammot mennyiségnek?
kb. hány friss/szárított gomba 1 g?
+veszitek és azt mondják, hogy "tessék, ez itt 3 db, egy gramm" vagy saját termés és van gramm mérlegetek? vagy valaki egyszer azt mondta, hogy ennyi darab ennyi gramm, meg szárított, meg friss, /azt má tom, hogy szárítottra értitek, de ha valaki nyersen akarja fogyasztani.../ meg sötöbö... vagy ez valahol le van írva, vagy a kezetek, esetleg más testrészetek annyira érzékeny, hogy meg tudjátok becsülni a súlyát, nameg, hogy talán azér, mer nem minden gombafajta egyforma méretű, ebből köv. hogy nem minden arany, ami vermet ásít.
-s |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még ha a Tao, mint valami a végtelen is lenne, ez még csak a jelenségek megfigyelése. A Valóság minden elképzelésen túli. Az egyetlen végtelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: minden ismerosom, akik gombaztak es fuveztek ra az a velemenyuk, hogy nem kell nekik tobbet gomba. pedig csak az a problema, hogy a fu visszarant a realitasba, a gomba pedig kifele visz a realitasbol. valojaban az elso slukk utan, mar nem gombat erzi az ember, hanem a fuvet, csak nagyon erosen. persze a fu hamarabb ki megy az emberbol, mint a gomba, szerintem ezert voltal tole rosszul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áll magányosan
Három falu temploma
Istenhez közel
Templom a hegyen
Magányát nem töri szét
Csak egy gerlepár
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem."
Na, király, kezdjük érteni egymást asszem.
Pont ezt mondtam ugyanis a jin-jang elképzeléssel kapcsolatban, mert amennyire én tudom az arról szól, hogy annak a mindent felölelő, taónak nevezett valaminek a lényege a folytonos váltakozás, amit az ember az élet minden területén megfigyelhet (évszakoktól a politikai berendezkedésig). Azt meg nem is kell rámondani hogy van, mert ezzel egy emberi mércés szűkítést végzünk rajta (ki tudja, hogy más szemszögből mennyi az értelme valamire azt mondani hogy "van", pláne arra, ami minden más "vannak" a magábanfoglalója).
Ez persze csak egy elmélet, de számomra elég tetszetős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !KJ_Gee_Force: Tudom, hogy veszélyes összekeverni, azért írtam, hogy tessék odafigyelni. Én más kárán tanultam, de jól megjegyeztem. Szerencsére az állagon is látszik egyébként, hogy melyik melyik, de ha nem, akkor marad a nyelv mint próbaterep.
Még nem hallottam, hogy LSD-t szívtak volna. Az E-t meg lehet szívni, de pl én még valahogy sose próbáltam. Bár lehet, hogy egy tesztet megérne. Főleg, ha elképzelem mit tudhat az orálishoz képest a nazális! :-)
snakee: Érdekes, nekem még sose volt olyan problémám, hogy meddig tartható el az i? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Én nem érzem csúsztatásnak. Ha valami van akkor az van. Ami változik rajta, az legalább néha nincs, tehát nem tartozik ahhoz ami van. Ennyi. Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem.
Ez épp arról szól, hogy a világ nem fekete-fehér, jó vagy rossz. A világ mindezek külön külön, egyszerre és egyszerre nem. Végtelen csak egy van. Abba minden belefér. :-)
Azt mondta egyszer egy tanító, hogy mindig együtt vagyunk, hiszen mindig nagyobb távolság van mögöttünk, mint közöttünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nem ez az a pacák a liquid crystal vision-ből? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy bizonyos ponton túl nem olyan fontos kérdés, hogy ki tehet róla. Sokkal fontosabb, hogy ki mit tehet a helyzet jobbítására. Végül is ezért vagy azért (legyen az önző ok, vagy önzetlen), de elég sokan jobban örülnénk, ha nem lennének hajléktalanok. Szerintem vagy cselekedjünk, vagy ne.
Ami meg a vitát illeti:
Kedves tetrahíd és filozófus, szerintem ott csúsztatok el, hogy elkezdtetetek -- mindegy melyikőtök kezdte -- címkéket aggatni egymásra (te fundamentalista vagy, te rtlklubon nevelkedtél, te le vagy maradva, te, aki alig olvastad, stb.). És valszeg egyik ilyen kitétel sem fedi a valóságot... nem is csoda, hiszen ha jól tudom, nem is ismeritek egymást... Szóval személyeskedni csak személyesen érdemes, ésszerű és ildomos... Szerintem.
A téma meg, amiről beszélgetettek amúgy tök érdekes, és abból, amit írtatok, az jött le, hogy sok infótok, meglátásotok van ezzel kapcsolatban. És van itt egy-két olyan topik, ahol nagyon is ON lenne. Úgyhogy a magam részéről azt mondanám, hogy amúgy hajrá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Szerintem nincs igazad. Szerintem jó dolog a KRESZ. Arra szolgál, hogy optimalizálja a forgalmat, ergó átlagban mindnyájan ésszerű időn belül és biztonságosan eljussunk oda, ahova akarunk. A KRESZ is csak egy az emberi együttélés szabályai közül. Az, hogy tökéletlen, természetes. Az, hogy nem tartjuk be tökéletesen, az is természetes. De ettől még törekedni kell rá. Van, amit érdemes szabályozni. Szerintem a közlekedés pont ez a kategória. A sebességkorlátozások egyébként sok helyen környezet- és zajvédelmi célokat is szolgálnak, ergó ez is a mi egészségünkről szól. És minél lassabban megyünk, annál kisebb baj lesz, ha baleset történik. És ha kiszámoljuk, hogy mennyit nyerhetünk azzal, ha száguldozunk (monjuk budapesten belül közlekedve max 5-10 percet), akkor kiderülhet, hogy nem is érdemes. És az, hogy ráddudálnak, ha beengedsz valakit... nos 16 éve vezetek, és eléggé beengedős típus vagyok, és baromira nem jellemző a dudálás. Vagy ha azért dudálnak, hát megvonom a vállam. És ha nem úgy engedek be valakit, hogy túl hirtelen fékezek, a mögöttem lévő is le tud fékezni. Szóval, a KRESZ ellen szerintem tökéletesen ésszerűtlen dolog lázadni. És az is igaz, hogyha kevesebb baleset lenne, akkor hosszú távon csökkenének a biztosítási díjak.
Úgyhogy a magam részéről csatlakozom cowboy78 kezdeményezéséhez.
bt, aki hisz a lassanjárjban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint: aki azt gondolja, hogy a drog jó, arra vonatkozik a 2. pont... :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: ugyen, hogy a küzdés az, ami az embert emberré teszi? Én ezt a második hajni után éreztem át teljes egészében... én is rájöttem, hogy ez a punnyadós/letargikus szar élet nem jó semmire, ígyhát gyerünk ember változtasd meg. Nos, azóta van barátnőm, javítottam félévkor, programoztam nem kis sikerrel, és ált. sokkal jobban érzem magam....
1. a drog rossz?
2. vagy csak aki ezt gondolja, a jó dolgokat ráfogja a drogra, a rosszakat pedig nem?
:]
éljen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor ezek szerint te is így közeledtél hozzá. Bár nekem nem a bedobom és haluzok összevissza volt a hozzáállásom, de még nem vagyok felkészülve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meg nekem úgy tűnik a pszichiáterekre visszatérve, hogy lehet hogy azok meg tudnak vagy sejtenek valamit ezzel kapcsolatban, lehet hogy egy csomó neurólógával kapcsolatos új ismeretekre tettek szert, és ezt valamiért titkolják, vagy torzítják..."
Vagy csak te nem vagy pszichiáter és nem fognak leállni elmagyarázni ilyet a nagyközönségnek, úgyse érti meg a fele, másik felét meg nem érdekli. Ha érdekel ilyesmi akkor nézz utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, de a kressztáblák nem mindig optimálisan vannak elhelyezve. Gondolom ti sem szoktatok padlóféket nyomni, csak azért, mert a fa mögött ott van a kanyarban egy 30as tábla. Ha meg igen akkor hátulról jól belétek csúsznak, ha másikat beengeded a sávodba akkor többiek ráddudálnak, ha a kresszre hanyatkozol és arra, hogy más is betartja, csúnyán összetörheted magad. Én azt mondom, hogy figyeljetek jól, mert a hülyék ellen a kressz nem fog megvédeni, csak a józan eszed. Amúgy csináljátok nyugodtan engem nem fog zavarni az tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a leginkább "homen" érzett rá a lényegre:
"szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át... "
Ezzel kapcsolatban jutott eszembe az h a bölcset az okostól többekközött az kölönbözteti meg hogy mig az előbbi csak fossa a szót, az utóbbi minden egyes szava felér két mondattal.
Nagyobb kompaktságot uraim! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "indítsunk mozgalmat a kresz nagyobb fokú betartása mellett!
ha én betartom a közlekedési szabályokat, akkor ezzel a mai rohanó világunkban én úgy mond akadályoznám a forgalmat. tehát másokat is rákényszerítenék arra, hogy betartsák a közlekedési rendszabályokat."
Ez tetszik!
Én csatlakozok! És te? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy
kitud erről vmit?
fehér tabi, a logó pedig egy ököl, a hüvelykujj meg felfelé fordítva, akár a stoppolásnál:))
nekem nem jött be, elég gyenge volt.
mi ennek a pontos neve, s voltak már tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát talán egyszer eljön az idő amikor a közeg se köt bele ha éppen 1-2tövet talál a szekrényedbe de erre asszem még sokat kell várni addig is maradnak az bécsi túrák.
szerintetek mezei "magyar ganjánál" is elérhető Thc tartalom növekedés ha kellő körülmények között nevelkedik?Esetleg töb generáción át v.mi változás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ok kösz szépen akkor no para,jah és kb meddig áll el vajon ilyen hidegbe a cucc mert nekem azt mondták nem sokáig bírja porformájába azt meg nem szertném ha a mardék megromolna:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki tehet róla?
Senki. Mindenki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra: ebből a szempontból talán tényleg lehet elitizmus a dolog, de félreértés ne essék, tényleg csak ebből a szempontból. A világ színes, s minden ember külön szín a palettán. Akár csak egy nélkül is szegényebbek lennénk. Mindenki más, de mégis egyenlő...
"Mindenki Egy" /Richard Bach/
To filozofus:
Tudom, nincs közöm ehhez a kialakuló flame-hez, de azért szerintem olvasd el mégegyszer a neked írt választ, hidd el, érdemes;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem célom oldalakat írni(pont ezért tartottam fölöslegesnek h a mailcímedre írjak), olyanról ami csak távolról kapcsolódik a témához, szóval csak néhány gondolat:
Örölük hogy szegény globalizációt amit mindenki úgy támad végre valaki a védőszárnyai alá vette, szinte a könny kicsordul a meghatódottságtól.
Egy fontos momentumról azonban megfeletkeztél: elvben lehet hogy nem tartoznak össze de sajnos manapság a gyakorlatban igenis szorosan egybe van forrva a globalizáció, kapitalizmus, a fogyasztói társadalom, és a mass-media! Én elhiszem hogy a globalizáció elméletben jót akar, Kolombusznak sem volt célja hogy szinte teljesen kiírtsák az indiánokat, és a kommunizmust is elvben a jó szándék vezérelte, mégis rosszul sűlt el. Apropó a proletár forradalom mintha szintén a globalizáció fogalomkörébe tartozna nem? Mégis megbukott! Persze, visszavághatsz hogy Kínában még fennáll. :-)
Úgy érzem kellőképpen megadtam a válszt erre a kérdésedre:"Nem értelek, hogy jött ez a következtetésed felém azokból amiket leírtam."
Akkor te is válaszolhatnál az alábbiakra amit az előző két oldal keretein belül nem voltál képes megtenni: " Sok (egyre több) hozzád hasonló ember van aki ha meghallja/olvassa azt a szót hogy vallás vagy Isten vagy már Jézus is(?), (talán már Buddha is) akkor mérhetetlen harag és gyűlölet tölti el. Eddig nem volt módom megkérdezni a hasonszőrüektől, most szerencsére(?) módomban áll: áruld már el miből fakad ez? Szerinted ez azt jelenti hogy te egy egészséges lelkű ember vagy? "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
Csökkentsd az ártalmat: ne hagyd magad feldühíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gomba tanito, es az elso amire megtanit, hogy nem lehet hozza ugy kozeledni mint valami kabitoszerhez.
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak úgy belemazsolázgatva, nem válaszolva konkrétan senkinek...
Nem tudhatom, kinek mi a jó. Gondolataim vannak a jóról és a rosszról, de azok csak az én, szubjektív világom visszatükröződései. Szótlanul elmegyek egy csöves mellett az utcán, talán kissé elfordítom a fejem. Csak néha gondolok arra, hogy vajon rossz lehet-e neki, de nem tudhatom... Tudva, hogy olyan dolgok alakítják az életünk, amikről foggalmunk sem lehet, kezdetnek például itt a karma...és akkor ezt nem is kell folytatnom;) Persze van, hogy adok neki valamit. Talán pénzt, talán cigit, talán egy szalámis zsemlét. Mindig érzés alapján. De valahogy sokszor megmérgezi ezt az egészet a gondolat, hogy mivan, ha csak a lelkiismeretem rendberakása végett, vagy valamilyen üzletért (ha adok most neki, ne késsem le a buszt, ect...) adnék neki. S sokszor rajtakapom magam, hogy ezért akarok adni... Nem ezért szeretném akarni, hanem, mert így érzem jónak egyszerűen...olyankor mindig jó...
Mindenki a maga szerencséjének pogácsa... Eddigi életemben egyre inkább megfigyeltem, ha valamit szeretnék, előbb, vagy utóbb megjelenik az életemben. És most nem is az a fontos, hogy hogyan. Egyszer csak lesz. Lehet ez varázslat, isteni ajándék, szülők, hosszas munka, kitartó kuporgatás, vagy bármi. Ismétlem: most nem a hogyan a lényeg. Mindenkivel így van: amit szeretne, megkapja...persze az ego vágyai nem minden esetben nyernek kielégülést;) Szóval, az, hogy nem tehet róla, számomra nem érv.
MINDENRŐL mi magunk tehetünk. Ha fejünkre esik egy tégla, akkor is... Ha már úgy TŰNIK, hogy nem, akkor is van lehetőségünk javunkra fordítani a helyzetet, kihasználni a tanulási lehetőséget...Egyszer valaki azt mondta, ha már földrekerülsz, legalább vegyél fel valamit onnan...:)
Néha gondolunk rá, mi lett volna, ha valamit másképp tehettünk volna, lenne lehetőségünk megváltoztatni...néha, egy pillanatban nekem is rossznak tűnnek dolgok, de tudom, hogy időt hagyva kifutják magukat. Mindennek megvan az értelme, legfeljebb nem vesszük épp észre. Egy példa: kirúgnak a melódból, de két hét múlva kapsz egy jobbat;) Mindenki ismeri szvsz a kínai tanmesét a lóról meg a fiúról, a törött lábról, ect...tudjátok, mikor az öreg mindig kérdi: Várjuk meg a végét:)
Itt mindannyian anarchisták vagyunk...nézzünk csak magunkba, s tudni fogjuk...de nincs ezzel semmi gond:) Mindig a lázadó elme vitte előre az emberiséget, a többi csak töltelék volt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg, már nem akartam írni Véghről, hisz nem róla szól a topic, de nem vagyok hajlandó eltűrni azt a nyílt besározást amit "tetrahíd" végez!
tetrahíd: Alávaló dolognak tartom azt hogy vki munkásságát úgy kritizáljuk hogy csak néhány mondatot olvastunk el belőle( vagy még annyit se?)! Sok (egyre több) hozzád hasonló ember van aki ha meghallja/olvassa azt a szót hogy vallás vagy Isten vagy már Jézus is(?), (talán már Buddha is) akkor mérhetetlen harag és gyűlölet tölti el. Eddig nem volt módom megkérdezni a hasonszőrüektől, most szerencsére(?) módomban áll: áruld már el miből fakad ez? Szerinted ez azt jelenti hogy te egy egészséges lelkű ember vagy?
Mellesleg nem tartom többre Végh Lászlót mint pl Sri Chinmoyt, Jim Morrisont vagy Feldmárt, vagy hasonló gondolkodókat, sőt bizonyos dolgokban nem is értek vele egyet.
És ha már itt tartunk egy idézet innen: http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/tv99/tv9909/vallas.html
"Jung írja, hogy a pszichiátriai gyakorlat szerint a vallások semmi esetre sem tudatos kiagyalás szüleményei, hanem a tudattalan lélek természetes megnyilvánulásai. Jung neves istentagadó tudósok, gondolkodók álmait vizsgálva jött rá arra, hogy amikor valaki elnyomja magában a vallásos megnyilvánulásokat, a vallásos jellegû képek az álmokban jönnek elõ és e jelképek alaptípusai minden embernél közösek. "
Te még az álmaidat is elnyomod? |
| | | | |
|
