 |
Legfrissebb hozzászólások (110111 - 110160)
 | |  | | | | |  | |  | | |
tsákok.
figyumá, miért irtok mindig grammot mennyiségnek?
kb. hány friss/szárított gomba 1 g?
+veszitek és azt mondják, hogy "tessék, ez itt 3 db, egy gramm" vagy saját termés és van gramm mérlegetek? vagy valaki egyszer azt mondta, hogy ennyi darab ennyi gramm, meg szárított, meg friss, /azt má tom, hogy szárítottra értitek, de ha valaki nyersen akarja fogyasztani.../ meg sötöbö... vagy ez valahol le van írva, vagy a kezetek, esetleg más testrészetek annyira érzékeny, hogy meg tudjátok becsülni a súlyát, nameg, hogy talán azér, mer nem minden gombafajta egyforma méretű, ebből köv. hogy nem minden arany, ami vermet ásít.
-s |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Még ha a Tao, mint valami a végtelen is lenne, ez még csak a jelenségek megfigyelése. A Valóság minden elképzelésen túli. Az egyetlen végtelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: minden ismerosom, akik gombaztak es fuveztek ra az a velemenyuk, hogy nem kell nekik tobbet gomba. pedig csak az a problema, hogy a fu visszarant a realitasba, a gomba pedig kifele visz a realitasbol. valojaban az elso slukk utan, mar nem gombat erzi az ember, hanem a fuvet, csak nagyon erosen. persze a fu hamarabb ki megy az emberbol, mint a gomba, szerintem ezert voltal tole rosszul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áll magányosan
Három falu temploma
Istenhez közel
Templom a hegyen
Magányát nem töri szét
Csak egy gerlepár
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem."
Na, király, kezdjük érteni egymást asszem.
Pont ezt mondtam ugyanis a jin-jang elképzeléssel kapcsolatban, mert amennyire én tudom az arról szól, hogy annak a mindent felölelő, taónak nevezett valaminek a lényege a folytonos váltakozás, amit az ember az élet minden területén megfigyelhet (évszakoktól a politikai berendezkedésig). Azt meg nem is kell rámondani hogy van, mert ezzel egy emberi mércés szűkítést végzünk rajta (ki tudja, hogy más szemszögből mennyi az értelme valamire azt mondani hogy "van", pláne arra, ami minden más "vannak" a magábanfoglalója).
Ez persze csak egy elmélet, de számomra elég tetszetős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !KJ_Gee_Force: Tudom, hogy veszélyes összekeverni, azért írtam, hogy tessék odafigyelni. Én más kárán tanultam, de jól megjegyeztem. Szerencsére az állagon is látszik egyébként, hogy melyik melyik, de ha nem, akkor marad a nyelv mint próbaterep.
Még nem hallottam, hogy LSD-t szívtak volna. Az E-t meg lehet szívni, de pl én még valahogy sose próbáltam. Bár lehet, hogy egy tesztet megérne. Főleg, ha elképzelem mit tudhat az orálishoz képest a nazális! :-)
snakee: Érdekes, nekem még sose volt olyan problémám, hogy meddig tartható el az i? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Én nem érzem csúsztatásnak. Ha valami van akkor az van. Ami változik rajta, az legalább néha nincs, tehát nem tartozik ahhoz ami van. Ennyi. Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem.
Ez épp arról szól, hogy a világ nem fekete-fehér, jó vagy rossz. A világ mindezek külön külön, egyszerre és egyszerre nem. Végtelen csak egy van. Abba minden belefér. :-)
Azt mondta egyszer egy tanító, hogy mindig együtt vagyunk, hiszen mindig nagyobb távolság van mögöttünk, mint közöttünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nem ez az a pacák a liquid crystal vision-ből? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy bizonyos ponton túl nem olyan fontos kérdés, hogy ki tehet róla. Sokkal fontosabb, hogy ki mit tehet a helyzet jobbítására. Végül is ezért vagy azért (legyen az önző ok, vagy önzetlen), de elég sokan jobban örülnénk, ha nem lennének hajléktalanok. Szerintem vagy cselekedjünk, vagy ne.
Ami meg a vitát illeti:
Kedves tetrahíd és filozófus, szerintem ott csúsztatok el, hogy elkezdtetetek -- mindegy melyikőtök kezdte -- címkéket aggatni egymásra (te fundamentalista vagy, te rtlklubon nevelkedtél, te le vagy maradva, te, aki alig olvastad, stb.). És valszeg egyik ilyen kitétel sem fedi a valóságot... nem is csoda, hiszen ha jól tudom, nem is ismeritek egymást... Szóval személyeskedni csak személyesen érdemes, ésszerű és ildomos... Szerintem.
A téma meg, amiről beszélgetettek amúgy tök érdekes, és abból, amit írtatok, az jött le, hogy sok infótok, meglátásotok van ezzel kapcsolatban. És van itt egy-két olyan topik, ahol nagyon is ON lenne. Úgyhogy a magam részéről azt mondanám, hogy amúgy hajrá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Szerintem nincs igazad. Szerintem jó dolog a KRESZ. Arra szolgál, hogy optimalizálja a forgalmat, ergó átlagban mindnyájan ésszerű időn belül és biztonságosan eljussunk oda, ahova akarunk. A KRESZ is csak egy az emberi együttélés szabályai közül. Az, hogy tökéletlen, természetes. Az, hogy nem tartjuk be tökéletesen, az is természetes. De ettől még törekedni kell rá. Van, amit érdemes szabályozni. Szerintem a közlekedés pont ez a kategória. A sebességkorlátozások egyébként sok helyen környezet- és zajvédelmi célokat is szolgálnak, ergó ez is a mi egészségünkről szól. És minél lassabban megyünk, annál kisebb baj lesz, ha baleset történik. És ha kiszámoljuk, hogy mennyit nyerhetünk azzal, ha száguldozunk (monjuk budapesten belül közlekedve max 5-10 percet), akkor kiderülhet, hogy nem is érdemes. És az, hogy ráddudálnak, ha beengedsz valakit... nos 16 éve vezetek, és eléggé beengedős típus vagyok, és baromira nem jellemző a dudálás. Vagy ha azért dudálnak, hát megvonom a vállam. És ha nem úgy engedek be valakit, hogy túl hirtelen fékezek, a mögöttem lévő is le tud fékezni. Szóval, a KRESZ ellen szerintem tökéletesen ésszerűtlen dolog lázadni. És az is igaz, hogyha kevesebb baleset lenne, akkor hosszú távon csökkenének a biztosítási díjak.
Úgyhogy a magam részéről csatlakozom cowboy78 kezdeményezéséhez.
bt, aki hisz a lassanjárjban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint: aki azt gondolja, hogy a drog jó, arra vonatkozik a 2. pont... :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: ugyen, hogy a küzdés az, ami az embert emberré teszi? Én ezt a második hajni után éreztem át teljes egészében... én is rájöttem, hogy ez a punnyadós/letargikus szar élet nem jó semmire, ígyhát gyerünk ember változtasd meg. Nos, azóta van barátnőm, javítottam félévkor, programoztam nem kis sikerrel, és ált. sokkal jobban érzem magam....
1. a drog rossz?
2. vagy csak aki ezt gondolja, a jó dolgokat ráfogja a drogra, a rosszakat pedig nem?
:]
éljen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor ezek szerint te is így közeledtél hozzá. Bár nekem nem a bedobom és haluzok összevissza volt a hozzáállásom, de még nem vagyok felkészülve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meg nekem úgy tűnik a pszichiáterekre visszatérve, hogy lehet hogy azok meg tudnak vagy sejtenek valamit ezzel kapcsolatban, lehet hogy egy csomó neurólógával kapcsolatos új ismeretekre tettek szert, és ezt valamiért titkolják, vagy torzítják..."
Vagy csak te nem vagy pszichiáter és nem fognak leállni elmagyarázni ilyet a nagyközönségnek, úgyse érti meg a fele, másik felét meg nem érdekli. Ha érdekel ilyesmi akkor nézz utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, de a kressztáblák nem mindig optimálisan vannak elhelyezve. Gondolom ti sem szoktatok padlóféket nyomni, csak azért, mert a fa mögött ott van a kanyarban egy 30as tábla. Ha meg igen akkor hátulról jól belétek csúsznak, ha másikat beengeded a sávodba akkor többiek ráddudálnak, ha a kresszre hanyatkozol és arra, hogy más is betartja, csúnyán összetörheted magad. Én azt mondom, hogy figyeljetek jól, mert a hülyék ellen a kressz nem fog megvédeni, csak a józan eszed. Amúgy csináljátok nyugodtan engem nem fog zavarni az tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a leginkább "homen" érzett rá a lényegre:
"szabad vagy állandóan,
de amíg e kérdést felteszed, nem egészen érzed át... "
Ezzel kapcsolatban jutott eszembe az h a bölcset az okostól többekközött az kölönbözteti meg hogy mig az előbbi csak fossa a szót, az utóbbi minden egyes szava felér két mondattal.
Nagyobb kompaktságot uraim! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "indítsunk mozgalmat a kresz nagyobb fokú betartása mellett!
ha én betartom a közlekedési szabályokat, akkor ezzel a mai rohanó világunkban én úgy mond akadályoznám a forgalmat. tehát másokat is rákényszerítenék arra, hogy betartsák a közlekedési rendszabályokat."
Ez tetszik!
Én csatlakozok! És te? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy
kitud erről vmit?
fehér tabi, a logó pedig egy ököl, a hüvelykujj meg felfelé fordítva, akár a stoppolásnál:))
nekem nem jött be, elég gyenge volt.
mi ennek a pontos neve, s voltak már tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát talán egyszer eljön az idő amikor a közeg se köt bele ha éppen 1-2tövet talál a szekrényedbe de erre asszem még sokat kell várni addig is maradnak az bécsi túrák.
szerintetek mezei "magyar ganjánál" is elérhető Thc tartalom növekedés ha kellő körülmények között nevelkedik?Esetleg töb generáción át v.mi változás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ok kösz szépen akkor no para,jah és kb meddig áll el vajon ilyen hidegbe a cucc mert nekem azt mondták nem sokáig bírja porformájába azt meg nem szertném ha a mardék megromolna:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki tehet róla?
Senki. Mindenki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra: ebből a szempontból talán tényleg lehet elitizmus a dolog, de félreértés ne essék, tényleg csak ebből a szempontból. A világ színes, s minden ember külön szín a palettán. Akár csak egy nélkül is szegényebbek lennénk. Mindenki más, de mégis egyenlő...
"Mindenki Egy" /Richard Bach/
To filozofus:
Tudom, nincs közöm ehhez a kialakuló flame-hez, de azért szerintem olvasd el mégegyszer a neked írt választ, hidd el, érdemes;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem célom oldalakat írni(pont ezért tartottam fölöslegesnek h a mailcímedre írjak), olyanról ami csak távolról kapcsolódik a témához, szóval csak néhány gondolat:
Örölük hogy szegény globalizációt amit mindenki úgy támad végre valaki a védőszárnyai alá vette, szinte a könny kicsordul a meghatódottságtól.
Egy fontos momentumról azonban megfeletkeztél: elvben lehet hogy nem tartoznak össze de sajnos manapság a gyakorlatban igenis szorosan egybe van forrva a globalizáció, kapitalizmus, a fogyasztói társadalom, és a mass-media! Én elhiszem hogy a globalizáció elméletben jót akar, Kolombusznak sem volt célja hogy szinte teljesen kiírtsák az indiánokat, és a kommunizmust is elvben a jó szándék vezérelte, mégis rosszul sűlt el. Apropó a proletár forradalom mintha szintén a globalizáció fogalomkörébe tartozna nem? Mégis megbukott! Persze, visszavághatsz hogy Kínában még fennáll. :-)
Úgy érzem kellőképpen megadtam a válszt erre a kérdésedre:"Nem értelek, hogy jött ez a következtetésed felém azokból amiket leírtam."
Akkor te is válaszolhatnál az alábbiakra amit az előző két oldal keretein belül nem voltál képes megtenni: " Sok (egyre több) hozzád hasonló ember van aki ha meghallja/olvassa azt a szót hogy vallás vagy Isten vagy már Jézus is(?), (talán már Buddha is) akkor mérhetetlen harag és gyűlölet tölti el. Eddig nem volt módom megkérdezni a hasonszőrüektől, most szerencsére(?) módomban áll: áruld már el miből fakad ez? Szerinted ez azt jelenti hogy te egy egészséges lelkű ember vagy? "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
Csökkentsd az ártalmat: ne hagyd magad feldühíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gomba tanito, es az elso amire megtanit, hogy nem lehet hozza ugy kozeledni mint valami kabitoszerhez.
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak úgy belemazsolázgatva, nem válaszolva konkrétan senkinek...
Nem tudhatom, kinek mi a jó. Gondolataim vannak a jóról és a rosszról, de azok csak az én, szubjektív világom visszatükröződései. Szótlanul elmegyek egy csöves mellett az utcán, talán kissé elfordítom a fejem. Csak néha gondolok arra, hogy vajon rossz lehet-e neki, de nem tudhatom... Tudva, hogy olyan dolgok alakítják az életünk, amikről foggalmunk sem lehet, kezdetnek például itt a karma...és akkor ezt nem is kell folytatnom;) Persze van, hogy adok neki valamit. Talán pénzt, talán cigit, talán egy szalámis zsemlét. Mindig érzés alapján. De valahogy sokszor megmérgezi ezt az egészet a gondolat, hogy mivan, ha csak a lelkiismeretem rendberakása végett, vagy valamilyen üzletért (ha adok most neki, ne késsem le a buszt, ect...) adnék neki. S sokszor rajtakapom magam, hogy ezért akarok adni... Nem ezért szeretném akarni, hanem, mert így érzem jónak egyszerűen...olyankor mindig jó...
Mindenki a maga szerencséjének pogácsa... Eddigi életemben egyre inkább megfigyeltem, ha valamit szeretnék, előbb, vagy utóbb megjelenik az életemben. És most nem is az a fontos, hogy hogyan. Egyszer csak lesz. Lehet ez varázslat, isteni ajándék, szülők, hosszas munka, kitartó kuporgatás, vagy bármi. Ismétlem: most nem a hogyan a lényeg. Mindenkivel így van: amit szeretne, megkapja...persze az ego vágyai nem minden esetben nyernek kielégülést;) Szóval, az, hogy nem tehet róla, számomra nem érv.
MINDENRŐL mi magunk tehetünk. Ha fejünkre esik egy tégla, akkor is... Ha már úgy TŰNIK, hogy nem, akkor is van lehetőségünk javunkra fordítani a helyzetet, kihasználni a tanulási lehetőséget...Egyszer valaki azt mondta, ha már földrekerülsz, legalább vegyél fel valamit onnan...:)
Néha gondolunk rá, mi lett volna, ha valamit másképp tehettünk volna, lenne lehetőségünk megváltoztatni...néha, egy pillanatban nekem is rossznak tűnnek dolgok, de tudom, hogy időt hagyva kifutják magukat. Mindennek megvan az értelme, legfeljebb nem vesszük épp észre. Egy példa: kirúgnak a melódból, de két hét múlva kapsz egy jobbat;) Mindenki ismeri szvsz a kínai tanmesét a lóról meg a fiúról, a törött lábról, ect...tudjátok, mikor az öreg mindig kérdi: Várjuk meg a végét:)
Itt mindannyian anarchisták vagyunk...nézzünk csak magunkba, s tudni fogjuk...de nincs ezzel semmi gond:) Mindig a lázadó elme vitte előre az emberiséget, a többi csak töltelék volt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg, már nem akartam írni Véghről, hisz nem róla szól a topic, de nem vagyok hajlandó eltűrni azt a nyílt besározást amit "tetrahíd" végez!
tetrahíd: Alávaló dolognak tartom azt hogy vki munkásságát úgy kritizáljuk hogy csak néhány mondatot olvastunk el belőle( vagy még annyit se?)! Sok (egyre több) hozzád hasonló ember van aki ha meghallja/olvassa azt a szót hogy vallás vagy Isten vagy már Jézus is(?), (talán már Buddha is) akkor mérhetetlen harag és gyűlölet tölti el. Eddig nem volt módom megkérdezni a hasonszőrüektől, most szerencsére(?) módomban áll: áruld már el miből fakad ez? Szerinted ez azt jelenti hogy te egy egészséges lelkű ember vagy?
Mellesleg nem tartom többre Végh Lászlót mint pl Sri Chinmoyt, Jim Morrisont vagy Feldmárt, vagy hasonló gondolkodókat, sőt bizonyos dolgokban nem is értek vele egyet.
És ha már itt tartunk egy idézet innen: http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/tv99/tv9909/vallas.html
"Jung írja, hogy a pszichiátriai gyakorlat szerint a vallások semmi esetre sem tudatos kiagyalás szüleményei, hanem a tudattalan lélek természetes megnyilvánulásai. Jung neves istentagadó tudósok, gondolkodók álmait vizsgálva jött rá arra, hogy amikor valaki elnyomja magában a vallásos megnyilvánulásokat, a vallásos jellegû képek az álmokban jönnek elõ és e jelképek alaptípusai minden embernél közösek. "
Te még az álmaidat is elnyomod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naaa, skcok, azért ennyire ne támadjátok már szegényt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ******************************************************
Ez tetszett a legjobban: "A céltalan globalizáció-ellenes sallangok puffogtatása pedig már régen túlhaladott." Aha, értjük mi ezt; a globalizáció már bizonyított, hisz alapvetően mindenki optimista, a bűnözés már rég a múlté, a gazdaság sose ment jobban, az embereknek egyre kevesebbet kell dolgozniuk, a kúltúra virágzik, a tvben színvonalasabbnál színvonalasabb műsorok mennek, ismeretlen fogalom a családoknál a válás!
Vedd már észre hogy félre vagy vezetve! Ezt maximum az RTL-klub onlineon vennék be, ahol még meg is koronáznának! Nem végeztem felmérést, de szinte biztos hogy itt azok vannak többségben akiknek elegük van a modern piac-alapú társadalom börtönéből! Cáfoljátok meg ha nem így éreztek!
******************************************************
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaaajhh...
Na, most elérkezett a várva várt pillanat: egy jó testes eki begyűrése után, sikerült számítógépközelbe férkőznöm..
Jajj de jó! :)
Egy fontos dologra szeretném felhívni a figyelmeteket!
Oda akarok kilyukadni, hogy hogyan érzékeljük a zenei stílusok közti különbséget MDMA fogyasztás után...
Ezidág meg vagyok halva a goáért-mint zene, mert olymértékben intenzív természetfeletti energiák áramlanak át rajtad, és ha ezt átengeded, olymértékben megnyílik a világ előtted, hogy ez felülmúl minden aktív fantáziát, vizualisztikát.
Visszatérve a stílusokra:
Most egy táborban vagyok(manga festészet és képregénytörténet, meg egy kis irodalom..) , és ma este "buli" van...
De nem goa szól! VÁgjátok? És ez nekem annyira furcsa, hogy komolyan mondom most csak úgy nagyon nem vágom hogy "mi van??" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy a standard drogtesztek Mo-on kimutatnák. Az Erowid szerint egyébként 2-4 napig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép... Neked aztán megvan a véleményed az anarchizmusról... Az anarchisták szerinted ellenségeskedő, ostoba emberek, akik nem nem törődnek az embertársaikkal és nem érdemelnek tiszteletet? És ha ilyen radikális és személyesekdő módon általánosító nézeteket vallasz is, miért indulsz ki abból, hogy mindenki hasonlan gondolkodik az anarchizmusról? Egyáltalán mi bajod az anarchizmussal? Mindenesetre akármilyen negatív véleménnyel legyél is az anarchizmus eszméjéről, ez a személyeskedés akkor sem járja.
Én egyébként Végh László munkásságát nem ismerem, de a belinkelt cikkel kapcsolatban szerintem is lehet az anarchizmust emlegetni, hiszen a globalizmus ellen beszél, az emberidegen eszméket "sulykoló" tudatipar ellen, az egyén felelősségét hangsúlyozza, és a változatosság értékét. De nem tűnik úgy, mintha a szabad piac híve lenne, "intézményesített szellemi irányítást" emleget, szóval összességében véve ez egyáltalán nem egy anarchista megközelítés, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemrég hallottam a (Kossuth) rádióban:
A MAI TÁRSADALOMBAN AZ ÖNGYÍLKOSSÁG EGYETLEN ELFOGADOTT MÓDJA AZ, HA HALÁLRA DOLGOZOD MAGAD!
Szar egy világban élünk az már biztos.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
A teljes kilátástalanság érzése, a szervezet utolsó figyelemztetéseinek egyyike arra nézve hogy VÁLTOZTASS! Nézd meg Feldmárt ő egészen kanadáig ment, az egyik ismerősöm pedig össze akar pakolni és se szó se beszéd, meg sem áll az Államokig, mert ő vadászrepülő pilóta akar ott lenni. Miért ne?
Az alkoholt pedig feletsd el! Az nem alternatíva, értelmileg teljesn leépít! Nem hiába van betíltva Indiában. A pszichedelikumok, azok OK, azoktól, a nevükben is benne van(tudattágító) hogy bölcsebb leszel, persze csak a mértéktartó használat mellett!
Az ALKOHOLról érdemes néhány szót szólni: a neuronok közti intracelluláris tér ozmotikus koncentrációjának megváltoztatása révén dehidratálja azokat, ergó az idegsejtek kiszáradnak, majd elpusztúlnak. Legnagyobb veszélye abban rejlik hogy azon agyrégiókat pusztítja lenginkább melyek a mérgezés ideje alatt csökkent aktivitásúak, vulgárisan fogalmazva: egy jó nagy beb@szsokor mikor már az ember csak a vegetatív funkcióit képes elvégezni, az alkohol minden más, "nem fontos" területet károsít. Ezért van az hogy az akkut alkoholisták egy idő után képesek belenyugodni bármilyen nyomorúságos élethelyzetbe, hisz ahhoz hogy elemezni tudjuk élethelyzetünket, épp agyra van szükség.
Nem beszélve a májra kifejtett toxikus hatásáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudjátok véletlen Ilont meddig lehet kimutatni?Sürgős!Elöre is kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee:igazad van ha az ember megijed v.mi től akkor nem kell hátat fordítani,legjobb ha szembenézünk vele!hamarosan én is a tettek mezejére lépek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az anarchizmus - mert tegyük hozzá Végh László munkássága inkább nevezhető ennek, mintsem tudományos megalapozottságú társadalomtudományi elemzésnek... "
Elszomorít hogy önszántadból ilyen méllyre süllyedtél ezen modatod révén! Tudod te kiről mondod ezt? Arról az emberről aki félévente, 300-nál több tanulóval belszélget el szóban egyenként a vizsga keretein belül csak azért mert fontos számára az hogy az egyénnel beszélgessen és ne csak egy ismeretlen dolgozatot javíson! Egy végtelenül kedves és nagyon bölcs emberről van szó, akit méltán tisztelhet az aki ismeri.
Egyöbkéni is, milyen anarhichiáról beszélsz te? Nem vagy tisztában a szavak jelentésével!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az akarat ok okozati összefüggés.(akarat=okozat),
ÉS mi az ok?
Mi támadja az "ok"-ot??
Ilyenkor kihal belőlük minden akarat. Semmi inspiráció, csak alkohol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Csak míg ide nem téved tényleg egy iggazzy botanikus:
A katuszfélék az amerikai kontinensről származnak, míg a kutyatejfélék Afrikából. A rokonsági fokuk meg elég nagy, de hogy mindkettőben vannak számunkra is érdekesek, hát, az biztos :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na összejött tegnap a kis gomba túra. Érdekes volt.
Bedobtam előszőr kb. 1g-t aztán órával rá mégegyet, meg elég hülye voltam, mert az íze miatt féloránként ettem rá még kicsit. Voltak színek, voltak érdekes torzulások, de sajnos egyedül nyomtam, este, télen, eléggé bepunnyadós feeling volt. A szobában ahol toltam, nyomtam már papírt is és ugyanazon a helyen, ugyanaz a nagyobbodó lila kockahalu volt. Tehát egy az egyben egyezett a kettő. A feeling is hasonlatos volt, de a bajom azzal volt, hogy dzsokko miatt elég hamar bepunnyadtam és álmos lettem. A végén már nem bírtam tovább és ledőltem pihenni, gondoltam jót fog tenni. Hát nem! A gomba csavart össze-vissza én meg hiperaktív kígyóként tekeregtem az ágyban, mikozben levegő után kapkodtam, mély lélegzetekkel. Nem volt sokkos vagy halálpara, viszont jó se volt, tehát kellemetlen eléggé. Na most mondanom sem kell, hogy szétestem egyszerűen. A tudatom meg az egóm vagy már nem is tudom, talán a létezni/meghalni ellentéte igencsak feszült bennem. Meghalás ez esetben az elalvás lett volna, de nem ment 4-5 órán keresztül. Szóval elég szar volt, mert álmos voltam, fáradt, ugyanakkor aludni nem tudtam és minden bajom volt. Felkeltem néha, de alig láttam ki a fejemből, zizegett minden, meg tompa tértorzulások fogadtak. Persze ezeket élvezni is lehetett volna, de nem bírtam sokáig nyitvatartani a szemem. Szóval a végén már azt vettem észre, hogy magamba kötök bele, nem tudom megmagyarázni pontosan mi volt ez, de rájöttem bizonyos dolgokra. Én a tripptől azt vártam, hogy megváltoztassa életemet és, hogy jobb legyen stb. Mit kaptam e helyett? Egy kellemes estét és 4-5 óra szenvedést. Csalódott lehetnék, de nem vagyok az. Ez a félig meddig badtripp rávilágított arra, hogy nekem nem kéne összevissza kóslatnom a világmegváltó trippekért, hanem inkább visszatérni az élethez, a régi énemhez, amikor még nem a cucc körül forgott minden. A szívás mára már végtelenül értelmetlen és unalmas cselekedetnek tűnik számomra így hát mától eltettem a zözit, a cigiről is le akarok szokni. Valahogy most könnyebb, rájöttem, hogy magamat ölöm meg, ha így folytatom és hiába jó dolog lustának és punnyadtnak lenni, valahol még is szar. Borzalmasan az. Kitakarítottam a házat és rendetraktam 1 év után a szobámban. Úgy érzem, hogy a gomba megmutatta, hogy most más dolgom a fontos és, hogy még nagyon sok mindenben kell fejlődnöm és azt, hogy nehézségek nélkül nincs igazi boldogság. Én valahogy nem tartom jó 5letnek a téli,esti,házban való gombászást. LSD simán jó, de gomba valahogy nem volt így az igazi. Mindenesetre tanultam belőle. És végül rájöttem, hogy ha végre nem akarok fáradtan ébredni, akkor le kell feküdnöm időben és az is fontos, hogy rendszeresen emlékezzek az álmaimra, mert valami miatt a hiányuk nem tölt fel energiával. Szóval takarékra teszem a szenvedélybetegségeimet, az önpusztítást, az értelmetlenül eltöltött időket, amit fél évig vársz, aztán pár óra alatt tovaszáll. Kell valami más is, kell valami rendszeres. Eddig a füvezés volt az, most remélem valami egészségesebb foglalatosság fog következni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MIÉRT TŰRJÜK MINDEZT?
Mindenek előtt: NEM AKAROK SENKINEK SUICID gondolatokat az elméjében elültetni, de úgy éreztem az se helyes ha eltitkolom mások elöl azt amiről nekem már tudomásom van.
Egy filmben volt az a gondolat hogy "az öngyílkosságot a társadalom kizárólag csak önzőségéből fakadóan tíltja". Hisz a vezető rétegnek (akik az egyetlen élvezői a miodern társadalomszerkezetnek) érdeke az hogy mindenki addig dolgozzon(helyettük) amíg képes rá. Point emiatt mindenhonnan az hangzik el hogy az öngyílkosság bűn, aki azt teszi kárhozatra jut. Látszólag tényleg így van, de ha kicsit méllyebben a dolgok mögé nézünk akkor réjövünk hogy az fog a kárhozatra/pokolra jutni, aki az embereket olyan sorsra juttatta hogy a kilátástalanság gondolatával kelljen találkozniuk.
Ahhoz hogy ez még érthetőbb legyen tudnuk kell hogy az emberiség történetének az elején az ősközösségi rendszerben 40-50 fős külön álló embercsoportok voltak, ugyanúgy mint még most egyes természeti népeknél. Időtállóságukat misem bizonyíja jobban mint az hogy a történelem folyamán olyan hatalmas társadalmak tüntek el mint pl. a maják, az aztékok, a Nílus és az Indus folyó társadalma, a Kréta, Húsvét-szigetének társadalma, ellenben pl. az ausztráliai aboriginal társadalom ill. az esőerdei ősközösségek már több ezer éve változatlanul képesek fennmaradni. Hogyan lehetséges ez? Már az állatok is tudják hgy a zsúfoltság ollyan addig nem létező problémákat eredményez aminek a legegyszerűbb orvoslása a csoport szétválása. A zsúfoltság növeli a stresszt, a higénia csökken, a járványok könnyebben terjednek, a táplálkozás változatossága csökken(minőségi éhezés), az egyén elveszettnek érzi magát a tömegben, úgy érzi vele nem foglalkoznak, ami végül depresszióba és káros szenvedélyekbe torkollik. Pl. az ősközösségeknél ismeretlen fogalom a depresszió, ha mégis előfordul, a közösség beszélgetéssel, a sámán közreműködésével, rövid úton megoldja azt. Mindebből könnyen belátható hogy a mai ipari társadalmat úgy mint a történelmi társadalmakat, el fogja érni a vég, hisz ez is mesterséges alapokra épül. Miért nem képes megérteni ezt az ember?
* folytatás lentebb * |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És most kanyarodnék vissza a gondolatom elejére, miszerint, szükséges nekünk tűrni ezt amit egyesek ránk kényszerítettek? Határozottan NEM ! Mindennél fontosabb az hogy az embernek legyen tartása! Ha egy szabadban felnőtt állatot ketrecbe zárnak az rövid időn belül belepusztul ebbe, az öngyílkosságot választja.
Jézus is elmenekülhetett volna üldözői elől, de még sem tette!
A lélek szabadsága mindennél fontosabb! De lévén hogy a földi életben a szelemi test és a fizikai test egy közös egészet alkot, hatással vannak egymásra, a lelki bajok végül testi, a testi bajok végül lelki elváltozásokat okoznak. Tehát ha én meghunnyászkodok, és bele nyugszok abba hogy engem mindenki eltaposhat, akkor végül a lelkem úgy is megbetegyti a testem ami a haállal végződik, de kérdés hogy hogyan jobb meghalni, úgy mint egy féreg vagy pedig tisztességgel, egyenes gerinccel?
NEM SZABAD ELFELEJTENI, hogy a túlvilági mennyet és a poklot MI, SAJÁT MAGUNKNAK TEREMTJÜK! Nem Isten fog minket ide, vagy oda pakolni, hogy te frankó gyerek voltál, akkor te a mennybe mész, te egy szar voltál akkor te pokolra jutsz. Nem. A saját lelkiismeretünk fog büntetni minket a túlvilágon azzal hogy az elhibázoot lépéseket már nem tehetjük jóvá. Most még igen!
Hallgassunk a szívünkre. Ha egy szituációból úgy jövünk ki hogy kellemetlenül érezzük magunkat, akkor ne magyarázzuk meg hogy "Ez azért volt mert..., de én helyesen cselekedtem...", nem, az a helyes ha mégegyszer nem csinálunk hasonlót, és ha lehet bocsánatot kérünk a másiktól.
Szóval míg lehet próbáljunk változtatni a helyzetünkön, soha nem csináljunk semmit kényszerűségből, és ha vaki már tényleg olyan szituációban van amiből csak mondjuk tisztességtelen úton lehetne kikerülni, akkor inkább méltóbb emelt fővel meghalni mint, rossz lelkiismerettel.
Ui: Azért tartsuk szem előtt Feldmár gondolatát ami így szól: "Most ez azt jelenti, hogy bármit bárki mond nekem, nagyon jó, én odafigyelek, és mindenre odafigyelek, és azt mondom, hát lehet. Ha nekem egy tradícióba kellene sorolnom magam, akkor azt mondanám, hogy én szkeptikus vagyok. Itt megint a görögök, volt egy olyan iskola, a szkepticizmus. Ez azt jelenti, hogy mindig azt kérdezem, hogyha valaki nekem olyan biztos hangon azt mondja, hát ez így van, akkor én azt mondom, biztos?. És ugyanazt várom el attól, amit én mondok. Mert Wittgenstein például azt mondta, hogy a biztosság csak az ember hangjában van, más nincs."
PEACE ON EARTH ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Végülis a barátnőm+ 1 lány +én így próbáltuk ki mindannyiónknak az első ilyesmi próbálkozás volt.
Végignevettünk vagy 5-6 óra hosszát, nagyon jó volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | IKJ, szerintem tetrahíd pont arról ír az elején, hogy a saját erőből való kilépés azok számára adott, akiknek megfelelő szociokulturális hátterük van. Megjegyzem, aki ennek ellenére sem tud érvényesülni, az sem biztos, hogy deviáns. A legkonformabb középosztályban is előfordul testi-lelki bántalmazás etc. Az ifjúkorban látott (vagy nem látott, lásd: hajléktalanok jelentős része ex-intézetis) minta pedig minden józan ész ellenére, tudat alól támad. Feljöhet Bp.-re "érvényesülni" mondjuk egy Szabolcs megyei faluból az orvos, meg a TSZ-nyugdíjas napszámos ivadéka is, de nem ugyanott fogják végezni, főleg hogy utóbbi kategóriában ritka a közepes gimnáziumi érettségi is. Ezt morálisan nem lehet megfogni. Hiába vannak egy csövesnek akármilyen reális tervei, ha százféle okból nem tudja megvalósítani őket, már csak azért is, mert a hajléktalanok egy külön szubkultúra, értsd: más nyelven beszélnek, mások az értékek, és ebből a soktényezős egzisztenciális keretből egy egyszerű ember nemhogy kilépni, de még kilátni se nagyon tud. És akkor még nem beszéltünk a környezetről, a diszkriminációról, vagy arról, hogy önkormányzati lakásokat nem hajigálnak csak úgy az ember után. Dolgoztam hajléktalanokkal, ezek a tapasztalataim. |
| | | | |
|
