 |
Legfrissebb hozzászólások (111421 - 111440)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hogy ismerjetek egy ilyen véleményt is:
Én legalább annyira leszarom, hogy mennyire magánügy-e ez, vagy nem, mint ahogy sok más ember leszarja, hogy mennyire szennyeződik a környezet egy papírzsebkendő elhajításának hatására.
Őszintén szólva én abban látom a megoldást (bár még nem nőtt be a fejem lágya), hogy engem nem érdekel, hogy melyik politikus épp milyen törvényt hoz, olyan törvényt úgysem lehet hozni, hogy ne lehessen kicsit is csendben, törvényen kívül élni (hagsúlyozottan csendben). Értem ezalatt: kis kendert nevelgetni valami félreeső helyen, meg mondjuk hajnit meg salviát (amik ráadásul még legálisak is hehe), és lám, van kecske is meg káposzta is; és ezáltal én akkor módosítok tudatot amikor csak kedvem szottyan, nem? És senki nem szól be; mert amirő nem tudsz, az nem fáj. Mi kell még?
Részemről a legjobbnak ítélt hozzáállás ez a "csendben elhatárolom magam" fajta. Látszólag megfelelni, ennyi a lényeg. De épp csak annyira.
Más: az igaz lehet, hogy lehetnek pl. egy öngyilkosságnak még további, összetettebb következményei is. De ugyanezzel az erővel a szellentés sem magánügy. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | amennyiben igaz az, hogy az emberiség minden egyede be van kötve a globális pszichébe (Gaia), akkor nem hiszem, hogy az egyes ember tudatát komolyan befolyásoló bármilyen fizikai/mentális cselekedet, mint mondjuk az öngyilkosság, de még inkább az emberi tudat hosszútávú átalakulását előidéző drogok használata bárkinek a magánügye lenne.
ha én LSD-vel megváltoztatom a saját tudatomat, akkor ezzel a kollektív pszichét is megváltoztatom. ha a tudatom megváltozását követően másképpen viselkedem a környezetemmel, akkor ez a megváltozott viselkedés a környezetem rám adott reakciót is megváltoztatja. ezek a változások aztán más irányba fordíthatnak tőlem első látásra független eseményeket és döntéseket is, stb.
aki látja ezt a szétválaszthatatlanságot, annak számára nincs olyan, hogy "magánügy".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi értelme van mások fogalmi rendszerét átformálni? Úgyis a sajátod létezik csak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is jobb hagyni, mint küzdeni. Persze sok embernek egyszerűbb küzdenie, mert nem tudják elengedni a dolgokat. Mindenesetre az is jó ha iszonyatosan határozott mondatokkal megmondod magadnak (!), hogy most mi az ábra és mit kéne mit nem. Ha hallgatsz magadra akkor tényleg segít. Persze itt is el lehet kalandozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tárgyak, de a növények méginkább szemmel láthatóan lélegeztek. A falon, mintha egy másik síkról, zöldes mandala formájú mintek vetültek át. Nagyon szép volt és csodálatos. Hirtelen halántékomban erős égető fájdalmat éreztem. Nem tudom mi ez, de már gyerekkorom óta kísért, kb félévente egyszer szokott lenni, tehát nem para. Annyit kell tudni erről, hogy szemedet azonnal becsukod úgy égeti valami a halántékodat. Na és ez volt, csak hogy nem akart elmúlni. 1-2 percnél tovább nem lehet kibírni, de szerencsére sikerült nem ráparáznom és így elmúlt. 3man voltunk, haverom meg bnője. Sajnos valahogy egy megmagyarázhatatlan ellentét feszült köztem és a csaj között, amit világosan láttam, hogy nem lehet megoldani. A beszélgetés mindig egy pontban lyukadt ki, méghozza ott, hogy ő bizti nem szimpi nekem. Kb. 200szor átbeszéltük, mondtuk lépjünk tovább, de mindig előre láttam, hogy megint ugyanott fogunk kilyukadni. Olyan érzés volt, hogy mind3man jelen vagyunk és belefolyunk ugyanabba a pontba egy ideig, aztán mindenki flessel tovább. Úgy éreztem, hogy a létben fürdök, folyok vele együtt és nemkellett semmi és senki, csak a jelen. Volt egy olyan rész amikor ránéztem a kezemre és az elkezdett öregedni, sorvadni. Nem volt egy túl esztétikus látvány ezért inkább elnéztem onnan, mondván, hogy nem akarok ráparázni semmire. És ami a legszebb, hogy működött! A csaj jött, hogy farkassá változik néha a fejem és, hogy a mozdulataimban is már megfigyelte. Érdekes volt, mert előtte semmilyen közösséget nem éreztem a farkasokkal, de miután mondta komolyan mondom már úgy nyalogattam a pofámat (mivel bélyeg kiszárította ajkaimat) mint egy farkas. Szóval érdekes dolgok történtek, jó volt, para nem volt, a társaság nem volt tökéletes és rájöttem, hogy nagyon sokat számít ez a faktor is. úgy este 12kor lefeküdtünk aludni, kb 1 óra alatt el is tudtam szenderegni. Másnap kicsit kómásan, de kipihenten ébredtem. Elszívtunk még egy búcsúdzsót és irány ketten kismotoron a vasút aztán 5 óra és már otthon is voltam. Két nappal rá szilveszterkor úgy döntöttem egyedül maradok otthon és betolok 1 ekit 1 hoffit. Be is tóltam, jó is volt, de 2 nap nagyon kevés ahoz, hogy úgy üssön, mint ahogy ütni kellene. Most próbálok visszaállni a jelenre és a tanulásra koncentrálni, bár egy igazi gomba trippet (mivel LSD már megvolt) még szívesen bevállalnék.
Na szal ilyen volt életem első trippje. Jó dolog. Ja és azóta imádom Shponglet. :) (hehe most írtam először túl hosszú szöveget, pedig úgy éreztem sose írom ezeket le, lustaság kemény dolog) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki bélyegezni akar mostanság az vegyen Hoffit. Múlt héten volt életem első trippje. Érdekesen kezdődött. Delután fel BP-re beszerezni, várakozás, ember el nem jövés, egész este kávézókban csövezés, hajnalban csodafolytán mégisbeszerzés, reggel 7kor vonatozás haverhoz és másnap fél 11 magasságába kezdtük. Ekit is vettem, azt se toltam még előtte. Bedobtunk egy felet (micubicsis) aztán néztünk egy kis filmet. Na mondtam dobjunk be akkor most fél biciklis bácsit. Már előtte pörgetett eki, meg feloldódtam, no meg téptünk és így amint bevettem számba és éreztem kedvás ámbár komoly keserű ízét, teljesen megváltozott a közérzetem. 1 órával rá már nagyon érdekes dolgok történtek, de nem vártuk ki a csúcsot. Dobtuk a másik felet is. Elkezdtük bámulni a tv-t (Duna - A kentucky vadász) és hogy mi tűnt fel? Az hogy szétvisítjuk magunkat ezeken az arcokon. Végig Shpongle ment és tv muteolva volt. Én nyomtam a storykat össze-összekapcsolva a beszerzést megnehezítő, el nem jövő taggal, mint filmbeli szereplő aki próbálja tukmálni a cuccát másokra stb. Szóval mindig az tűnt fel, hogy a tv visszatükrözi aktuális állapotunkat. Tudom, hogy ez csak belemagyarázás, de valami olyan szinten hiteles volt, hogy valóságosnak tűnt. Najó jött az ötlet, hogy nézzük inkább a karácsonyfát ne a szar tv-t. Néztem a fényeket és elkezdett minden folyni, mozogni, hullámzani. A karácsonyfa belseje mindig változott, néha világító csiga néha rohamozó kőgólem alakját öltve magára. Nagyon jó volt és megfigyeltem, hogy nem mindegy, hogy hogy nézek. Ha elkezdtem belebambulni mozdulatlanul valamibe akkor volt az igazán durva. Fényváltozások, mindenhol a falon visszatükröződő fények, fénysugarak. Fénysugarak a tv-n belül, mint amikor a nap süt be az ablakon. Aztán láttam egy fekete foltot a karácsonyfán. Teljesen fekete volt. Ilyenkor már valahogy a tudatom teljesen kisímította a dolgokat és úgy éreztem sokkal éberebben nézek bele a világba. Eltudtam mélyülni mindenben és a belső párbeszéd akaratlanul is megszűnt szinte a teljes tripp alatt. Vizipipáztunk, tekertünk, akartunk patronozni volt 3 doboz, de nem találtuk a csavaró fejet és hát valahogy nagyon nem jött össze a megkeresése. Nembaj beletörődve sorsunkba leültünk és elkezdtünk flesselgetni az akkor végtelenített ciklust folytató világító kötélre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | snakee, update:
"A fenti cselekmény a Btk.283/A.§(1)bekezdésébe ütköző kábítószer előállításához használt anyaggal visszaélés bűntettének gyanúja megállapítására alkalmas."
idézet a levélből amiben közölték hogy lefoglalják a csomagot amit hollandiából rendeltem, ez a gombaspórával átszőtt növényi magvakra, a kaktuszra érvényes, a salviára nem!
a salvia az egész világon legális (látszik is rajta-bebeszélős, parasztvakítós, naívgyerekkihasználós kalap szar)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haiku forma
Első: öt szótag.
Másodikra hetet kapsz.
Újra ötöt raksz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi értelme van a kezdet szónak? origo? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetesen nem nekem kell bizonyítanom, hogy ártatlan vagyok, hanem a nyomozásnak kell bizonyítékokat találnia arra, hogy nem. Szép is lenne, nekem kellene bizonyítanom, hogy nem kábítószernek tartok egy növényt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi értelme van a KÖZÉP-pont szónak?
Minek a közepe?
Mért csak a közepe az érdekes?
Mert onnan kényelmesen lehet szimmetrikus elmetákolmányokat felépíteni?
Vagy mert az így az oda felépített elmetákolmányok FONTOSNAK tűnhetnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én régen, szintén bohó koromban :-) gyakran csináltam, hogy részegen hazatántorogtam, kinyitottam a hűtőt és azt mondtam, nini az én kis papírjaim itt várnak. Abban a minutumban hamm bekaptam őket, és fél óra-1 óra múlva a részegségnek híre se hamva nem volt. Mindössze a rossz szájíz maradt... Volt olyan persze, hogy másnap dolgozni kellett, alkohollal bátor ugye az ember, de már nem volt visszaút :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkohol általában mindent tompít, plusz növeli a veszélyességet.
Papír-LSD-t gyakorlatilag nem hamisítják (elméletileg lehetne), max. gyengítik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg - szintén szerintem - a gondolatokat ne akard leállítani, inkább azt lásd be, hogy a gondolataid nem te vagy, csak létrejönnek benned, s azon nyomban el is tűnnek(jön a másik)
honnan jönnek, hová mennek? beléjük gabalyodsz(egyik szüli a másikat, s kiesel a jelenből), vagy csak szemléled létrejöttüket és ürességüket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A címhez még annyit, hogy maga az LSD nem csinál tisztaságot szerintem, csak fellazítja a sok lélek-salakot, de kell hozzá még valami, mondjuk meditáció, ami ténylegesen ki is tisztít."
RE: Biga, amikor ezt írtam, még fiatal voltam és bohó(c).
Azóta számomra is nyilvánvaló, hogy kb annyiban járul hozzá az ember tisztaságához mint egy 4-1 es fröccs szintiborból, de legalább nem kell annyit elfogyasztani hasonlóan elképesztő hatáshoz.
Ha már itt tartunk, teljesen lehetetlen, hogy az LSD hatását "elnyomja" az alkohol. Ha pl három üveg vodkát innál mellé, akkor valószínüleg már érezhetőek lennének az alkohol testi tünetei, de nem lennél akkor sem részeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtóablak
a beszámolódból talán annyit hiányoltam, hogy most akkor sikerült tényleg leállnod a dohányzással? Mennyire gondolod tartósnak ezt a hatást?
Egyébként még jó, hogy ilyen gondoskodó gájdod volt, bárki is legyen az :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előfordulhat, hogy az alkohol tompítja a bélyeget.
Tehát:
alkoholra bélyeg= ??
Nem tudom mi volt velem... De nem volt szétfolyás, trip, mintha valami mámor ízé-mizé állapot lett volna, de uraltam a helyzetet. Első alkalom volt. Lehet hogy csak átbasztak... :))
+ kérdés:
Lsd-t mivel hamisítják??
pcp-vel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen egyetértek Veled! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index interjú Tamás Gáspár Miklóssal:
A nemtetszésről jut eszünkbe az Alkotmánybíróság. Mit gondol a drogdöntésről?
Nem lehet valakit büntetni, aki senki másnak nem árt, csak saját magának. Ez ellentmond minden értelmes jogfölfogásnak. Az egész körülbelül olyan, mint a régi Angliában, amikor a puritánok hatására büntetendő volt az öngyilkosság. Ha valaki öngyilkos lett, a bíróság formálisan ítéletet hozott, amelyben szimbolikusan elítélte. Ez abszurdum. Az öngyilkos senki másnak nem árt.
A jog azokat bünteti, akik ártanak valaki másnak. De ha valaki elszív egy marihuánás cigarettát, és tételezzük föl, hogy igaza van az Alkotmánybíróság biokémikusainak abban, hogy ez rendkívül ártalmas (mint ahogy persze egyáltalán nincs igazuk, sőt!), akkor se másnak árt. Következésképpen, miért kell megbüntetni?
Nem mérnek egyenlő mércével. Hogyan lehetséges jogrendszer, amelyben nincs arányosság és méltányosság? Ráadásul az Alkotmánybíróság a határozatában még el is ismeri, hogy az alkoholhoz meg a dohányhoz már hozzászokott a társadalom, tud vele mit kezdeni. Igen? Nem ezt mutatják a statisztikák. De mindegy. Tételezzük föl megint csak, hogy ez így van; ehhez már hozzászoktunk, a marihuánához viszont nem. Ez azt jelenti akkor, hogy ami a mi társadalmunkra jellemző, tehát belföldi eredetű, a kultúránkban benne van, mint csakugyan! a pia vagy a feleségverés vagy a pedofília, az rendben van? Viszont a külföldi mámor tilos? Ez valami elképesztő. Akkor, mondhatná bárki teljesen jogosan, alkoholtilalomra is szükség van. Ha méltányos volna ez a határozat, akkor engem is el kellene vinni, ha megkínálok valakit egy pohár pálinkával.
Az Alkotmánybíróság jogszabályokat ír bele a büntető törvénykönyvbe, amihez voltaképpen nincs joga. De nincs fölötte senki, azt csinál, amit akar. Itt teljes csődhöz érkeztünk. Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az alkotmány alapelveit! Ez nagyon súlyos probléma. Ha a társadalomban senkiben nem lehet megbízni, hogy a rá bízott dolgokat úgy intézi, ahogy megesküdött rá, akkor az a társadalom nagyon nagy bajba kerül. És szerintem nagyon nagy bajban is vagyunk.
Kíváncsi vagyok, ennek a kábítószerügyi dolognak mik lesznek a következményei. Föl fogják emelni az emberek a szavukat? Lesz valami tiltakozás? A kormány kijelentette, hogy nem hajlandó változtatni a politikáján, és megpróbálja megőrizni elveit. Ez helyes, de lesz-e emellett valami közvélemény is? Kétlem, őszintén szólva. De lássuk! Persze az nem kunszt, hogy én kimondom huszadszor, hogy disznóság. Az effélékre mindig ezt szoktam mondani. Jó volna, ha megjelennének új erők, és más társadalmi miliőkből.
|
| | | | |
|
