 |
Legfrissebb hozzászólások (114621 - 114670)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Based on my experiences I believe the following to be true (though am wide-open to getting "scientific"/factual refutation/corroboration. In addition to the lysergic amides present in the seeds, there are two chemicals or chemical complexes which are toxic. One of these, relatively mild, is associated with nausea and is contained in the seed pulp. This is soluble in water and will form long 'strands' in it which are clearly visible. This material can be processed into a kind of 'soap' which lathers somewhat. It is not soluble in alcohol nor petroleum ether. This is evidenced by soaking the spent powder in water.
A second chemical or complex is much more malicious. Ingesting it results in headache, blurred and 'fish-eye' vision, and it also seems to counteract the psychedelic effect. For lack of a better term with the expectation that it is chemically non-descriptive, we will call this the 'strychnine effect' and the associated compound(s) the 'strychnine factor'. This factor is contained in the seed husk and is miscible with petroleum ether but only slightly soluable in water. If you chew the seeds you break the husk but do not usually chew it well enough to digest. Same thing if you pulverize the seeds with a hammer or similiar instrument before eating or swallowing. In both cases, the 'strychnine effect' is not observed except as background. However the high is not as lucid and bright as when the factor is removed. On the other hand, if you grind the seeds into powder and do not remove the 'styrchnine factor' with petroleum ether (or other solvent(?)) but ingest the powder itself, you will experience the 'strychnine effect' in great and unpleasant intensity. If you put the powder in water, filter the water, and drink it (effectively the traditional method for indigenous peoples), the nausea factor will be pronounced, but the 'strychnine effect' will be weak."
Itt van erowides leírás hozzá akit érdekel, a lényeg benne van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ide is leírom, hátha itt láttatok már olyan tabit, amin
olyan van mint a szivargyújtókon szokott lenni, az a hullámvonalsor, csak itt egy hullámmal.
Ilyet szereztem, aztán gondoltam megkérdezem, láttatok-e már ilyet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Régóta olvasom a fórumokat, de eddig mindenről írtatok amit meg akartam kérdezni.
Most beszereztem szombatra két lasztit.
Azt szeretném megkérdezni, hogy láttatok már ilyet?
A tabi fehér, kisebb, mint az átlag(amit én láttam eddig) és
van rajta egy olyan jel ami a szivargyújtókon is van...
Az a hullámosvonalsor, csak egy ilyen hullámmal.
(jobban nem tudom leírni :) )
Szal tudtok róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AmiTech:
Egyik Amigás partyn az exemmel betéptünk és leült mellénk a Lay... Kotta részeg volt és olyan dumát nyomott hogy órákon (!!!) keresztül szabályosan pusztultunk a röhögéstől :-)))
MIndig kérdezte "Ti most rajtam nevettek???"
jéghegy:
Majd kipróbálom!!! ;-) Persze csak elméletben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem látod, hogy nyomorult vagy, szánalomra méltó, szegény, vak és mezítelen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kis szimbolumelemzés
Sárkány, ősi kígyó= A gonosz
Asszony=Mária
Vadállat= az emberi zsarnokság, emberi uralom, vagyis állam ( itt Róma):
hasonlított a párduchoz- a római birodalom mérete alakja, hosszú fekvése, harci szelleme, gyors hóditásai, ahogy egyenkét teriti le az áldozatait, Észak Afrika, Numidia, Ethyopia
lába mint a medvéé-északról ered, szilárd, stabil lábakon áll, Italia, Germania, Gallia
szája pedig az oroszlán szája- egyiptomi, mezopotámiai állat, dél, kis ázsia, egyiptom, palesztina, mezopotámia, keleti provinciák
sárkány neki adta erejét és trónját, nagy hatalmával együtt.- Az emberekre rátelepülő zsarnokságot a főbűnök(káromlások) hozzák létre( kapzsiság, restség, kevélység,bujaság, irigység, torkosság, harag), az élet minden területére kihatóan.
sun----> http://www.szote.u-szeged.hu/psych/absztr1.html
Az erő a hitből fakad, és a hit pedig itt megával vonzza a vallás fogalmának szerepét, ami mint tudjuk a zsidó valllást kivéve abszolut homogén abból a szempontból, hogy teljesen heterogén elemekből tevődik össze, eklektikus jelleggel, és azon a módon, ahogy ezek a vallások érintkeznek bujálkodnak, vegyülnek, szaporodnak egymással. A vallások közül csak egy volt isteni, vagyis tiszta, egy darabig, az pedig a zsidó vallás, mivel isten népe szent volt, igy a vallás is, ezért megmaradt, a atöbbitől elzártan.
"Káromlásra nyitotta száját az Isten ellen, káromolta a nevét, hajlékát és az ég lakóit.
Jel 13.7
Hatalmat kapott, hogy megtámadja a szenteket és győzelmet arasson. Hatalma kiterjedt minden törzsre, népre, nyelvre és nemzetre.
"
Ókeresztény korszak, keresztényüldözések, és győzelem a vallás felett, és a népek felett.
Aki mást fogságba hurcol, fogságba kerül. Aki karddal öl, annak kard által kell elhullnia. Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja- rabszolgaság, emberkereskedelem( azért voltak durva dolgok régen) ,véres háborúk
egy másik vadállat emelkedik ki a földből. Két szarva volt, mint a Báránynak, de úgy beszélt, mint a sárkány.
- a gonosz a két szarvval a Bárányt kivánja utánozni, de a beszéd intenzio, azaz, a szándék megnyilvánulása, és ezt már nem tudja titkolni, mert megismerni a ferde, félrevezető beszédét.
Az első vadállatnak minden hatalmát gyakorolta a jelenlétében. A földet és lakóit rávette, hogy boruljanak le az első vadállat előtt, amely kigyógyult halálos sebéből.
Jel 13.13
- az új államrend, 313tól, amikor Konstantin államvalllásá tette a kereszténységet, új államrend alakul ki, egy félig egyházi, félig világi alapokon nyugvó államrend, ami a keresztény egyház alapjain, és annak hasonlóságára működik( báránybőrbe bújt farkas) de teljesen világi intézmény nő ki belőle. Róma ezzel lett képes újjáélendni. Az hogy a halott látszatában tetszeleg, és a feltámadás álruháját ölti magára, Jézust kivánja utánozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, Terence McKenna nem megértette az élményeit, hanem éppen ellenkezőleg: hajlandó volt tudomásul venni azt, amit tapasztalt. Az elmúlt ötszáz évet azzal töltöttük, hogy a megértés nagy igyelezetében egyre csak elvont légvárakat építettünk, harcoltunk értük és civakodtunk az elképzeléseink nevében, ahelyett, hogy tudomásul vettük volna azt, ami a kezdetektől fogva nyilvánvaló volt.
Nem véletlen, hogy Terence McKenna szövegei a legritkább esetben tűnnek eredetinek. Ő az az ember, aki rendkívül megkapó és világos módon adja elő azt, ami magától értetődő.
Őneki a meditációs technikákkal az volt a tapasztalata, hogy nem igazán működnek. Legalábbis elég szegényes próbálkozásoknak tűnhetnek a pszichedelikus tapasztalathoz képest. Találkozott a guru-elvű, elitista indiai miszticizmussal, amiben a megvilágosodást "ki kell érdemelni" azáltal, hogy követed a guru utasításait... Ez neki gyanús volt, és a pszichedelikus élmény ehhez képest sokkal autentikusabb és hihetőbb. De ezek csupán az ő tapasztalatai, nem pedig elvek.
Ő azt mondja, hogy ne hidd el azt, amit csak ígérni tudnak, és vagy hiszel benne, vagy nem. Hanem edd meg azt az öt gramm cubensist, és tapasztald meg.
Amikor azt mondja, hogy a meditációs technikák remekül működnek pszichedelikus drogok hatása alatt, azt hiszem, valami nagyon nyilvánvaló dolgot mond. Innentől kezdve persze el lehet kezdeni kimagyarázni a dolgot, hogy ilyen meg olyan modellek szerint milyen erényekkel bír a "tiszta" meditáció, de minek? Minek, azon kívül, hogy igazolva láthassuk a kulturálisan belénkivódott félelmünket a közvetlen megéléstől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ekkor harsány hangot hallottam az égben: "Eljött Istenünk üdvössége, ereje és országa, és az ő Fölkentjének uralma, mert letaszították testvéreink vádlóját, aki éjjel-nappal vádolta őket Istenünk színe előtt.
Jel 12.11
De legyőzték a Bárány vérével és tanúságuk szavával, s nem kímélték életüket mindhalálig.
Jel 12.12
Ezért örüljetek, egek, és ti, akik benne laktok! Jaj a földnek és a tengernek, mert oda szállt le a sátán nagy haragjában. Tudja, hogy kevés ideje van hátra."
Jel 12.13
Amikor a sárkány látta, hogy a földre taszították, üldözőbe vette az asszonyt, aki fiúgyermeket szült.
Jel 12.14
Az asszony azonban kapott két nagy sasszárnyat, hogy a pusztába repüljön, a rejtekhelyére, ahol majd a kígyótól távol egy évig, két évig és félévig táplálják.
Jel 12.15
Erre a kígyó annyi vizet lövellt a szájából az asszony után, mint egy folyó, hogy elsodorja az ár.
Jel 12.16
De a föld segített az asszonyon: megnyílt a mélye, és elnyelte a sárkány szájából kiáradó folyót.
Jel 12.17
A sárkány haragra lobbant az asszony ellen, és harcba szállt többi gyermekével, aki megtartja Isten parancsait és kitart Jézus tanúsága mellett.
Jel 12.18
Kiállt a tenger partjára.
Jel 13
Jel 13.1
Ekkor láttam, hogy a tengerből egy vadállat bukkan fel. Tíz szarva volt és hét feje, szarvain tíz korona, fején meg istenkáromló név.
Jel 13.2
A vadállat, amelyet láttam, hasonlított a párduchoz, lába mint a medvéé, szája pedig az oroszlán szája. A sárkány neki adta erejét és trónját, nagy hatalmával együtt.
Jel 13.3
Az egyik feje mintha halálra lett volna sebezve, de halálos sebe meggyógyult. Az egész föld csodálta a vadállatot.
Jel 13.4
Leborultak a sárkány előtt, hogy hatalmat adott a vadállatnak. Leborultak a vadállat előtt is, és így imádták: "Ki fogható a vadállathoz, ki tudja vele fölvenni a harcot?"
Jel 13.5
Gőgös, káromló szája volt, és hatalmat kapott, hogy negyvenkét hónapig jártassa.
Jel 13.6
Káromlásra nyitotta száját az Isten ellen, káromolta a nevét, hajlékát és az ég lakóit.
Jel 13.7
Hatalmat kapott, hogy megtámadja a szenteket és győzelmet arasson. Hatalma kiterjedt minden törzsre, népre, nyelvre és nemzetre.
Jel 13.8
A föld lakói, akiknek a neve a világ kezdetétől nincs beírva a megölt Bárány életkönyvébe, mind leborulnak majd előtte.
Jel 13.9
Akinek van füle, hallja meg!
Jel 13.10
Aki mást fogságba hurcol, fogságba kerül. Aki karddal öl, annak kard által kell elhullnia. Ez a szentek állhatatosságának és hitének az alapja.
Jel 13.11
Akkor láttam, hogy egy másik vadállat emelkedik ki a földből. Két szarva volt, mint a Báránynak, de úgy beszélt, mint a sárkány.
Jel 13.12
Az első vadállatnak minden hatalmát gyakorolta a jelenlétében. A földet és lakóit rávette, hogy boruljanak le az első vadállat előtt, amely kigyógyult halálos sebéből.
Jel 13.13
Nagy csodajeleket vitt végbe, még tüzet is bocsátott le az égből az emberek szeme láttára.
Jel 13.14
A föld lakóit megtévesztette a csodajelekkel, amelyeket a vadállat előtt véghezvihetett. Rávette a föld lakóit, hogy emeljenek szobrot a vadállatnak, amelyet a kard megsebzett, de felgyógyult.
Jel 13.15
Hatalmat kapott, hogy lelket leheljen a vadállat szobrába, hogy megszólaljon a vadállat szobra, meg hogy megölje azokat, akik nem borulnak le a vadállat szobra előtt.
Jel 13.16
Elrendelte, hogy mindenkinek, kicsinek és nagynak, gazdagnak és szegénynek, szabadnak és rabszolgának jelöljék meg a jobb karját vagy a homlokát,
Jel 13.17
és hogy senki ne adhasson-vehessen, ha nem viseli a vadállat jelét: nevét vagy nevének a számát.
Jel 13.18
Ez a bölcsesség! Akinek van esze, számítsa ki a vadállat számát, hisz emberi szám: hatszázhatvanhat.
Jel 14
Jel 14.1
S láttam a Bárányt, ott állt Sion hegyén, és vele száznegyvennégyezer, aki viselte az ő és Atyjának homlokára írt nevét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, én is láttam azt a dokfilmet, sőt a vikingeknél is ez volt. Légyölőt ettek a berzerkerek, a maorik arctetoválását, illetve annak tintáját, részben egy féreg nedveiből keverték, mely valami gombát fogyaszt, semmi mást stb stb. Elég érdekes dolgok ezek.
Végülis a speed-et is a Wermacht fejlesztette ki... Pfujj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, pont ezekről beszéltem az imént, hogy a félrevezetés...
A fő lényege az egésznek, mert több lényege is van, de ami a legfontosabb, hogy az ember ne térjen meg Istenhez. Ugyanis az ördög ezt szeretné elérni, mert amikor az idő lejár, ezek az emberek benntmaradnak a formavilágban, ami el fog pusztulni, mert arra ítéltetett a bennük élő emberek bűnei miatt, és csak azok menekülhetnek meg, akik a bárány vérében mosták tisztára a ruhájukat. Ezt hivatott megakadályozni a két vadállat. Nehéz ezeket a szimblikus nyelvet leforditani, de persze nem lehetetlen csak nagyon hosszan kellene magyarázgatni. A gonosz módszere pedig az, hogy fűt-fát megigér az embernek, csak egyetlen dolgot ne tegyen meg, visszatérjen Istenhez. A visszatérés a megváltást jelenti, és ezt nem az ember(tökéletlen), hanem egy tökéletes lény(bárány) áldozatán kersztül viheti végbe Isten. Nem pedig az ember. Ezt úgy hivják a főbűnök közül, hogy kevélység, vagy gőg, öhittség. Mivel az ember tökéletlen, nem képes önmaga által megtisztulni, igaz véráldozat kell hozzá (azaz tökéletes, feddhetetlen, szeplőtelen) véráldozat.
/ A vér az élet alapvető anyaga, egyrészről ez táplálja a testet (fizikait), másrészről pedig levegő, a "lélek"zet a lelket,ami a legfontosab, és mint tudjuk a tesben a vér szállitja a gázrészecskéket, tehát táplálja a lelket. /
Kicsit egyszerűbben , és rövidebben, a kérdés és a válasz az estleges tamáskodóknak:
Jn 14.5
Erre Tamás azt mondta: "Uram, nem tudjuk, hova mégy, hát hogy ismerhetnénk az utat?"
Jn 14.6
"Én vagyok az Út, az Igazság és az Élet - válaszolta Jézus. - Senki sem juthat el az Atyához, csak általam.
Ezért igér a gonosz mindent az embernek: Utat, Életet, Halhatatlanságot, Megvilágosodást, Újjászületést, Jövendőmondást, Sikeres háborút, bő termést, stb... tökéletes Út, Élet, Látásmód stb. pedig csak egy lehet, úgy ahogy a cél is egy, mert a cél meghatározza az utat, ahogyan az út a célt. A gonosz célja az, hogy az embert félrevezesse, szó szerint félre Istentől. És most mondja meg valaki, hogy a szavaknak nincs mögöttes tartlalmuk. Pláne egy külön nyelvnek: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amíg nem tudja, hogy hogyan, addig azt sem fogja igazán tudni, hogy hová. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "melyik a csapda?"
Hát az, hogy NEKED el kell döntened, melyik a jó, helytelen, stb. Te az vagy aki a különböző illúziókat, vagy valóságokat megvizsgálja, alakítja, akármizi, benned tükröződnek. Nincs olyan értelemben helyes amit meg kellene ragadni, csak személyre szabottan helyes van mindenkinek, ami folyamatosan más lesz, attól függően, hogy mennyit fogott fel abból, ami a számára helyes. Az illúzió része, az önképzetünk. Az illúzióról lerántva a leplet, rá lehet jönni, hogy az életet nem kell nagyon személyesen felfogni, nem úgy mint egy filmet, amiben TE vagy a főszereplő, hanem mint egy filmet, amiben a kamera téged mutat (megszokásból). Az illúzió voltát nem nihilistán kell szemlélni, hogy "igazából" nincs is ott semmi, hanem pl. egy hologram, ami ott van, de nem "veszélyes", és átalakulhat bármivé, hiszen csak oda van vetítve, mert a külsőt és a belsőt elválasztjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De eljutott, nem az a lényeg? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meghallgattam a world and it's double-t, mond benne néhány okosat, bár a végén, hogy a pszichedelikus szerek az "igazi", és a meditáció csak egy katalizátor lenne mellé, és azzal nem is lehet komolyabban dolgozni, hát egyszerű hülyeség. Nem érti meg, hogy a drogok csak energia, és pont azért nem tudja a legtöbb ilyennel foglalkozó ember az élményeit értelmezni, mert egyszerűen olyan mint egy gyerek, aki véletlenül kitalálta, hogy hogyan kell az autóban a gázpedált nyomni, el is jut a szomszéd városba (már aki), de fogalma sincs hogyan csinálta, azonkívül, hogy nyomta a pedált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt a National Geographicon egy olyan műsor, amiben a zulu harcosok által fogyasztott harci "teljesítményfokozót" vizsgálták, volt benne fű, Gomba, egyéb, a Gomba azoknál volt, akik nem akartak visszajönni a harcból. Aztán tesztelésre összeeresztettek két judóst, az egyik placebót kapott, a másik pszilocibint, az utóbbi jól odavágta néhányszor az ellenfelét, szóval bebizonyosodott, hogy lehet használni. De mivel a harcművészetek lényege a tudat, a többi része igazából csak eszköz ennek megragadására, nem hinném hogy sok hasznát lehetne venni anyagoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "számomra az a fő kérdés, hogyan lehet komolyan venni, ha ugyanakkor tudjuk róla, hogy illúzió."
Mint amikor az ember játszik, akkor is komolyan veszi, de mégis tudja, hogy illuzióval van dolga, nem? Persze becsapós kérdés. ;-) Amikor játszunk nincs halálfélelem. De csak ennyi a különbség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "illúzió az egész"
ez az illúzió a valóság.
számomra az a fő kérdés, hogyan lehet komolyan venni, ha ugyanakkor tudjuk róla, hogy illúzió. ha ugyanis nem vesszük komolyan, akkor nem vagyunk képesek 100%-osan részt venni benne (mert amiben nem hiszünk, abba nem tudjuk a teljes valónkat beleadni).
talán az akadályozza meg, hogy higgyünk az illúzióban, hogy azt gondoljuk, van valóság az illúzión kívül is. pedig nincs. a hit által folyunk bele, a hit által lesz esélyünk arra, hogy megváltsuk és átalakítsuk megvilágosodott illúzióvá. de csak akkor, ha belelépünk, a partvonalról figyelve tehetetlenek vagyunk.
csapda.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És Isten válaszolá: HE??"
:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, ki hogy van vele, de nálam a gyomorfájás 95%ban elmúlt miután T+1-kor visszaadtam Földanyának ami neki jár (ej no, kihánytam!). Nos, amennyiben a rosszullétem nem éri el azt a szintet, hogy hányni tudjak, akkor lehet hogy sokkal kevésbé fog fájni a gyomrom, de esetleg pont annyira hogy zavarjon.
Érted: eléggé fáj hogy zavarjon, de nem eléggé hogy kihányd. Ez az oka annak, hogy én továbbra is rágás-párti vagyok.
A csávának meg elvileg feltűnő színe van (lila, zöld meg ilyesmik). Ha a mag sötétbarna, akkor az szerintem nem csávázott. (javítsatok ki ha tévednék). Elvégre nem akarják azok a cégek hogy te megmurdelj a magtól, nem? Ez olyasmi mint amikor az ember kirakja a "VIGYÁZAT A KUTYA HARAP" meg "KAMERÁVAL VÉDETT TERÜLET" táblácskákat. Nem elkapni akarnak hanem elrettenteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az, aki rossz, nem is adhat mást, mint ami lényege, ez a rendeltetése, hogy a végjátékban eljátssza azt a szerepet, amit az Isten rá osztott. ezért erkölcsi ítéletnek nincs helye.
a rossz szerepe a kísértés, a kísértéssel szembeni helytállás pedig lehetőséget ad a jó kikovácsolására (a búza és a pelyva szétválasztására).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk azzal a feltevéssel nem értek egyet, hogy képesek lehetünk egészséges viszonyulásra akármihez, ha megprbáljuk mítosztalanítani a jelenséget.
A drogokat rekreációs eszköznek tekinteni szerintem egy nagyon redukcionista, ízléstelen és valóságtól elrugaszkodott fajtája a mítosznak. Az ember nem csupán egy gép, ami igyekszik karbantartani magát.
A pszilocibin és az ember kapcsolatának mítoszrendszere nem redukálható pusztán tudományos antropológiai modellekre sem. A pszilocibinnek az egész emberi történelmet átölelő mítosza nem az egyes népcsoportok szokásaiban van, hanem abban a csatornában, amiben a hétköznapi valóságtudatunk kapcsolatba léphet a valóság szélesebb dimenzióival. A mechanisztikus személyiség-modellek csupán elvonatkoztatott gondolati absztrakciók, a pszichedelikus élményben viszont közvetlen tapasztalatban mutatkozik meg a valóság mögöttes huzalozásának egy aspektusa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, én úgy nőttem fel, hogy C kategóriás kung-fu filmeket nézegetek, na meg szerepjáték ésatöbbi. Aztán 15 évesen elkezdtem Wing-Tsunozni, de túl nagy volt a lelkesedés, így a szüleim egy időre eltiltottak tőle, ami nem volt szép tőlük, de végülis érthető. Utána azonban képtelen voltam visszamenni, így hát megmaradt rajongásom a téma iránt.
Ám nemrég elkezdtem aikidozni, pontosabban ki-aikidozni, ami egy Magyarországon kevésbé elterjdet ág. Bizony, nekem is nyomozgatnom kellett mégis melyik harcművészetet válasszam. Az aikido mellett számomra az döntött, hogy lényegében nincs benne támadás, hogy az ellenfél ellenfél azon energiáját használja fel, amit ellenem használ és azt forgatom vissza, ellene...
Na meg, hogy talán a legfilozofikusabb harcművészet, lényegében egy zen-buddhista irányzat, mely mozdulatokon keresztül is kifejeződik. Na ja!
Tud valaki valamit arról, hogy állítólag volt egy kísérlet, ahol különböző drogokat bevett harcművészeket erszetettek össze és azt vizsgálták. Nos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HAli,
azt szeretném megtudni, hogy kb mijen időközönként kellene locsolni a gombát? azaz a perlitet?
g |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
félrevezetésről beszélsz és azt mondod,hogy aki teszi a rosszat,de úgy hiszi arról,hogy jó az is rossz.Nem értem ezt...Ha én próbálok jó lenni magammal a környezetemmel stb.,de szerinted ez csak álszent,félrevezető jó...azt én honnan tudjam?Honnan tudhatja bárki?Hová vannak felírva a jó és a rossz definíciói?Ha belülről az motivál,hogy ezt így meg így tegyem,mert ha így meg így teszem akkor nekem jó akkor kit vezetek félre?Magamat,mert aaz ördög ISTEN képében tetszeleg?És ha őkis egyek?A rossz,mint a jó tudathasadása,aki rossz példával jár elő a jóért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen cuccról van szó? (mit jelent az, tört a kőből?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is voltak ilyen gondjaim, hogy nem bíztam a mesterben, és aztán hagytam az egészet a fenébe. Állítólag agresszív gyerek voltam oviban, ezért beirattak judora szüleim, hogy nyugodjak le. nyomtam 7-11 éves koromig, aztán abbahagytam. Lenyugodtam gondolom... :-) Meg versenyszellem volt, és én nem voltam a legjobb, aztán gondoltam ez nem nekem való. De azért azóta is sokszor előkerült a gondolat, hogy újra kellene kezdeni. De milyen stílust, milyen mestert válasszak? Na itt jöttek az előitéletek. A magyar mesterek csak kamuk, Kínába kéne menni az az igazi, viszont legszimpatikusabb a szamurájkard, de embert úgysem akarok ölni, akkor minek, stb. stb. :-) Most a capoeira felé kacsintgatok, arról hallottam szimpi dolgokat...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: na így már minden oks. köszi. :) nem kötekedni akartam meg balhézni, csak tisztán látni... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugy tudom, az alkaloidok vizben rosszul oldodnak. Citromlevel citrat keletkezik, ami viszont mar jobban oldodik.
Az osszeragast feleslegesnek tartom, mert sokkal hatekonyabb a makdaralo.
Gyakorlati tapasztalataim nem igazan vannak, amit irok, az egyelore pusztan elmelet.
maaf, aki mag a'nyos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talan Pszihikai Fuggoseg?
maaf, aki topreng
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ófaxom... megint az a fránya relációsjel... :(
szóval a folytatása:
jointot, aztán majd meglátod... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1:Hogy miért? Megtudod, ha kipróbálod a következőt (természetesen csak gondoloatban... mert az ilyesmi törvényellenes ;):bedobsz egy kereket, vársz fél órát, elszívsz egy >lightos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Áki tod hogy mien harcról van szó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan, de a poén az egészben a félrevezetés, az hogy a rosszat jó szinben tünteti fel, az álszent ragyogás, amiről annyit papoltam, és ezt nagyon nehéz észrevenni, mert jónak látszik, de valójában nem az, és erről aki hisz benne nem tudja, hogy rossz.
Jel 12.7
Ezután nagy harc támadt a mennyben. Mihály és angyalai megtámadták a sárkányt. A sárkány és angyalai védekeztek,
Jel 12.8
de nem tudtak ellenállni, s nem maradt számukra hely a mennyben.
Jel 12.9
Levetették a nagy sárkányt, az ősi kígyót, aki maga az ördög, a sátán, aki tévútra vezeti az egész világot. A földre vetették, s vele együtt letaszították angyalait is.
Jel 12.10
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak arra kell rájönni, hogy olyan mélyen összefűgg ez a két kérdés, hogy elválaszthatatlanok, tehát ez egy kérdés, innentől kezdve nincs értelme azzól beszélni, hogy melyik volt előbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2ManGoa: kár hogy el (kellett) tünnie a sitenak nagyon ott volt ám viszont annak örülök hogy továbbra is elérhetők a zenéid ... nekem bejön főleg a Spiritual vonal.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 852. bombadiltoma:
"Az bizta hogy laxti volt,mert alapvető dolgok megvoltak (tág pupilla,éberség,stb..) De valami mégis hiányzott.."
Nem akartam senkit leugatni, hogy miért csinál ezt+azt... Csak próbálok segíteni.
Azért hiányzott valami mert tépett a srác, nem másért. Tapasztalat.
Véleményem szerint eki mellé nem kell Z de jegHegy jól beszél, a végén érdemes trombitázni de azt is csak ingermentes, nyugodt környezetben (mondjuk ezt már tényleg embere válogatja ,nekem az jött be)
szóval pacseee és vigyázzatok magatokra a hétvégén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 847
Gondolom, mert jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valoszinuleg epp azert jon be neked annyira, mert nem az a viszonyitasi alapod mint azoknak akik ex/sp alternativat keresnek bennuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marmint amikor en jovok le, nem ti$#@% |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | z nalam akkor jo exre amikor jossz le, akkor vissza tud dobni rendesen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil.. :) nálam ez épp fordítva működik, amikor abbahagyom akkor van lendülete a dolognak, erősvagyok, dejó, satöbbi, de aztán telnek a hónapok és elfogy a lendület, megszólal a hang h miért jó ez és képtelenség vitatkozni vele.. :) én most arra esküszöm h lassan kell elhagyni és keveset, szar setting mellett fogyasztani, akkor szép lassan kifakul az élmény.. de aljas kis manó ez, lesben áll állandóan! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AmiTecH!!! Amigás voltam régen... nem ismerhetlek én téged mondjuk IRC-ről??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 2 szer alapvetően üti egymást legalábbis nálam... én még csak nem is iszok előtte (alkoholt)
közben szoktam sörözni, az nagyon jóóóó... haverral mindig megyünk bekészülve söré és ez akkor... aaaaaaaaa szakadunk a röhögéstől, hogy utáljuk a sört és akkor meg :-DDD
na mind1, nem flashelek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az nem értem, hogy miért téptek ekizés előtt/alatt????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A gyõztest magam mellé ültetem a trónra, ahogy én is gyõztem, és együtt ülök Atyámmal a trónon."
Higgyétek el nekem, mindenkor léteznek emberek, akik legyőzik a világot, és megtalálják az ő királyságát
Ha ezeket az embereket keresitek, - Jézus pontosan elmondja, miről ismerni meg őket - akkor megtaláljátok amit kerestek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jókat mondasz, igazad van, Tetrahíd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háááát....
Mintha csak egy megvilágosodott jógit hallanék, aki az egész világhoz beszél... : )
Amikor jázus így kezd valamit: "bizony mondom néktek"
vagy így fejez be: "kinek vannak fülei a hallásra, hallja meg"
Ezt nem hallják az emberek...
De aki tudja miről beszél, az hallja ; ) |
| | | | |
|
