 |
Legfrissebb hozzászólások (114691 - 114790)
 | |  | | | | |  | |  | | | Na jó, én még olyan nagyon kicsi spórához se tudtam hozzáférni, se gombához:( egyzser halottam egy rabbiról, aki nálunk ragadt, és a haverok a pályaudvaron összefutottak vele, és elment velük a dizsibe ott volt hajnal 4ig, olyan éfél körül elővett egy zacskót, ami tele volt psylo-val és behalozta az összeset és mikor vége volt a dizsinek akkor tudták összekaparni, annyira kész lett.
Ez a példázat egyébként arról szól, hogy mennyire könnyű eltévedni, hogy a képmutatás mennyire könnyen letériti az útról az embereket. Az ókeresztények ezt pontosan tudták, és Pál vagy Péter nem is tom, meik, meg is jövendölte, hogy az antikrisztus majd beül az egyház székébe, és ott fog trónolni, hogy félrevezesse a világot. A lényeg, hogy SZent Jakab irja, a hitnek és az ezáltl szerzett tudásnak cselekedetekben is meg kell nyilvánulnia akkor nincs gon, van sok oyan ember, aki vagy nagyon jól ismeri és belül érzi a tanitást de nem váltja tettekre, és emiatt nem tökéletes, és van forditva aki nagyon jó erényes tetteket visz végbe, de belül a szivében gonosz. Van egy olan mondás is hogy " legyetek tökéletesek, ahogy mennyei atyátok is tökéletes" ez asszem János ev. ben van, de mnost nincs időm mekkeresni. MEg van egy oan is, ami a mennyegzőről szól, ( nagyon jó kis hasonlat!! ) hogy sokan vannak a meghivottak, de kevesen a választottak. Szal ezeken érdemes gondolkodni. Amugy visszatérve az egyházra, nyitottam egy topicot a Jelenések utaolsó leveléből, amit Jézus az egyházaknak irt, ez az egyház utolsó8 mai9 korszakát jellemző levél( vagy előre vetitő), de még nem irt rá senki semmit. Majd nézzétek meg azért. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Rtyler hol a faszba vagy nem lehert téged sehol utolérni mikor vagy a chaten ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom... Még nincsen ilyen témakör? Vagy csak nem találom? Na mindegy... Most már biztos lesz.
Én nagyon szeretek Terence McKenna előadásokat hallgatni. Nagyon élvezetes módon adja elő a szövegeit. Annak, amit itt most ajánlani szeretnék, az a címe, hogy "The World and its Double". Eléggé formában volt, amikor ezt elmondta, és sokminden elhangzik abból, amiért szeretem.
http://terence-mckenna.uk.to/
vagy
http://mckenna.psychedelic-library.org/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te kinek az italába dobnál bélyeget?
topicnál maradva:
... mondjuk a középsulis magyartanároméba, de kb 40-50db-ot. :)
(még mindig nem sikerült kiheverni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is van. :-)
Viszont nem mindegyikük örülne, ha nem szólnék nekik előtte.
Gondolj bele, ha éppen a szüleihez készül vacsorára. :-) Vagy egyszerűen csak haza kell még vezetnie, stb.
Amelyik barátom meg nem él lsdvel, az pedig nem mosolyogna rajta, ha így probálná ki, és nem saját elhatározásából (még ha nem bad trip akkor sem). Ebben viszont biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a 2.-3. után, ha alaposan lenntartom már nem sok mozgáskoordinációm szokott lenni... általában fekvés, és mosolygás :) Egyszer eljutottam a hetedikig... nagyon durva volt... képszakadás, földről felkelés, utána fejfájás... 2-3 az igazi... annál többet fél órán belül nem jó tolni... szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, most vettem észre hogy te a Drugstore Cowboy-t linkelted be, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, a gombát elő lehet termeszteni a semmiből. Vagyis ilyen nagyon kicsi spórákból, de azok olyan kicsik, hogy szinte nincsenek is.
Kereszténynek lenni meg nagyon sokmindent jelenthet. Szerintem elég morbid dolog éppen a bibliát ésszel próbálni értelmezni, amikor az egész arról szól, hogy nem abból kell kiindulni, amit az emberi ész kitermel magának.
A T. McKennától azt hallottam, hogy a Tamás nevű apostol volt az egyetlen kiváltságos, aki megérinthette a feltámadt krisztusi testet, mert kételkedett, és meg akarta fogni, mert éppen nem volt ott, amikor jött. Mire a Krisztus visszajött, és mondta, hogy tessék, tegye bele a kezét a sebeibe. A közvetlen tapasztalat valós az ész elvont alakzataihoz képest. Nagyon kicsi spórákból, mondom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár hete amikor lasztiztam, kapkodtam egy kicsit, nem törtem össze rendesen a (fél) lasztit, aztán vagy fél órán keresztül azt hittem, ott halok meg. (na jó nem, de már elgondolkodtam rajta, hogy elküldöm a jó büdös qrva zsebkendőmbe : )
A másik felét persze rendesen összetörtem, attól nem is volt semmi bajom.
ugyhogy:
Vigyázzatok! Ne sajnáljátok rendesen felaprítani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
Máté 7.21-23
8.11-13
Kíváncsi lennék a véleményedre.
Vajon honnan tudja egy keresztény biztosan, hogy ő bemegy-e azon a szoros kapun. Hiszen ha ugyanazt cselekszi mint a többi keresztény, akkor az a tág kapu, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fél lityó víz mondjuk bele jó sok mag felmorzsolva, porrá aprítva, szal minnél kisebbre.
Ezt bele a hideg minnél tisztább vízbe és hagyod ázni 2 órát. Ennyi elég neki, de szerintem ha egy éjszakára ázni hagyod abból baj nem lehet! Kevergetni is érdemes főleg ha csak 2 órát hagysz neki!
Végezetül leszűröd az egészet egy jó sűrű szitával és izlés szerint ízesíted!
Amúgy meg az elejét nem gondoltam komolyan, de tényleg iszonyat sokan kérdezték már is mindig volt válasz hallod...
Jó szórakozást kívánunk! :)
(má megint aza fránya kacsacsőr...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben Bordee elnézzük értelmi fogyatékosságodat és amnéziádat ezért leírom harmadjára is:
Fél lityó víz mondjuk bele 300 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem a 2-3 után már automatizálódik az úrjatöltés, mármár reflex-szerűen megy, pedig már asse tom hol vagyok :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
1,Néhány szép nagy lélegzetvétel előtte,
2,*majdnem* tele szívod n2o-val a tüdőd,
3,becsavarsz még egy patront,
4,veszel egy kis levegőt,
5,tartod, tartod, tartod, ameddig csak bírod...
6,aztán kifújod...
7,veszel egy-két nagy levegőt, kifújod...
8,beküldöd a második patront...
9, tartod ameddig bírod... (ha itt még van valamiféle mozgáskoordinációd, vissza a harmadik ponthoz)
10, kifújod, és:
Garantáltan jön, aminek jönnie kell :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm de jo egyesekek dmt...én is kiprószálnám, de sajna felénk nem lehet mást kapni, csak zizit meg x et( na jó lecsó, meg spuri még ). Még gomát se láttam soha:( maraha pszichedellikus vagyok mi:) Egyébként minden formába illőnek kell legyen formája, vagyis teste. Önmagában a tartalom szétfoylik mint a viz, mivel testtelen, szellemi létező, és kell legyen valami, ami megadja a formáját, pl szavak hangok stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1:Orrba szippantás... vagy egy kis zöld :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mi ez a világ?
minek a szava? vajon az ember szava, az istenek szava?
az istenek előttünk jártak, mutatták az utat, majd egyedül hagytak minket, hogy legközelebb már közéjükemelkedve újra s mindörökre együtt legyünk velük
nos, a szavak rejtik ezt a titkot is
a szavak hozták létre, azok tartják fennt ezt az egészet, mintegy villódzó vibráló energiavázként kifeszítik ezt a valóságot, ám ez a valóság nem teljes, korántsem foglal magába mindent...
nincsenek olyan szavaink, melyekkel a szeretet igaz árnyalatait, az együttérzést, a tudatok összekapcsolását, a családszellem megnyilatkozásait, az emelkedett tudatállapotokra rávezető egyszerű energiaszavakat blablabla tudnánk könnyedén kifejezni
amire még nincs szavunk, az csak kopogtat ennek a világnak a kapuján
ezért vicces a dmt-trip - megmutathatja, hogy minden szimbólum, mely ugyanannyira egyszerű, mint amennyire végtelenül bonyolult
s ha tudatosan fordítsuk éberségünket ezekre a szimbólumokra, akkor azok valóban bennünk lesznek, valóban átéljük őket, s tényleg egyesülünk azokkal
de előbb rá kell ezekre találni, le kell őket tisztítani, majd elengedni minden lény javáért
utópia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi !
Próbált már vki ürömöt? ( Arthemisia Absinthium) Ha vki tud róla valamit pötyögje már be, mien stb...szivni érdemes vagy teában fogyasztani, mire kell odafigyuszni stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A biblia nem csupán szó, a biblia Isten szava. A biblia az igazság irott formában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban ott vannak a válaszok a bibliában, és minden vallásban, de azok csak szavak. Szerintem egy keresztény sem hiszi el, hogy néhány szó, amit esetleg papírra vetettek, maga a tökéletes válasz, és annak felfogása.
Az intellektus nem alkalmas ezen természetű igazságok felfogására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Válaszok mind benne vannak a bibliában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha mosolyogni szeretnék látni valakit elmondok neki egy jó viccet stb."
Van egy pár haverom, akiket könnyen mosolyra deríthetnék, ha azt mondanám nekik: Lsd dobtam az italodba! - és igaz lenne -
Asszem jó darabig nevetnénk...: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes...
Én is olvastam mostanában ebben a témában érdekes dolgokat.
A hindu filozófia szerint, nincs megnyilvánulás tudat nélkül.
Amikor az első legkisebb elemi részecskék létrejöttek, már azoknak is kellett hogy rendelkezzenek tudattal, de itt a tudat kifejeződési lehetőségei igen csekélyek.
Ha megnézzük az ásványokat, ott még mindig minimális a tudat kifejeződése. Aztán amikor az anyag egyre összetettebb lett, megjelentek az aminosavak, ott már jelentős fejlődést tapasztalhatunk, hiszen képesek "lemásolni" önmagukat. Az egysejtüeknék járva már felfedezhetjük, amint megjenik a születés-halál ezzel állandóan frissen tartva az állományt, és látható, hogy egy egysejtű már sokkal magasabb tudatosságot képvisel, mint az ásványok. Kicsit nagyobb ugrással, elérkeztünk a majmokhoz. Itt már kifinomult érzékszervek, és cselekvőszervek állnak a tudat rendelkezésére, a tudathordozó eszköz (agy) is látványosan fejlett.
Könnyen belátható, hogy egy majomnak egy születés-halál ciklus között már sokkal több, színesebb tapasztalat éri a tudat"át". Amikor viszont az embert vesszük szemügyre, ott már sokkal többről van szó. Egy embert látványosan több tapasztalat (tudás) ér életében, mint egy majmot, és amiért a teremtés csúcsának tekinthető:
Itt merül fel először az anyaggal oly' régen kölcsönhatásba lépett tudatban (anyagban?) a kérdés: Miért vagyok?!
Az egész fejlődési ciklus a tudatért történik. A tudat túl van mindenen ami anyagi, nem születik, ezért nem is hal meg, egyszóval örök. Felmerülhet a kérdés: akkor miért ez a hosszú, vesződséges fejlődési ciklus? Nyilván erre a kérdésre jelenlegi fejlettségi szintünkön nem kaphatunk kielégítő választ, mivel tudathordozó eszközünk nem alkalmas ennek felfogására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minstrel: akkor remélem én sem hiába fizetem a TB-t, van remény.... :)
Megint lesz Műcsarnokos móka, szokásos színvonalas választékkal.
Gondoltam párat kiemelek, de nem tudtam eldönteni hogy melyiket mert mindegyik annyira jó, úgyhogy bátran!
"Kedves filmrajongók!
Folytatódik a Műcsarnok filmklubja, mindenkit szeretettel várunk.
ARCOK A TÖMEGBŐL
Egyén és közösség viszonya a filmművészetben
Két stílusirányzat vizsgálata (Exponált expressziók, Álomözön a
boncasztalon) és egy tematikus sorozat (Hímnem-nőnem) után most a
társadalomban tengődő embert helyezzük a középpontba. Mit látnak a világ
filmes alkotói a közösségbe beilleszkedő, annak érdekeiért harcoló, vagy
éppen a többségtől elhatárolódó, ellene lázadó, a társadalomba belebetegedő
individuumból? A vetítéssorozatunkra ellátogató érdeklődő megismerkedhet a
kérdésre adott néhány lehetséges válasszal. Látható lesz itt az amerikai
átlagcsalád válságos magánélete (Cassavetes), a fogyasztói társadalom által
diktált vágyaikba belecsömörlött élvhajhászok orgiája (Ferreri), a bűbájos
kisvárosi miliőben tevékenykedő emberek élete (Fellini), a legmélyebb
poklokat megjáró, ártatlanul is bűnhődni kész Szophoklész-hős tragédiája
(Pasolini), a személyiséget eltorzító lakóközösség rémdrámája (Polanski), a
törvényt erkölcstelen környezete ellenére vasakarattal óvó western-idol erős
tartása (Hawks), a mindennapok egyhangúsága ellen a bűn jegyében lázadó
szerelmespár története (H. Lewis), a jelentéktelenségből kitörni próbáló,
féltékenység, bosszú és kapzsiság ördögi körébe kerülő borbély
sorstragédiája (Coen-testvérek), a polgári társadalom látszat-biztonságát
leleplező diák-duó szadizmusa (Haneke), vagy a társadalmi szerepét
lecserélő riporter kalandos identitás-váltása (Antonioni). Akinek ez a
mozgókép-özön önmagában nem elegendő, az a vetítések utáni eszmecserék alatt
a film iránt elkötelezett szakmabeliek előadása révén elégítheti ki
információéhségét. A kiadós társasági élet után remélhetőleg minden
résztvevő egyre több arcot fog megismerni a tömegből.
október 13.
John Cassavetes: Arcok (Faces, 1968 - 130 perc)
október 20.
Marco Ferreri: A nagy zabálás (La Grande bouffe, 1973 - 135 perc)
október 27.
Federico Fellini: Amarcord (1973 - 127 perc)
november 3.
Pier Paolo Pasolini: Ödipusz király (Edipo re, 1967 - 119 perc)
november 17.
Roman Polanski: A bérlő (Le Locataire, 1976 - 125 perc)
december 1.
Howard Hawks: Rio Bravo (1959 - 141 perc)
december 8.
Joseph H. Lewis: Gun Crazy (Fegyverbolondok, avagy A nő halálos veszély,
1949 - 86 perc)
december 15.
Joel és Ethan Coen: Az ember, aki ott se volt (The Man Who Wasn't There,
2001 - 116 perc)
január 5.
Atom Egoyan: Exotica (1994 - 103 perc)
január 12.
Michael Haneke: Furcsa játék (Funny Games, 1997 - 108 perc)
január 19.
Michelangelo Antonioni: Foglalkozása: riporter (Professione: reporter, 1975
- 119 perc)
A vetítések szerdánként 18 órakor kezdődnek a Műcsarnok Előadótermében.
Belépőjegy: 450 Ft
Sorozatszerkesztő: Vidákovich Márton
Információ: vidmar@freemail.hu, 06-30-393-7923 vagy 460-7003"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, az egész daath is csak egy vicc;)
aki komolyan veszi, az komolyan mondom vicces ember;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rumcais: a világunk (világfelfogásunk) csak eszköz a köpüléshez. egy világfelfogást jobbnak nevezni, mint egy másikat, csak a világfelfogás mögött álló én szempontjait figyelembe véve lehet. számomra akkor jó egy világfelfogás, ha maximalizálja a köpülés hatékonyságát.
az egyensúly eszményéért pl. ezért lelkesedem. tapasztalataim alapján, ha kiegyensúlyozódnak bennem a pólusok, az akadálytalanná teszi az energia áramlását (így jóval hatékonyabban működik a köpülés). [igazából a kiegyensúlyozott állapotban a köpülés akadálytalan "átfolyássá" szelídül, amely hihetetlen energiaszinteket hordoz és mégis olyan lágyan simogató, természetesen áramló, mint a víz. ugyanez a folyamat a legdurvább köpülésnek, szenvedésnek, purgatóriumnak érződik, amikor a tudat tele van a tudatlanság kőtömbjeivel, amikor ezerrel dolgozik a karma-daráló.]
nem azt vizsgálom, hogy mi az illúziók mögötti valóság. azt keresem, hogy melyik a számomra legoptimálisabb illúzió. és én az illúziómat valóságnak hívom. (hozzátehetném, hogy "szubjektív" valóság, de ennek nem igazán lenne értelme, lévén magától értetődő.)
a végső valóság az, hogy CSAK a szubjektív illúzió létezik. ha ezt beláttam, akkor a szubjektív illúzió megszűnik az "objektív valóság" alacsonyabbrendű kistestvérének lenni. a szubjektív illúzió és az objektív valóság egybe csúszik. és ettől kezdve az illúziónk (a világunk) nem egy elképzelt, idealizált "objektív valósághoz" képest válik értékessé, hanem önmagában. tulajdonképpen még fejlődnie sem kell, tökéletes most, ebben a pillanatban is (de ennek a belátása már advanced level). [ugyanakkor mégis vannak referenciapontok, de ezeket csak az illúzió-rendszer működésének folyamatában lehet megragadni.]
én most ott tartok, hogy van egy valóságom, és azt optimalizálni igyekszem.
részletesebben az optimalizálásról: az embernek elképzelései vannak, amelyek mentén a világ erői struktúrákba rendeződnek. na itt van egy kapcsolódási pont az abszolúthoz: az erők az abszolútból jönnek, viszont az elrendeződésük mintáját az ember világképe szabja meg. az erők csak a tudati struktúrák által léphetnek megnyilvánulásba. ez a megnyilvánulási drive hajtja a létesülést előre, és ez az oka az evolúciónak is: egyre fejlettebb szubjektív valóságok jönnek létre, hogy az erők egyre nagyobb része tudjon ezek révén megnyilvánulni. ezért van pl. hogy a múlt szellemi tanításai ma már csak részlegesen adekvátak, hasonlóképpen a tudományos elméletekkel is. mindig újabb szellemi építmények (mémek) kellenek, új hordozók a megnyilvánulásra törő isteni potenciál számára.
én egy olyan tudati konfiguráció, valóságkép létrehozására törekszem, amelyben a tudatomba befolyó erők harmonikus rendbe tudnak szerveződni és így az evolúciót tökéletesen le tudják követni (szolgálni). harmonikus alatt valami olyasmit értek, mint amikor a puzzle összeáll, egyetlen darab sem lóg ki belőle. más szóval: akkor teljes a kép, amikor nem marad megoldásra váró filozófiai - magát a világfelfogást érintő, nem pedig abból következő - probléma.
szóval teljesen szubjektív az egész, így nem tudsz belekötni. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! Egyik haveromnak a tabi bevétele után nagyon hányingere van. Elég nehezen múlik el de elmúlik ;-) Van rá valami megoldás? (Természetesen a karikáról nem hajlandó lemondani, pedig már mondtam neki hogy a sok anfetamin egyszer összezavarja a kis buksiját :-))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ferge írja:
Egy érzet megfogalmazásához először is azt hiszem tisztáznunk kellene a semmi, mint általános létező fogalmát. Hisz mi si a semmi. A semmi az ami mindig is létezik, pont úgy, mint a létező. Hisz a létezésben önmagában benne foglaltatik a nem-létezés. Pont úgy mint az életben a halál. A dialektikus harc így válik teljessé. A semmi érzete így a létezés érzetének hiányát jelenti. Tehát a semmi a létező reális megcáfolása.
A semmi érzete teljes és eredendően természetes állapot, amelyben az ember az üresség teljességével néz szembe. De itt mi is az érzet? Az érzet az érzés. A semmi érzése ezek szerint a semmi érzete. Az érzelmek pedig az emberi lélekbben mindig csakis ideiglenesek (persze ennek ideje mindig szubjektív). így a semmi érzete csakis a teljesség hiányát jelenti.
Neutrino cikkkéhez hozzászólva:
Talán az élet értelme a halál. Ez így nehezen értelmezhezhető. Szóval: születés életed kezdete, így kezded meg életedet, majd halálod akkor nyer értelmet, ha életed (a születés és halál közti résznek) értelmet adtál. Halálod is így lesz értelmes. Ha meglelnéd életed célját, és azt meg is valósítottad nem lenne már értelme életednek. Pont az életed lényege hogy megleld annak értelmét. Ha ezt megtetted életed értelmet nyer és így halálod sem hasztalan. Ha célod megleled próbáld megvalósítani. Légy egzisztencialista. Valósítsd meg önmagad! Légy az akivé kell válnod, és hagyj magad után nyomot, hogy lássák te meglelted életed értelmét. Válj valakivé... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arany középút - tapasztaltam/láttam/éreztem (ráadásul így logikus). Ha megítélsz beleng az inga, ha megfigyelsz, előbb-utóbb beáll középre, és láthatod, mért hívják ARANY középútnak:)
Olvass Nágárdzsunától, vagy ezt:
http://www.extra.hu/lamar/kozeput.htm.frame
"A tudatot lehet a világ pragmatista problémamegoldójaként is
felfogni. Nem tud jobbat, de jelent ez többet annál ami?
Nem lehet, hogy a megvilágosodás a tudat hasznos illúziója
csupán?"
Nem, valóban nem jelent többet annál, ami, csak éppen minden más jelent semmit ehhez képest. A megvilágosodás pont a tudat illúziómentessége, míg a "világ" a tudat "hasznos" illúziója, amiből kibontakoztathatja a megvilágosodást (ami egyébként is ott van, de a "világ" egy út ehhez, tehát minden jelenség bölcsesség). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok :)
Én aki egész jól elvagyok valakiként ebben a világban,
azt szeretném megtudni, hogy honnan veszi mindenki
a következőt:
- Arany középút, inga, egyensúly.
azért kérdezem, mert már régóta olvasom a keleti meg a
nyugati bölcseknél is hogy ez fontos. De mindig marad
a kérdés: Rendben, ez egy matematikai absztraktció,
szép és harmónikus hatása van. De honnan tudom, hogy
a teljes világegyetem e szerint van megépítve?
- válaszok: - tudom és kész (no comment)
- másképpen nem lehet elképzelni (miért nem?)
- levezethető a tapasztalaból (hogyan?)
- jó a statisztikája (mihez képest és mennyire?)
A dologgal az a bajom, hogy bár tudom, hogy csak a világi oksági
láncainak szövedékéből vagyok szőve és nem is vagyok, meg stb.,
de ezt csak absztrakte értem meg. A maga pontos milyenségében
át nem láthatom a láncokat. Lehet, hogy nem is fontos persze.
De akkor mi adja a magabiztosságomat?
A tudatot lehet a világ pragmatista problémamegoldójaként is
felfogni. Nem tud jobbat, de jelent ez többet annál ami?
Nem lehet, hogy a megvilágosodás a tudat hasznos illúziója
csupán? Ez persze nem baj ettől még biztos jó dolog :)
Csak kérdezem.
Nem mintha nem érezném hasznát, és jó hatását a kiegyensúlyo-
zottságnak. Rendicsek dolog az persze. De van bennem egy
gyanú, ami nem oszlik. Legboldogabb, legtisztább, legelmondhatatlanabb pillanataim mögött egész más van mint
amit sejteni vélünk.
Erre mondják, hogy jobb ha nem tudunk róla?
Persze ezek az élmények mindig ezzel együtt jók számomra.
(ez benne van a pakliban...)
Ilyesmi csak akkor jut eszembe így, ha okoskodni kell :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes ez a kéjgáz. Mindig olyan feelingem van tőle, (közvetlen szívás után), hogy közeleg-közeleg-közeleg, aztán ki kell fújjam mert már tovább nem marad lenn (15-20mp-nél nemtudom tovább lenn tartani) aztán már megy is kifelé a hatás. Tehát soha nem érem el a.... nemtudom mit, mert még nem értem el. Csak közelgett.
Másnak nem volt ilyen érzése? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ymor: ööö bocsi, pont most látom h válaszoltál :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... ezt a kioldás dolgot én még mindig nem vágom. Már kérdeztem és senki se válaszolt. Legyszi eröltessétek meg magatokat!
Én még ott vagyok leragadva h a darát bele a joghurtba szt kaja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincsenek eleve elrendeltetetten gonosz emberek, hiszen mindenki megváltozhat. Talán az Antikrisztus az egyetlen kivétel, de ő meg lehet, hogy csak egy metafora. Vele mindenesetre még nem találkoztam... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1db Fehér krokodil + 1db V2 = elég jó kombináció :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már minden megtörtént egyszer, ha nem, akkor pedig meg fog történni.
Minden renszer összeroppan, hogy azután új rendszer épülhessen.
Valamint minden részeg kijózanodik, hogy azután újra szétihassa magát. Ez a világ mozgatórugója... leggalábbis valami ilyesmi lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RE: 258
A függve keletkezés tizenkettes láncolata (ha valaki pontosabban tudja, kérem javítson ki):
1-Tudatlanság, téves elképzelések
Nem tudjuk, hogy BÁRMI lehetséges BÁRMIKOR
2-Késztetés, indíttatás
Tehát azt akarjuk, hogy EZ történjen
*******
3-Tudatosodás
Tehát ezt "valaki" akarja
4-Név, forma -> öt halom
Szóval azt ÉN akarom, ami odakint a világban tárgyakként létezik (valójában a "saját" kivetüléseink)
5-Hat csatorna
Érzékszervek+gondolkodás
6-Érintkezés (érzékszervek érintkezése a külvilággal)
Érzékszerv érintkezik a tárggyal
7-Érzékelés
Látom, ízlelem a sört
8-(Lét)Szomj
Finom ez a sör, élet stb. MÉÉÉG (nekem jó/rossz/mindegy)
9-Halmok megkötése, ragszkodás
Bizony, bizony én csak sör, élet, stb. révén lehetek boldog, de szerencsére VAN sör, élet stb.
10-Létesülés
Megiszom
****
11-Születés
Tele van a korsó
12-Öregkor,halál
Kevés hab van az alján/üres a korsó
GOTO 1
A csillagok közti részt három életnek is fel lehet fogni, előzőben a tudatlanság és indíttatás miatt (1-2) -> fogantatás, születés, élet stb., aztán a létszomj és a létesülés miatt(3-10) -> következő élet (11-12). Ha ezt érthetőbben el tudnám magyarázni, meg lehetne érteni a reinkarnáció szükségszerűségét. Ha jelen van az egyik, jelen van mindegyik. Ez a körforgásszerű létezés, a szamszára alapja.
"...
Ha az ember nem-tudásban él, vagyis nincs tudatában önnön szabadságának, és csak saját lételemeihez kötözötten képes létezni, akkor testi, nyelvi és tudati síkon késztetései támadnak arra, hogy érvényre jusson ebben a létezésben. E késztetések csomópontjában kialakul tudat-magja, ami a létezést már csak a "név-alakzat" kettósségben, vagyis alany-tárgy relációban képes szemlélni. A tárgyvilágra sóvárgó tudatmag a létet az öt érzékszerv és a gondolkodás alapján hat tartományban éli meg. Ezekben a "tartományokban" történik meg az érzékelés, az alanyi és tárgyi tartalmak folytonos érintkezése. Az ebból keletkezõ érzetek visszahatnak a folyamat hátterében álló éntudati magra, ami az érzeteket megítéli és kategorizálja. A tapasztalás soránaz éntudat énképzetté alakul át, ez rászokik arra, hogy az érzeteket jónak, rossznak, kellemesnek, kellemetlennek stb. minõsítse, és önmagát ebben a minõsítésben élje meg. Így alakul ki a létszomj, a tapasztalás szomjazása, amí az énképzetet saját tárgyvilágához köd. Ez a szomj és ragaszkodás olyan erõ, amely a tapasztalót újra meg újra a létesülés felé löki. A létesülés azonban a keletkezés és elmúlás, a születés és vénülés-halál törvényeinek alávetett, ezért arra az emberre, aki önmaga biztonságát a tárgyi és tudati tartalmakban keresi, szenvedés, gond, panasz, fájdalom, szomorúság és csüggedés vár.
... "
http://www.tkbf.hu/stud/notes/basic-001.html "
Ettől való tisztító mantra:
OM-AH-HUM Vadzsra Guru Padma Siddhi HUM
http://www.tantralap.hu/index.php?m=tantra&p=tantra/mantrakrol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:traumatikus élményt?
Ja hogy a skizok meggyogyultak pl?Ezt nem neveznem traumatikusnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami van, van. De csak egy ideig, majd megváltozik és ujra lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más italába... Nem tartom helyesnek-
Amég valaki szabad akartádól dönt úgy, hogy bélyeg, az rendben van. A saját választása, nincs rákényszerítve. Annak a híve vagyok, hogy mindenki saját magával teljes mértékben rendelkezzék.
de!
Mást olyanra venni/kényszeryteni, amit egyébként nem biztos, hogy tenne, nem helyénvaló. Nem tudhatom, hogy hogyan kezeli/viseli... Az LSD nem játékszer. A 'szike' egy jobb kifejezés (Siphersh). Egyáltalán nem törvényszerű, hogy boldog lesz tőle a megviccelni szánt személy. Ha mosolyogni szeretnék látni valakit elmondok neki egy jó viccet stb.
Ez az én meglátásom. Lehet, hogy túl komolyan fogom fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hol vagytok gombászok?
mindenki be van gombázva? :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Off: Valahol már írtam a nagy dózisos LSD tripről. Nem sok emlék maradt meg. Fény és boldogság. Ez tizenkét óra. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne ragaszkodjatok a cuccokhoz, mert utána nehéz elvonatkoztatni nélkülük -
papír nélkül "szeretkezni a mindenséggel" csodálatos;)))
egy könnyed sóhaj, egy lágy csók csupán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most hétvégén nagyon beteg lettem buli előtt, fájt egy picit a fejem, a torkom és szerintem lázam is volt. Arra a 3-4-5 órára azt is elfelejtettem, hogy van a világon olyan, hogy betegség/megfázás :-)))))))))) érdekes dolgok ezek... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mely gyümölcsöket érdemes kerülni?
Én valahol azt olvastam, hogy banánt például nem szabad enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na kis off...
Jó, de akkor engem is kiviszel innen amint földet értél! :)
Szépen átkonvertálod a tudást és beadagolod edzetlen elmémnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérdésre kérdéssel nem válaszolunk CandyFlip! Szégyelld magad! :))
Amúgy az a jó, hogy a kérdésekben van a válasz...
De azért mostmár ne csak mindenki kérdezzen! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Ez is egy laza téma, szal.
Szerintem egy szemét dolog a szellemi függőség. Én úgy képzelem ezt el, hogy az embernek van egy bizonyos mércéje. Kisgyerek korodban ez a mérce lehet mondjuk egy édesség vagy egy aktuális GIJOE, később lehet ez a cigi vagy a pia, netán a fű. Ha itt megállsz minden nehézség nélkül akkor könnyű dolgod volt. Ám a kiváncsiság nagy úr így becsusszan még gomba,hajnalka egyeseknél spuri,eki,lsd vagy kola (a herkarol folosleges beszelni mert feltetelezem az senkinek sincs celjaban, bar remelem a sok szar szinti se igazan...). Namost, ha te megtapasztalsz valami újat, ami jó volt és más akkor ez a mérce följebbtolódik és onnantól az lesz a TOP. Ahoz fogsz mindent viszonyítani, hacsak nem leszel amnéziás és elfelejted az élményt,emléket. Tehát ezt tudatosan szerintem nem vagyunk képesek eltörölni. Mit lehet tenni? Ez a nagy kérdés.
Először is meg lehet tagadni. Azonban, ha valamit megtagadsz akkor elismered létezését, így tudatodban az elején gyakran, de később egyre ritkábban fog keringeni a gondolat, hogy toljad neki...Ez is egy út és nem lehetetlen kivitelezni. Csak baromira nehéz.
Másodszor ellehet terelni a figyelmünket. Ez eleinte baromi nehéz, de ha egy rendszeres elfoglaltságot találsz, pl. sport vagy tanulás (nem feltétlen Europa Tanait) vagy bármi ami leköt akkor már nyeregben vagy hisz a ló elindult alattad. Ezért javaslom, hogy ha valamit már nem akartok tólni, akkor azt az űrt és csapongó energiát ami a helyén marad azt próbáljátok másra terelni, másba fektetni!
Harmadszorra meg ott van a megundorodás. Ha netán valakinek borzalmasan szar műsora adódna az adott cucctól akkor ha szerencséje van ez egy életre bevésődik jó mélyre, így nem lesz sóvárgás, mert a szar után nem sóvárog senki. (na azért manapság a neten látni már az ellenpéldát:)
Negyedszer meg ezen felül szerintem kiscsilliárd út van, csak nagyon keskenyek és nagyon elbújtak, de rájuk lehet találni!
Szerintem a kulcs abban van, hogy tudatodat egy naponta elvégzett rendszeres tevékenységgel lekösd és jusson eszedbe minnél ritkábban a téma...
Ja és ha eljön az idő amikor eszedbe jut...NE LEGYEN NÁLAD!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feher lacoste: a legjobb laszti amit ettem eddig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi van, ha a világ tökéletes?
Mi van, ha csak mi nem vesszük észre?
Mi van, ha tévedésből elválasztjuk a dolgokat és nem a tökéletes és végtelen egységet szemléljük?
Mi van, ha mikor elválasztottuk a dolgokat és azt hisszük, hogy létezik egy különálló én, akkor elkezdünk vonzani és taszítani?
Mi van, ha más akarja azt amit mi vagy ha nekünk sem kell ami neki?
Mi van, ha ezért összeveszünk?
Mi van, ha felrobbanjuk emiatt egymást?
Talán nem tökéletes, ahogy szétrepülnek a húscafatok?
Mi van, ha már annyira tévedésben élünk, hogy a fizikai testről azt gondoljuk, hogy az vagyunk mi?
Mi van, ha nem is tudunk szabadulni ettől a megszokástól?
Mi van, ha valaki megmutatta hogyan kell?
Mi van, ha ezt elmonja nekünk valaki?
Mi van, ha az a valaki már megszabadult?
Érdeklődők goto: http://www.buddhizmusma.hu
A nagy hanyatt-mecha-fless legyen veletek! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én dobok, de akkor az 2100 lesz! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi az hogy, rengetegszer :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érnek be a magjaim ó csuhajja!
Szombaton lesz hajnalkának a napja!
Öccáz magot hideg vízben kioldok!
Attól lesz az én szívem oly boldog! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hohó kedves társaim figyeljetek, Minstrel felfedte a lapjait! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja. Dobjon mindenki az enyémbe bártan. Csak szóljon, hogy tuddjam megvan-e már az 1200 mikrogramm! :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Khm a tegyszik szót inkább felejtsétek el! :D Ennél még a teccik is jobb lett volna...brühühüüü |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, Csuang Ce szól belőled, csak a taó helyére Istent helyettesítesz+megbolondítod az elméletet egy kis utópiával. Szép, hogy ennyire fedésbe tudnak kerülni a szálak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux ez kifejezetten tegyszik, mert valamilyen szinten egybeesik az enyémmel. Jól összekapcsolható. Amúgy én úgy tekintek a jó és a rosszra, hogy kiegészítik egymást mint az ok-okzat vagy az akció-reakció. És ha már ki vannak egyenlítve akkor onnantól fogva meg is szünnek létezni!
Az hogy te a Semmit Istennek tekinted ugyancsak érdekes. Egy hülye kérdés. Ugyebár van a végtelen és van a semmi. Ezek létezhetnek egymás nélkül? Melyik volt előbb? Talán a semmi, mert az sose volt így a volt előbb volt mint a semmi? Ha a semmi előbb volt akkor abból lett a végtelen? A semmiből jött és semmibe tart? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Íme, ami nekem lejött abból, amit írtál: van két véglet (jó/rossz, fekete/fehér, stb.), ezek tekinthetők a mérleg két nyelvének. A mérleg mindig egyensúlyra törekszik (arany középút), ha valamelyik oldal kileng, megjelenik az ellentétes erő, amely az ingát a másik irányba kényszeríti.
Az emberi élet arról szól, hogy megtanuljuk a végletek közötti ide-oda lengést lecsillapítani: kitanuljuk az ingázás hogyanját, az élet művészetét. Amikor az inga teljesen elnyugszik, akkor megnyílik a "merőleges" ösvény, amin át elhagyhatjuk a duális valóságot.
Az Istent sokan a mérleg egyik karjának képzelik (a Jó, a Rossz-szal szemben). Aki így fogja fel az Istent, annak emiatt a tudati beállítottság (világfelfogás) miatt folyamatosan, minden szituáció hatására nagyon durván beleng az inga (mivel ez az alapelképzelése minden szituáció felfogási módját és így a szituációkra adott reakcióit is befolyásolja valamilyen formában), és igen sokat kell szenvednie, amíg az inga elnyugszik (meg kell tanulnia, hogy ne ugráljon, mert csak szorosabbra fonja magán a kényszerzubbonyt).
Talán érdemesebb úgy nézni, hogy az inga két karja a teremtett világ (a formák, "valamik" világa), az Isten pedig olyasvalami, ami nem is valami, hanem inkább a nem-valami, ami a dualitás "mögött" "van", annak egyfajta alapja. A Semmi, a Mindennel szemben. A nullpont, amely körül a nullponti energia - a világ formáiban - valamivé válik. Amíg nem válik valamivé, addig tulajdonképpen nem is létezik. Csak a valamilyenné válásban, a teremtődésben különül el önmagától, oszlik szét megfigyelőre és megfigyeltre.
Amikor fentebb arról írtam, hogy az emberi élet célja a lengés lecsillapítása, majd a világból való merőleges kilépés, akkor igazából lódítottam (és mégse). Nem a világból lépünk ki, hanem a mi saját, korlátolt régi világunkból. A régi világunkban azt tartottuk, hogy van egy Isten, akit el kell érnünk, és aki majd kiment bennünket ebből a gonosz világból. Meg akartunk menekülni. Amikor megértjük az Istennek a Semmi (üresség)-természetét, akkor rájövünk, hogy nincs hová menekülni. Csak a világ van. És akkor a régi, duális világunk feloszlik: kimegyünk a Semmibe, az ürességbe, és újjászületünk belőle úgy, hogy többé nem osztjuk fel a világot világra és túlvilágra (egy helyre, amit utálunk, és egy másikra, ami után vágyunk). A két világból egy világ lesz, nem lesznek többé különbségek. És akkor végre a helyükre kerülnek a dolgok, a láthatatlan világ pedig megjelenik a világ formáiban, mint jelentés (addig csak a felszínt láttuk, utána minden jelenségnek lelátunk a mélyére, le egészen a nullpontig, ahol az életfa ágai összefutnak - ez a mahamudra).
Az igazi beteljesedés szerintem az, amikor annak az embernek, aki rájött arra, hogy csak a világ létezik, az energiái elfordulnak a fantáziaképektől, illúzióktól, és 100%-osan belefolynak abba, ami számára a jelen pillanatban adott. Tudatában van annak, hogy (a) az Isten minden pillanat kiterjedés nélküli közepéből nyilvánítja meg saját tükörképét, a valóságot, (b) a valóság valamilyenségének Isten valamilyensége a magyarázata (a törvények és minden korlát Isten adott pillanatbeli korlátainak a megnyilvánulása), (c) Isten korlátai a valóságot megélő emberi lélek korlátai is egyben, és (d) ezek a korlátok az evolúció által meghaladhatók. Teljes mértékben átéli az állandó összeköttetést a központi mag (Isten) és az egyéni teremtett lélek (én) között. Megvalósul a tökéletes Isten-Ego tengely, mert nem áll már útjába ennek a dualitáshoz való ragaszkodás.
És akkor az Egó elkezd az időn kívüli Isten szolgálatában dolgozni azért, hogy az időbe vetett Isten (aki mi magunk vagyunk, az összes zavarodottságunkkal, sötétségünkkel és valóságokat létbe szilárdító téveszméinkkel együtt) elnyerje a megvilágosodást. A szélsőségeket mesteri módon megnyilvánítva köpüljük a valóságot, amíg csak minden érző lény meg nem szabadul.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egész Daath tele van drogos viccekkel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olyan de olyan nagyon sokat írtok, nincs időm elolvasni!brühühü
ha létezem vannak korlátaim, nem akarok létezni, szét akarok folyni az univerzumban és egy új világot alkotni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha a kalapbőrt pöfékeled akkor ott nem akkora para a túladagolás. Amúgy szerintem teljesen korrekt az ujjperc megnevezés, hisz nagyobb embernek nagyobb a bendője! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, hogy nem jutnak eszembe egy részletbe a gondolatok, de ezt még celluxtól meg kell kérdeznem!
Cellux az, hogy az inga között az egyensúlyi állapot, tehát a nyelv az Isten azt az Nomad vagy az én írásomból hoztad elő? Én végülis azt a semminek tituláltam és Istent mint az aki az ingát nem hagyja egyensúlyban maradni, de most így elgondolva ha valamit a nyelvénél megdöntesz az ugyancsak nem marad egyensúlyban! Vagy ezt most nem kellett volna? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és Nomad amit a 12es láncról írtál azt a szénről mintáztad, vagy ettől teljesen független módon? Amúgy nem csak a szén szól a 12es számról, hanem a dél és az éjfél. Érdekességként a pihentető alvás az amikor éjfél előtt lefekszel minimum 1 órával! Miért pont az éjfélre jött ez így ki? Éjfél így misztikák úgy, de mégis van benne valami...Roppant érdekes! Ha újászületek tuti, hogy 12es leszek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad remélem nem nekem írtad azt, hogy nem vagyok tisztában a megvilágosodás fogalmával, mivel valóban nem vagyok, hisz még nem tapasztaltam meg. Ez talán annak is betudható, hogy egyszeri n2o-n kívül soha semmilyen szintetikus cuccot nem toltam magamba (leszámítva a gyógyszerek rendeltetésszerű használatát, hogy senki se köthessen bele:P).
150 magtól én beértem ennyivel is, hogy jöttek a gondolatok és én továbbvittem azokat, amelyek tetszettek...Ma szedtem 75 magot és szombatra remélem beérik még 415 amit egy hidegvízes kioldással és későbbi szűréssel fogok magamba dönteni, mert a héjjakból már elege van a gyomromnak egy időre...(az ereimről nem is beszélve)
Szóval én nagyon tapasztalatlan vagyok e téren, és most nem kötekedésnek mondom, de csodálkoznék azon, ha itt valaki mindennel tisztában lenne! Lehet ez is egy téves képzet a megvilágosodásról részemről, de szerintem az, hogy megízlelsz valamit és az, hogy meg is eszed az két különböző dolog. Nem ismerem egyikőtöket sem, de amit írtok az számomra mind tisztának és igaznak tűnik. Kérdés, hogy ti már minden korlátot le tudtatok rombolni a tudatotok körül? Ha igen akkor irígység helyett inkább követendő példának foglak ezentúl tekinteni titeket! Na tegyetek rá azért! :) Én meg tuti rá fogok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sokáig birkóztam magamba' amikor a haverom felugrott hozzám, tört a kőből, aztán nézett rám kérdőn. a szitu azt sugallta h bólintsak, szembe vele a sok tiszta hónap és a kép amit az egészről kialakítottam. az idő besztondult, csak az emlékeztett rá h az itten az mégis telik amikor a szemöldökét felvonta, hogy na most akko' mivan'.. a pánikhelyezben, félretéve a mérlegést, rávágtam: kössz nem.. a srác beállt, az én szám ugyanúgy kiszáradt és szinte éreztem h lezsibbadok, ő lelépett.. eltelt azóta 5 nap, totál elkapott a depi és úgy érzem csak mégegyszer-utoljára és elég volna.. létezik a mégegyszer, utoljára....?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van itt valaki, aki szívesen jönne Prágába az Ozric koncertre, de esetleg a párjának nincs hozzá kedve? :-) Hozza magával, így az én párommal sétálhat, shoppingolhat, THC-sört ihat, mi meg megyünk a koncertre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, nem csak a jeltől függ, hanem hogy tényleg ex-e az illető bogyesz. Szal ha valaki dob mittom, egy fehér koronát és azt írja h szar mert nem volt semmi, akkor tudom, hogy átb*szták, vagy vmi nem okés, mert pl. az nekem nagyon bejött. Csak lehet h más ebből azt veszi le h olyat nem érdemes, mert szar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: az amcsikról meg a temérdek fegyvereikről jutott eszembe...Amúgy tényleg érdekelne.
Szerintem aki embernek születik annak már a karmája elérte azt a szintet, hogy embernek születhessen, tehát előtte nem volt közvetlenül az. Most mondhatnánk, hogy a gyerekek mind egyformák, vidámak, nevetősek, gondtalanok. Még is vannak iszonyatosan kis aljas gyerekek. Most erre azt lehetne mondani, hogy a környezete, szülei hatására lett ilyen, de szerintetek minden dolog mögött ez áll? Vagy csak benne van a gonoszság magja, ami arra vár csak, hogy meglocsolják? Ha meglocsolják akkor ez már egy külső folyamat lehet csak, így minden ember jónak született csak idővel valami hiba támadt a rendszerben? Vagy azért rossz az ember, hogy legyenek jók is? És ha mindenki jó lenne, akkor szerintetek tényleg nem létezne a jó? Hát lehet, hogy nem létezne, mert megszokottá válna, de attól még rossz nem lenne, tehát emberölés, kínzás stb. csak azért nem lenne jó, mert nem tudtuk, hogy van rossz is. Ezért ha minden jó lenne most, akkor azt tudnánk érzékelni, csak kérdés, hogy a gyerekeink is tudnák ezt érzékelni? Tudnák, de csak akkor, ha megmutatjuk nekik mi a rossz...
Ez mind szép, jó és logikus, de ha egyszer meglátod valakiben a rosszándékot, a gyűlöletet és az agressziót, akkor elég nehéz elképzelni azt, hogy ő 10-20 éve még gondtalanul játszadozó kisfiú volt egykoron...Ti mit gondoltok róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihuo...
Lenne egy kérdésem. Ezek a herbálok is sokáig bennemaradnak az ember vizeletében? Tehát kimutathatók 3 hónap múlva is?
A válaszotokat köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | reuff... a forma a föld, ez egy egyértelmű szimbólum. Minden aminek formája van"földből" van. ( föld mint elem értendő) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még egy fontos dolog: az első utazást sose egyedül csináld!!! Még ha gyakorolt utazó vagy akkor se, ez a variáció sokkal messzebb visz mint a MAO gátló nélküli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Saját jól bevált módszer: 1 hét húsmentes étrend. Ha szombatra van tervezve az utazás, akkor már szombaton nem eszel SEMIT! Este megeszed azt amire 1 hétig készültél. Fontos még, hogy másnap sem kajálhatsz rögtön. A visszatérés időpontjához hozzá kell adni 12 órát. Tehát ha éjjel 2 kor jössz vissza, akkor délután 14 órakor már működik újra a szervezet védőmehanizmusa. De ekkor se egyél még húst, legjobb a sok gyümölcs.
Nos lehet hogy ez túl szigorú öngyötrés. De az indiánok is hasonló diétát tartottak. S mivel még élek, hát működik. Ebből is látszik hogy ez az egész nem egy party utazás, annál sokkal komolyabb. (szerencsére!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | George Lucas szépen tálalja a problémát az Episode I-III-ban, tessék nyomonkövetni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még valami: a választás nem a káosz és az egyszerűség között van... az evolúció mindig párhuzamosan stabilizálja az elért állapotot és tör előre a következő lépcsőfok felé (ezt a kettőt egyszerre). az előbbi, a stabilizálás teszi lehetővé, hogy a világ egyben maradjon (tehetetlenség, mindig van egy éppen kurrens "valóság"), a másik a progresszió: a tudat egyre tágasabbra nyitása. mi (az ember) is ezért jöttünk létre, hogy a következő evolúciós szintet lehetővé tegyük.
minden tudattágulásnál nő a káosz. először tágul a tudat, az beengedi a káosz addig láthatatlan dimenzióit, aztán a tudat nekiáll rendet teremteni ebben a káoszban és csinál egy következő valóságot, ami a káosz energiáit egy struktúrában teszi felfoghatóvá (a tudat így teremtővé válhat, mert csak abban lehet teremtő tevékenységet folytatni, aminek a struktúrája, a korlátai jól meghatározottak).
a tudat tulajdonképpen a káoszt valósággá köpülő szerkezet, amely e köpülési folyamat hatására olyképpen gyarapodik (tágul), hogy a káosznak újabb és újabb dimenziót engedi hozzáférhetővé a köpülési folyamat számára. hogy ez a folyamat végtelen-e az jó kérdés, én hajlok rá, hogy nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bazeg Nomad te buddha vagy :-)
elképesztően beletaláltál ezzel a leveses hasonlattal.
az "Isten a mérleg nyelve aki a Semmi" is tetszik...
most már csak össze kéne kötni a kettőt (üresség - forma)
ha az üresség már tisztán látszik, akkor a formavilágból kivesznek a szükségtelen parák. lehetünk Hitlerek anélkül, hogy elszabadulnának a megidézett hatalmak, magunkon keresztül kiengedhetjük végre a legfélelmetesebb alien istenségeket is (akiktől addig az emberiséggel együtt, egy nyájként féltünk, rettegtünk, mint a tűztől), mert nincs már amibe beleakadhatnának. amikor az ilyen alien energiák beleakadnak a nem-tisztázott tudatrögzültségekbe (egó-parák), abból lesz a Hitler-kaliberű Rossz. valakit megbabonáz az energia, megidézi a démont, de a tudata nem képes még rá, hogy "elbánjon" a fenevaddal: a fenevad eszi meg őt és a terror/horror/Sátán stb. eszközévé teszi, rajta keresztül tombolja ki magát a gátját vesztett magenergia (végső soron erre is szükség lehet, az emberiség ezáltal is megkönnyebbül egy kicsit).
a történelem - az inkvizíció - kétségbeesett válasza a Hitlerekre: elfojtjuk az alien istenséget, megbélyegezzük megnyilvánulásait. a vadzsra guru válasza: megtisztítom a tudatot, eltüntetem a torzulások, elhajlások tudati okait és aztán - az üresség végtelen erejében bízva - hagyom, hogy átáramoljon rajtam a negativitás, ami így bemegy, eléri a létközépnullpontot, ott kimegy a nem-létbe (meghal), majd kibújik a másik oldalon és hűséges szolgámként születik újjá. az így születő létmódot újra beinjektálni a mém-térbe, megfertőzni a társadalmat a pszichedelikus vírussal. para halu így.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re:269
Formavilág a három isteni sík egyike ez sajnos nem a föld. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintetek van rossz és jó ember? És ha van akkor a rossz ember születésétől fogva rossz, vagy valami megrontotta?"
Elég lazán vetetted fel ezt a problémát... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem mért kellene visszajelzés arról, hogy VALAKI létezik, pont az ellenkezője kellene, és ez a Dharma. A megszabadulás és megvilágosodás nem pontos megértése hibás gondolkodást eredményez, bár nem tudom mennyire érthetően lehet ezeket fogalmakkal elmondani, nem is az a legnagyobb buktató, hanem, hogy érteni akarjuk, és az intellektuális megértéssel nem megyünk semmire. (én értem, és megvilágosodtam, ez mind baromság)
Lényeg az, hogy a megszabadulás az, mikor "valaki" belátja az önvalónak tartott részéről, hogy pusztán a függve keletkezés tizenkettes láncolatában visszhangzik egy oda beragasztott bármi, nincs is önvaló, és lényiség, csak tudat, de ez nem egy tudat, vagy sok tudat, vagy időbeli, saját, egyszerűen csak tudat. A tudat örök, mert minden időben ott van, sőt a tudat változásait hívjuk időnek és elpusztíthatatlan, hiszen soha nem keletkezett, és soha nem hal meg.
A megvilágosodás pedig, hogy az "ember" folyamatosan tapasztalja a Dharmakáját, az igazságtestet, az alapot. Tehát nincs lényisége, személyiség-képzete, én-képzete, önvalója, stb. egyserűen minden jelenség a tudatban lejátszódó folyamat, külső és belső nincs elválasztva, az ebből adodó öröm a Szamboghakája, a lények által látható test pedig a Nirmákája. A tudat pedig üres, hiszen nincsen olyan dolog, ami MINDÍG benne lenne, mintegy hozzá tartozna, tulajdonsága lenne, minden ami feltételekhet kötött felmerül és eltűnnik, de bármi felmerülhet.
Minden aminek súlya van, az súlytalan.
Az időtt az emberek gyakran egy egyenes menti mozgásnak tekintik, ahol a múltbéli események átalakultak a jelenné, madj következik a jövő, és éppen az valósul meg. Szerintem sokkal szemléletesebb egy forró fazék levesnek tekinteni, ahol a jelen, amit látunk a leves felszíne. Ez nem "megy sehova", ott van a tüzhelyen, és forr. Mivel mi csak a felszínt látjuk, tapasztaljuk, hogy hol itt, hol ott jönnek fel buborékok, és jé ez vajon mitől lehet, hogyan lehetne a szép buborékokat megállítani, a csúnyákat pedig legjobb lenne, ha nem is lennének, de ha már vannak, inkább tapasztalja őket valaki más. Csakhogy mivel folyamatosan akarunk szép buborékokat, megítéljük az összeset, a csúnyákat meg elküldenénk, ezért folyamatosan termeljük a hőt, amitől forr a leves, pedig az egész csak egy tiszta tükör. Ráadásul azt mondjuk, hogy itt vagyok én, ott vannak a többiek, én majd magjavítom a saját világomat, útána akár szívesen segítek a többi lénynek is, de a legfontosabb az én, ezért még irígység, féltékenység, büszkeség is felmerül. Ez mind csak arra jó, hogy felkeverjük az egészet, és méginkább összezevarodjunk.
A megoldás az, ha meglátjuk azokat a folyamatokat, amik az egészet forralják, és kevergetik. Ezek megnyilvánulása ugyanúgy ott van a jelenben, legfeljebb a hibás látásmód miatt nem tudjuk belátni az összeset. Tehát nem csak a leves felszíne a jelen, hanem az egész leves. Ha ezt valaki belátja, az megszabadulhat a lényképzetétől, hiszen látja "saját magát" is mint egy folyamat körforgását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: mindenféle
Az olyan csoportot alkotó rovarok, mint a méhek, darazsak, hangyák, termeszek nem tartják "istennek" a királynőt, vagy akármi, egyszerűen maga a hangya lény nem ezen a síkon tartózkodik, csak a fizikai szervei vannak ebben a világban, a dolgozók, katonák, stb. tehát lényegében egy lény, amelyiknek úgymond a szíve, a királynő, és karjai a dolgozók, stb. stb.
Az állatok abban különböznek az embertől, hogy nincs BENNÜK én, a csoportlélek szintén nem ebben a síkban van. Olvassatok sok Steinert, ott jól érthetőne el van magyarázva, és az okfejtés sokkal logikusabb, és teljesebb, mint akár a biblia, akár a darwinizmus, hiszen az elsőt nem abból a célból írták, hogy az ember bármit is megértsen, a darwinizmus pedig egyszerű vetítés, egy felismert jelenség egyoldalú vizsgálata után következtetéseket vontak le.
Lényegében az állatok az ember elkorcsosult formái, azok, akik lemaradtak a fejlődésben. Mint formák, az eber korábbi fejlődésének maradványai, mint tudatosság, olyan lények, akik beállították magukat egy bizonyos "igazságra" és csak azt képesek látni, inkább feladják a szabadsági fokukat, hogy biztonságban az általuk feljesztett "igazság" állapotában lehessenek.
Azáltal, hogy az emberBEN van én, az ember egyszerre képessé válik a hibára, viszont fejlődőképes is, tehát megtalálhatja és megvalósíthatja önmaga fejlődéstének ösvényét.
(egyébként ez is tévút- körbenjárás) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten halott. Ti öltétek meg.
Tényleg... Mit szólna Nietzsche az archaic revival-höz?
Isten él. Mi élesztettük fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A helyes sorrend: Ex-isten-z |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos hozzászólását folytatnám. Igen, a teázással meglepő eredményeket lehet elérni. (A TEA alatt én most csak a teacserje leveleit, szárát értem, nem pedig egyéb növényből készült főzeteket.) De egyáltalán nem mindegy a minőség. A filteres teák a legritkább esetben alkalmasak efféle tudatmódosításra. Viszont a "füves" teák sem mindíg jelentenek biztos minőséget. Fontos szempont még, hogy ízlik e a tea. A hatásos mennyiség nálam fél liternél kezdődik, közepesen erős, vagy erősre elkészített teánál. (Ha az ízlelőbimbóid/gyomrod nem bírja a csersavat, érdemes azt teszínnel megkötni, de gonolom ezt mindenki tudja.) Nagyon fontos még a megfelelő elkészítés. Ez teánként is változhat! A megfelelő minőségű teát nevesebb teázókban tudod beszerezni, kimérve. Itt általában pontos leírást is adnak az elkészítésekhez.
Saját tapasztalatom: szűkebb baráti társaságban roppant kellemesen lehet múlatni az időt teázgatva és tubákolgatva. A kető együtt... hát igen. Részletesebb beszámoló, illetve további információ a témával kapcsolatban thrakattak@freemail.hu -n.
Kellemes elmélkedést meg miegyebet a világ dolgain... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hvki tuggya mangoa cimét az irja le jérem nagyon fontos
Ja, Para Halu-The land of igy súlyfeka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hova lett mangoa? segitsen vki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Ozric Tentacles a közelben!
04/11/04 Melkweg - Amsterdam
06/11/04 Palack Akropolick - Prague
07/11/04 Szene Wien - Vienna
09/11/04 Mochvara - Zagreb
10/11/04 Gala Hala - Ljubljana
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Banco de Gaia-nak jelent meg új albuma You are here címmel. Most találtam DC-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér (nem hófehér, kicsit szürkés) koronás: nem rossz bogyesz, csak ámulatbaejtően rövid ideig hat, kb. 1.5 óra. A hatás mondjuk 5/3, vagy 10/7. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mélyebb hatás megéléséhez csend és nyugalom kell. A fülem közül keringő szúnyog zúgása elég volt, hogy megtörje az élményt.
Viszont a kombinációkban való alkalmazásban valóban vannak veszélyek. Különösen a dissziciatív drogok hallucinogen hatását erősítheti szerintem, mivel maga is egyfajta érzékszervekről való leválást okoz csak nem olyan erőszakosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra gondoltam, kéne egy topik, ahol megoszthatjuk egymással mao-gátlással kapcsolatos tapasztalatainkat.
Sok helyen lehet találni listát, olyan élelmiszerekről, amit tilos fogyasztani. Aki olvasott ilyet, felmerülhetett benne néhány fontosnak tűnő kérdés:
-Vajon semmit nem felejtettek ki?
vagy pl.: - Na jó, de akkor mit ehetek?
vagy: - Akkor inkább nem is eszek semmit! De mennyi ideig?
Elsősorban gyakorlati haszna miatt annak örülnék, ha írnátok olyan kajákat amiket fogyasztottatok ilyen "élmény" közben, és semmi rossz hatása nem volt. |
| | | | |
|
