 |
Legfrissebb hozzászólások (114861 - 114910)
 | |  | | | | |  | |  | | | Na és Marcika hogy találná meg ezt a fórumot? Én is csak akkor találtam meg, amikor tényleg érdekelt már a téma. Régebbi hülye (fölösleges?agyszétbaszós?) dolgaimnál még nem. Lehet , h csak véletlen.
És nem kéne ilyen Marcikák miatt korlátozni a dolgokat, meg eltorzítani a véleményeket szerintem.
Egy ilyen vki akkor is kipróbálja, ha azt mondod: hú de szar volt, kórházba kerültem-mer azt mondja, hú ez ilyen komoly? --szerintem azért tök mindegy , h vki mondja-e, hogy megérte, jó volt, vagy nem.
---
---
Cupp
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Viszont lehet, hogy az alkotmánybíróság hamarosan kinyírja az egész elterelést. A Tilos rádió tegnap esti drogműsorában szó volt erről is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | haverok mind odaaig voltak tole, hogy mekkora jo..
en multheten kiprobaltam, hat engem nem vagott foldhoz.valahogy nem nagyon jott be.. pedig 4 kulcshegynyit nyomtam, szal az adaggal nem volt gond,a cuccal sem,mert nem volt felkeverve semmivel mivel mi parologtattuk ki ilonkává :).. lehet tul sokat vartam tole..
(havert 3 kulcshegyni felrerakta 1 orara pedig +15 kg.., sztem ez egyenfuggo)
legjobban az tetszett amikor jarni probaltam, nemnagyon ment csak lassan es viccesen.. meg enis rohogtem magamon.. furcsa, hogy agyilag tok normalisnak ereztem magam, de megse voltam okos. még kimondani se tudtam amit akartam :)
egyszer mindenkepp erdekes kiprobalni
szerintem valakinek bejon, valakinek nem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mantis: mert az ember az Isten maga |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na végülis ma delután félötkor nyomtam és ráfél órával már hányingerem van! De most kezd elmúélani es most latom mekkorak a pupilláim és most látom hogy az igazságot nem szó alapján kell megismerni hanem látni kell!! Amúgy ma én is sokszor voltam hugyálni...nemis egyszer! :) Tuti a hajnitól, de jobb mint ez a folytonos hányinger...de már elmúlt...ilyen sok idő múlva...érdeks fless :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy volt már, de most néztem meg újra: Braindead (Hullajó).
Azt hittem hogy csak 14 évesen volt vicces, de nem.... :) Igazi felüdülés a sok rossz zombis film után amit mostanában csináltak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gimnáziumokban előfordul botrány, hogy maszlagot nyom valami diák, aztán kórházba kerül.
esetleg ideírhatnák azok az emberek akik már ettek és szétparázták magukat, hogy mi történt velük. azzal is teljesebb lenne a kép :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Soha ne fogyasszuk MAO gátló hatása alatt! MAO gátló hatásúak az alábbi receptre kapható antidepresszánsok: Nardil (phenelzine), Parnate (tranylcypromine), Marplan (isocarboxazid), Eldepryl (l-deprenyl), Aurorix/Manerix (moclobemide). Az ayahuasca szintén tartalmaz MAO gátlókat (harmint és harmalint). Az MDMA és egy MAO gátló veszélyes keveréket alkothat; ha nem vagy benne biztos, hogy a gyógyszer, amit szedsz nem MAO gátló-e, kérdezd meg az orvosodat!"
idézed ezen oldalról |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt hiszem, elég jól értem, hogy miről beszélsz és végső soron rá is tudok bólintani arra, amit írsz.
ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmedet (és nem csak a tiédet, hanem mindenkiét, aki ide írkál), hogy NAGYON fontoljátok meg, mit írtok egy ilyen nyilvános fórumba, mint ez is, ha arról van szó, hogy kinek mit kéne kipróbálnia.
az teljességgel rendben van, hogy elmondjuk, velünk mi minden történt ennek meg annak a cuccnak a hatása alatt. de arra tenni utalásokat, hogy ezt másoknak is ki kéne próbálni, csak abban az esetben szabadna (szerintem), ha TELJESEN biztosak vagyunk abban, hogy ezzel senkit nem veszélyeztetünk komoly mértékben.
persze itt el lehetne kezdeni vitatkozni arról, hogy kinek mi a "komoly mérték". nekem ma már (számos tapasztalattal a hátam mögött és némileg talán érettebben) még az LSD vagy gomba-tripek ajánlgatása is kérdéses kategória.
rémképem: egy sulinetes "óvodás" (Marcika, 13 éves), elolvassa, amit írtál, megtudja, melyik növényről van szó, aztán bekajál pár virágot/magot/hajtást/levelet akármit, és utána belehal a mérgezésbe. jó, mi? mindezt azért, mert valaki olyan benyomást keltett a maszlagról egy internetes fórumon, hogy "á, az nem is olyan nagy para!"
persze, lehetne mondani, hogy aki hülye, haljon meg... de szerintem mi ne mondjunk ilyeneket. ez a site, ez a fórum ma Magyarországon egyedülálló a maga nemében. akit érdekel ez a téma, előbb-utóbb meg fogja találni. az értelmes olvasó persze hamar felfogja a különbséget a fórum és a könyvtár között, megérti, hogy a fórumról származó információkat érdemes fenntartással kezelni. de mi most Marcikáról beszélünk, akinek minden egyre megy. neki elég az, hogy számára "menő" arcok a fórumon valamit mondanak, és már kajálja is be kérdés nélkül.
(én a fórumon sokszor még azt is inkább negatív irányba tompítom, amiben biztos vagyok. megpróbálom megelőzni a bajt. problémás esetekben spéci csomagolást rakok a mondanivalóm köré, amit csak az tud lefejteni róla, aki már elég érett hozzá, hogy megértse, amit mondani akarok.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, de már volt szerencsém mindkettőhöz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen hatásra számítsak szerintetek, ha az Ekit Seropram-mal (SSRI antidepresszáns) venném be??? Szedet már valaki ekit antidepivel??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na hali mondja már el valaki, hogy jó v. nem ez a herbal cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika, ezt ma olvastam, de neked nagyobb szükséged van rá :)
"Három ember sétál az erdőben. Egyszercsak szembe jön velük egy tigris. Azt mondja az egyik:
- Barátaim! Imádkozzunk az ég Urához, hogy mentsen meg minket ebből a veszedelemből!
Ez az ember jámbor. A másik így szólt:
- Semmit nem kell tennünk. Ha az a végzetünk, hogy a tigris karmai között pusztuljunk el, akkor meghalunk. Ha a sors könyvébe menekülésünk van beleírva, valahogy életben fogunk maradni.
Ez az ember fatalista. Végül a harmadik:
- Gyorsan másszunk fel a legközelbbi fára! Igy mindannyian megmenekülhetünk.
Ez az ember valóban szereti az Istent."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eddig csak olvastam a Fórumot, de most hogy látom a galócás tipródást, úgy gondoltam megejtek egy reget.
Szóval saját tapasztalat és elkészítés galóca témában: a galóca megfelelően elkészítve fogyasztható, a megfelelő előkészítés a következő: leszeded a kalapot, a húst kikaparod, legjobb ha a piros héját letudod húzni. (Valamennyi hús úgyis marad, de törekedj a minimálisra). Ez nem mindig sikerül. Hazai tájakon szedet példányokon nehezebb. Erdélyben augusztusban szedtünk, azokat könnyen meglehetett hámozni.
Használj folyó vizet, hogy mindig letud mosni a hús darabokat.
Majd napon meg kell szárítani, aztán kész, ennyi.
Lehet, sőt biztos vannak más technikák is, én ezt ismerem és használom, s eddig bejött.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nos, mi nov. elején készülünk egy tripre, amolyan "apartman trip" stílusban. Hárman leszünk, a két newbie társam 150-150-et, én pedig 200-250 magot tervezek konzumálni (később aztán az anyafölnek visszajuttatni ami neki jár :]). Lesz nitró is, ha a hullámvasút nem indulna be kellő gyorsan. Minden lehetséges eszközt beszerzek, hogy rögzíteni tudjunk, ha minden jó lesz lesz diktafon, papír-ceruza rajzolni, esetleg kamera, de csak egy kazetta nehogy elrontsam a cserénél :], tükör, könnyű étel és ital (szigorúan alkoholmentes).
Valószínűeg beszámoló is készül majd, ha érdekel valakit.
Más: az a tapasztalatom a hajnalkával, hogy a vesét nagyon megterheli. A trip közepén (T+5.00) kb 3 óra alatt négyszer mentem el vizelni, és mind a négyszer nagyon sokat is sikerült. Tehát van a cuccban valami, ami valamely testfolyadékba (pl. lehet hogy a vérbe) bekerül, és a szervezet nagyon meg szeretne szabadulni tőle. Nem tudom mit lehet ezzel az infóval kezdeni, de az tuti hogy igyál sokat mert kiszáradsz! Legalábbis én úgy éreztem.
Tisztelettel: --64 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet a hangyák esetében is létezik "gondolati evolúció", csak léptéke közel azonos a biológiai evolúcióéval. a kettő el sem válik. a hangyák "gondolati síkján" (:)) úgy változik a királynő-isten képe ahogy a hangya mint biológiai lény változik.
ezzel azt mondom:
a különbség ember és állat között az evolúciós időállandók eltolódásában rejlik.
gyanítom van kapcsolat az gondolati evolúciós időállandó kicsisége és a "keresés v. nyughatatlanság" mint emberi tulajdonság között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rugy: talán az, hogy még csak kevesen próbálták te...
Nem azért szedetted, hogy kipróbáld? Mire vársz? Nem szereted az intelligens lepéseket akkor dobd be az összeset ahogy van aztán majd nézhetsz...Amúgy meg szárítsd ki és kis adagonként fogyaszt féloránként aztán majd kialakul. Ha trippelned kell trippelni fogsz, ha meg kell halnod meg fogsz halni. A sorsod elől nem tudsz elszaladni! ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frankón levágta a felét aminek írtam... Na szal:
http://www.legalize.hu/danika/jpg/wm.jpg - még éretlen magok, kívül fehér lesz később a sötét kemény héj és bent aza zöldes az az embrió!
http://www.legalize.hu/danika/jpg/embrio.jpg - erre nem találok szavakat... a méretet meg eltudjátok képzelni mekkora... na ebbe van az ami nekünk kell!
A héjában is van, de sztem minimális és attól leszel szarul...Én most azt is betóltam és már kezd bajom lenni pedig még az elején nem volt. :D Na hajrá hajnalkások! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ma leszüreteltem kb 150 magot úgy 10 perce...Hát brutál volt letolni egybe! :D (mozsárral feltőrtem aztán vízzel le...cukros vízzel...undorító volt, mert nem keveredett el jól a kristálycukor és...fúúú)
Hajninak minden részében van LSA csak magban jelenik meg koncentráltan. A magon belül az embrióban, amit éretlen magnál meg is lehet tekinteni:
http://www.legalize.hu/danika/jpg/wm.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már abban sem vagyok biztos, hogy embert és állatot megkülönböztet-e, hogy az előbbinek "gondolathalmazai vannak". nem tartom lehetetlennek: az istenkeresés a "gondolathalmaz"ok létéből következik. ki gondolkodik és ki (ill. mi) nem?
lehet ilyen kijelentést tenni, hogy az ember (mint evolúciós lény) rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, az állat pedig nem?
a hangya számára a királynő az isten
az ókori egyiptomban a fáraó
a gondolkodás evolúciójával isten evolúciója a megfoghatótól a megfoghatatlan felé halad?
azt hiszem az istenképzet nem az evolúció során születet, hanem mindig is ott volt, csak változik ő is.
isten az evolúció, isten a változás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahogy az állatok elmondják ,hogy létezem, úgy a szél is. hatással vagyok rá, eltérítem, örvényeket keltek benne. ugyan nem "hozzám hasonló" de ha "mások" beszélnek hozzám ,akkor a szél (nem én) is, csak más nyelven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Marxot nem ismerem. A 19. századból leginkább pár horroríró maradt meg az emlékezetemben, Geronimo, meg persze Thomas deQuincey... :-)
Szal anarchiáról szólva, amit Nargile mond, az az érdekes. Uralomnélküliség.
Az uralomnélküliségből káosz lesz, majd totalitás? A társadalmi különbségek újratermelődnek? Persze. Minek mosdani, úgyis koszosak leszünk megint... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 1 g natúr levelet még nem mertem megpróbálni, de szerintem nem is tudnám elszívni. 0,5 g-nak általában a 2/3 ég el, amitől eltűnik az eddig ismert világ és az eddig ismert énem. Olyankor arra sem emlékszem egy ideig hogy Salviát szívtam. 2 literes üdítősüvegből, ráerősített pipafejből készített pipát használok.
A tapasztalataim nagyrészét a http://salvia.tvn.hu -n tettem közzé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Cellux ez nem agyszétbaszás minden szent növény külön lény más más tulajdonságokal.vannak olyan növények amik kevésbé károsak és vannak olyanok amelyek akkár halálal is végzödhetnek de én nem bántam meg és emléxek mindenre.arra az össze zavarodotságra is amin átestem és épp ez a hátborzongató az egészbe nekem legalábbis olyan volt mint egy film amit csak én láttam magam körül.emléxek egy nöre is akit elötte még soha nem láttam vagy legalábbis nem emléxekrá de láttam hogy ott állt az ágyam mellet és csak nézzet cöndben nem szolt a ruházatát is láttam emléxek az arcára rendes para feje volt egy régi kockás ingbe állt az ágyam mellet majd egy pillanat mulva már a lábam ellöt láttam na mindegy szóval egy nagyon keméyn érdekes élmény volt a pókok kicsit parásak voltak de ugy jó volt de soha többet egy x elég volt.és teljesen igazad vann bene hogy a mescalin az lsd és társaik is elöidézhetnek ilyet de másskép ezért mondom hogy minden egyes szer máss és máss két ember se lehet tökéletesen egyforma remélem érted miért mondom ezt.ha tapasztalt vagy tudod hogy miröl beszélek és tudod hogy az lsd eleve szintetikus és nem természetes a szintetikus mescalin sincs olyan jó mint a természetes mivel nem lehet tudni hogy a kaktuszba milyen máss vegyület segitii ellö a mélyebb élményket.nekem leggalábis ez a véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló mindenkinek érdeklődni szeretnék hogy van e valakinek saját tapasztalata a hajnalka mag hatásáról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mielőtt még nagyon belekeverednénk a fogalmak
ANARCHIÁjába :)
A kaotikus rendszer:
determinisztikus nem periodikus rendszer
Illusztrációként elég hozzá egy irracionális szám is.
Az anarchia kapcsán javaslom forduljunuk
a ma promiszkuisnak számító Marxhoz, tanulságos
hogyan fikázza az általa utópista szocialistáknak
nevezett 19. századi proudonistákat, anarchistákat,
stb. Az alapvető érv:
a társadalmi különbségek mindig rövid úton újratermelődnek.
A hétköznapi káoszfogalom inkább viszonyfogalom.
amit nem vagyunk képesek átlátni, ami zavaros és
túl gyors az kaotikus. Ez még nem anarchia.
A kaotikus pedig a legkevésbé sem a szabadság terepe.
(persze lehet a zavarosban halászni :)
Tetrahíd: miért zavar téged annyira a tudomány?
gondolataid erősen támaszkodnak a tudományok
képviselőire, vagy népszerűsítőire. Azon kívül az
eredetiség ilyesmiben elég ritka. Az eredetiség terepe
inkább a mitológémák, a művészetek felé található
nálad is. (nem mintha szigorú elválasztást javasolnék
a két dolog között). A tudományos módszertanok
betartását manapság divat fikázni, különösen
humán körökben. Én azt gondolom minden tökös
faszi a pontos megértéssel kezdte. (sokszor még az
intuitívnak tartott művészek is) Az ösztönök és intuíciók
jó dolgok, de amiről nem lehet beszélni arról hallgatni kell,
amiről meg lehet azt precíz formába kell önteni, hogy
közkinccsé válhasson értelmének jelentősebb
torzulása nélkül.
Amiről nem lehet beszélni azt érzékeltetni lehet
igy-ugy, de azt kizárólag csak az értheti aki már
érezte úgy mint az érzékeltető.
Ami ebből elbeszélhető precízen az a tudomány világát
gazdagítja, ami nem az megmarad a nem alábecsülendő
misztika számára.
A tudós és a teológus, a veritas duplex,
a filozófia(tudomány) és teológia kettős igazságának
dualista képe amúgy éppen akkor kerül feloldása,
amikor a te asztrofizikusod felmászik a hegyre a
teológushoz. Ez OK., de a létra amin mászik a az tudomány.
A teológia pedig még racionális dolog. onnan tovább
a misztikáig viszont már nem vezet egyenes út.
Á mindegy, túlspirázom. Szóval a tudomány csak akkor
létezhet ha precíz, akármilyen korlátolt dolognak tűnik is ez
Én pedig ponos vagyok, hogy megalapozzam az
estleges kreativ továbblépést.
csaó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ú Pithonkám, ez a Hidria Spacefolk jó tipp volt, tiszta Ozric!
Jó tett helyébe jót várj: Outback - Baka
Ez egy 1990-es album, nem sikerült még leszedni, csak belehallgatni, finom didgeridoos, nem túl elszállós, de jóféle zene.
Meg amúgy mindenkinek: Mice Parade. Ezt sajnos nem tudom jellemezni, mert sok stílusba belecsúszik, de leginkább hangszeres (mármint csak néha elektromos) egyveleg békés instrumentálistól effektpartin át a flamencóig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van olyan hogy nem tartank bent sőt (aszem) 1 héten 2 foglalkozás van.(lehet h olyan is van hogy benntartanak...azt nemtom). Akkor lehet erről szó ha csekély mennyiségű cumóval kapnak el (fűnél 3g alatt legutolsó értesülésem szerint). A kezelés 6 hónapig tart aztán csinálhatsz amit akarsz de van egy elévülési idő ameddig nev választhatod megint az elterelést (nemtommennyi) és teljes büntetőjogi felelőségeddel oda kell tenned magad :-/ ... az a lényeg h ne kapjanak el :D
ÜDv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A megvilágosodottaknak szokott lenni ego-flashbackjük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | EGYÉBKÉNT EL KELL MONDANOM VALMIT:A TÉMÁVAL KAPCSOLATBAN RENGETEG A HOZZÁSZÓLÁS DE A NAGYJA ARRÓL SZÓL:HALÁLOS -E VAGY SEM.EKÖZBEN LEGALÁBB HÁROM HOZZÁSZÓLÓ,KÖZTÜK EGY OLYAN AKI TELJESEN MAGABIZTOSAN HASZNÁLJA NAP MINT NAP KÖZLI ,HOGY HOGYAN FOGYASZTOTTA FOGYASZTHATÓ.
AKKOR MI EZ AZ UGYNEVEZETT INTTELLEKTUÁLIS NYÁLCSURGATÁS ARRÓL ,HOGY UGYAN SZABAD E VAGY SEM?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Well... valóban több cucc jut beléd ez igaz (hogy mennyivel azt nemtom) ellenben bejut olyan is aminek vannak kellemetlen mellékhatásai ... lásd lejjeb :)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem vagyok anarchista, azt azért megjegyezném, hogy az anarchia szó nem káoszt, hanem uralomnélküliséget jelent (AN-ARCHIA), az eredeti anarchizmus egyáltalán nem valami káoszkereső mozgalom volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rational Mysticism: Dispatches from the Border Between Science and Spirituality
Horgan, John. Rational Mysticism: Dispatches from the Border Between Science and Spirituality. Boston, MA: Houghton Mifflin Co. January 22, 2003, 292 pages.
John Horgan, author of the best-selling The End of Science, chronicles the most advanced research into the mechanicsand meaningof mystical experiences. How do trances, visions, prayer, satori, and other mystical experiences "work"? What induces and defines them? Is there a scientific explanation for religious mysteries and transcendent meditation? John Horgan investigates a wide range of fields chemistry, neuroscience, psychology, anthropology, theology, and more to narrow the gap between reason and mystical phenomena.
As both a seeker and an award-winning journalist, Horgan consulted a wide range of experts, including theologian Huston Smith, spiritual heir to Joseph Campbell; Andrew Newberg, the scientist whose quest for the God module was the focus of a Newsweek cover story; Ken Wilber, prominent transpersonal psychologist; Alexander Shulgin, legendary psychedelic drug chemist; and Susan Blackmore, Oxford-educated psychologist, parapsychology debunker, and Zen
practitioner.
Horgan explores the striking similarities between mystical technologies like sensory deprivation, prayer, fasting, trance, dancing, meditation, and drug trips. He participates in experiments that seek the neurological underpinnings of mystical experiences. And, finally, he recounts his own search for enlightenment adventurous, poignant, and sometimes surprisingly comic. Horgans conclusions resonate with the controversial climax of The End of Science, because, as he argues, the most enlightened mystics and the most enlightened scientists end up in the same place confronting the imponderable depth of the universe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló srácok!
én már elég sok mindent kipróbáltam,és sok mindent megtaláltam ,de légyölőhöz nem volt szerencsém 7 éves drogkarrierem alatt.az ezt követő elmult 4,5 évben sem amikor már nem aktiv drogosként hanem mint mértéktartó polgárként éltem aki hajlandó a tudomány kedvéért na meg a kiváncsiság új dolgokat próbálni.
egészen a mult vasárnapig mikor is 6 darab egészséges légyölő birtokába jutottam egy nagyon szimpatikus kedves erdő áldásos segutsége révén.
kérdéseim:miért csak száritva fogyasztható?
biztos ez?
(EGYÉBKÉNT AZ EMLITETT TÚRÁN IS SZIVESEN RÉSZT VENNÉK HA LEHET |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök jó! Megvan az Orbital - The Altogether DVD!
Van rajta egy két király videó :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bomba: Ez a pénteki? És az MDxx most az jót jelent vagy rosszat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ego a te tükröd
az én az én tükröm???
(Az Ego, mint Isten tükörképe) ....akkor most ogy van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piros korona nekem annyira nem jött be, a hatás nem rossz, és hesszú, de nem elég erős, és nem túl intenziv, elég langyos felni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hallottam valami olyat, hogy gyömbér, vagy valami iesmi kell ahoz, hogy ne rókázzak... a másik, hogy ha a magokat eszem meg tisztán, akkor menyivel több cucc jut belém? virágokban/ a növény más részeiben nincs cucc, csak a magban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Háááát.... könnyen lehet, de ilyenekről inkább mail-ben, ha lehet... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee: te az a Bordee vagy aki Ozsi fórumjára szokott írni? (toc.vilaga.hu) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öööö most én értettem félre, vagy tényleg azt írtátok, hogy a darát be kell áztatni, leszűrni és a _vizet amibe ázott_ azt meginni???
Ez nekem új...
(amúgy tökjó h kb minimum havonta megkérdezi vki, hogy hogy érdemes fogyasztani...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eredendő bűn, amikor a kiváncsi ember elkezd akarni, majd utána félni. Akkor kezdődik a szenvedés, és a vágy a forráshoz való visszatalálásra. Mindenki ezt csinálja, akár tudja akár nem. Keres és néha talál valamit, sokszor azt sem tudja mit, ezért újra és újra kitaszíttatik a paradicsomból. A teremtéstörténet a lelkünkben játszódik le újra és újra. Addig amíg tökéletes nem születik. Vágyak és félelem nélküli tudatosság. Amikor már nem azért tartózkodunk az Édenkertben, mert valaki azt mondta, hogy jó lesz ott nekünk, hanem mert tudjuk, hogy ott a legjobb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A történelemkoncepció fö vonalait egyébként osztom.
Csak pontosságra igyekszem törekedni korlátaimon belül.
A következmények, az új vallás mikéntjét, a tudomány
ebben betöltött szerepét viszont nagyon nehezen
megragadhatónak gondolom.
Annak a káosznak is van persze anatómiája.
Ha elfogadom a szabad-egyéniség istenségek 19.
századi eszmélyének kiteljesedését mint jövőképet,
akkor már körvonalazódik is valami.
Én azonban a rendszer infrastruktúráját, logisztikáját
tartom alapvetőnek, nem annyira az egyén belső
nézőpontját, illúzióját, érzéseit, vagyis filozófiáját.
Inkább azt kérdezem, hogyan lehet ebből rendet
csinálni, amibe ez a káosz belefér.
Szeritem lehet.
A folyamat azonban, ahogy ebben akkor már
egyet értünk, nem örömteli.
Hogy szerintem hogyan nem arról később
szeretnék írni (és ellenvéleményt kapni rá) de
most sajna most nincs elég időm.
Amúgy a tudomány lehet, hogy korlátoz, de
azért nem hiszem, hogy ne látnék ki mögüle.
Az ismeretelméleti korlátok szigorú betartása
módszertani elv egy adott gondolatmenetben.
Előtte és utána jöhet bármi. :)
Meg persze nem csak tudomány van, én se csak
azzal foglalkozom :)
minden jót!
rumcais |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vallás és tudomány alapvetően csak a módszereiben különbözik egymástól, céljában nem. És a vallások között is van módszerbeli különbség. Vannak akik régi könyveket olvasnak, vannak akik meditálnak, vannak akik drogoznak például. A tudósok meg kisérleteket végeznek.
A gond is mindkettővel ugyanaz, a tekintélyelvűség, meg a másik erőszakos félreállítása. Ami kell: vallásszabadság. Mindenkinek saját isten (önmaga?). Állam és vallás különválasztása, állam és tudomány különválasztása. Igazából állam sem kell. Legalábbis olyan állam nem kell, amit nem az állampolgárok akarata tart egyben. De persze ehhez megfelelő állampolgárokra van szükség. Akik szabadok akarnak lenni. Nem sokan vannak. A történelem során mindig változott, hogy mennyien voltak ilyenek. Most gyűlnek világszerte, ezt érzi szerintem mindenki. Ki félelemmel, ki örömmel reagál. Szóval először az embereknek kell megváltozniuk.
Hiszen globálisan akkor lesz jó, ha mindenkinek külön-külön jó lesz...
Egy jóbarátom mondta régen: Az anarchiát nem szervezni kell, hanem szítani... :-)
|
| | | | |
|
