 |
Legfrissebb hozzászólások (115831 - 115930)
 | |  | | | | |  | |  | | | mert te nem szereted az ilyen szívós dolgokat meg agézokat elmondásod szerint.
de különben tudod mi az a szipu meg kéjgáz közti különbség? és a rush sem ugyanaz. persze használhatod a fogalmat úgy ahogy akarod, de én úgy tudom a szipuzás az ilyen zacskóba töltött higító-ragasztó egyéb okosságok ki be lélegzése, a rush viszont tudomásom szerint inkább beleszagolás, a kéjgáz meg... na mindegy. de ez csak egy gagyi előítélet azzal tisztában vagy. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nem értem...miért ne vennék?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | levegot azert veszel neha, ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nyugodtan és mosolyogva pillant vissza e világ csalképeire, melyek egykor még megindíthatták, s kínozhatták a lelkét, melyek azonban most közömbösként állnak előtte, mint a sakkfigurák a befejezett játszma után, vagy a reggel ledobott jelmezek, melyeknek alakjai a farsangi éjszakán incselkedtek velünk, nyugtalanítottak minket. Az élet és alakjai már csak úgy lebegnek előtte, mint futamodó jelenségek, ahogyan a félig-meddig ébredezőnek egy könnyű reggeli álom, melyen átdereng a valóság, s amely így nem csaphatja be többé (...)"
Schopenhauer így ír az emberről, aki látja a lényeget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, a minap felszakadt valami a ködből..spanyolban találkoztam Tuthal...de az kb 5 évvel idősebb mintájú volt- spanyol, de inkább portugál szkinben - már az utcán kiszúrtuk egymást - összenéztünk párszor, láttuk egymást, de ennyi...találkozunk;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit sosem vállalnék be...hát az a szipuzás. Bármiféle gáztól irtózok, kéjgáz, ragasztó,rush v. bármi hasonló, brrr.A heroint előbb kipróbálnám, mint ezek bármelyikét.
Persze nem az embereket ítélem el, akik csinálják esetleg.
(Szóljatok már rám, h aludjak...persze ti alusztok...már agyamra ment vmi...áá) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kötelező drogtesztek nem oldanak meg semmit. Emberi jogilag meg teljesen aggályosak. Aki egyébként annyira kész van, hogy nem képes normálisan odafigyelni az órán, azt a tanár leveheti drogteszt nélkül is, ahhoz meg semmi köze, hogy otthon mit csinálsz, ha normálisan odafigyelsz az órákon...
De ez offtopic, talán máshol megvitathatjuk, pl. a legalize-ban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Győrben az egészségügyiben.(2006-ban be is zár:o)
Eddig nem volt ilyen, most lesz először, mert elég sok botrány volt-csak úgy a dohányzóban zöldeznek folyamatosan, meg elég gyakran látni túlpörgött emberkét, egyik osztálytársam kólázni szokott néha wc-ben, a némettanár elmeséli nekünk füvezős élményét, egyszer vmi 10-en gyógyszerre ittak(benn is volt a fókuszban, vagy hol), a kereskedelem mindennapos, meg ilyenek. ...hát , elég szánalmas tud lenni szerintem, bár meg kell hagyni, nem unalmas...
Na meg a másik, hogy EGÉSZSÉGÜGYI iskola, ápolónők, asszisztensek kerülnek ki innét, akik betegekkel érintkeznek folyamatosan...na jó, nem szapulom szegényt, szeretem végülis...
üdv:
Anyesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anyesz,
a füvet akár akár hetekig kimutathatja a teszt, de lehet venni a chills shopban (Dózsa György út) olyan herbateát, ami semlegesíti a THC metabolitákat a véredben, és megtéveszti a tesztet.
Egyébként nagyon durvának tartom, hogy kötelező drogtesztre kényszerítenek diákokat, ez milyen suli? Ha nem akarod így leírni a fórumon, akkor légyszi dobj egy emailt erről, engem mint ezen a téren dolgozó aktivistát eléggé érdekelne a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most, hogy jobban megnéztem ezt a bizonyos cikk rovatot, egyetértek. Valóban eléggé elkülöníti. Bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem elmélyüléshez általában az eki másnapja, vagy az LSD másnapja szokott bejönni, ha sikerül úgy kijönnöm belőle, hogy nem vagyok álmos. Olyankor lecsendesedik az egóm, ez szerintem hasznosabb, minthogy mindenféle fénylő vibráló forgó fraktálalakzatok közül kelljen kibányásznom az önvalómat.
Ameddig készen vagyok, addig társasági lény vagyok, (meg egyébként is...), aztán amikor a másnapot kell megélnem, akkor az önvalómban keresem a nyugalmamat. Ez nekem bejön. Nem csimpaszkodom (gondolatban) az élmény után is másokba, meg abba hogy "hú de jó vót készen lenni, ezt meg azt csináltam, ekkora meg akkora fless az egész cucc",
erre ott a következő találkozás a haverokkal,
hanem
egyszerűen létezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az számít, hogy mit gondolsz, hanem hogy tiszta szívedből gondold. És legyenek érveid - legyőzhetetlenek - amivel ezt igazolni tudod. Ha ez nincs, akkor le fogják győzni az eszméd. Baj? Nem. Csak tudni kell követni az értékállóbbat. Ez az alázat, amiről Cellux talán itt, talán máshol írt. Nyitottság az újra. Amikor ezt a képességedet elveszted, vagy nem is volt, akkor válsz filozófussá. Gondolom nem kell magyarázni, miért.
Jézus szerint az alázat 1. fordítsd oda a másik orcád, 2. mindig a másiknak van igaza. Hát...lehet elfogadni, lehet tagadni, végsősoron a szubjektív igazság - szerintem - fölötte áll minden más általi meggyőzésnek. Kivéve, ha tényleg nem tudja megvédeni a maga álláspontját. Mert a szubjektív igazság nem egyenlő a homokvárral, amit nagyon hamar fölépítünk, de több energiát fektetünk a megvédésébe. Inkább hagyjuk a fenébe, és építkezzünk szilárd talajra (hah, szilárd talaj...minden ember életfilozófiája egy rohanó folyón vergődő tutaj, mégis sopánkodnak, amikor szétesik...csak azt nem veszik figyelembe, hogy ez az egész újraépíthető, hogy aztán megint újra építhessük, és megint és megint...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egész szerintem nem vicces, mert tényeket magyaráz, parafrazeál. Ez jó. A többi - kimondhatjuk bátran - nagy kalap szart nem ér. (bocsánat annak, aki ebben hisz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erőt vettem magamon, és végigolvastam a fejtegetésedet, nekem tetszik, főleg az ahogy sikerült szavakba formálnod.
itt egy másik próbálkozás:
A Magasztos Úr szólott:
(62)Az emberben ragaszkodás ébred az érzékek tárgyai iránt, miközben rajtuk elmélkedik. Az ilyen ragaszkodás vágyat, a vágy pedig dühöt szül. (63)A dühből illúzió ered, az illúzióból emlékezetzavar. Ha zavart az emlékezet, elvész az értelem, s az értelem elvesztével az ember ismét visszasüllyed az anyagi lét mocsarába.
Isteni - démoni természet
(1-3)A Magasztos Úr szólott:
Félelemnélküliség, léttisztítás, a lelki tudás művelése, adományozás, önszabályozás, áldozatok végrehajtása, a Vedák tanulmányozása, vezeklés, egyszerűség, erőszak nélküliség, igazmondás, mentesség a haragtól, lemondás, békesség, idegenkedés a hibakereséstől, könyörületesség, mentesség a kapzsiságtól, kedvesség, szerénység, rendíthetetlen elszántság, életerő, megbocsátás, kitartás, tisztaság, valamint mentesség az irigységtől és a becsvágytól ó, Bharata fia, ezek a transzcendentális tulajdonságok az isteni természettel megáldott ember jellemzői.
(4)Ó, Pártha, büszkeség, dölyf, beképzeltség, düh, durvaság és tudatlanság tartozik a démoni természethez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehetünk zen-buddhisták, lehetünk full materialisták, ha jól csináljuk, előbb-utóbb eljutunk a felhők fölé, ahol mindig ragyog a Nap..."
Azthiszem ezt a saját tapasztalataim is igazolják. Nem részesültem vallásos neveltetésben, nem hallottam kiskoromban: "az anyag nem minden" (milyen furcsa ezt kimondani, a materialista azt mondja: az anyag minden; a heroinista pedig ezt mondja: mindenem az anyag...)
Szóval én csillagászattal foglalkoztam, és aki elmerül ebben egy kicsit, annak dalolnak a csillgok. Amikor aztán találkoztam spirituális tudással - amit talán annak köszönhetek, hogy kitartóan kerestem az anyagban a "lét értelmét" - akkor nem maradtam hitetlen, mert megfelelő irodalomal, és emberekkel hozott össze az a bizinyos "véletlen", és az ellentmondások hirtelen nem is léteztek már többé, sőt, a materialista világnézetem egyszerre belső logikával lett felfértezve, és annyi a hasonlóság materiális és spirituális között, hogy lassan nem is hasonló, hanem egyszerüen nem különbözik. A test és a lélek is csak Egy.
A ruha és a viselője is egy, amikor pedig a ruha nem kell, levetjük... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki tudja mikor lesz vége a világnak, az nem mondja el senkinek... Ahogy a jövendő mondó sem mond(hat)ja meg valakinek mikor fog meghalni. (persze kivételek vannak, ez sem véletlen.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki sohasem érezte a szabadságot, az valószínüleg fogságot sem érzett. Aki nem érezte magát sohasem boldognak, az talán boldogtalan sem volt soha.
SZerintem vannak dolgok, amik egyszerűen léteznek, ha hiszünk benne, ha nem, ha "látjuk", ha nem. Minden ember szabad, aki nem érzi ezt, annak szar lehet. A karmánk pedig alakítja az életünket, független attól, hiszünk-e a létezésében, vagy tapasztaljuk-e.
"de mit csináljunk mi, gyarló földi lények, akik azt hisszük, hogy ez minden, amit tapasztalunk, és ami ezen kívül van, arról sejtelmünk sincs?"
Szerintem ráéreztél valami fontos dologra.
Jézus az ilyen gyarló emberekhez beszélt, akik nem tapasztalják a mindenséget, és nem is tűzte ki célul tanításaiban, hogy egy, vagy néhány emberi élet alatt megvalósítsák magukat. Ezért ígérte ő a halál után a menyországot, és a feltámadást annak, aki betartja a tanításait. Minek keverte volna bele sz újjászületést?
Ő nem a folyamatról beszélt, hanem a Célról, elmondta, hogy a lélek halhatatlan, és ezt a saját újjászületésével - feltámadásával támasztotta alá.
A gyarló ember, aki szívből vágyik a mindenség megértésére, nem kötik le a hasztalan élvezetek, nem fullad bele az illúzióba, követi a tanításokat, kérdéseket tesz fel magának, és nem elégszik meg kevesebbel, csak a tökéletes válasszal, és mindig csak Ő rá vágyik, ez bizonnyal nagyon ritka, de ha tettei alapján megérdemli, akkor bizonyára a himalájában fog ujjászuletni, egy fejlett guru családjában, de hát nem véletlenül oly nehéz elérni ezt a születést...
Viszont ez már a menyország kapuja, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Láttam már azt a műsort, valóban szuggesztíven beszél az arc, de én csak "röhögtem" a fejtegetésein, az egész olyan vicces. Elmennek azok az emberek oda, Isten tudja miért, és materiális magyarázatokat kapnak spirituális dolgokrol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi pontosan a cél? Ha az, hogy mást csinálj ekivel, mint szoktál, pl. bemélyülnél, arra szerintem jobb a kevés. Nekem úgy tűnik, a sok eki pörget... mármint másokat, mert én még 1-nél többet nem próbáltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, ettől félek igazából én is, hogy ekivel nekem óriási tömeg-társaság-mozgás-beszéd-zeneéhségem van és úgyse az sül ki a dologból, amit tervezek.
De ezen sajnos mostanában felesleges gondolkodnom, mert vért vesznek tőlünk sulikezdéskor, úgyhogy nem lenne addig szerencsés(zöldikét meddig mutatják ki?mert azért itt-ott megcsúszik az ember).:((
Egyetlenegy barátnőm van, akit érdekelnek -az ő szavaival élve- az ilyen elvont dolgok, de ő nem használt még semmit -bár kacsingat felé, v hogy is mondják-, és félő, hogy "lerántana", ha esetleg aggódna, vagy hasonló.
Hm...szerinted ilyen célból minimális v. pont hogy nagyobb adag kéne?( hogy a célt elérjem)
Anyesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aug. 18., A38-as hajó, DJ KRUSH. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, kár, h ezt nem tegnap mondtad, akkor bele is tudtam volna nézni...majd talán legközelebb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üzenet 2. szinten állóknak:
Az Oxigén nagyon fontos elem a DNS struktúra kbővítéséhez.
Meg kell tanulnok a megfelelő légzés technikát a következő szint eléréséhez.
Nem kell keresni a módszer meg fog találni titeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát simán ízlelted;)
fura, állítólag akkor lesz vége ennek, ha ezer buddha megjelent már ebben a világban...miért pont ezer..na mind1...
szal csak keresni kéne végre ezer buddhát, aztán csá;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindegy, hogy melyik oldalán jutunk fel a hegycsúcsra, igaz? Lehetünk zen-buddhisták, lehetünk full materialisták, ha jól csináljuk, előbb-utóbb eljutunk a felhők fölé, ahol mindig ragyog a Nap... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a végső megértés felé vezető úton tulajdonképpen mindegy, hogy a tapasztalatainkat milyen fogalmi rendszerben értelmezzük: ha minden tapasztalatot az agyban lezajló kémiai folyamatnak tekintünk, a fogalmainkat pedig ezen agyban lejátszódó kémiai folyamatok egyes mintázataihoz rendelt egyezményes jelekként kezeljük, akkor sem akadályozhatjuk meg a megvilágosodást.
talán azt lehetne mondani, hogy egyes fogalmi rendszerek "zártabbak", mint mások, tehát kevesebb lehetőséget engednek meg, és ami zártabb, az csökkenti a továbbhaladás sebességét is (mert nem tudnak megnyilvánulni a lépcsőfokok)
ebből látszik, hogy nem annyira a használt fogalmi rendszer típusa a lényeges, hanem az, hogy mindig megőrizzük az újra való nyitottságunkat (alázat).
az infó csak jön-jön, a mi információfeldolgozó gépünk feldolgozza, és a végén az egész világ bekebelezésével átfordul az egész megvilágosodássá
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem zavar, csak együttérzek... hogy magyarázod el valakinek, hogy milyen a szabadság, ha sohase ízlelte meg?
azt fogja hinni, hogy tudja miről beszélsz, közben nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Tegnapelőtt elszakadtam a testemtől, és egy fehér fény közepén lebegtem tiszta tudattal, anyagérzékelés nélkül. Éljen az N2O...csak amolyan érdekesség, félig-meddig témába vág... :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nietzschének nem kellett volna gomba, mert skizofrén volt (ahogy Hesse is - végső konklúzióik egyirányba mutatnak). És ő nem erről beszél szerintem, nem szó szerint akarja a profánságot elhitetni veled. Azt írja "magad", és "én". A "magad" egyfajta transzcendens dolog, ami áthatja az egész szervezeted (mondjuk, hogy tudatalatti).
(N.-nek szinte az egész életműve a hatalom akarására van felépítve, és amíg ezt nem tudjuk, addig nagyon könnyen félre lehet értelmezni)
Tehát az "én" az álságos, a tudatod, aminek mindent alárendelsz, amit magasságosnak tekintesz, létezésed alfájának és omegájának. Na, ő ezt próbálja letörni, és nyilván nem arra gondolt, hogy a pszichedelikus élmények kémiai folyamatok-e, vagy isten útmutatásai netalán(tán). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiindulhatunk abból, hogy van egy testünk, van benne egy agy, ami gondolkozik, meg bél, ami emészt, meg még egy csomó trükkös szerkezet, és az én, meg a gondolatok csak az agy működésének következményei. Csakhogy ezek szerint van az elmények egy normális működése, amivel szolgálhatja a testet, és minden ezek kívüli felesleges, beteges, vagy hibás gondolkodás eredménye. A pszichedelikus szerek például megzavarják az agy természetes normális működését, és hallucinálni kezdesz. Ez eddig nagyon szép, és nagyon logikus, ráadásul látszólag a "tapasztalat" is ezt támasztja alá.
Én azonban másból indulak ki, méghozzá, hogy van egy ÉN, amelyik "boldog" akar lenni, vajon hogyan találja ezt meg. Mivel én az énből indultam ki, bár tapasztalom, hogy van testem, de tapasztaltam már ennek ellenkezőjét is, tehát ezek nem hallucinációk, hanem tapasztalatok. Ráadásul párszor találkoztam a boldogsággal is, és ezeknek SEMMI köze nem volt a testhez, ezek elmeállapotok voltak. Nietzschének kellet volna egy kis (jó neki inkább sok) Gomba, tanult volna tőle valamit. Mivel a tapasztalataim jóval túlnyúlnak a testileg megmagyarázható dolgokon, ráadásul, az "ez csak egy hallucináció" nem magyarázat, hanem a probléma szőnyeg alá söprése, ezért az ilyen fejtegetést komolytalannak tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos igen...a legnehezebben követhetőt, sőt, legnehezebben elfogadhatót állítod. Ahogy Camus azt mondja a Pestisben, hogy az emberek azért humanisták, mert hiszik, hogy pont velük nem fog megtörténni a rossz (azaz elkapják a pestist), ugyanúgy nehéz belátni azt, hogy személyes életvitelünk magával vonja egyes jó/rossz dolgok bekövetkeztét - azaz nem tőlünk függetlenül, kvázi random következnek be.
Én is valami ilyesmit próbáltam írni - beleszőjük magunkat a Lét hálójába, és minden minta befolyásoló tényező az egészre nézve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de mit csináljunk mi, gyarló földi lények, akik azt hisszük, hogy ez minden, amit tapasztalunk, és ami ezen kívül van, arról sejtelmünk sincs?"
Ha ez ennyire zavar nyugodtan elmehetsz szerzetesnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Minden félelemben eljön egy pont, amikor az ember azt mondja, hogy basszameg" ez így pontatlan, eljön legalább is egy pont, amikor az ember már nem akar ezen a szinten maradni, és nem akar tovább félni. Lehet higgadt belenyugvással is kijönni belőle, és ha az ember így cselekszik, pl a halálfélelemmel, megszüntethető, sőt át lehet jutni a "halálba". Tehát szerintem az agressziónak az a veszéllye, hogy az ember a félelemből való kitörésnek akarja használni, de valójában ugyanazon a szinten marad, csak a saját hülyeségétől nem látja, tehát míg a félelemben jön szembe a rossz karma, és azt szeretnénk, ha később, vagy egyáltalán nem jönne, addig a dühnél egyre jobban belelovalhatjuk magunkat, a harag újjabb rossz karmát okoz, ez újabb szenvedés, ez növeli a dühöt, hiszen minnél nagyobb a düh, annál gyorsabban forog az elsó kerék visszafelé, és annál jobban csak ezt a kereket látjuk, afelette lévő szintekkel pedig nem is foglaltkozunk. Ilyenkor - én vagyok a félelmetesen erős sebezhetetlen jogosdühü lény, világ - pusztulj az utamból. De ekkor valójában csak egy démont engedett az ember benne élni, érvényesülni, és neki adja az energiájat. Hát ezt nevezem én főbukásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A félelem tehát a kerék lassításából és a körülöttünk lévő kerekek saját sebességéből adódó súrlódás szenvedése. Minden félelemben eljön egy pont, amikor az ember azt mondja, hogy basszameg, ebből elég, onnantól az indulat vezérli, ez azt jelenti, hogy a harag démona irányítja az alsó kerék forgását, és az a környezettel ellentétes irányban forog. A feldühödés mámorító érzését már mindenki érezte, hatalmat, erőt ad, olyan, mintha egy páncélt öltöttünk volna magunkra, ha eléggé megadja magát valaki a haragnak, akkor a legyőzhetetlenség érzését is adhatja. Ezek azonban illúziók. Mivel ilyenkor az ember a legalsó síkon gondolkodik, az összes felette lévő nincs tudatosan szabályozva, tehát a sérülések a tudattalanban maradnak. Az ember ilyenkkor nem tud megfelelően harmonikusan beilleszkedni a világ folyásába, tör-zúz maga körül, hiszen ellentétes a forgása, mindenkit megbánt maga körül. Minden engedés a dühnek sérüléseket okoz a magasabb szinteken.
Fontos még elmondani, hogy ezek az erők, nem "gonoszak", ennek a fogalomnak csak ezen a szinten van értelme, ezek az erők azok, amelyek az embert a felemelkedés felé hajtják, ha jól tudja felhasználni az energiájukat, és démonokként jelennek meg, ha rosszul. Ezeknek az erőknek is természetes a forgásirányuk, csak mivel az ember merít az erejükből, benne tükröződnek (emiatt fordul meg az irány), és individualizmust fognak okozni, tehát egyéni felemelkedést, aminek nincs értelme, és BUKÁS az eredménye minden esetbe.
Ezért mondja szerintem Jézus is, hogy oda kell tartani a másik orcádat is, hiszen he elszaladsz, csak késlelteted, ha odamész, és vállalod a verést, akkor szembenéztél vele, sőt, megmutattad a másik idiótának is, hogy nem KELL engedni az agressziónak, az pedig hogy egy ilyen helyzet egyáltalán felmerüljön az életedben te is kellettél, tehát mindenképp megérdemled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amíg nem azzal ébredtek fel reggel, hogy ma vajon megöltök e egy embert, addig nincs olyan nagy baj az agresszióval, könnyen lehet rajta segíteni. A most következő fejtegetés lehet, hogy csak az én fantáziálásom, ráadásul Steiner szerint sem szabad olyan dolgokról beszélni, amit még nem értettem meg teljesen, mert másokat tévútra vezethetek, de remélem túl általános lesz ahhoz, hogy nyersen felhasználható legyen.
Szóval osszuk fel az emberi gondolkodást a csakrák szerint síkokra, attól függően, hogy mit érzékelünk, a puszta túlélést, és ragaszkodást (legalsó emberi kerék), vagy azt, hogy minden egy(legfelső emberi kerék). Mivel a világon mindennek tudatossága van, ebből nem csak az következik, hogy pl a kőnek, vagy az egéralátétnek is van bizonyos szintű tudatossága, hanem a gondolatok és érzések is magasabb síkokon lényekként jelennek meg. Tehát ha valaki dühös lenne, (és mivel ez nem egyedi jelenség), az a lény, amely belépett az elméjébe, és mindenki máséba is, aki valaha volt/lesz dühös, egy démmonak tekinthető. (nem szeretnék többet írni a démonokról, mert utána az ember hajlamos lesz gondolkozni róluk, ezáltal belépést nyit számukra az elméjébe, és ez igen káros következményekkel járhat, bár ez is felszínes dolog, hiszen a végső cél kiismerni az összeset, hogy már ne árthassanak). A szamszárának (forgatagnak) van egy forgási iránya, ha az ember "elfogadja a sorsát", harmónikusan létezik, stb. akkor a csakráinak forgása megegyezik az egész forgásának irányával. Mivel minden velünk történő dolog a karma eredménye, ezért bölcs dolog elfogadni ami jön, és nem finnyázni, mert künönben csak később kamatostul jön vissza minden. A félelem szerintem nem más, mint először is hibás látásmód - a gyökércsakra -ragaszkodásból szemlélni dolgokat, (hiszen csak itt van értelme arról beszélni, hogy vajon szegény ÉN megmarad-e, ugye nem lesz "baja"), másrészt nem fogadja el az ember a sorsát, szeretné lassítani a forgás sebességét, hogy a dolog később következzen be. Ebből is látszik például, hogy a halálfélelem a megismerés határaival függ össze, és akinél ez megmarad, nem is fog egy szint fölött fejlődni. Minden félelem olyan érzés, hogy tudni véljük, hogy egy dolog be fog következni, de nem szeretnénk ilyen gyorsan, jó lene még egy kis idő, hogy felkészüljünk az eseményre. Ez vonatkozik pl egy vizsgára való felkészülésre, éppúgy, mint hogy ha a sötét sikátorban szembejönnének a rosszarcúak, akkor jótt tenne egy save&exit, néhány év karatézás, és utána innen folytatni, nyilván egészen máshogy állna utána az ember egy ilyen helyzethez. Valójában az összes ilyen helyzet elkerülhető lenne, kivéve a halált, bár nem az elkerülés a jó szó rá, inkább, hogy az ember a tiszta karmája miatt nem kerül ilyen helyzetbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: egyetértek
ugyanakkor szerintem is elegendő az, hogy ezek az írások a "cikkek" között szerepelnek, ez eléggé elkülöníti őket
én is azt gondolom, hogy ezek az írások végső soron elveszik az írójuk hitelét... (persze lehet, hogy majd csak a végítéletkor derül ki, hogy hülyeségeket írtak...)
olyan ez, mint a Jehova Tanúi propagandaújság... azt se úgy védem ki, hogy bele se olvasok (ez elég gyenge lenne, hiszen az ilyen elutasító hozzáállás a saját félelmeimtől való menekülésre is utalhat), hanem úgy, hogy teljesen elmélyedek benne, átadom magam a gondolatmenetnek és aztán belülről, az értelem fényével világítom át, így találom meg, ami nem stimmel... így teljesen nyugodt lehetek, nem veszélyeztet az adott dolog... ha az ember ilyen módon áll hozzá mindahhoz, amit olvas, akkor a végén tényleg csak az marad felszínen, ami értékes
(persze lehetne mondani, hogy könnyű nekem, az emberek többsége tőlem eltérően úgy kajálja be a dolgokat, ahogy kapja, és hogy igenis legyünk tekintettel az olvasótábor összetételére, igazítsuk a szájtot a legkisebb közös nevezőhöz, stb. de ez nekem nem tetszik - ha valaki csontra elhiszi, amit akár pro, akár kontra oldalon írunk - vagy bármi más médium közöl - azzal nem kívánunk foglalkozni, egészen addig, amíg börtönbe nem akar zárni bennünket)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Baromira tetszik. Nevetségesen tetszik.
A mester gondterhelten tömi pipáját,
lelke nem folyik át élete szitáján
kavargó szférákon, ködfoltos szeleken,
lángoló nyarakon, fagyhalott teleken.
---
Hisz ha már megvan az értelem,
az igaz kincs,
érdemes-e mennybe törni,
ami tán nincs -
is?
Arany sugarakban fürdöm én,
égi márvány;
keressem-e szent istenem,
ki csak bálvány -
jaj?
---
Munkásinduló
Borúsan dörren a gyár harangja,
megvénhedt munkásokra száll haragja.
Ha tudtak, meghaltak volna már,
"Minek születtem" - mondhatnák akár.
Felkiált az égbe a bajuk,
de Isten nem hallhatja szavuk,
megsüketült, ahogy mi is tettük,
tíz forintért a megváltást vettük -
de nem vettük észre,
hogy a ganajunkat ettük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Már többször próbátam megrendelni salvia palántát + személyesen is behozni de mindig megatta szegény magát az úton....
Szoval felvennem a kapcsolatot valakivel akinek sikerult itthon életben tartanie a kis csodát es esetleg szaporítania is.Szüksegem volna a segítsegere.....
Köszi Gaber |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak úgy szüntetheti meg valaki a földi élet utáni vágyat, ha Felsőbbrendű Ízt tapasztal."
ez asszem igaz... de mitől függ, hogy valakinek megadatik-e egy ilyen tapasztalat? a buddhista szerzetesek, miután első alkalommal sikerült bepillantaniuk "a függöny mögé", megsokszorozott erőfeszítéssel törekednek a cél elérésére (már látják a célt és ez lehetővé teszi, hogy tényleg mindent ennek rendeljenek alá - amely kizárólagosság pedig végül egyetlen pontra szűkíti az egész tudatot ami ott átbújhat a végtelenbe)
de mit csináljunk mi, gyarló földi lények, akik azt hisszük, hogy ez minden, amit tapasztalunk, és ami ezen kívül van, arról sejtelmünk sincs?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akármilyen viccesen fog hangzani, de az egyetlen pap, aki tényleg szívből prédikál és jól (akármennyire gagyi az egésznek a háttere), azt vasárnaponként délben lehet látni az ATV-n. A Hit Gyülekezet fő szószólója egy rendkívül nagy tudással felvértezett fickó, és nagyon szuggesztíven beszél, magyaráz. A történelmi tényeket (márha a bibliai írásokat annak lehet venni) nem ferdíti el, és nem fordítja olyan látványosan a saját igazának igazolására, mint azt hinnénk. Én csak emiatt szoktam belenézni (ti. tudásom gyarapítására), a misztikus dolgai ugyanúgy humbugok, mint máshol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bármit le lehet bármizni, de attól még csak egy bármi marad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a másik pedig a komfort nemléte (nem a plazmatévé), amikor egy ember nem találja a helyét, és ez az érzés nő benne. Ez nem is agresszió, de nem tudok rá nevet mondani. Félelem? Na hát ez van nekem."
ez nagyon ismerős
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Enyhén fricska a buddhizmusnak.
Hogy van test és lélek...nem tudom, talán jó lenne hinni benne, hisz akkor nem csak ez a néhány évtized adatik meg. Ha meg olyanformán reinkarnálódunk, hogy igazából nincs is lelkünk, csak a karmánk determinál erre a tökéletlen létre, akkor pedig törekedjünk a kialvásra, a Nirvánára.
Az élet akkor is játék, ha sokszor szarabb, mint legvadabb álmainkban a gonosz manifesztációja. Legalábbis jó lenne így élni, ilyen sztoikus nyugalommal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szemelvény Nietzsche Im-ígyen szóla Zarathustra c. művéből:
A test megvetőiről.
A test megvetőihez van mondókám. Nem akarom, hogy ezentúl mást tanuljanak és tanítsanak, hanem csak hogy vegyenek búcsút tulajdon testüktől - és im-ígyen némuljanak el.
"Test vagyok és lélek" - így beszél a gyermek. S miért ne beszéljen az ember gyermek módjára?
Ámde, a ki felserkent, a tudó így szól: test vagyok egészen, s kívüle semmisem; és a lélek csak szó meg-megjelölni egy valamit a testen.
A test nagy értelem, sokféleség egynemű értelemmel, háború és béke együttesen, egy akol és egy pásztor.
Én vérem! Tested szerszáma a te kis értelmed is, a melyet "elmé"-nek hívsz, kis szerszáma és játékszere nagy értelmednek.
Azt mondod: "én" - és büszke vagy erre a szóra. De nagyobb az, a miben nem akarsz hinni - a te tested és annak nagy értelme: az nem mondja: "én", de cselekszik mint "én".
A mit az érzék érez, a mit az elme megismer, annak sohasincs vége önmagában. Ám az érzék és elme szeretnének rábeszélni, hogy ők minden dolog végső céljai: annyira hívságosak.
Szerszám és játékszer az érzék és elme: s még mögöttük vagyon a "magad". A "magad" az érzékeik szemével keres, ő is a szellem fülével hallgat.
Egyre hallgat a "maga" és keres: összehasonlít, legyőz, hódit, rombol. Uralkodik és az "én"-eden is uralkodik. Gondolataid és érzelmeid mögött, én vérem, áll egy hatalmas uralkodó, egy ismeretlen bölcs - kinek neve "magad". Testedben lakik, maga a tested.
Több értelem van testedben, mint legjobb igazságodban. S vajjon ki tudja, mire kell testednek legjobb igazságod?
A "magad" nevet "én"-eden és büszke ugrándozásain. "Mit nekem a gondolat ez ugrásai és röptei? - mondja magának. Kerülő utak az én célomhoz. Én vagyok az "én" póráza és eszméinek sugalmazója.
A "magad" így szól az "én"-edhez: "itt érezz fájdalmat". S akkor szenved és gondolkozik azon, hogy miképen szüntethetné meg szenvedését - és épen e végre kell, hogy gondolkozzék.
A "magad" így szól az "én"-edhez: "itt érezz örömöt!" S akkor örül és gondolkozik azon, hogy még sokat örüljön - és épen evégre kell, hogy gondolkozzék.
Egy szavam van a test megvetőihez. Hogy ők megvetnek, ebben áll a tiszteletük. Ugyan mi az, a mi tiszteletet és megvetést és értéket és akaratot teremt?
A teremtő "magatok" teremté magának a tiszteletet és megvetést, teremte magának örömöt és jajt. A teremtő test teremté magának a szellemet, akarata egyik karjáúl.
Testnek megvetői! Még boldogságtokban és megvetéstekben is a "magatok" valóságát szolgáljátok. Mondom néktek: a "magatok" akar meghalni és az fordul el az élettől.
Nem bírja már azt, a mit legjobban szeret: magán túl teremteni. Ezt szereti legjobban, ez minden égő vágya.
De immár későnek látja erre az időt: - ezért a "magatok" valósága le akar tünni, óh testnek megvetői!
Le akar tünni, s ezért levétek a testnek megvetői. Mivelhogy nem bírtok már magatokon túl teremteni.
S ime! ezért vagytok az élet és a föld haragosai. Tudattalan írígység vagyon megvetéstek sanda pillantásában.
A ti utatok nem az én utam, óh testnek megvetői! Nem vagytok nékem hidak az emberfölötti ember felé!
Im-ígyen szóla Zarathustra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: "Ecstasy tabletták" témakör / 58
Szóval Anyesz, mint a "Mi a lényeg?" topikban is írtam, kicsit meditáltam ekivel. Könnyen és elég hamar be tudtam koncentrálni magam. Pedig mellettem beszélgettek, így azt is "ki kellett kapcsolni". Régi tervem pl. LSD-vel is megpróbálni. Eddig nem tettem, talán mert közben már nem gondoltam rá, meg sokszor túl sokan voltunk ilyesmihez, vagy más szempontból nem tűnt alkalmasnak a hely vagy az idő. Most egyszerűen úgy jött, hogy leültem jógaülésbe, és valaki, aki maga is jógázik, elkezdett beszélni hozzám kb. úgy, ahogy jógán is megy. Talán érdemes így megpróbálni, hogy valakivel együtt, aki maga is akarja, vagy "segít", de mindenképpen támogatólag viszonyul a dologhoz. Itt ez most spontán alakult ki, de talán még jobb, ha tervezett a dolog.
Aztán itt van ez, hogy ekivel általában az ember társaságban van, és kívánja is a társaságot, szóval lehet, hogy nehéz "leszakadni" és ilyesmiket csinálni, vagy pl. megpróbálni, hogyha becsukod a szemed, jön-e mozi. Mindenesetre, akit érdekel az ilyesmi, annak bátran ajánlom, hogyha társaság mellett is, de egy kicsit egyedül marad, maradjon és próbálja ki milyen. Nekem a szigeten is elég nagy "tetőpont" volt, amikor egy darabig egyedül ücsörögtem egy sátor előtt és vártam a többieket. Azt persze nem mondom, hogy teljesen ki tudtam kapcsolni a vágyat, hogy jöjjenek már... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anyesz: Átterelem magunkat a másik eki topikba, maradjon meg ez a tabiknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én normális vagyok. A hangok is megmondták. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu!
Nem írtad el? 1 mag? Akkor az nem attól volt, hanem az előzményektől :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Három pap ökumenikus hajóutat szervez gyerekeknek. Igen ám, de a hajó léket kap és elkezd süllyedni. Felkiált erre a református pap:
-Hozzátok a gyerekeket a csónakokhoz!
Mire az evangélikus:
-Basszátok meg a gyerekeket!
Erre a katolikus:
-Arra még van idő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem minden érző lény boldog szeretne lenni és szeretné elkerülni a szenvedést. Ennek elérése a lényeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyre inkább úgy érzem, még nagyon sokféle dolgot lehet csinálni ezzel is a partizás/tánc vagy a szocializálódás mellett."
Most elültettél egy hangyát a fülembe. Legközelebb megpróbálkozok vele otthon, csendecskén, máshogy felhasználni a nyitást, amit tesz velem. Mindig azon vagyok, hogy megismerjem az embereket és látom is, h valójában milyenek, de magammal még mindig nem vagyok tisztában...Tudom, h nem vág ide, de pl. nem rég óta szoktam meditálni, de valahogy sosem sikerül igazán a gondolataimat kikapcsolnom, vagy vmire hosszabb ideig koncentrálni...enyhe megnyugvást érzek ilyenkor, de ez mindig átcsap enyhe csalódottságba v. mibe, hogy képtelen vagyok rá...Nem tudom, hogy sikerülhetne átélni az érzést, amit oly sokan átélnek, mivel próbálkozzak?...
Bocs, asszem, ez OFF volt.
Anyesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ;) jaja - de sokat járj sötétben szerintem mostantól, s élvezd ki, mert hamarosan elmúlik a fíling;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy pl négy segítő kéz s egy agy;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ah samansz bekk
tájékoztatnom kell önt, hogy istent sajna belekeverték a mézes mazsolába ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | smelang, a szálláshely nem para - zarándokoknak az elején átlag 3 euró a szállás, de pl. a végefelé- kb úgy az út 2/3-ától- általában ingyenesek - viszont hamar be is telnek, mondjuk délután 2-re.;))..de pl a kinnalvás sem para nyáron. Meg elméletileg mindenhol "donativo"-ként szedik ezt a pénzt, ahol szedik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiprobaltam.
1 mag egy hosszu, mdma, amfetamin, kokain party vegen ezt reggel 10kor ragtam el, egy pici citromlevel bolonditva.
Asszem meg mindig picit rajta vagyok. Komoly, de melyrehatoan es elet-nezetvalto hatassal rendelkezö beszelgetest folytattam eletem parjaval (aki ugyanezen dietat tartotta be).
Pozitiv elmeny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig van Egy Kísérőm : )))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért szerintem egy kisérőd mindenképpen legyen, főleg, ha nagy dózist veszel be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha így érzed, akkor valószínűleg nem képzelgés. Az érzések általában amúgy sem az objektíven bizonyítható dolgok közé tartoznak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A két szem közötti pont belülről nézése nagyon jól be tud mélyíteni. Hogy olyankor mi van? Van, amikor fényesség. Van amikor az az érzés, hogy a fejem repül vízszintesen előre. Nemrég egy ekivel (T+kb. 4 óránál) mindkettő... aztán ebből az erre a kis rövid meditációra bátorító és azt "irányító" személy egy csattintéssel hozott elő (mint hipnózis végén, vagy hogy is szokták). Egyébként ő azt mondta a hasamra koncentráljak, de arra kevésbé tudtam, ezért lett inkább a két szem közötti pont belőle... Nem tudom, ki hogy van vele, szerintem arra elég könnyű, talán mert valahogy hamar "beránt", és könnyebb fenntartani ezt az állapotot. Szóval írtak itt mostanság almákról... Lehet, hogy az alma helyett én inkább ezt tanácsolnám. Az alma igénybe veszi a fogalmi vagy egyéb gondolkodást, és lehet, hogy ha már az ember így gondol valamire, akkor könnyebben elkalandozik. Ha viszont csak néz belülről, akkor be sem indul az elmemajom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem sokat trippelek és lasztizok, de megfigyeléseim szerint, amikor LSD-zek, akkor valahogy tisztább és őszintébb a lényem, és ezt mások is, a csajok, vagy a macskám is észreveszik (lányoknál ez szerintem nem tudatosul, intuitív módon történik az észlelése). Ilyenkor úgy érzem, képes vagyok szeretetet kiváltani másokból a tekintetemmel,
Amikor lasztizok, akkor inkább belőlem váltja ki a környezetem a szeretetet. Én érzek szeretetet, nem pedig mások szeretetét érzem.
Van benne valami? Vagy az egész csak képzelgés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is mindig egyedül trippelek. Csak közben ott vannak a haverjaim és ők is trippelnek...
Na jó, egyedül még nem trippeltem, de én a trippet a társas kapcsolatok berkein belül használom fel. Nekem trip egyedül minden nap a meditáció, vagyis a létezés észlelése...
Emelett nem érzek késztetést ha egyedül vagyok, hogy trippet egyek. Persze ki tudja? Valószínű egyszer bevállalok egyedül egy nagydózisú trippet. Ha úgy adódik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az élet célja a túlélés, és valóban az örök élet fele tartunk, akkor felmerül egy érdekes kérdés. Ha lesz a jövőben egy ember, akinek örök élete lesz (van?) akkor az azt jelenti, hogy meghalhatatlan, vagyis megszületetlen. Namármost, ha valaki örök életű, akkor az mindig is létezett és létezni fog, és létezett 2004 évvel ezelőtt is. Ezt a tudatot - mert itt már nem egy emberről van szó- hívhatjuk Krisztusnak, a megnyilvánulatlan megnyilvánulásának.
Ő eljött, anyagi testet öltött, hogy megmutassa nekünk, miféle illúzió az anyagi világ. Az én felfogásom szerint ezért tette a csodákat - mert az emberek hitetlenek, ha nem látnak jeleket -.
Ő mindent megad az embereknek amit szívből kívánnak, csak ezt nehéz észrevenni az illúzió közepette.
(majdnem) minden ember örök életet szeretne, halálakor pedig fél az ismeretlentől, és ide a földre vágyódik. Ezért jut vissza a földre - születik újjá - az ember. Aki halálakor megszabadult a karmájától, és nem a földre vágyódik, az jut el a keresztények "menyországába", vagy a hinduk "felsőbb bolygóira".
Jézus azt mondta, hogy ismerjük meg Őt (Istent), mert előtte ismeretes imádatunk Tárgya, de előttünk nem.
Csak úgy szüntetheti meg valaki a földi élet utáni vágyat, ha Felsőbbrendű Ízt tapasztal. És itt jön a "gyakorlat". Számomra a jóga az az eszköz, ami segít minél előbb a szamádhiban való meditáláshoz eljutni. Amikor valaki szamádhiban meditál, akkor a tudata függetleníteni tudja magát a fizikai testtől, pontosabban a fizikai érszékszervek tárgyaitól. Ez az állapot megfeleltethető a halálnak. Ilyenkor az ember nem a fizikai érzékszerveivel érzékeli a fizikai világot, hanem az asztrális érzékszerveivel (a hét csakra stb.) az asztrális világot, amit én a menyországnak feleltetek meg.
Bizonyos jóga gyakorlatok segítségével az ember az élet erő energiáját (prána-energia) felviszi a két felső energiaközpontba, ez a "harmadik" szem, vagy a napkelet, és a legfelső a korona csakra, Isten székhelye, vagyis a menyország. Amikor az ember energiával látja el a harmadik szemet, azt azért teszi, mert "ki szeretné nyitni", vagyis érzékelni szeretne rajta keresztül. Beszámolók szerint, (nekem sajnos még nem sikerült látnom) amikor az ember egy pontra koncentrál, ahogy a Bhagavad-gíta is írja: "tekintetét szemöldöke közé szegezi", ez a pont a lélekközpont, (spirituális szem, harmadik szem, "napkelet") akkor fényességet lát, egy fénylő pontot, ami aztán egyre csak növekszik, amíg az ember "bele nem megy", és amit azután lát, érzékel, azon meditál szamádhiban. Nem hasonlít ez valamire? "fényt láttam az alagút végén, és egyre csak közeledett, és nagyon jó érzés volt, olyat addig még nem éreztem..."
Lecsapódott bennetek valami, vagy feleslegesen írkálok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nagyon örülnék, ha az oldalt wapról is el lehetne érni, vagy legalább az Ecstasy tabletták topicot. Gondolom ennek a hasznát nem kell részletezni... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak 1 volt mindkét alkalommal. Másodszor (amikor 5-6 óránál mozi volt) lassabban jött fel (inkább csak 70-80 percnél, míg előző este már kb. 30-40-nél), gondolom fáradtság miá, meg az előző napi miá, meg lehet hogy az előtte történt smoke miá (bár nem tudom ez számít-e). Meg annál az agymozinál már itthon voltam egyedül és zenét hallgattam. Az ember többségében másokkal van ilyenkor is, lehet, hogy emiatt nem általános az ilyesmi (vagy szok lenni másnak is ilyen?) Nekem ilyen fel-le jövősnek tűnik egyébként is. Ha nyugiban vagyok bemélyülök, ha valamit csinálok, amihez kicsit kijjebb kell jönni, akkor kijjebb jövök. Egyre inkább úgy érzem, még nagyon sokféle dolgot lehet csinálni ezzel is a partizás/tánc vagy a szocializálódás mellett. Bár szó se róla, mikor hazajöttem, mert már mindenki kidöglött, szívesen felhívtam volna valakit, hogy beszélgessünk... aztán így is jó volt, meg érdekes. Nekem eléggé pszichedelikusnak tűnt ez a reggeli halu-halom... Aztán teljesen jól aludtam, pedig eddig volt némi gondom az elalvással ilyenkor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VIGYÁZAT!!!
Nem rég olvastam egy cikket az Entrance magazinban az MDMA-val okon PMA-ról. Állítólag sok Extasy haláleset hozható összefüggésbe ezzel az anyaggal, mivel nayon kis adag(50mg~negyed) is lehet végzetes. A cikk szerint könnyen lehet hogy egy gyakorlatlan kémikus kezei közül MDMA helyett ez az anyag kerül ki. Olvassátok el a cikket szeintem. A negyedik számban van:
http://www.entrancemagazine.com/
Én többször meggondolom a jövőben, hogy éljek e X-el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, az időérzék...de úgy látszik, nekem pont ellenkezőleg hat. Azt hiszem, eltelt 3 óra, közbe csak 1...
T+5-6 óra? Egyszeri hat annyit, vagy utántöltöttél?(mer nekem olyan 2-3 óra szokott lenni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bézses-fehér, rajta egy W-szerűség: szerintem elég jó, és elég hamar hat. Számomra volt egy punnyadhatnékosabb szakasza is. Első alkalommal szociális, sétálós setting, másik alkalommal táncolós. Barátnőm rendesen táncolt, én elég hamar inkább leültem és csak voltam. Szóval, ahogy mindig, kinek milyen... Kb. T+4 óránál empátiarohamos beszélgetés. T+5-6 óránál nagyon komoly gondolatrengeteg sőt még komolyabb, szinte tripszerű csukottszemes agymozi jött. Az idő meg megint úgy tűnt, hogy nagyon gyorsan elszaladt. Nektek hogy szokott az időérzéketekre hatni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti kérdésre visszatérve, h mi a lényeg...
A szcientológia szerint bármilyen életforma egyetlen hajtóereje a Túlélés. Bármit, amit teszel, azt a túlélésért teszed. A túlélés egyedüli és kizárólagos célés ez négy dinamikára bomlik:
-az első dinamika az egyén túlélésére irányul.
-a második dinamika az egyén azon késztetése, ami a szaporodáson át irányul a túlélésre -ez magába foglalja a szexet és az utódok felnevelését is.
-a harmadik dinamika az egyén azon késztetése, mely a csoport túlélésére irányul.
-a negyedik dinamika az egyén, a csoport, v az emberiség azon késztetése, mely az emberiség túlélésére irányul.
A túlélés abszolút célja a halhatatlanság v a végtelen túlélés.
A túlélésre irányuló cselekvések jutalma az öröm, a romboló cselekvések büntetése a fájdalom.A legvégső büntetés a halál, azaz a tökéletes túl-nem-élés...
Nos,bár én a szcientológia híve vagyok, ezzel teljesen nem tudok egyetérteni. Az ember annál bonyolultabb lény, mint hogy csak a túlélésért éljen. Ez az állatokra inkább jellemző.
Meg hogy a halált büntetésnek fogjam fel? Miért fogjam fel annak? Amúgy is, senki sem tudja, mi van a halál után...
Megállapítottam, h nem Csupán a túlélés az ember célja, de ezen kívüli Cél szerintem egyénenként nagyon különböző.
Hát nem tudom...vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóljál, ha kell két segítő kéz, vagy egy agy :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vágom, hogy most itt miről folyik a vita :)
De remélem, hogy Istent nem rángatjátok le a dualitás világába.
Istennek nincs ellenfele, és nem harcol senkivel. Ő benne foglaltatik minden, rajta kívűl önmaga található... asszem :)
csak ezt akartam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, a magyarnemzetes cikkek természetesen a cikkek "mellé" kerültek. Minta érték nélkül, Zöldhályog, Fűpolitika, A szigorítás útján, A szomszéd kertje zöldebb, Kenderkóc, Marihuana cha-cha-cha, Fű a szénakazalban, satöbbi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Samsara, először is: én nagyon rossz ötletnek tartom meleg vízbe rakni a befőttesüveget. A vízszint felett ki fog csapódni a víz a falára, és túlnedvesedhetnek a táptalaj bizonyos részei. Ez a baktériumoknak nagyon jó.
Elképzelhető (bár valószínűtlen), hogy a táptalaj olyan száraz, hogy nem nő a micélium. Ha egy hónapja nincsen semmi látható, az már bőven nagyon gyanús. De én ebben az esetben is inkább a baktériumokra gyanakodnék. A baktériumfertőzés onnan látszik, hogy nem pont ugyanúgy néz ki a táptalaj, mint az elején. Meggyőződni meg úgy lehet, hogy kinyitod, beleszagolsz, és szaga van.
De ha kuktában lett fertőtlenítve, akkor valószínűtlen, hogy túl száraz volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika : Azt máshogy egyszerübb.
Ez eleje ugyanaz, leguggolsz nagy levegő stb. végén nagy levegő, fölállsz, és egy haverod vagy hátulrol szóritja a mellkasod vagy úgy állsz föl hogy fal mellet legyél és akkor előröl nyomja mellkasod a fallhoz. Az eredmény ugyanazmint a Te esetedben ,ha nem engeded ki a levegőt.
Az eredmény : Nem nagy szám szépen lassan elmélyülsz. Feketeség. Pár képsor. Álomszerű.Aztán felébredsz.
De azért óvatosan kell vele bánni mert akinek a szivritmusa nem áll a helyzet magaslatán az hanyagolja a témát.
És mielött elkezdenéd szólj a havernak hogy tartsa a burád hogy ne fejeld le a falat vagy vmi mást:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szerintem idevág:
"Lelkünk elhagyja
testünk inkubátorát,
ha már Lét-érett."
Fodor Ákos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden Egy, az idő meg nem-létező...
De én most inkább megyek, és nem létezek : DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapasztalat keletkezik. Kezdet nélküli idők óta.
Egyébként szerintem az egység - elválasztás szemléltetésére jó példa az óceán. Ha a hullámokat nézzük, akkor mindegyik más és megkülönböztethetőek egymástól. Ugyanakkor az óceán mélysége ugyanaz. Ezek egy éremnek a két oldala.
Tehát mi is vagyunk, hiszen én írok, te olvasod. De ugyanakkor a tér amiben a dolgok megjelennek, a határtalan tiszta fény ami a tudatunk (és amit én pl épp nem tapasztalok) na az közös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohhhh, dehogy érdekel!csak feltűnt hogy itt ezt a csöppet sem elhomályosítható körülményt még senki nem cincálta cafatokra...aztán elgondolkodtam...lehet hogy az egy másik fórum, de már nem olvastam végig egyet sem...pedig szerintem van mit cincálni a témán.
a nézeteidet pedig osztom, cake rulez:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg a The Crystal Method. Pl a Legion of boom albumuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soon
szerintem nem olvastál figyelmesen: nekem nem az ellenvélemény közlésével van gondom, csak hogy az azonos műfajú írások kerüljenek egymás mellé. A daathos írások műfajilag mások, mint a magyar nemzet politikai publicisztikái - azok mellé hasonló politikai publicisztikák illenek. Vannak a másik oldalon is színvonalasabb írások, tudományos cikkek is, a különféle drogok valós és vélt ártalmairól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De mi keletkezik? Ó, Talamon, nem tudok rájönni, homályosíts már fel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1543:ezt én is nagyon jó 5letnek tartom, de azért a nagyon olcsóra kérnék egy kalkulációt ha nem gond, ill. működnek még a szálláshelyek a zarándokoknak?mert én már hallottam rosszat is róluk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | még? most! is keletkezik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H. P. Lovecraft - A toronyszoba ablaka
"... toronyszobájának déli falába rendkívül különös, hatalmas, kerek tejüveg ablakot épített be, amelyről csak annyit mondott, hogy igen régi, és ázsiai utazásai során bukkant rá és vásárolt meg. Egy ízben "lengi üvegnek" nevezte...
...De immár tudom, hogy a toronyszoba tejüveg ablaka más dimenziókba, idegen térbe és időbe nyíló hatalmas ajtó volt - olyan tájakra, ahol Wilbur Akeley megtalálni remélte a Föld és a csillagközi űr rejtett zugait, ahol az Ősistenek utódai - és maguk az Ősistenek is - örökre eltűntek, és új felemelkedésükre várnak. A lengi üveg - amely akár a Hiádokról is származhatott, mert sosem tudtam meg, hol szerezte unokabátyám..."
http://olvasoterem.uw.hu/print.php?entry=kszn/h_p_lovecraft/a_toronyszoba_ablaka.t
xt
;))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak rámutatsz a nevére és lent egy csíkban megjelenik (nekem legalábbis) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, nagyon kösz az info-t.
úgy alakult, hogy a psychedelic társam csinálta végig a táptalaj elkészítését, sterilizálását és beoltását. Ő pedig amikor hozzáadta a gabonához a vizet, úgy látta, hogy az kicsit sok lesz, (említése szerint kb. 1.5-2 centivel lepte el a búzát a víz) ezért leöntötte a vizet a búzáról, addig, hogy éppen ellepje, nem tudván, hogy az majd felveszi a vizet. tehát azt hiszem kevés víz lett. ez június közepén történt, azóta a három befőttesüvegből egy, amiben elkezdtek a gombafonalak nőni, kb. 5x6 centis szélességben.
a kérdés az, hogy vajon a többi is beindul majd, mivel már egy hónapja ott állnak az akváriumban (ez egy 5let arra, hogy szinten tartsuk a hőmérsékletet, akváriumba víz, meg egy a halaknak kitalált vízmelegítő + hőmérő, abba belerakni a befőtetsüvegeket, kb a 3/4-éig lepi el, kb. 25-28 fokot biztosítva nekik). vagy ez az egy ami túlélte a kevés vizet, vagy a víz kis mennyisége miatt SOKKAL tovább tart míg benövik a gombafonalak????
ihh, kicsit sok a szöveg...ALK. 4.5 V/V
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mar korabban is volt itt errol vita, es en meg mindig azt mondom hogy a tajekoztatas nem egyenlo a dezinformacio kozlessel. (ha tudatosan tortenik, ha nem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon: "Dehogy keletkezett"---ezt megmagyaráznád, mi nem keletkezett?
__
Anyesz, ki még mindig új itt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehogy keletkezett, Watts dehogy tévedett;))
A test csak kb. afféle faszög - mely ideköti a Szellemet egy időre - biztos nem véletlenül - de a szeg szép lassan elrohad, s a Szellem tovaszáll..
Minek megszabadulni a testtől, úgy sincs sokáig, türelem.. bírjátok ki még ezt a pár évet, addig felesleges elvágyódni belőle, szerintem inkább ezt a tér-idő kontinuumot kell felhasználni arra, hogy kiismerjük - a test is a Tudat egy aspektusa...
Tapasztalatom szerint ez a világ csak egy teszt - ha valamit igazán tudatosítasz, attól megszabadulsz - de ha pl. munka közben félig ott se vagy, akkor így is maradsz - elvágyódsz csak folyton, de a helyzettől nem szabadulsz, mert nem látod be, hogy eh ez most mi a fenének kell nekem, ahelyett, hogy jólérezném magam végre,stbstb..
Na de mi a fenének kell nekem folyton hülyeségeket írkálni?;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy gondolom, hogy lelkünk különválasztható testünktől. Ákimáki szavaival élve a naprendszer egyetlen masszából formálódott. De ez az anyag. A lelkünk, a tudatunk viszont nem ebből a masszából van, ezért nem lehet Egy a testünkkel. Hogy is lehetne Egy? És ami nem az, szétválasztható. Elméletileg mindenképpen. És ami elméletileg megvalósítható, gyakorlatban is az. Idővel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerény papír-gomba-arcként ehhez hozzátenném, hogy a ha a Dág által zúzósnak tűnő önelemzésen(egyszer mindent le kell rendezni;) továbbjutsz, akkor szerintem kb. ugyanott vagy - csak úgy is maracc;)
Persze roppant szubjektív - nincs tapasztalatom, de szerencsére szeretethiányom se..
A gátlástalanság ott a metróban is pl, nem csak a rángó arcúak partijain;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Végre beütöt.minden alaklomal eddig éreztem valamit a salviatol de soha nem az volt amire számitottam magyarul elég ligthos volt.
DE tegnapo asszem végem lett. megettem 2db mitsubitsis kereket elösször az elsö keréktöl egy félorára rá hogy behuztam behánytam.majd jött az öttlet az mx rakéta magyarul megettem még egy jó adag gombát a hányás után rá tizpercre betobtam még egy exet.majd tekertem egy jó nagy jointot a salviábolés egyszer csak beüttöt
most már tudom a salvia miért is hasonlit egyszere minden droghoz és egybe semelyikhez is.a legdurvább történtelöször azt érzékeltwem a salvia hatásábol hogy rendet teremtet az agyamba a drogok közt ez ugy még be is jött majd egy ora mulva azt éreztem mindjárt megbolondulok.a gondolataim szétesve és azt éreztem a tudatom iszonyuan elbutul alig tudtam beszélni de mégis jó volt egy uj jo élményel gazdagitva a kimerithetetlen tudatom ami olyan dolgokra is képes hogy az ember néha maga se hisszi hogy ilyen vann és létezik.de mégis én ugy érzem hogy a salvia nem is baj hogy nem jön be mindenkinek ez már egy olyan szer ami jó hogy ilyen természetel rendelkezik nem hiába salvia urnő.ha ez bejönne akkor se aratna nagy sikert mert aki nem elég tapasztalt ebbe a világba annak az urnővel valo alálkozás elég borzalmas is lehet de persze nagyon kellemes is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy csoport E élményének csúcspontja nem individuális, hanem kollektív. Míg az LSD az önelemzés kemény tűzpróbájának teszi ki használóit, az E azonnal gondtalan, szociális drognak bizonyult. Ahelyett, hogy átégetné az egyén öntudatának akadályait, feloldja egy csoport intimitásának gátjait. Bár az MDMA híres arról, hogy nem helyénvaló kötéseket hoz létre romantikus settingben, azért is ünnepelték, amiért nagyobb találkozókon csoportkohéziót fejleszt ki. Az alkoholhoz hasonlóan az E szociális síkosítóanyagnak számít, feloldja gátlásokat és egy szinte törzsi érzékenységet katalizál. Ahelyett azonban, hogy felerősítené az egyén hatalom- és legyőzhetetlenség-érzetét, az E hatására az azonosulás érzete alakul ki az emberek között. Olyan, mintha az E-t fogyasztó emberek kollektívan válnának hatalmassá. Az a dolgos hétköznapok valóságának individualizmusa és a személyes bírvágya hirtelen halvány illúzióvá válna, melyet a gazdaság, reklámok és az egyén kitárulkozástól való félelme táplál. Az emberek közötti versengés, sőt, még az elszigetelt személyiség fogalma is távolinak tűnik. Az MDMA hatása alatt a használók az önös törekvéseket és az ezekkel kapcsolatos szorongást nevetséges eltérésként érzékelik az igazán fontos dologtól: intim kapcsolatok kialakítása olyan mély szinten, amely addig elképzelhetetlennek tűnt.
Douglas Rushkoff, Ecstasy: Prescription for Cultural Renaissance (részlet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | D&G - vele én is találkoztam, de én a "táncolós" helyett azt mondanám inkább, hogy úszós-lebegős :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphersh,
értem én, hogy mi az alapkoncepció: kiegyensúlyozott tájékoztatás. Ezzel önmagában még egyet is értenék, és nem is ezzel van a problémám. Azonban szerintem az egyensúly jelenleg nem áll fenn, ugyanis az "ilyen" cikkek (pszichedelikus irodalom) és az "olyan" cikkek (jobbos antidrog prop) nem rakhatók a mérleg két serpenyőjébe, ugyanis MINŐSÉGILEG teljesen mást képviselnek, nem egymás ellenpárjai. Egy Feldmár nem lehet ellenpárja egy Balaványnak. Az egyik pszichedelikus bölcselet, a másik meg politikai propaganda. Szezon fazon. A színvonal különbségéről nem is beszélve.
Szóval szerintem vagy egyáltalán ne tegyetek fel drogpolitikai cikkeket (se pro se kontra), kizárólag a drogok egészségügyi, lelki és spirituális vonatkozásával kapcsolatos írásokat (akár pro, akár kontra), vagy a drogpolitika szféráján BELÜL is törekedjetek kiegyensúlyozottságra, azaz mindkét oldalról tegyetek fel politikai publicisztikákat. Részemről mellesleg az előbbi megoldás felé hajlanék. Egyetértek Veled abban, hogy a Daath jobb politikamentesnek.
Remélem így már érthetőbb voltam.
Nargile |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem illik a Daathra a sztori, mert egyikünk sem flesselt, vagy legalábbis nem emlékszünk rá. Ráadásul mindkét esetben mehanikai hatás okozta az élményt, nem pedig tudattágító. Aztán az más kérdés, mi segített kiváltani a mehanikai hatást... |
| | | | |
|
