 |
Legfrissebb hozzászólások (120361 - 120410)
 | |  | | | | |  | |  | | | sztem a gombóc azért lehetett, mert a zözi igen száraz volt v nedves, és hát olyankor eléggé csíp a füst...
de az is lehet hogy túl sokat cigiztek előtte, nálam akkor is befigyel némi torokirritáció.
A harmadik verzió ami sztem lehet, hogy előtte kajáltak, és pláne ha ritkán szivnak... (én egyszer igy dobtam ki a menzás krumplifőzeléket.)Olyankor azért ajánlott pihentetni a gyomrot előtte. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali Psy!
Egy haverom meselte, hogy neki valami sarga, undorito szagu golyocskak voltak a torkaban, de mostanaban nem emlegette, hogy lennenek. ORvoshoz nem ment vele, egyebet nemtudok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gabernier, ha tömören akarok fogalmazni: ajjajjaj. Bővebben: ajjajjajjaj.
Miért van neki ilyen meleg? Hány napja látott napvilágot? Nekem egyszerűen nem áll össze a kép, hogy miért van neki ilyen meleg. 32 fok még a micélium-kolonizációhoz is sok. De ha már ki van rakva, casing nélkül, akkor kábé tíz fokkal melegebb van, mint ideális. Gondolom, simán van 100% páratartalom. Ez így nem jó. A fekete izét ismerem. Egy penész-faj spóratokjai. Ideális körülményeket teremtettél a penész-fejlődéshez. Az én prognózisom: nagytakarítás hipóval. De a többiek talán tudnak mondani okosabbat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van 1 ujabb probleam (kuzdelmes ez a termesztgetes...) szoval valami megtamadta a pogit.Olyan mintha foltokban beszortam volna valami fekete porral (persze nem tettem) naprool napra terjeszkedik a kis eloskodoo.... basszus.... nem tudjatok mi ez?? nem penesz de gaz... nem megy valami siman...
Tapasztalataim szerint a B+ eddig a leg ellenallobb faj. 32 C fokot is jol birja terem is magas paratartalom mellett is...
akvariumi melegitoo tokeletes,nem is nagyon kell a parologtato mert a melgitoo eleg parat termel.
na csook. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello mindenkinek!!!Az en fulembe is eljutott hogy a hajnalka mag-nak van valami lsd-hez hasonlo hatasa ugyhogy gondoltam hogy kiprobalom!!!!!MA VEGRE TALALTAM EGY KERTESZ BOLTBAN TRICOLOR FAJTAT 2g EGY CSOMAGBAN 80FT.Vettem gyorsa 6 csomaggal.gondoltam csak ugy probakeppen megeszek egy csomaggal.igy is tortent . kb.20 percel kesobb fajt a hasam es enyhe hanyingerem is volt de aztan kesobb (kb 1 ora)nagyon gyenge halucinaciok jottek ram (fenyeket lattam mindenfele)ez kb 50 percig tartott.De ha mar ilyen kevestol ez lett kivancsi vagyok mi lessz ha megeszek kb 8g -nyit!!!Ha megtortent majd irom a hatasok
Hello mindenki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jóvan mán, csak vicceltem, na.
Nincsen sem a Salvia divinorum hatóanyaga, se más hallucinogén anyag más zsályákban. Ebben az officilimili akármiben biztosan nem. De megfelelően nagy dózisben persze minden pszichoaktív. Szóval: nem, az orvosi zsálya nem bepróbálós. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | figyuzzatok mar; 'azt hallottam, hogy egy haverom haverja...' fel g toremora zoldbol csinalt egy spanglit nagyon keves dohany bele ezt ketten elszivtak es szinte azonnal utott, de nagyon nagyon veszettul. Az egyik emberkenek egy darabig meg hanyingere is volt. Termeszetesen veszett rohoges, gondolatok az ablakban... szal ami fontos lenne, hogy miert lehetett annyira intenziven egy golyo a torkaban ami lenyelhetetlen, mert mindig visszajon. Olyan olajos erzes a szajban, talan eros kohogessel habzo torokrol jovo kopet...
Milyen zold lehetett ez ami ennyire, de tenyleg nagyon durvan beutott es rendkivul kellemetlen torok vagy tudo(?) irritaciot okozhatott, gondolok itt erre a golyo szeru erzesre.
Talalkoztatok mar ilyesmivel? (Maskor nekik ketten fel g nem okoz ilyen torok irritaciot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Polimer: oszd meg a tapasztalataidat, a vilagos kek bikafejes mennyire jott be?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: miért úgy olvasol el egy hozzászólást, hogy hol lehet diszkréten belekötni? : ) vagy lehet tévedek, vagy csak a hangulatod olyan, na mindegy.
"vkitől azt hallottam h az orvosi zsályának /Salvia Officinali L./ is van némi hatása. esetleg fellelhető benne ugyanaz a hatóanyag v nemtom, végülis egy család:)"
elolvasva a hozzászolást úgy hogy meg akarom érteni, sztem adja magát a kérdés.
igazak ezek? (mármint amit ASSy a hozzászólásában leírt)
nekem fogalmam sincs. miért orvosi zsálya az melyik is? könnyű hozzájutni? kinnt terem a mezőn/utcán?
(aztán remélem tényleg ez volt a kérdés, mert most nincs kedvem égni. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet hülyeséget kérdek, de vkitől azt hallottam h az orvosi zsályának /Salvia Officinali L./ is van némi hatása. esetleg fellelhető benne ugyanaz a hatóanyag v nemtom, végülis egy család:) nekem ott a leggyanúsabb, h kicsit egyszerűnek tűnik a dolog.. bocs ha már volt ilyesmiről szó, de nem bírtam már végigolvasni a topikot.. :-* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gyanta hatásairól: elég gyorsan jön a hatása, az egyik első tünet, ami azt hiszem mindnyájunknál jelentkezett, mindkét oldali halántéktáji enyhe nyomás. Aztán az időérzék megváltozása -- mindenkinek úgy tűnt órákig tart egy-egy szám. Zenedoboz híján a tv-dobozt bámultuk, meglehetősen gagyi zenéket, de nagyon rá voltunk akadva. Én folyamatosan "közvetítettem" vagy a videóklipeket, vagy a fejemben lévő gondolatokat. Borzasztóan foglalkoztatott, hogy ki kicsoda (szinte egyik előadót sem ismertem), és hogy mit miért csinál, milyen ruha van rajta. Néha próbáltam lakatot tenni a számra -- kevés sikerrel. A szememet sem tudtam hosszabb időre becsukni, bár úgy tűnt, hogy a kettő összefügg, és ha a szememet becsukom, akkor a számat is be tudom. Nekem nem voltak különösebb vizuális élményeim, de egyikünk szabályosan elutazott a fejében egy afrikai szafárira. Akkor úgy tűnt, jól érzi magát, de utólag azt mondta, végül is ő úgy cakumpakk nem szereti az ilyesmit, hogy úgy érzi, kicsúszik az ellenőrzés a kezéből. Emellett iszonyatosakat röhögtünk -- könnycsorgásig, hasfájásig. Erre jó alap volt egy délutáni vígjáték-mozi. Persze felállni, mozogni elég távoli dolognak tűnt. Ennek ellenére valaki meg bírta rendelni a kaját, sőt egész összeszedetten fogadtuk a futárt is. Még jó, hogy volt annyi eszünk (asszem nem nekem), hogy az édesség elé négyünkre ne négy pizzát rendeljünk, csak kettőt, mert ha négy lett volna, valszeg azt is betömjük. :-)
Elgé sokat köhögtünk, főleg én, ráadásul néha az volt az érzésem, sosem bírom abbahagyni. Talán nem volt jó ötlet a szegfűszeges cigi dohányát keverni hozzá, úgyhogy a másodiktól kezdve valami sima és gyengébb dohányt használtunk.
Adagolás: egy unitból úgy emlékszem összesen 5 joint készült, amit két alkalommal szívtunk el. Az elsőt négyen, a másodikat ketten vagy hárman -- ez volt az első alkalom. A harmadik jointot az egyik társunk elvitte és maga szívta el. Aztán az utolsó kettőt hárman szívtuk el egy jó pár nap múlva. Hogy ez akkor most ligtht adagolás volt-e, vagy erős, hát nem tudom... Valakinek vélemény?
Nekem nem sok tapasztalatom van fűvel, így nehéz megmondanom mi a különbség, mi a hasonlóság, de azt hiszem a hasis valahogy "jobb"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, nekem tetszik a kérdésfelvetés. A társadalmi idealizmus és a társadalmi materializmus szembeállítása... Én viszont veled szemben az idealista nézőpontot szeretném most felvetni:
Egyáltalán miért épp a kender ügyét tekintjük a tudatmódosításra való szabadság zászlóvivőjének? Én azt hiszem, hogy azért, mert társadalmilag ezt tartjuk a legeladhatóbbnak. Úgy érezzük, hogy a tudati módosulás a kender esetében nem olyan nagy mértékű, hogy a létszemléleti konzervatizmus nagyon megijedjen tőle. Úgy gondoljuk, hogy úgysem az igazságosság számít, hanem a tömegakaratban lévő demokratikus erő, és úgy gondoljuk, hogy úgyis mindenki csak az önös érdekei szerint fog kiállni vagy nem kiállni az ügy mellett, és tudjuk, hogy a kendert nagyon sokan fogyasztják.
Én azt mondom, hogy amiről nem igazán esett szó, az az idealista megközelítés, ami szerint igenis bízhatunk az ember igazságérzetében, igenis bízhatunk abban, hogy az emberek hajlandóak tenni azért, hogy a társadalom emberhez méltó legyen, nem csak önös érdekek vezérlik őket, és a társadalom szembe merhet nézni önmagával.
Mert ha hiszünk a társadalom önjobbító szándékában, akkor egyáltalán nem a kender a legkézenfekvőbb front-drog a legalizáció kérdésében. Függőséget okozhat; jó, persze ebből a szempontból nem hasonlítható össze a dohánnyal vagy az alkohollal, de számottevő addiktív potenciállal bír, ami a depresszióra való hajlamosítással, és a motivációs zavarokkal egy téma, és a jónéhány napi-rendszerességgel fogyasztó is ezt a képet erősíti; nagyrészt a füstjét szívják, ami beteggé teheti az embert, az általános használata rekreációs használat, és az élvezethez való jog nem kifejezetten nevezhető a prohibíció-ellenesség adu ász lapjának.
És hogy mihez képest mondom ezt a kenderről? Például a pszilocibin gombához képest.
http://www.pot-tv.net/archive/shows/pottvshowse-2480.html
Itt van egy .ram videó stream, 45 perc. Én elhiszem ennek a kanadai jogásznak, hogy Kanadában helyénvaló lehet ez az idealizmus. Ő azt mondja: "We will use the mushroom as a battering ram to break open the door and then pot can flow through after it!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...es a szokasos ferfi para?...az smafu?:))
komolyra forditva tapasztalatom szeint az elhizas veszelye nem azert fog fenyegetni mert "mar megint megettem a heti kaloriabevitelem 70%-at egy combosabb spangli utan".
a rendszertelen eves miatt ami a jo-val jar nem fer ossze a koros elhizas(attol a nehany plussz kilotol tekintsunk el...)
maaf:lenyegeben alapveto hiba ,hogy teljesen eltevesztik az idealis adagot gyanta teren az emberek...elementalis hatasa ugyis a meglepetesnek lesz,szoval no para (neha jobb ha az ember nem tud mindent)
egyebkent semmi kulonleges ovintezkedest sem kell tenni.
kivanom a legjobbakat:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | velemenyem szerint melto helye lenne a konyvtarban.
az objektiv(ebb) adatszolgaltatas az egyik modja a tarsadalom velemenyenek,a kerdeshez viszonyult habitusanak megvaltoztatasahoz,illetve helyrebillentesehez.
azonban egy valamirol nem esett szo,meg emlites szintjen sem.
mindent monetaris erdekek mozgatnak-plane manapsag-.
ergo ne hiddjuk,hogy a legalizacio-akarmilyen volumenben is-azert fog napirendre kerulni,mert tarsadalmunk a tenyleges humanizacio osvenyere lepett.
mindenkinek tudnia kell,hogy ha majd szabadon fustolheti spanglijat az csakis azert van mert valahol,valakinek-lehet egy allam is-a vaszontarisznyaja tombosodik.
...az oriasi elkalandozasert sorry(talan van valami hasznalhato is a sok zagyvasag kozt amit irtam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pot-tv.net alatt on-line kerültek a Vancouver-i Entheogenesis konferencián készült videók. .ram streamek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: "a kiralynot megolni nem kell felnetek jo lesz" ;)
Kinek milyen tapasztalati vannak gyantaval? A kovetkezo 5 hetes tervben szerepel a kiprobalasa, eleg sokat olvastam rola, es sok emberkevel beszeltem a hatasairol, de szeretnek minel tobb infot gyujteni, h semmi ne erjen varatlanul. _Minden_ info erdekel. ize... ez igy eleg nyersen hangzik... most tsak ennyi telik tolem...
maaf, aki bizonytalan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: Az újdonság a cikkben nekem az volt, hogy a sok spanglizás okozta alulmotiváltságot és a fizikai (nem pszichikai) függőség kialakulásának kockázatát fiziológiai szinten magyarázta meg. Én eddig nem hallottam fizikai függőségről a marijuana esetén...
Szerintem sok érdekes infó van benne, javaslom hogy tegyük föl.
Ha rászánom magam, készítek hozzá egy kislexikont...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Világos kék, bika fejes, ki mit tud róla esetleg tapasztalat.
Bár ma majd úgyis megtudom! :)
Egyébként nincs valahol a neten egy dancesafehez hasonló oldal, mert azt már elég régen frissitették, na meg amcsi.
Jó lenne mert én pl. majdnem minden vásárlásnál másfélét kapok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát gyerekek mértékkel:)
Bár nem hiszem,hogy ez olyan nagy áttörés lenne.Mindenki tisztában van avval,hogy dekoncentráltá amotiválttá és lustává tesz a Marihuana rendszeres használata.És persze a függőséget is tapasztalták már sokan.
De azért csak rakjuk fel a Könyvtárba szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyeneket föl lehetne szerkeszteni a DAATH könyvtárába, hm? Szerintem nem lenne ellene kifogásuk. Ti mit gondoltok? Vagy fölösleges? Aki keresi, úgyis megtalálja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A MN-cikk szakmai kiegészíteseként (és alátámasztásaként) ajánlom figyelmetekbe a februári Természet Világa egy cikkét:
Freund Tamás
A "füves" út veszélyei
Tények és tévhitek a marihuána hatásáról
http://www.kfki.hu/~cheminfo/TermVil/szamok/tv2004/tv0402/freund.html
Az írás korrekt, középerősen szakmai nyelvezetű (nem árt agy biológiai lexikon...) értekezés a a THC hatásmechanizmusáról és fiziológiai hatásairól,gazdag képanyaggal és részletes bibliográfiával. Számomra okozott néhány homlokracsapást, mert bizony akadtak részek, melyek az elmúl félévi mértéktelen fogyasztásomnak köszönhetően kialakult lelkiállaptomat ábrázolták.Pl:
"Az addikció – mint neuropszichiátriai betegség – idegsejthálózati mechanizmusairól is egyre többet tudunk. Néhány speciális, összekapcsolt agyterület (az accumbens és amygdala magvak, lásd 4. ábra) hálózatát jutalmazási, vagy kielégültségérzési központként ismerjük. Emberben ennek ingerlése intenzív örömérzetet okoz, de ugyanezt a hatást érhetjük el, ha ebben a központban dopamin szabadul fel. Bizonyított tény, hogy a kannabinoidok dopamint szabadítanak fel a kielégültségérzet központjában, ami a szorongás oldása mellett a másik alapvető komponense az euforizáló hatásnak [12]. Súlyos probléma azonban, hogy rendszeres fogyasztás esetén ennek az idegsejthálózatnak megemelkedik az ingerelhetőségi küszöbe, azaz rendkívül nehéz lesz természetes úton – például célok elérésével, kitartó munkával szerzett sikerekkel – aktiválni ezt a központot. Egy füves cigarettával sokkal egyszerűbb, még emelkedett küszöb esetén is, öröm- vagy kielégültségérzetet elérni. Minden bizonnyal ez magyarázza, hogy a marihuánafogyasztók között gyakori a céltalanság és alulmotiváltság, illetve a hedonizmus, a kielégülés folyamatos, esetenként gátlástalan keresése"
Természetesen továbbra is szeretem és tisztelem a cannabist,de egy ideig pihentetem a tüdőmet és az endokannabinol-rendszeremet.
A lényeg (azon kívül, hogy tapadjon a bélyeg 8): azt mindenkinak tudnia kell, hogy a spanglinak nagy a hatalma, és a nagy hatalma részben abban rejlik, hogy azt hisszük,nincs nagy hatalma...a női virágzatok észrevétlenül körbehálóznak...
hyöeí úhl:aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: nem csak úgy írtam...
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LÁTHATATLAN FILMEK KLUBJA
2004. tavaszi kurzus
FILM - MÁGIA - TABU
2004. február 1. - április 25-ig minden vasárnap este 18 órától a MU Színházban
Előadó: Sőrés Zsolt
1. Kenneth Anger: Magick Lantern Cycle / Laterna Magica Mágikus Ciklus - 1. rész Fireworks / Tűzijátékok, USA, 1947
Puce Moment / Csokibarna pillanat, USA, 1949
Inauguration of the Pleasure Dome / A Kéjpalota felavatása, USA, 1949-1954
2. Kenneth Anger: Magick Lantern Cycle / Laterna Magica Mágikus Ciklus -2. rész
Rabbit's Moon / A nyúl holdja, francia, 1950
Eaux d'artifice / Vízjáték, olasz, 1953
Scorpio Rising / Skorpió felragyog, USA, 1963
3. Kenneth Anger: Magick Lantern Cycle / Laterna Magica Mágikus Ciklus - 3. rész
Kustom Kar Kommando, USA, 1965
Invocation of my Demon Brother / Könyörgés démontestvéremért, USA, 1969
Lucifer Rising / Lucifer felragyog, USA, 1970-1980
4. Stan Brakhage: Antológia (Criterion Collection) - 1. rész
A Dog Star Man / Kutya Csillag Ember és más filmek, USA, 1954-1971
5. Stan Brakhage: Antológia (Criterion Collection) - 2. rész
Válogatás a kézzel festett és a szexfilmekből, USA, 1959-2001
6. Tod Browning: The Unknown / Az ismeretlen, USA, 1927
Freaks / Szörnyszülöttek, USA, 1932
7. Fernando Arrabal: Viva la muerte / Éljen a halál, francia-tunéziai,
1970
8. Alexandro Jodorowsky: Fando y Lis / Fando és Lis, mexikói, 1967
9. Alexandro Jodorowsky: El Topo / A vakond, mexikói, 1970
10. Alexandro Jodorowsky: The Holy Mountain / A szent hegy, mexikói-USA,
1973
11. Alejandro Jodorowsky: Santa Sangre / Szent vér, olasz-mexikói, 1989
Adan Jodorowsky: Echek, francia, 2000
12. Alexandro Jodorowsky: The Rainbow Thief / A szivárványtolvaj,
angol-lengyel, 1990
MU Színház / MU Theatre
1117 Budapest, Körösy József utca 17.
tel. / fax: (361) 209-4014
információ: (361) 466-4627
e-mail: mu@mentha.hu
http://www.mu.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | perkás = ütőhangszeres
Ha már itt járunk: február 22. - Dobosok farsangja!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhuuu! igeeen! 1200 Micsnek vannak szövegei:
You can turn your back to a person,
but never
turn your back
to a drug! :) (Mescaline)
De a különböző filmszövegek is jót szólnak! :)) Etnica - Beastman, soksok Infected Mushroom (pl: Release Me (az nagyon üt :)) vagy ami nagyon teccet (talán a Tommy the Batban van):
Pleeese tell'em
I am (the) GOD! uuuiiimmm :) ez az uiimmm a legjobb :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köfi!
Ez mondjuk kicsit problémás :-( határon átcsempészés... :-( hmmm majd megoldjuk valahogy ;-) aztán persze lehet hogy kint majd lesz valahogy :)
Üdv és megegyszer köfi
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem minden ilyen "jelentés" fake.
A nyáron például még Európa teljes elsivatagosodásáról beszéltünk :DDDD
Lényeges dolog, hogy ez most egy érdekből készült, _amerikai_, _hadiipari_, _érdekvédő_ jelentés. Értelmezze ki-ki, ahogy akarja.
Jó ha van ilyen jelentés de pánikolni nem érdemes (mert lehet hogy a pánikkeltés a cél). A pánik helyett inkább a saját személyes fogyasztásunkat próbáljuk meg optimalizálni (villanyt leoltjuk, utcát nem fűtjük, egyedül nem autózunk stb)
Ja, és hogy mit hogyan írtak át a cikken az Index szerkesztői, az megint más kérdés. Persze a lényegen nem változtat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | brrrrrr....utálom a hideget!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább nem is mondok semmit, mert csak elszaladna velem a fantáziám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt mondom, hogy egyelőre örülhetünk, ha csökken a de facto _valótlanságok_ aránya a drogkérdéssel foglalkozó médiában. Amíg a drogkérdés elsősorban politikai kérdés, addig a tények manipulatív és önkényes szelekciója továbbra is jelen lesz. Remélem, idővel megjelennek azok a megközelítések is, amik nem egy politikailag meghatározott álláspont alátámasztását célozzák, hanem a társadalom testi-leli egészsége szempontjából legmegfelelőbb megoldást keresik őszintén és nyílt, gátlásoktól mentes formában.
Rettentően felháborító és sértő, felfordul a gyomrom, hogy ilyet kell olvasnom: "Terjedéséhez hozzájárulnak egyes balliberális csoportok népszerűsítő akciói, valamint a legalizálás gondolatával rokonszenvező politikusok és közéleti személyiségek megnyilvánulásai."
Egy frászt! A terjedéséhez csak az járul hozzá, hogy az emberek egy része szívesen fogyaszt kendert. Sok ember azért nem fogyasztja, mert a törvény és a média hamis bűntudatot és félelmet kelt bennük. Ha ez ellen az önkényes lelki terror ellen felszólal valaki, és azt mondja, hogy nem, a kenderfogyasztók nem bűnözők, és nem bűnösek, akkor ezzel csak ennek a természetellenes gátló erőszaknak a lelki hatását oldják. Ezzel a szabadsággal szemben a tájékozottság és a megfelelő fogyasztás társadalmi feltételei kell hogy álljanak. Az egy egészséges ellenpólus lehet, amiben megszülethet a társadalom egészségét legjobban szolgáló összfogyasztási magatartás. De hogy az erőszakot valami alapvetőnek tekintjük, és a szabadságot tesszük felelőssé az esetlegesen káros fogyasztási magatartások terjedéséért... Micsoda kitekert egy logika!
De ami a legmegdöbbentőbb:
"Ujváry István úgy látja, a függőséget okozó kábítószerek esetében további kérdés is felmerül: nem adja-e fel szabadságát az egyén akkor, amikor ilyen szereket kezd használni, és szabad akaratából egyfajta rabszolgaságba kerül? Vajon ítélőképessége birtokában van-e az, aki a kábítószer-fogyasztók legnépesebb táborát kitevő fiatal korosztály tagjaként nem kellően tájékozott, sőt félrevezetik azzal, hogy a marihuánaszívás távolról sem nem olyan kockázatos, mint a dohányzás vagy az alkoholfogyasztás?"
Mi ez?! Mi az, hogy "kockázatos"? Az alkohol meg a dohány nem olyan kockázatosak mint a kender, mert jól kiszámítható megbízhatósággal teszik tönkre az ember életét? Nincs benne semmiféle kockázat? A drog-tájékoztatásban annál károsabb dolgot nehéz elképzelni, mint mikor a kender káros hatásairól valaki úgy szól, hogy az alkohollal vagy a dohánnyal hasonlítja össze. Mi van, ha a kenderfogyasztó fiatal ezt elhiszi, és úgy gondolja, hogy a dohánnyal nem árt magának jobban, mint a kenderrel? Ott a dohány, elszívja az első szálat, aztán két év múlva az egyik legerősebb ismert függőségben találja magát. A kendert tíz év múlva már el is felejtette, a dohány pedig addig marad vele, amíg bele nem hal. Ez irtóra nem vicces. Ilyesmivel nem lehet hülyéskedni.
De az meg a másik, hogy hol érintenek engem egy vegyészmérnök társadalomfilozófiai spekulációi?! Persze, felmerül a kérdés, de ha tudjuk, hogy a mai magyar felnőtt lakosság 40%-a rendszeres dohány-fogyasztó, akkor máris kontextusba is kerül a kérdés. Az ember elveszíti az alapvető személyes önrendelkezésének jogát, mert szegényt megtéveszteti az a propaganda, ami mást állít, mint mi? Botrányos, hogy egy ilyen gondolatnak akár csak a sejtetése is napvilágra kerülhet egy országos napilapban. Ami meg a függőséget illeti: nincs jogom, most, józanul szabadon meghozni a döntést, azért, mert ha már meghoztam, akkor olyan helyzetbe fogok kerülni, hogy a döntésem következményei befolyásolják a döntéshozatalomat?! A logika nevű agyrémet meg felejsük el, mert itt most a nemzet jövője forog kockán?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem semmi:
http://www.kendermag.hu/index.php?oldal=hirek&azon=187
Elég konkrét a dolog! :) nekem tetszik. mondjuk a C verzió elég durva, bár ki tudja...(úúristen, konzervativ vagyok?? ;) )
Hollandia bevállalhatná hogy kisérleti ország lesz, és ha ott bejön valami, akko viszont máshol már nem kéne sz*rakodni, hanem követni a példájukat!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | foxey: hát hallod/látod, most hogy mondod már nekem is rémlik erről valami. Csak nem emléxem a válaszokra. De ezek után én is visszaolvasgatom itt a dolgokat. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bt: "ott a szokásos női para" ne csaj vagy, vagy csak úgy irtad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Snaz:
Mintha erről már régen beszéltél volna(azért tudom,mert épp nemrég unalmamban visszaolvastam 1pár topikot:)))
Amugy meg érdekes ez a hullámzás.Nekem sosem volt LSDés élményem,de mikor olvasgatok beszámolókat mindig írják ezt a hullámzós dolgot.Nem is olyan rég egy 0.3zözinél,nekem is volt ilyen.De nem egyenletesen.Csak ha teljesen elengedtem magam.A földön ültem és a tőlem 1 méterre lévő áramelosztó kezdett el furcsán pulzálni.Ha jól kinyítottam a szemem,akkor persze semmi érdekeset nem láttam de ha mondjuk kicsit besüpedtem és vhova máshova néztem,akkor a periférikus látómezőmben a padló tényleg hullámzott.Ezt olyannyira sikerült elhinnem,hogy amikor elért szinte fájt(szóval éreztem)a padló mozgását.Ez kábé 3x 4x történt de nem folyamatosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mért kell a drogokhoz való hozzáállást csakis politikai kontextusban értelmezni? Én biztosan nem vagyok ballib. Minden tárgy-, anyag használatának vannak következményei, felesleges különbséget tenni drog, vasaló, dezodor, görkorcsolya vagy zsíroskenyér között. Minnél fontosabbnak ítélt dologra használja az ember a tárgyat, annál több negatív következménye lehet, de ez nem csak a drogokra vonatkozik. Ha valaki azért akarja abbahagyatni velem a füstölést, mert ő is tök jól elvan enélkül, minek kell ez nekem és én csak a társadalmat rombolom, akkor tíccsák má be az autókat is, mert én is tudok gyalogolni, nekem a sok lusta ember nem szennyezze a tüdőmet és a levegőmet, és ez eleve sokkal szembetűnőbben közügy, mint hogy elszívok e egy spanglit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát... a csempék már csak ilyenek. :)
Meg szerintem a metlaki is ilyen, vagy mi az ami a padlón van. Az is képes hullámozni, hogy ha nem azt nézi hanem azt látja az ember. :)
Az mitől lehet, hogy egy eléggé papíros nyaram után köbö fél vagy háromnegyed évig minden hullámzott? Mármint a csövek csavarodtak, a fák teljesen olyanok voltak mint mikor papírozva nézi az ember őket ( a lombkoronára gondolok elsősorban ), az emberek arca a fényviszonyoktól függően változott az utcán és csak 1-2 méterről tudtam normálisan beazonosítani őket?
Amőgy nem rossz dolog, csak nem tudom mitől lehetett.
Ezt hívják úgy, hogy rajtamaradtam a tripen?
Amúgy sokszor "szembe" tettem a papírt, lehet hogy amiatt, de nem tudom, hogy miért.
Snaz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: Hát, nem tudom, hogy veszélyes-e. Gondolom igen. Dehát... az érzés meg marha jó. Sosem törődtem úgy igazán a veszélyekkel, biztos azért, mert felelőtlen hülyegyerek vagyok még. :) Persze azért nem árt az óvatosság. De ...
ezt legalább helyesen írtam le. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szerintem is az a legegyszerűbb ha leharapod a felét és kész. Vagy törd porrá aztán a street-et már könnyebben megoldhatod a wcben. Vagy... ne felezgess. Az a legtutibb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg ha fogod és leharapod a felét, szerintem az is egy jól beválós módszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=200789&rvt=22&rvt2=57
Az 522-528 hozzászólásokhoz:
1) A marihuánahasználatnak a a cikkben leirt káros mellékhatásait szakirodalmi közlemények tucatjai igazolják. Ezeket nehéz kétségbevonni. Még akkor sem, ha - szerencsére -a hozzászólóknak ilyen egyén tapasztalatai ezekről nincsenek. De bármikor lehetnek!
2) A holland vs. svéd kábitószerpolitika következményeit ill. eredményeit szakcikkek, tanulmányok valamint nemzetközi jelentésekben ugyancsak hozzáférhető epidemiológiai adatai támasztják alá. Tessék azokat (is) olvasni!
3) Azt nem kell szégyelni, hogy valaki balliberális vagy ahhoz hasonló nézeteket vall a kábitószerpolitikáról.
Üdv,
UI
(aki a magyar LSD-könyv szaklektora is volt)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vigasz (helyett):
paradicsom, főtt tészta, cukkini, főtt rizs, sárgarépa, ivóvíz, kukoricacsíraolaj, hagyma, sovány tejpor, jódozott só, bazsalikom
= Tészta paradicsommal és cukkinivel, 6 hónapos kortól
bt, aki gyorskajaként bébiételt eszik |
| | | | |
|
