 |
Legfrissebb hozzászólások (120461 - 120510)
 | |  | | | | |  | |  | | | siphersh macskája szeretne többet tudni az anyag szárításáról.a fiókba beteszem módszert már ismeri.
érdekes,hogy pont perlitet nem tudott szerezni,ezért kiváltotta macskaalommal.eddig működik. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bordee: a torkomban én még a kezdetben mindíg egy gombócot éreztem, ami minél nagyobb akar lenni, és nem hagy nyelni, meg lélegezni sem rendesen, meg akarta fojtani az elmém. : )
nagyon mókás volt, mondom most, akkor ez a gombóc nagyon zavart, egyszer (asszem ez a 2. szívásomnál volt még) pedig egy nagyon durva bad tripem volt tőle.(mondjuk a fű is lehet közrejátszott. : ) szerintem el fog múlni ez a torkos dolog, valami biztos történik vele, de sztem nem fogsz rá odafigyelni.
foxey: szerintem a zöld a képzelőerőd, fantáziádat turbózza fel (könnyen át tudod érezni,élni a dolgokat), mellesleg meg jól nyomod biologiából. ha tényleg zavar, és nem akar elmúlni, akkor szerintem próbálj elvonatkoztatni tőle, mással foglalkozni, vagy normális tudatállapotban való étkezésekkor is erre gondolni, meg koncentrálni az érzésre, hátha úgy "elveszik a varázsa", vagy nemtom... tudatos evés. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát akkor +próbálom légmentesenlezárni, köszike a segítséget!
(Hűtőbe ne tegyem?)
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a zöldült evéssel az a problémám,hogy egyszerűen érzem ahogy végigfut a nyelőcsövömön a kaja és utána a gyomromba(na ez még nem lenne természetellenes de ezt sokkal erősebben érzem).MEg ahogy a gyomorsav kiméletlenül játszadozik az étellel.Kaja után meg végig érzem a kaja útját,ahogyan a vékonybél falán felszívódnak a dolgok meg minden.Néha, ha becsukom a szemem akkor látom,az ilyen dokumentumfilmek grafikájához hasonló vitaminokat meg mérgeket ide-oda zötykölődni a hasamban.Na ez nem kellemes.
bocs,ha egy kissé felforgattam a gyomrotokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint a britneyre, a bizkitet én is élvezném... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Enni a legkirályabb zöld után! Én mindig qrvasokat eszek olyankor. Van, hogy már jön a para, hogy úristen, halálra zabálom magam!
Nemrég meg volt olyan, hogy elfelejtettem, hogy kell nyelni! Ittam valamit és nem tudtam lenyelni. Haverom meg aszongya: "várj, megmutatom, hogy kell!" Utána eszembe jutott és megint ment! :)
Sokszor van olyan viszont, hogy (ha már szóba került) a böfögés nagyon nem megy. Vagy csak nagyon lassan történik az egész és ez zavaró. Meg olyan is van mindig, hogy szorul összefele a torkom. Nem nagyon, szal nem fulladok meg, de érezhetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
Csak biztos ami biztos ok értem. Azért majd nézek valami kis C*ntrum-ot néha.. ;)) (csak hogy ne reklámozzak már...;) )
Ujj zsibbadás? Még nem vettm észre.. ;) Snazzy viszont nem tud helyesen gépelni! Hmmmm :))) (jójó én se néha, jajj)
Fürdő + n2o? nem veszélyes az kicsit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teszkó gazdaságos belépőjegy nincs is? :)
Kár... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szülő, gyerek,drog... érdekes téma.
Leírom én mit gondolok..
Szal én sokszor agyaltam már ezen, milyen leszek majd, mint szülő, bár ez még odébb van...
Egyfelől arra jutottam, hogy a gyerekem lehet, hogy szerencsésebb lesz, mert az apja volt/aktív drogos. (hogy ilyen csúnya szóval éljek)
Én valószínüleg előbb fogom a gyerekemmel megismertetni a drogokat (és itt NEM a fogyasztásra gondolok!!!), mint ahogy ők találkoznának vele. Mert abban nem is reménykedek, hogy az én gyerekeimet ezek a dolgok csodás módon elkerülik. Én azt mondom, hogy ha már nem kerülheti el, akkor jobb, ha tőlem szerez róluk információkat. És itt jön a képbe az, hogy mivel én valamilyen szinten benne vagyok ebben a dologban, az én gyerekem sokkal jobb esélyekkel indul az informálódás útján, mint az a gyerek akinek a szülei ma mereven elutasítják a drogokat és nem foglalkoznak az egészel. Az ő gyerekeik sokkal nagyobb esélyel hoznak majd rossz döntéseket, míg az enyémnek meglesz az esélye, hogy hozzám hasonlóan mérlegelje, hogy akar-e fogyaszani, és ha igen, mit.
Ez még mindig jobb, mint pl. a szüleim helyzete. Ők egyáltalán nem tudák rólam, hogy mivel élek, ergó annak idején, mikor elkezdtem, esélyük nem volt beavatkozni, és csak annak köszönhetik, hogy nem vagyok valamelyik elvonón most, hogy tudom mérlegelni mi éri meg és mi nem. Természetesen ez is valamilyen szinten az ő nevelésük eredménye, de nem olyan célzott dolog, mintha évekkel ez előtt leültek volna velem, hogy "fiam, ez a fű, ezt meg ezt tudja, stbstb..." egy jó hosszú beszélgetés keretében.
Mivan, ha ma olyan vagyok, hogy beszedek minden szart? Ha nem nézek utána a dolgoknak, nem olvasgatok ilyen fórumokat?
Akkor most mehetnének a fókuszba, hogy a drog milyen rossz, meg hogy tönkretette a fiamat, pedig mi megpróbáltuk jó nevelni stbstb... csak egy fontos rész kimaradt, mert ez az ő életüknek nem része... teszem hozzá én.
szal valami ilyesmi van...áá nincs kedvem többet írni, ennyi jött...
u.i.: ha valaki úgy gondolja, veszélyben vannak a gyerekeim, mert így gondolkodok, kérem időben szóljon!
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a limp bizkit olcsóbb. oda szívesen elnéznék. mondjuk spearsre is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mit kapok 12500ért?(semmit...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cannabissal böjtölni, mozdulatlanul ülve a sarkaidon, s lélegezni. Néha felállni, hosszú - hosszú percekig élvezni a lábzsibbadást, járni egy kört - inni egy jó teát, majd ülni vissza:)
Anno, mikor elkezdtem szívni, iszonyatosan felerősítette a vágyaimat a fű. Mostmár inkább leválasztja rólam őket, egyértelműen látom hogy illúziók. Persze kell enni. Válaszút van: megélem vagy kimosolygom őket. Egy jó böjt után a legjobb enni - meg cuccolni:) S nemhiszem, hogy elpusztulok, ha nem eszem pár napig...vagy ha igen, HÁListennek végre nem leszek folyton testbezárva:)
Pl lsdutazáskor semmi gond ha eszem, de egyértelműen elviszi egy "anyagibb" irányba. Érzem, ahogy beindul ott lenn az emésztőrendszer, arra figyelek, böfögés, stb... Ilyenkor számomra jobb nem enni, utána úgyis lehet, hisz eccer csak lejövök:)
Régen, mikor fekélyem volt, tripkor is toltam lefele a kajákat, mostmár, hogy nincs para, nemnagyon érdekel a test. Ha másnem, arra gondolok, juthatok egyszer valami kong mocsárfogságba, s most edzek rá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sohanemonddhogysoha-segondoltam, hogy ideisírok:)
Tehát complexba jöttek a zsaruk dj Die-ra...nem volt papírom, spangliztam, jött egy srác - kezébe spangli:) - mondta, hogy para, vigyázzunk, előbb vittek ki 2 srácót...
Később jöttek a bajuszos zsaruk, zsírnagydarab ukék, kemények voltak, szemükön látszott a gyerekkor:)
A minap valami patcha nevű helyet be is zártak razziakor, ha jóltom, szal óvatosan ektázzzatok;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak a rendőr is engedjen el téged... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A'sszem, alaposan felreertettel. Nem allt szandekomban "fikazni" senkit es semmit.
Enn kell. (b@szn* muszaj :P ). Ha valaki ehezni akar, akkor ehezzen, de azt akkor sem hiszem el, hogy jo dolog az onsanyargatas (mazohistak elonyben), raadasul a termeszet ugy alkotott meg minket, hogy szuksegunk van kajara, akar akarjuk, akar nem. A csecsemok lehet, hogy belgepek (ezen akkorat rohogtem...), de ok legalabb tudjak (pont ezert), mi a jo nekik.
[kb. 10 perce lottem be winxp ala xemulatort, fvwm2 gyonyoruen futkoraszik, mellesleg allando adatforgalmat generalva a helyi halon, ezert megjutalmazom magam, meghozza ugy, hogy] degeszre tomom a pocakomat. Megis jobb jollakottan Sherlock Holmest olvasgatni, mint ehezve azon vekengeni, hogy vajon miert is nem eszek napok ota.
maaf, aki ebedszunet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy hiszem, a legfontosab, ha trippet vezetsz, hogy fogd mi van a másikkal, merre felé fordulnak nála a dolgok, ha te ezt vagy azt rakod bele a közösbe. Sokkal könnyebb, ha szintén trippelsz, "gyorsabb a visszacsatolás", érzed, hogy mi történik.
Ha meg vigyázóként vagy jelen, akkor "csak" (:)) nyitottnak kell lenni/, no meg persze vigyázni :)/
Számomra vigyázóként egy olyan személy jött be legjobban, aki nem nagyon tudta, hogy mi van velünk (azt tudta, hogy gombát ettünk, meg volt egy gyorstalpaló ezt csináld-ezt ne csináld képzése is talán :)). Hozott még fát az erdőből, ha ki kezdett volna aludni a tűz, kereste a csatornákat a rádión (:)), nem aggódótt nagyon semmin, nyomta a poénjait, bár néha elég furcsán nézett.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor elengeded a rendőrparát :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz:
Félreértetted, Snazzy is William James-töl idézett, szabadon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmmm....Vegha mondj már vmit!Te szoktál minket mindig a koplalásra bíztatni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos, el nem tudom kepzelni, mi jo lehet abban, h megtisztitod a szervezeted mindentol, ami az eletben maradashoz szukseges. Nezd meg a csecsemoket/kisgyermekeket! Ha ehesek, esznek. Ha meszhianyuk van, falat nyalogatnak. Ha nem kapnak kajat, akkor bombolnek, meg minden bajuk van. Nem veletlen. A nyugodt tudatallapotrol meg csak annyit, hogy az agyad bizonyos reszei nem muxenek, mert nem kapnak eleg uzemanyagot. Az egyetlen jo dolog, hogy az ehes ember valoban eberebb, mint ahogy Cica irta a #648-ban, de az eberseg fokozhato mashogy is (pl. efedrin, adrenalin).
Volt mar olyan, h 1-2 napig nem kajaltam, de semmi olyan dolgot nem tapasztaltam, amiert erdemes lenne ehezni.
maaf, aki szeret jollakni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyrészt. másrészt pedig szerintem ez az egész evés dolog tulzásba van víve. (ez szép mondat volt : ) múltkor egy másik tudatállapotba beszélgettünk pár barátommal az evésről, mondtam hogy végülis azért eszünk, hogy életben maradjunk, hogy fenntartsuk az anyagcserénket. döbbenet ült ki az arcukon,majd az első megdöbbenés után tiltakoztak. : ) hogy ők oda nem akarnak eljutni. : )))
szóval ha nagyon éberek vagyunk, akkor talán mindenki elkezdheti magán észrevenni, hogy mikor van az, hogy ténylegesen már kéne egy kis táplálék, meg mikor az, hogy megszokásból, unalomból, mohóságból érzi azt, hogy ennie kell.
beszélni persze könnyű, szerintem én is többet eszem, mint kéne... de még fejlődésben van a szervezetem, ezaz! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha belehalt a teste, akkor nem volt jó, ha meg nem halt bele a lelke, akkor jó volt, de nem mély...
Érdekes hozzáállás, hogy kinek milyen trip "kell", s vajon el tudja-e dönteni.
Vagy ki milyen tripet AKAR, s aztán milyet KAP a jelentől:)
Pl félvakon hitt meggyőződésem, hogy csomó barátomnak nem kéne más, mint a Lone Deranger, meg 2-3 papír, hogy eszétvesztve "essen át", de ez megmarad valamiféle mosolygós kis valamiként a szám egyik sarkában... Végülis lehet, hogy a lassú víz partot mos, s a remény haluzik utoljára?:)
Nah majd, erdőben, gombával, síppal, dobbal, nádihegedűvel...
A vezető ne inogjon meg egy pillanatra se, vagy inogjon, de akkor csak addig, míg szórakoztató az utazónak, de ha kell, egy pillanat alatt térjen vissza oda, ahol "inogtalan".. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bocs maaf, de semmi nem vonatkozik rám abból, amit írtál" Tulajdonkeppen miert is kersz bocsanatot?
Egyebkent az elso sor az, ami szerintem rad vonatkozhat (na) (talan) (esetleg) (megiscsak) (najo) (abbafejeztem) (:P)
maaf, aki remenykedik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bassz.s a bilincs mar sok!!!
mikor jon el az az ido amikor para nelkul lehet 1 bulit lereagalni az elejetol a vegeig...es az odavezeto uton:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neha en is elfelejtem a kajaidot.
a gond csupan,hogy utanna rendesen be is potolok mindennemu lemaradast.
a sulyrol annyit,hogy egy "regi ismeros"ha egesz nap evett akkor sem ment 50 fole soha
addig semmi problema amig egeszseges az ember.
ha a szervezet beall? egy tomegre az ugy van jol!:)
en meg azt hittem ,hogy a borom a sok melozastol szaraz...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | remelem nekem sok a Natural Killerem...az aldott Ho apo
hazajaban osvenyt es korhazat is elneveztek...tessek most mar meg van az osszafugges kozottuk
czr,aki azert meg felhuzza a zoknit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja-ja
tul sok az addig...
ergo mar elore neki lattam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szulo+gyerek+drog...es hamarosan tenyleg naprakesz kerdez&felelek targya lesz a dolog.
szerintem kell rola beszelni,a megfelelo korban a lurkokkal.
hiszen ez az egyik modja a szemlelet megvaltoztatasanak
the new generation!
ambar ez teljesen uj "feladat" lesz a szuloknek
...mondhatni nincs sema ra.
az biztos,hogy kiserni kell a kolkok szocialis eletet,es talan neha visszagondolni amikor mi is ugyanebben a cipoben jartunk.
persze ezerfele modja lehet,de azt erositeni kell,hogy ez nem bun mint ahogyan sokan meg ma is ugy gondoljak.
mar maga az elfogadasa sok problemat oldana meg mindenkire nezve.
az biztos,hogy objektivan megkozeliteni a dolgot nem lehet...nana ,hogy majd elsztorizol 1-2 emlekezetesebb bulirol a sracodnak(a kello kapcs. kiepitese utan)
plane ha mar 40 felett,kopasz, pocakos"mintapolgarok"leszunk:))
czr, aki addig meg szeretne addig odatenni 1x-2szer
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra!
Sztem ilyenkor attól fél az anya ( joggal), hogy a gyerek nem tud önálló döntést hozni. Ilyenkor azzal, hogy megkérdezi a haverokat, az anyját, a döntés felelősségét akarja másra áttolni. Ha a szülő inkább arra biztatja a gyereket, hogy informálódjon, és a végén egy saját döntést hozzon, amit fel tud vállalni a szülei ésa a haverjai előtt is, akkor a gyerek okos döntést hoz. Persze az anyja is mondja el a véleményét, de ne mint Utasítást, amit követni kell, hanem mint ajánlást, ami segít a tájékozódásban.
Az is jó, ha az anya nem rettenti el annyira a gyerekét, hogy az el se meri mondani, h kipróbálta v mi van.. De ez gondolom érthető...
Ja, meg a srác olvasson DAATH-ot. Sokat! :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasonló érzést a csempék előtt 3-4 alkalommal már én is tapasztaltam minden féle trippes előzmény nélkül. Ha az előttem 60-70 cmre levő csempézett falon a homályos tükröződéseket bámulom a fal mögé fókuszálva azon veszem észre magam, hogy testérzékelésem, tudatom tágul, mintha álmot kezdenék el látni. Utána még sokáig igen ellazult vagyok. Csak az a baj, hogy ha szándékosan próbálom előidézni nem sikerül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs, sajna, meg mindig nincs.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma tudtam meg az ismerosoktol h szombat este a complexben megint szolgaltak es vedtek minket, ejfel korul civil ruhas kigyurt, agressziv rendorok megvaltott jeggyel bilincsben(!) vittek ki azokat akik "gyanusan" tancoltak.. ertelmetlen eroszak, qrva szomoru h ilyen megtortenhet.. remelem a bilincs miatt legalabb azok panaszt tesznek akiknel semmit nem talaltak.. bar, a legtobbje tini volt es orul h meguszta.. :/
mi ertelme ennek h tok normalis nyugisan bulizo sracokat tartanak benn napokig, a qr.a eletbe, mi?! arghhh.. meddig lesz meg ez rendszer h ez a csurhe a partizo fiatalokon eli ki az elb.szott agressziojat?! najo, /off..
amugy semmi szemelyes, mire mi beindulunk elmentek.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hajaj, kissé szét vagyok zuhanva tán, mert értelmes mondatok kevéssé buggyannak ujjbegyeim alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Még leginkább ide illik.)
Talán sokaktól messze áll még a kérdés, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Egy kedves barátnőmnek szinte észrevétlenül felcseperedett csemetéje most felső tagozatos (ötödikes). Barátnőm elment az iskolában tartott drogismertető előadásra, ahol kifejtették, hogy ma 13-14 éves gyerekek 30-40%-a kipróbálja a füvet.
Bevallom, nekem ez furcsa, az én gyerekkoromban még a cigizés is "ciki" volt (arról nem beszélve, hogy 11 évesen azt sem tudtam, mi az a körömlakk - vajon akkoriban is ennyi pedofil volt, csak nem kaptak ekkora visszhangot? :).
A lényeg persze nem a számokon van, hanem azon a problémán, mit tegyen barátnőm, aki -sok szülővel ellentétben- tudja miről van szó, hisz előfordul, hogy az említett korosztály "bűnébe" esik maga is. Számára egyértelmű, hogy nem fog hazudni a gyerekének, ha az megkérdezi majd tőle, kipróbált-e ilyen tiltott dolgot. Logikus is, hiszen így "elsőkézből származó" információkkal támaszthatja alá szavait.
Egyetértek vele abban, hogy egy gyerekeknek nem szabad(na) tudatmódosítókkal élnie. (No persze vitatkozhatunk azon, miért ne szabadna és mikortól nem gyerek már...)
Megtiltani neki? Annál inkább kell, esetleg "jaj, anyu, de hiszen te is csináltad" reakció várható.
Persze tudom, nem kell túlparázni a dolgot, majd meglátja mi lesz. Ha elég értelmes a gyerkőc, nem lesznek ilyen problémái... vagy mégis?
Érdemes előre felkészíteni egy gyereket vagy hagyni kell, tapasztaljon és ha kell közbelépni?
Remélem, nem sok olyan olvassa ezt itt, aki gyerek helyében van :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | április 7.
Krzysztof Zanussi: A nyugodt nap éve (Rok spokojnego slonca, 1984)
Az 1946-ban játszódó film fiatal özvegy hosnoje nyomorba süllyedt,
nehezen viseli környezetének zaklatását. Emilia egy németek által
elhagyott lakásban, egy német nemzetiségű prostituált
szomszédságában él. Egyetlen vígasza Norman, a náci bűnöket
kivizsgáló szövetséges bizottság tagja. A férfi beleszeret, és
intézkedik, hogy csempészek segítségével kivigyék Emiliát az
országból. A háború utáni lengyel valóságot ábrázoló film 1984-ben
elnyerte a Velencei Nemzetközi Filmfesztivál fődíját.
Előadó: Pörös Géza
április 14.
Georges Franju: Szemek arc nélkül (Les Yeux sans visage, 1960)
Költői szépségű rémfilm Jean Redon regényéből egy megszállott
sebészről, aki ártatlan áldozatok arcvonásaiból próbálja rekonstruálni
imádott lánya balesetben eltorzult ábrázatát. A némafilmek Fantomasa
és Cocteau Szép és szörnyetege találkozik a boncasztalon: az
eredmény egy műfaj európai karrierjét meghatározó remekmű.
Előadó: Varró Attila
április 21.
Kurosawa Akira: A vihar kapujában (Rashomon, 1950)
Kurosawa világhírét megalapozó legendás mű. Az elso japán film,
amely a nyugati közönség körében is élénk visszhangra talált. Egy
gyilkosság és egy nemi eroszak négy különbözo változata, több
szemtanú elbeszélése alapján. Ki a bűnös és ki az áldozat? A remekül
megkomponált képek és a mesterien montírozott visszaidézések teszik
felejthetetlenné e kosztümös alkotást. A ritka formai tökélyt 1951-ben
a velencei filmfesztiválon Arany Oroszlánnal jutalmazták. A filmet
ezúttal a nemiség tükrében vizsgáljuk.
Előadó: Cieklinski Sándor
április 28.
Michael Haneke: A zongoratanárnő (La Pianiste, 2001)
A főszereplőnő figurája olyan, mintha Freud valamelyik
eseménytörténetéből lépne elő. Egy elmebeteg apa és egy zsarnoki
anya házasságából csak neurotikus lány születhet, aki képtelen
egyensúlyozni a szadista és mazochista vágyak között. Freud unokája
szenvedélyesen zongorázik, miközben a pornómozikat bújja.
Előadó: Mátyás Péter
május 5.
Pedro Almodóvar: Beszélj hozzá! (Hable con ella, 2002)
A nemek harcának spanyol mesterének bizarr története egy
újságíróról, egy női torreádorról és egy kómába esett táncosnóről, akit
Benigno, a képzett betegápoló több éve gondoz a kórházban. Benigno
titokban szerelmes is Aliciába, sőt, egyúttal partnerének is tekinti az
öntudatlan beteget. A Beszélj hozzá! 2003-ban megkapta a legjobb
eredeti forgatókönyvnek járó Oscar-díjat.
Előadó: Stark András
május 12.
David Cronenberg 1996-os filmje
A 90-es évek legnagyobb botrányfilmje a tengerentúlról: a test-horror
pápája ezúttal zavarbaejtő erotikus alkotást jegyez az emberi vágyak
és a csillogó karosszériák kapcsolatáról. Lángoló szenvedélyek az
acélosan hűvös képeken: a science fiction irodalom egyik kultírójának
számító J.G. Ballard legnagyobb műve egyszerre értő és mélyen érző
filmfeldolgozásban.
Előadó: Varró Attila
május 19.
Mizoguchi Kenji: Oharu élete (Saikaku ichidai onna, 1952)
A film a hazájában kultikus, pikareszk erotikus történetei miatt híres író,
Ihara Saikaku japán bestsellerébol készült. Mizoguchi adaptációjában
minden tragikusabb, sorsszerűbb, ártatlanabb, mint ebben a XVII.
századi szerelmes regényben. Oharu, az ötven éves utcai prostituált
apja adósságai miatt került bordélyházba. Az o visszaemlékezéseivel
tárul fel megaláztatásokkal terhes élete. Ez a film hozta meg az
európai áttörést az ötvennégy éves rendezonek, akinek mindössze
négy éve volt hátra. Műve Velencében megkapta az Arany Oroszlánt.
Oharu elso szerelmét Toshiro Mifune játssza.
Előadó: Forgách András
Belépőjegy: 450 Ft
Sorozatszerkesztő: Vidákovich Márton
Információ: vidmar@freemail.hu, 06-30-393-7923 vagy 460-7003 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves filmrajongók!
Folytatódik tematikus filmklubsorozatunk, minden érdeklődőt szeretettel
várunk. A vetítések továbbra is szerdánként 18 órakor kezdődnek a Műcsarnok
Előadótermében.
HÍMNEM-NŐNEM 2 - még több nemi identitás a filmművészetben
február 18.
Bernardo Bertolucci 1972-es filmje
Egy amerikai Párizsban, aki ezúttal nem Gerschwin zenéjére táncol. A
középkorú férfi és a fiatal nő őrült, szexuális randevúi egy üres
bérlakásban. A morál és az erotika határainak kitágítása Francis Bacon
és Jean Vigo árnyékában a híres, mindent levetkőző hetvenes évekből.
Előadó: Mátyás Péter
február 25.
Jesus Franco: A falánk vámpírnő avagy a csupaszmellű grófnő (Les
avaleuses/Female Vampire/Bare Breasted Countess, 1973)
Több tucat művésznév és körülbelül 180 nagyjátékfilm 45 év alatt: az
euro-horror nagymesterének egyik legismertebb darabja a 70-es évek
legendás szex-vámpírfilmjeinek valódi ékköve. Irina Karlstein, az ifjú
vérszívó grófnő prédára és a Nagy Ő-re vadászik Madeira ligeteiben.
Egy film tíz verzió, véres rémfilmtől a kemény pornóig: csak a
helyszínen derül ki, melyik kerül vetítésre.
Előadó: Varró Attila
március 3.
Luis Bunuel 1966-os filmje
Az olasz író, Alberto Moravia szerint kétféle szürrealizmus van. Az
egyikben a fantasztikum vagy az álom realitásként jelenik meg
(Magritte), míg a másikban a valóság álomként funkcionál. A nap szépe
címszereplőjének olykor morbid, szexuális szélsőségekben bővelkedő
sorsa a második fajtához tartozik.
Előadó: Mátyás Péter
március 10.
Liliana Cavani 1972-es filmje
Egy karmester feleségének és egy hotel portásának végzetes szerelmi
története a háború utáni Bécsben. Az ex-náci férfi és az egykor
koncentrációs táborban raboskodó nő szadomazochista kapcsolata
mögül a pszichoanalízis mesterei kacsintanak reánk. A test ördöge
uniformisban menetel.
Előadó: Mátyás Péter
március 17.
Leni Riefenstahl-összeállítás: részletek A berlini olimpia (Olympia,
1938), Az akarat diadala (Triumph des Willens, 1934), és a Kék fény
(Das Blaue Licht, 1932) című filmekből
Hitler boszorkánya. A Führer szeretője. A Harmadik Birodalom
elátkozott filmrendezője, végzetes hatású propagandistája, akinek
filmjei nélkül - így gondolják legádázabb ellenfelei - nincs világégés és
holocaust. Cocteau bókja szerint: a film géniusza. Félreértett,
meghurcolt és félreállított zseni. Az ötven év magányra és megvetésre
kárhoztatott noi ostehetség legtöbbet elemzett és a legtöbbször
félremagyarázott életművét három filmrészlettel kíséreljük meg
megérteni.
Előadó: Schubert Gusztáv
március 24.
Ken Russel: Szenvedélyes bűnök (Crimes of Passion, 1984)
A főhős családi életének unalma elől az éjszakában keres
kikapcsolódást. Itt találkozik egy exkluzív prostival és egy reverendás
kukkolóval, akiről nem lehet tudni, ki is valójában. Anthony Perkins, a
Psycho hőse megbabonázva figyeli Miss Libertyt, aki trónusán ül egy
ismeretlen férfival a lábai közt.
Előadó: Mátyás Péter
március 31.
François Truffaut: Jules és Jim (Jules et Jim, 1962)
A Henri-Pierre Roché Szerelem hármasban című regénye alapján
készült film az 1960-as évek egyik mesterműve. Sokak szerint Truffaut
művészi pályájának csúcspontja. A XIX-XX. század fordulóján játszódó
képtelen szerelmi háromszögben Jules és Jim elválaszthatatlan
barátok, akik ugyanabba a nobe szeretnek bele. Cathérine Jules-hoz
megy férjhez, de továbbra is gyengéd érzelmeket táplál Jim iránt. Az
ellenállhatatlan not játszó Jeanne Moreau-nak, a francia új hullám
sztárjának ez a film hozta meg a nemzetközi elismerést.
Előadó: Gelencsér Gábor
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi multkor ongyujtkkal, meg mindenfele gazzal megtoltheto cuccal jaccottunk :))
Pl a cigi aljarol lehuzott nylonba gazt eresztettunk, es begyujtottuk, muanyagpoharakba felforditva gazt eresztettunk, meg ilyesmik. Tok szorakoztato volt, ahogy azzal a konnyu nyloonnal benaztam :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | inkább adjuk neki azt a nevet, hogy Szárnyak nélküli felfelé zuhanás magasfokon ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Forró fürdö + kéjgáz = értágítás potenciálása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Liet:
"Levonja a következtetést, hogy ahol be volt tiltva a fű ott kevesebben próbálják ki."
Aha, erre mondtam, hogy mindent ki lehet hozni a gondosan kiválasztott adatokból.
A Guardian viszont pld. azt írja, hogy az UK-ban a 15-16 évesek 30-40%-a próbálta már ki a kannabiszt. Ez viszont nagyon nem illik bele az "egyértelmü" holland-svéd alapú legál-illegál összefüggésbe. És tényleg, Liet, a kannabisz-heroin összefüggést is elhallgatták (ti. hogy a kannabisz dekriminalizálásával csökkent a heroinisták száma és egyben nött az átlagéletkoruk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na meg még az, ha az ember tud helyesen írni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húúú... most megkívántam a kéjgázt jujjde-jujjde ááááá :D
Megyek is... nincs is jobb egy kis forró fürdénél és pár habpatronnál... csak ha még van más is mellé :D
mind1
snazzy... hát hallod... te... hülye vagy baszod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, úgy értettem. A havi néhány alkalom nem hangzik extrémnek, tigerrnek azért szóltam, mert ö 2 napon belül eltolt 12 patronról írt (plusz amikröl nem írt?), ez kicsit soknak hangzott, de persze közel sem annyi, mint egy félórás fogorvosi érzéstelenítés során beszippantott mennyiség. Szóval nem kell parázni, amíg nem zsibbadnak az ujjaid (figyeld csak...) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világosságért - ami nem más mint a tisztánlátás, az univerzumban áramló és mindent felépítő energia közvetlen érzékelésének a képessége - először keserves és kemény harc útján meg kell küzdeni. Amikor e képesség birtokába jut a tanítvány ellent kell tudni állni annak, hogy ezt a képességet lépten nyomon alkalmazza, mert ekkor a megszerzett képesség nem lesz akadálya a további tanulásának, a továbbhaladásnak.
A félelmet úgy lehet legyőzni, hogy minden félelem ellenére tovább folytatod a tanulást. Ma hajnalban félálomban jó kis leckét kaptam rettegésből. Nem gondoltam volna, hogy ennyire tudok még félni ezektől a nem evilági jelenségektől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a Gén nyilván úgy értette, hogy "biztos, ami biztos..."
Vagy... "ártani nem árthat..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó... Hát... Én mindezt úgy fogalmaznám, hogy nyugodtan leveheted a fűtést, nem lesz tőle semmi bajuk, csak lassabban nőnek. És ha jól bebugyolálod őket valami szövetbe, ruhába, akármibe, akkor a saját élettevékenysége által termelt hőt jobban tartja, és kevésbé hül le. Meg a bebugyolálás azért is jó, mert jó sötétben vannak, ami azért nem árt, hogy tudják, éppen mi a program. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kb. arról van szó, hogy 1994 óta a személyes használatra való jelentéktelen mennyiségü (ami 3 - 30 g között váltakozik területenként) kannabisz esetében ajánlva van, hogy ne csináljanak bírósági ügyet az ilyesmiböl. Azokban az esetekben, ahol végül is elejtették a vádat, 90%-ban 10 g alatti mennyiségröl volt szó. Kiskorú belekeverése, határon átcsempészés stb. súlyosbító körülmények. |
| | | | |
|
