 |
Legfrissebb hozzászólások (121231 - 121330)
 | |  | | | | |  | |  | | | Láttam egyszer egy dokumentumfilmet a gyaolgló buddhista szerzetesekről (azt hiszem így nevezik őket). Amellett, hogy napi szinten igen nagy távokat gyalogolnak, aztán a végén (sok év után) felgyalogolnak X ezer lépcsőn egy szent helyre, szóval valamikor az eleje-közepe táján van egy ilyen böjtölős-meditálós időszakuk, átlag ember számára felfoghatatlan fizikai megpróbáltatásoknak teszik ki magukat. De nagyon legyengülnek közben, és csak X napig csinálják, soha egy nappal sem hosszabb ideig. Nyilván kitapasztalták az évszázadok során, hogy eddig lehet bírni. És a lábuk, hátuk rendesen tönkremegy a sok gyaloglásban is. Hát szóval én azt hiszem, hogy nagy hittel és gyakorlattal valóban kitolható sok határ, de nem a végtelenségig.
Persze nyilván egészen más a hozzáállásuk a fájdalomhoz, a fizikai szenvedéshez is, a halálhoz is, mint az "átlagembernek", szóval itt most egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy rossz nekik... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kicsit mas, ha naponta nyomod, sokkal lagyabban ut be, es nincs akkora fless, mintha 2 g kozott kihagynal par honapot, viszont sokkal jobban "tudod" iranyitani az utazast.
maaf, aki halozatepitt 2 't'vel, mert multido
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, létezik ilyen ember. Ebben a pillanatban pl. én sem tudom, hogy 2 nap után haljak szomjan, vagy 4 nap után, vagy egy hét után. Nyilván van valami infóm, mert feltételezem, hogy néhány nap, meg ugye már meg is tapasztaltam, hogy kb. 1 napig biztos bírom víz nélkül. Végül is marad a kérdés, hogyha egy ember elhiszi, hogy akármeddig is bírhatja, akkor akármeddig is fogja bírni? Az én válaszom erre az, hogy nem. Szerintem létezik egy határ. Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
Néhány embernek irtam a forumban "nyilvánvaló okokból". Megnéznétek a megadott cimeket (ha élnek még:)? De ha valaki más ki tudna segiteni, hogy el tudjam kezdeni a kertészkedést nagyon megörülnék!
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem olyan intenzív egy idő után, ezért szívok én min. 5-6 slukkot még most is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hááát én sose voltam szomorú füvezés közbe.De utána se mert,ha vissza emléxem mindig kellemes érzés fog el.Mint amikor egy jól sikerült bulira gondolsz vissza.Persze ott van ilyenkor,hogy de jó lenne most megint olyan állapotba lenni.De aztán belegondolok,hogy ha gyakrabban használnám a füvet akkor nem lenne olyan érdekes.Ezért se értem azokat akik naponta szívnak.
Télleg vki mogya már meg,hogy mennyire üt be napi használatkor? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heti 4-5 betepes szvsz sokkal kevesbe karos, mint heti 4-5 berugas, de ez erosen szubjektiv.
Ha az alkoholizmus szot klasszikus modon ertelmezzuk, akkor heti 1 alkalommal 3 uveg sor is alkoholizmus, mert mar az is megszokas (es allando es rendszeres). Egyebkent heti 4-5x 1uveg pezsgo az mar nem tul biztato. Tessek gyorsan abbafejezni!
maaf, aki de3.14csamasnapos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy csecsemőről ki mernéd jelenteni, hogy nincs hite ebben a dologban? (bár talán ha idáig kitoljuk a dolgot, akkor a "hit" szó nem túl szerencsés, nevezhetnénk inkább genetikai meghatározottságnak.)
a hit inkább abban van, hogy ez a genetikai meghatározottság megváltoztathatatlan. (a tudomány jelenlegi állása szerint legalábbis.)
vagy ennyire ne feszítsem már szét a kereteket, mert akkor értelmetlenné válik bármiről is beszélni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem ragaszkodom hozzá, jelenleg jól fejlett fantáziának tartom
Csak éppen a Castaneda könyvek pont arról híresek, hogy minden harmadik oldalon arról van szó, hogy Carlos majdnem meghalt vagy megőrült, mert nem követte Don Juan tanácsát. Innentől kezdve persze mindenkire rá van bízva, mit követ és hogyan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: szerinted létezik ilyen ember? ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga, ha így nézed, akkor maga Castaneda se követte az "igazi" nagualizmust, csak annyit belőle, amit megértett... De nincs olyan hogy igazi nagualizmus. Én mondjuk csak az első kötetet olvastam, de abból nagyjából annyi kiderült, hogy ez egy szájhagyományozódáson keresztül terjedő dolog, nyilvánvalóan mindegyik követője a saját útját járja, ami különbözik az összes többiétől. A Castaneda könyvekből nagyjéból Castaneda értelmezését tudhatjuk meg, de nem látom be miért kellene ahhoz ragaszkodnunk, _vagy_ teljesen elvetnünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | heti 4-5 betepes 'sztem rosszabb mint 4-5 laza alkoholizalas.. csak megfontoltan.. mellesleg az EU miatt nem fognak felmenni az arak, csak meg jobb lesz az ellatas, viva! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát akkor nem olvastátok elég figyelmesen, amit írt. A gyerek egy lyukat okozott a fénytojáson, ami hiányában ugyan az ember lehetett harcos, de nem válhatott látóvá. Ezt a lyukat tudták a naguálok a tanítványokon "befoltozni", de ezután a tanítványnak vissza kellett szereznie amit Don Juan "élnek" nevezett. Ettől a gyerek nem halt meg, csak elveszett belőle az az energia, amitől ő továbbléphetett volna. Don Juannak és Don Genaronak nem volt gyermeke, Carlosnak pedig azt mondta, hogy ha el akarja érni a belső tüzet, neki is vissza kell majd szereznie ezt az élt.
A gyakorlatban úgy szemléltette, hogy akinek gyereke lesz (nemtől is függően) elvész belőle energia, kreativitás, amit továbbad a gyereknek.
Ezért is találtam hülyeségnek ezt az egész "lyuk a fénytojáson" dolgot, mert az életben nem láttam, hogy így működne, legalábbis sok sokgyermekes igen élénk, kreatív embert ismerek és gyermektelen fásult embert is.
Itt jön az, hogy vagy kiveszünk valamit a rendszerből (mert nekünk az úgy jó), vagy elfogadjuk, amit írt. Tehát lehet úgy folytatni ezt, hogy márpedig lesz gyerek, meg erőnövényekkel is élni fogok (merthogy ezek használatát is károsnak tartotta hosszú távon DJ), csak az éppen már nem nagualizmus, hanem egy saját rendszer, ami vagy működik, vagy nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, akkor átlagosan mennyi idő után hal szomjan az, akinek semmilyen infója vagy hite nincs ezügyileg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ezt a gyerek dolgot elég sok ember félreértette. Nem arról van szó, hogy ne legyen valakinek gyereke, hanem hogy ne a gyereke legyen a középpontban. Mivel én eddig úgy éltem, hogy a szeretetet mégcsak értelmezni sem tudtam, ezért ez a szöveg nem mondott semmi különöset, és teljesen érthető, sőt triviális volt. De ez a gyerek dolog nem csak a naguálizmusban, hanem pl buddhizmusban is benne van, csak ott az ehhez vezető utat is eldobják. Ha valaki tudja azt mondani a gyerekének, hogy
- Én most elmegyek világotlátni, meg gurutól tanulni, meg ilyenek, egy pár év múlva jövök.
-De ne menj el, most mi lesz velem, én szeretlek.
-Jó én is szeretlek, de azért elmegyek.
-Dehátha elmész az azt jelenti, hogy nem is szeretsz igazán és saját magad fontosabb mint én.
-Ha pedig te azt szeretnéd, hogy itt maradjak, akkor te sem szeretsz igazán, mert neked meg fontosabb hogy a te kivánságaid teljesüljenek. Szóval ha megérted egyszer amit csinálok, majd elmész te is világgá. Addig is minden jót.
Ha valaki ezt tudja mondani a gyerekének, akkor mértne lehetne gyereke? Viszont akkor meg tökmindegy, és minek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz... szerencsére még nem tartok ott, hogy nyomorultul érezzem magam. Tudom, hogy hosszú távon nincsenek bíztató kilátásaim, de pont ezt szeretném orvosolni... éppen tapogatózok :)) (valahol el kell kezdeni).
Teljes lemondás, vagy party szintű piálás... nem tudom. Remélem jól döntök... és a döntéshez lesz elég akaraterőm!
Ui.: a cigiről is le kéne szokni... vagy alkalmi szintre csökkenteni. Mit szóltok a közelgő EU-s dohányárakhoz? Más - drágulni fognak a "dolgok" ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én voltam alkoholista is, akkor én kb. hetenet ötször rúgtam be, de rendesen, tehát egy alkalom az egy-két-há feles, és úgy min 2 liter szintibor. Volt, hogy detox után abba kellett hagynom, és hiányzott is, talán már a pszichikai függőség kezdett fizikai tüneteket produkálni, de kb. öt év elképesztő vedelésssel sem sikerült fizikai függést elérni. Az majd csak 40 éves korodban lesz, ha ezt szeretnéd, addig viszont tök jó sivárrá teheted az életedet a folyamatos ivással, és nyomorultul érezheted magad miatta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem értzem, hogy tanításai miatt céltalanná válnék, és kiüresedne miatta az életem. Nem véletlenül erölteti Don Juan a harcos útját, mivel enélkül a viselkedési és értékrendszer nélkül sem a továbbjutásra, sem a normális, racionális egészséges életre nincs esély. Ahogy ő fogalmaz, a feltárt tudás elveszi a mindennapi élet pajzsait és ha nem találunk új pajzsokat védtelenül kiszolgáltatottak leszünk a világ ismeretlen erőinek. Az egyik legerősebb pajzsunk az a megdönthetetlen hite az embereknek, hogy nincs másik világ, amelyiket pedig normálisan észleljünk, az valóságos és megváltoztathatatlan. Ez a hit ébren teljes mértékben elérhetetlenné tesz minket a másik világ számára, csak álmainkon keresztülk észlelhetjük azt. Mivel legtöbben megtanultuk álmainkat semmibe venni, mégcsak nem is emlékszünk álmainkra szinte teljesen el vagyunk választva attól a másik valóságtól.
Tanításait ismerve halálhírét is kétkedve fogadom. Nincs rá semmi bizonyíték. Két héttel állítólagos halála után jelentették be, csak közvetlen tanítványai voltak tanúi. Don Juan szerint egy nagual észrevétlenül jár kel, soha senki nem tudja, hogy ő mozgatja a szálakat. Ez a szabadság teszi naguallá. Castaneda, mint közismert író ennek a feltételnek nem tehetett eleget, csak úgy ha, halálhírét kelti saját magának. Mivel mindenki halottnak hiszi senki nem vár tőle semmit, észrevétlenül tevékenykedhet. A varázslók világában egy ilyen színjáték nem lenne meglepő. Másrészről sokat írt arról, hogy tanítójának társasága milyen fiatalos megjelenésű, erős és egészséges volt a felhalmozott energiájuknak köszönhetően pedig nála sokkal öregebbek voltak. Pont ő halna meg májrákban, akinek saját bevallása szerint is egyre nőtt az energiaszintje. Szerintem tervei szempontjából hátrányossá vált számára az ismertség és végzett Castanadával, az íróval viszont tovább él valamelyik másik nevén másik szerepében.
Valaki előzőekben azt írta, hogy követőinek nem lehet gyermeke. Nem ugyan ezt olvastam ki a könyveiből. Don Juannak például három fia és egy lánya volt, ha jól emlékszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bekarcolni... :) Ja. Heti többször is, de nem nevezném bekarcolásnak. Az alkohol milyen mennyiségig ok? Hol kezdődik az alkoholizmus? Pl.: heti 5 italozgatás (nem keményen bekarcolni, csak finoman, azaz max 1 üveg pezsi) milyen távon vezethet fizikai függőséghez?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a ragadozó dolog, ami bejött az utolsó könyvekben (szervetlen lények, akik észrevétlenül elveszik az emberek energiáját) már elvette a kedvem, mert csak beigazolta a gyanúmat, hogy ezek a könyvek mintha egy óriási kollektív üstből táplálkoznának, csak az elnevezések mások, ragadozók vagy démonok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem ezekkel a könyvekkel mindig ez a bajom (nem csak a Castaneda, hanem általában a mester-tanítvány könyvekkel), hogy én MÁST KÉRDEZNÉK. Nem azt kérdezném, nem úgy kérdezném. És igen, Carlos évek óta tanul, és újra, újra ugyanazokat kérdezi meg, ugyanúgy reagál, és a végén meghal májrákban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem többek között azért nem tűntek hitelesnek a Castaneda könyvek (noha pár dolgot próbálgattam), mert mindegyiket olyan mesekönyvszerűen írta, hogy van ő, a hülye aki semmit nem lát át, és van Don Juan, aki meg nagyjából mindent, de eközben úgy tűnt, hogy a könyv írója is átlátja Juan tetteinek miértjét. Vagy legalábbis túl egyszerűen el tudtam sokmindent fogadni Juan tanításaiból, úgy hogy ezt Castaneda elvileg az értetlen materialista szemszögéből jegyezte fel.
Neketek nem volt ilyesmi érzésetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és Castaneda-val szerintem menjetek vissza abba a topicba, nem azért hoztam fel ezt, hogy az lesüllyedjen, csak nemtudtam, hova beírni az infokat... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: szerintem a Nomad arra gondolt, hogy ez nem lelkigyakorlatok vagy technikák kérdése, hanem attól függ, hogy az ember mit enged meg magának (mit határoz el).
én pl. minden este 9-10 óra körül tök álmos leszek és lefekszem aludni, reggel 7-kor meg úgy kelek, mintha fejbevertek volna. és ez akkor is így van, ha mondjuk lefekvés előtt benyomok két kávét.
amit a tudatom elhitt egyszer, az utána olyan, mintha tényleg úgy is lenne (nem tudatosítom, hogy én voltam az, aki eldöntötte, és hogy hihetném akár másképpen is)
saját tapasztalatom szerint amúgy kurvára nehéz kiszabadulni a megszokások börtönéből. irigylem Nomadot, meg a sámánokat, hogy ez nekik ilyen könnyen megy - már ha tényleg megy és nem csak hadoválnak. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sem tudom pontosan, az a baj, hogy ezeket úgy írom, hogy nem emlékszem az információ eredetére (pláne hitelességére, de vmiért úgy él bennem, hogy az volt), de ugye Castaneda kulturális antropológus volt csak kicsit eltúlozta a résztvevő megfigyelést, Hoppál viszont mintha olyanokat írna, hogy azon a helyen nem is élnek ilyen indiánok, de inkább megpróbálok utánanézni előbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valszeg azt jelenti, hogy bebizonyította, hogy Castaneda úgy nem létezik, ahogy ő azt elképzelte magának. De kit érdekel ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr: ami az értelmi kapacitásunkat meghaladja, azt az értelemmel nem foghatjuk fel. de talán van olyan "érzékszervünk", amivel képesek vagyunk erre. valami, aminek nagyobb az "értelmezési tartománya".
lehet, hogy az időbe lerögzíteni, kikristályosítani nem tudjuk az időfelettit, de kapcsolatba kerülhetünk vele. az embernek ez megadatott.
mindig csak addig tudunk nyújtózkodni, ameddig a takarónk ér.
az idő meghaladása azt jelentené, hogy rájövünk, nem csak nyújtózkodni lehet, hanem pl. el is lehet repülni, az ágyunkkal együtt. ha erre rájövünk, akkor világossá válik, hogy mindvégig a nyújtózkodással - az értelemmel - próbáltunk elérni valamit, ami nem is az értelem funkciója. ez a szenvedés egyik oka.
különösen nehéz ez azért, mert a világ úgy van berendezve, hogy úgy látszódjon, az értelemmel tényleg el lehet érni azt a valamit; hogy az önmegváltás működik. pedig nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mit jelent az, hogy cáfolja Castanedát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szvsz a politika is csak ugyanannak az örök dipólusnak a kifejeződése (baloldal-jobboldal). aki bölcs, az itt is egyszerre tud pólus és közép lenni (anarchista vagyok, hogy MIÉP-es lehessek), valamint látja a pólusok esetlegességét, nem ragaszkodik hozzájuk, így nem sodródik ki a közép békéjéből és a pólus szilárdságából sem. tud hideg vagy forró lenni, és közben élő kapcsolatban van a forrással: ilyen az alapkőre épített ház.
aki hagyja, hogy úrrá legyen rajta a pólus ereje, az elvesztette a támpontot, abban a szilárdság látszata mögött az őrület húzódik meg, és az ilyen ember az igazságot élete minden cselekedetében hazugsággá torzítja.
belekavarodni a politikába, elveszni az érzelmekben, hagyni, hogy a dipólus őserői rángassanak, beleolvadni az embermasszába, csípőből elfogadni a közvéleménybe táplált mémeket a másik oldal megtagadásának szükségességéről: ezt nem szeretem látni, sem itt, sem máshol.
aki ebbe belement (és ma sokan benne vannak), annak mielőbbi tisztulásra van szüksége.
remélem, megérem majd azt a pillanatot, amikor Lovas István és Bayer Zsolt találkozik az igazi Jézus Krisztussal.
lesz helye a bűnbánatnak, azt hiszem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad: nem hiszem, hogy el akarnék menni erre a 4 napos dologra, és egyszerűen csak érdekel, hogy mondjuk ilyen lelki és egyéb gyakorlatokkal mennyivel bírja tovább a sámán vagy sámánjelölt, vagy akárki más ott, mint az átlag ember. De ha ez ilyen "lehúzóinfó" lehet, akkor jó, tényleg hagyjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, érdekes arcok fognak itt hétről hétre feltűnni, az biztos...
Különben szerintem Hoppál Mihályban sem az a poén, hogy cáfolja Castanedat, mert azt nem nehéz. (Különben melyik könyvében, mert azért elolvasnám ;-)) Hanem az amit csinál. A szibériai sámánizmusnak és a jelenlegi szibériai sámánizmus revivalnak a kutatója.
Meg asszem sámándobolásban is otthon van, vagy legalabbis ismer olyan embereket akik otthon vannak, és valamikor pár éve, mintha olvastam is volna róla, hogy tanítanak is.
Drogok helyett dobolás. Ez volt a jelszava valamelyik ujságban egy interjúban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi volt az a ZENe amit szombaton hallgattunk? Orange mi?????
Senki nem emkéxik?
Amit Tala kevert valamiből és Tobinból.
Ámon Tobin a nagy zúzógépisten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | czr:
Ezek csak szavak
és az én igenem nemem vagy talánom is csak egy szó lenne. Ha neked ez kell akkor igennemtalán.
Egyébként mindenkinek annyira hat valami az életére amennyire akarja. Ha valakit ennyire érdekel a politika, nyugodtan írogasson ilyeneket, csak ennek az lesz a veszélye, hogy csökken a daath jó karmája, és egyre több olyan ember kezd beírogatni, aki csak be akar szólni a mocskos drogosoknak, hogy hogy képzelik(tek- jük).
Egyébként a politikával lehetne a leggyorsabban csavargatni a karmát, hiszen a legtöbb embert ez mozgatja meg (ráadásul mély érzelmekkel együtt), de egyetlen épeszű embert sem ismertem soha, aki így akart volna valamit elérni önzetlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bt: hülye kérdés
Normál ember akarsz lenni, akinek megmondják, hogy pl 2 napig? és utána feladnád? vagy el se mennél, akkor meg minek?
A Normál ember megkérdezi, hogy meddig bírja ki ivás nélkül, ezt megmondják neki, és utána belekékül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megértem, hogy valaki így gondolkozik, ha a füvet arra használja, hogy a hatása alatt röhögni KELL (mert ez a hatása), természetesen természetesnek veszi hogy van ellentétes hatása is. Csakhogy a fűnek nem az a HATÁSA, hogy az ember röhög tőle, hanem hogy zen állapotba kerül, és a konkrét dologokra való rácsavarodás nem sikerül, energia szabadul fel, ezért röhög. Ha inkább úgy nézed a dolgokat, hogy amíg "6" addig zen, amikor punnyadsz, akkor nem zen, akkor már bármikor visszakerülhetsz a zenbe, és nem kell punnyadni (bár te ezek szerint ezt is akarsz, és úgy lehet, hogy érdekesebb is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a" egeszet" nem lehet tudatosan felfogni,mivel nincs szamunkra erzekelheton kivuli ertelme.
a tudatos felfogashoz le kell mondani a tapasztaltrol es igy mar ertelmet veszittet az "egesz" fogalma...is.
ami persze meghaladja az ertelmi kapacitasunkat...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ital nélkül? Normál ember meddig bírja ki ivás nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, érdekes ez a Salvia, velem elsőre nem barátkozott meg. Most így utólag jut eszembe, nem kellett volna a pipán befognom azt a lukat?
bt, aki pipabéna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey, azt hiszem sokan szeretnénk megőrizni a fórum politikamentességét. Voltak itt ilyen hallgatólagos meg kimondott kérések/megállapodások. Kérlek, tartsd ezt tiszteletben. (Apropó, nem kerülhetne be az irányelvekbe, hogy itt nem foglalkozunk aktuálpolitikával?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még én sem láttam azt a másik oldalt. Talán az is benne van, hogy számomra az "egyik" oldal sem annyira szélsőséges élmény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ah, tehat te meg sosem erezted magad kisse 'punnyadtnak' ?
vagy mikor hirtelen mar nem lettek annyira viccesek a dolgok?
Mindig tokeletesen erezted magad, es minden vicces volt...aztan pedig egyszer csak elmult,es visszatertel a hetkoznapi allapotodba ? Mindennek megvan a masik oldala, ez alapveto szabaly. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beavis, szerintem te itt magadról beszélsz, csak elrontottad az igeragozást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csipetnyi levélbe kevert 100mg 10x kivonat.
A csukott szemes tekeredös dolgot néhány percig csináltam, a kellemes érzés meg azóta is tart :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"A napsütés nem az LSD-ben van, hanem benned."
gén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hatas - ellenhatas. Ebben elunk. Jot nevettek, felszabadultak vagytok a hatas alatt. De ezert fizetni fogsz :) Rosszkedved lesz, nyugtalan leszel kesobb. Akar a 'hatas' utan, vagy masnap, akar 1 het mulva de 'visszakapod' :) Biztos ereztetek mar hogy egy hatalmas nevetes utan ( mondjuk rohogogorcsod van 1 percig ) mi tortenik...egyenesen erezni hogy egy szint nagyon leesett,es szepen visszahuzza a szadat a nevetesrol,es ha akarsz sem vagy kepes utana nevetni, tehat par percig 'rosszul jonnek le a dolgok' nem pont az hogy hirtelen szarul erzed magad, de valami torenik ami a normalis erzes alatt van :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Sólyomfi Nagy Zoltán szokott szervezni olyan amerikai öslakos stílusú nyári napünnepet, ahol 4 napig étel-ital nélkül reggeltöl estig táncolnak, meg izzasztókunyhóznak, meg nem beszélnek. Csak extrém sámánjelölt party arcoknak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GÉN!
Ez levél vagy kivonat volt?Meddig tartott? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Aktuális"
ez a neve a topicnak.
Miért ne írhattam volna le amit gondolok az éppen aktuális eseményekről?
És nem értem miért mondja minenki azt,hogy:
-na ne politizáljunk!
MIért ne?A politika abszolút kihat az életünkre.Attól félsz,hogy megoszlik a daathos társadalom?
Tessék én baloldali vagyok,a legjobb barátom jobboldali.Mégis egyetértünk abban,hogy mennyire morbid karácsonykor telerakni a várost keresztekkel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és akkor miért is fake?
lehet ám netről rendelni mindenféle dolgot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Salvia távlatos, érdekes benne ez a másság, hogy nem nyílik ki automatikusan minden alkalommal (díler számára ez kész öröm). A leizzadás furcsa, de nem kellemetlen. Balra tekeredtem, csukott szemmel fénykezeimet láttam körívek mentén haladni egy másodperccel elöre az idöben. Vizuálok halványak, jófü-típusúak. Nyitott szemmel semmi. Hosszú utóhatásai tetszettek: nyugodt de nem fáradt, puha érzés, kereken tekeredös mozgás, felesleges agyalások leállítva, kellemes jelenlét és érzékelés, figyelem és érdeklödés könnyen és tetszölegesen irányítható. Ha ez a kappa opioid receptor, akkor üdvözlöm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Castaneda hívőknek is érdekes lehet, ugyanis Hoppál az a fickó, aki kutatások alapján cáfolja a Don Juan mítoszt úgy ámblokk. Nem igazán tudok róla semmit, de a sámános könyvében biztos említi a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért köszönöm cica! A cseten megismerkedtem egy egyiptomi-magyar lánnyal, aki a közelben lesz, és fel tudom hívni, de ő csak hast tud, pszichedelikumokban járatlan. Igyekszem felderíteni magam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma délután miközben tekertem az estére valót, kitaláltam 1 fain dolgot hogy könnyebben menjen... Holnap v. csütörtökön kipróbálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez érdekesnek tűnik...
"TÁLTOSOK, SÁMÁNOK RÉGEN ÉS MA
- Előadássorozat neves szakértőkkel, előadókkal -
2004. február 4-től június 9-ig,
kéthetente szerda esténként 19 órakor
a Zöld Macska Diákpincében (Bp. IX. ker. Üllői út 95., a Klinikáknál)
Előadások:
Február 4-én:
Hoppál Mihály: Sámánok régen és ma
Február 18-án:
Csörgő Zoltán: Pogány magyarok az Árpád-korban
Március 3-án:
Birtalan Ágnes: Mongol sámánizmus
Március 17-én:
Nádorfi Lajos: Sámánizmus képekben
Március 31-én:
Szathmári Botond: A sámánná válás útja, a sámán feladatkörei
Április 14-én:
Csörgő Zoltán: Táltoslegendák
Április 28-án:
Sólyomfi Nagy Zoltán: A honfoglaló magyarok világképe és szertartásai
Május 12-én:
Szathmári Botond: Sámáni hagyományok Tibetben
Május 26-án:
Somfai Kara Dávid: Belső-ázsiai népek sámánhite
Június 9-én:
Paksi Zoltán: Égi utak csillagüzenetei
Az előadások után kötetlen beszélgetésre is van mód, majd közös dobolás - éneklés zárja az estéket.
Belépő: 500 Ft (Elővételre van lehetőség, mivel a terem befogadóképessége korlátozott.)
Kapcsolat:
Sólyomfi Nagy Zoltán (06-20-363-4076)
Varga János (06-30-922-4757, 6-20-222-2414) "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey, muszály erőltetned ezt a témát?
Annyi más honlap és fórum van, ahol politikával lehet foglalkozni, miért pont itt szeretnéd ezt tenni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biga,
teljesen egyetértek, ha már nyakig vagyunk benne akkor nem
az a kérdés hogy mi van hanem hogy megéri-e foglalkozni vele. Szerintem az események (dialógusok, érzelmi reakciók) nagyon életszerűek, de nem vennék rá mérget. Castaneda a Másik Világ Kapujában elég hihetően állítja hogy amit ír az mind úgy történt. Pont azért hihető mert nem elfogult és nem is rögeszmés. Hogyan halt meg? Csak addig ismerem az életrajzát amíg másodszor is visszament Mexikóba.
Számomra az ijesztő, nem, inkább nyomasztó a művekben, hogy úgy érzem demoralizáló, elveszi a hitem, hogy van értelme az életemnek. Ezért jutott eszembe P.E.Három Stigmája, abban olvasni ilyen dezilluzionáltságról. Na persze, ha már valaki túl van Jón és Rosszon... de ez számomra csak duma.
A könyv után álmomban találkoztam pár Naguallal, hát ahogy kinéztek és főleg ahogy néztek, nem lennék a helyükben. Meg tudatos álomban kipróbáltam milyen ilyen halhatatlan testben kísérteni, utólag nézve az egészet elég idióta dolog. Persze mindezek csak álmok, amiket biztos erősen befolyásolt hogy mit mondott ezekről Don Juan meg a saját előítéleteim, dehát ilyenkor másra nem támaszkodhatok. Nem mondtad, konkrétan meszkalinnal próbálkoztál?
Nem sokat tudok az egész témáról, mesélj, mit ért végül is el annyi tanulással meg betépéssel? Mit könyvelt el eredményként?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi cellux,
nem volt szép tőlem az offolás, be lehet rakni Dicket egy megfelelőbb topikba? Dickről nem tudok sokat (miféle megvilágosodása volt?), csak ezt a könyvét olvastam és nagyon egy húron pendült az én érzéseimmel. Amiket emlegettél be lehet szerezni Maon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mélységesen egyetértek maaf. teljesen átpakolták az egész műsort. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nahallod!
nahallod tenyleg igazatok van; African milk tree... nem is gondoltam volna; nekem kb mar olyan 2meteresre nott, nem bantam volna ha egy kicsit halucinogen... :-)))
Haverokkal jollaktunk volna belole ;-))
Azert koszonom!
Udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaaa, a kupakot ne felejtsd el visszarakni a fecsire :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A polgári körök nem a Fidesz "Leányvállalata" maaf?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia
Én sem szólok bele túl sokat, de a spóralenyomattól a micéliumig vezető út azért elég göröngyös, sőt talán a legrázósabb. Szerintem. Az viszont tuti, hogy ha fecsit akarsz csinálni és megfőzöd a lenyomatot akkor annak reszeltek. Feltételezendő, hogy a lenyomat a lehető legsterilebb. kb 1/2-1 dl desztillált vízbe vagy forralt vízbe lehülés után keverj egy csipesznyit (elvileg ami már meglátszik a vízben az elég, de a több csak jobb) aztán rögtön föl a steril fecsi(k)be, be a hűtőbe, de akár azonnal is olthatsz vele, sőt... Értelemszerűen egy lenyomatból akár egy tucat fecsit is lehetne csinálni. Minden amivel dolgozol, Te magad is a lehető legsterilebb legyen. Fém eszközöket sterilizálhatsz gázlángon, egyebet meg kuktában, alufóliába csomagolva. Dolgozz gyorsan a desztvízes üveg legyen lefedve fóliával és akár magát az üveget is megkuktázhatod + steril kesztyű vagy Betadinos kézmosás. Ja, sose hajolj fölé a műveletek során :))
Agar-agar: Ázsia Bt. a Fővám téri csarnok pincéjében, de a módszer mégmacerásabb...
sok sikert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Mi koze van a Fidesznek a bargyu birkakhoz?
2. Ha nem a "szelsojobb", akkor a "szelsobal".
Azert irtam idezojelbe, mert ezeknek az agyatlan lenyeknek semmi kozuk nincs a politikahoz (foleg a partpolitikahoz), ezert nincs ertelmne politikai hovatartozasrol beszelni. Ezeknek tokmind1, h jobb vagy bal, csak balhe legyen (ehh... bal-he... nem szandekos).
Egyebkent az osszes jelentos politikai ero elhatarolodott a zaszloegetestol eppugy, mint a keresztenyek kiirtasaval kapcsolatos szovegtol.
A butasag partfuggetlen.
maaf, aki csillagszoro
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Láttátok a híradóba mit csináltak a polgári körösök?
Hát a zászlóégetés elég durva volt...De a leg durvább amit a vezető mondott:
-az ilyen Istenkáromló intézményekkel a toleranciahatárunk nulla!!!!
Mindezt ugy mondta,mint vmi forradalmár(?) aki épp most jött volna ki a Pilvaxból.A közönség örjöng ezek hallatán és ilyeneket mondanak:
-Mocskos bolsevik fasiszták!
Hááááát...nemtom ezek után mit lehet szeretni a Polgári Körökön,de a Fidesz nálam még mélyebre ásta el magát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kollektív tudattalan tapasztalatai egyre inkább a tudatos énekbe helyeződhetnek. Meg lehet látni, hogy milyen ismétlések vannak a történelemben. Szemmel látható lesz a nyelv "fejlődése" és ezáltal a társadalmi és életstílusbeli változások tudatossá válhatnak. Előbb-utóbb mindenkiben felmerülhet, hogy a történelem csak azért ismételet önmagát állandóan, mert mindíg elfelejtette, hogy ez már volt. Minnél több ciklus láthatóvá válik. Kb ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mesék az erőről" rulez. :-)
Don Genaro jó csávó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most ezt úgy kell érteni, hogy a lokalizáltságból (itt ülök a gép előtt) kilépek a globalizáltságba (tudatommal átfogom az egész egyszerre jelenvalóságát)? az előbb-utóbb-ból átmegyek a mindenegyszerré-be?
hogy az idő is csak addig van, amíg egy pont vagyok a tengelyen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM!!!!
Segítsetek már nekem! Keresem MimosaP-t!!! MimózaPeti, jeletkezz!!! Aki tudja a mostani mélcímét, szintén jelentkezzen!
FONTOS!
Köszönöm!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves mao, az van, hogy az irányelvek nem rég léptek életbe, így a régi hozzászólások között van olyan, ami nem felel meg ezeknek. Kicsit tényleg fárasztó, hogy annyiszor kell szólni, de ne vedd magadra. Lehet, hogy inkább nekünk kéne levonni azt a tanulságot, hogy az újonnan jövők sokszor inkább az alapján tájékozódnak a fórum mibenléte felől, hogy elolvassék a régi hozzászólásokat, mintsem az irányelveket. Szóval lehet, hogy mégiscsak hatékonyabb lenne, ha az irányelvek eme legtöbbször áthágott pontja mégiscsak jobban szem előtt lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az értékes hozzászólásokat nagyon intelligens emberekkel találkoztam szembe. Remélem nem haltatok bele, hogy ott van az a két sor (elolvastam az előző négyszázakárhány hozzászólást és van még pár ilyen). Szóval respect van, és ne rajtam töltsétek ki a dühötöket, kedves üzletmentes barátaim. Nem ártottam senkinek, az irányelveket igaz, hogy nem tartottam ben maximálisan, de azt lehet civilizáltabban is közölni.
üdv:mao |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: "na, mostpedig lefele az ujpesti utakrol vasarnapi urvezetok, hááá! :) lenn var a verda tele tankal, hatul ott a cementaszsak.."
Ha ezt átélted, tudom milyen érzés:)
Érdekes, nem látok szilveszteri topicot, (:(vagy lehet, hogy nem kerestem eléggé, pedig durva volt)
Mixmag: igen, túl lehet adagolni.. Még kezdő exesként (5. alkalommal) kapható volt kék angyal, és a tavalyi szilveszterre visszagondolva gondoltam 3 ex nem fog nagyon megütni, csak hozza a szokásost.. Hát hozta, ilyen flasheim még nem voltak:)
A 10-12 szex nélküli orgazmus, a kisebb hallucinációk, a szeretet olyan intenzív volt, amilyen még soha.
Pár kiló leadása bele volt kalkulálva a buliba, de úgy 5 óra felé el kezdett égni a gyomrom, és szokatlanul éhes lettem.. Ami eléggé beparáztatott, mert akkortájt dobtam le az utolsó ekit. A respulse-os csajok vörös latexruhában hoztak mindenfél déli gyümölcsöt, és gondoltam eszek párat, hogy legyen vmi a gyomromban. Nem válogattam, banán, szőlő, kiwi, körte volt azt hiszem a repertoár, és hogy ne legyen sok mindegyikből csak egy szeletet/szemet kaptam be:)
6-7-ig nem is volt gáz, de mikor mentünk haza felé picsa szarul lettem.. Vert a víz, émelygett a gyomrom, fáradtság, szédülés, hányinger, rosszullét -nem tul jó egy taxiban:(- viszont kicsit dobott a hangulatomon, hogy a taxis gyerek mesélte az élményeit, hogy milyen jó is volt régen, feltolt egy utca spurit, és ment a meló egész éjszaka, de bezzeg most..
És még mindig nem tudtam közelre fókuszálni..
Találkozhatott a gyomromban a tabi+a szénsavmentesásványvíz+ az extra adag gyümölcssav:)
Már az ájulás határán voltam, a bátyám nyugtatgatott, hogy nem lesz semmi gáz, de ezt Én is tudtam, hogy amig nem esek kétségbe, és tartom magam nem lehet semmi probléma.
Fordultunk le az M0-ásról, már-már majdnem otthon voltunk, amikor mondtam, hogy álljunk félre, ledugom az újjam.
Kicuccoltam, csak a gyümi jött ki..
Mindjárt jobban éreztem magam, ahogy megtisztult a szervezetem a szennytől. Hazaérvén: zuhany, és nem tudom hány gramm füvet szívhattunk el pár óra leforgása alatt, de aztán sikerült elaludnom:)
Érdekes, mert alig várom, hogy elkapja az állkapcsomat a görcs, és amikor kirágtam magam és már kattog, alig várom, hogy elengedje. Érdekes, de elgondolkodtató. Csak úgy gondolok az exre, hogy élvezetesebbé teszi a party-t.. Úszni az árral. De mindig, amikor beveszem arra gondolok, hogy ez olyan, mintha egy rózsaszín fátyol kerülne a szemedre. Egy varázslatos világba kerülsz, ami örökké élmény marad.. De soha nem szabad összetéveszteni a valóságot a varázslattal, és soha nem is lehet őket vegyíteni, mert ha ez megtörténik, onnan kezdődik a függőség. Csak úszni az árral, aztán tisztulni.. És arra gondolni, hogy egy élménnyel több, de másnap nő, szex, szeretet, zene, meló, mosógép, hűtő, dvd. Az élet igazi értékeire kell öszpontosítani.
A zöldet is csak lehozós joe miatt használom, fölöslegesen nem kell a méreg, viszont az élmény.. Csodálatos.. De nem mindenáron.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs Dubweiser, a kollégám elutazott 2 hétre, mielőtt beszélni tudtam volna vele. Pont Egyiptomba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rájöttem tegnap, hogy miért van internet. Azzal lehet majd átlátni és megállítani az időt.
Jó internetezést mindenkinek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth:"Csak ha a körön kívül kerülsz ami nem lehetséges."
De:(
Vagyinkább :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak most értettem meg mit is jelent a Tonál meg a Naguál, de Don Juannak teljesen igaza van ebben. Amiben viszont nincsen igaza, az az, hogy ha kicsit keresztényebb is lenne, és kicsit buddhistább is, akkor a tökéletes pillanatok folyamot alkotnának és nem felvillanások lennének. Én még csak a Don Juan tanításait olvastam és az erő másokik körét, most már majdnem mind megvan, majd elkezdem megint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen hülyeség, hogy az LSD 8-12 órán át "6". A múltkori trippem minimum 24 óráig tartott, és a vizuális hatások már akkor elkezdődtek, amikor még meg sem ettük a papírt. Másnap este nyóckor még mindíg nyitottszemű vizuálok stb. Persze ez azért is lehet, mert minden előzetes riogatás és rémisztgetés ellenére jókis 10X Salvia kivonatot is próbáltunk mellé, valamint annyi füvet, hogy közben bőven elfelejtettük, hogy az acid már régen elmúlt. Mindenesetre aki életében már VALAHA evett LSD-t, annak azonkívül, hogy azt hisz, már elmúlt, semmi oka nincs rá hogy azt higgye, már elmúlt:) -> amikor ezt valaki elfelejti, flashback. de persze van flashforward is. Gondolom sok embernek szokott ilyen is lenne, hogy már az előtt trippel, hogy egyáltalán megette volna. A salvia a savval mixelve azért tűnhet veszélyesnek, mert nem nyomja szét annyira az egót, és az egó sokkal jobban figyel a környezetére, viszont az érzékelést teljesen összekutyulja. Szóval ha valakinek az az ŐRÜLT ötlete támadna, hogy acidtripp közben szív salviát, gondoljon rá, hogy az egója nagymértékben tudatában lesz önmagának, gondolkozni fog a helyzetén, a környezete érzékelése viszont kap egy akkora pofont, amennyi salviát az ember elszívott, és aztán majd nézhet(bazmeg). A közvetlen salvia hatás viszonylag hamar elmúlik, de flahbackszerűen a trip folyamán állandóan előjön, és sokkal könnyebben és mélyebben lehet a zene ritmusába kapaszkodni tőle, és nevetni is jobb. Ugyanez a fizikai érzékelés megváltozása, és az egó megmaradása a ketamintrip jellege, a leírások alapján, és ugyanettől paráznak be az emberek (ezt még nem próbáltam, és nem is érdekel(mert ugyanaz)). Szóval ha valaki már evett annyi LSD-t, hogy megérezze, annak már több nem is kellene, bár hogy mire lehet még használni, hát energiaforrásnak olyan idióták számára, akik azt hiszik, hogy energia kell nekik, mint pl én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | consciousless: nehéz dió elfogadni "valóságként" a CC könyveket, bár szerintem az embernek nem sok választása van, ha foglalkozni akar vele. Vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy lehet, hogy a tanítások valódiak, de az eseményeket és a személyeket Castaneda találta ki. Könyvei ellenére furcsa egy kicsit az is, ahogy meghalt, én kicsit mást vártam.
Nem tudom, de tény, hogy van valamilyen erő, valamilyen vonzó titokzatosság az egészben, valamit megfog az emberben. Ugyanakkor ijesztő is, és ilyenkor mindig visszakanyarodok ahhoz a kérdéshez, hogy megéri? Igaz, azt a kérdést már számtalanszor a pszichedelikumokkal kapcsolatban is feltettem magamnak.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezembe kerult a januari Gamestar, abban van a kov. szoveg:
"...buntetesbol holnapra kotelezo jelleggel olvassak ki 100-szor Gran'pa Matisz: Only the Death, Only the Prison cimu muvet." :D
maaf, aki mingya' intezkedik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: szerintem a Palmer Eldritch nem akkora durranás. Ami engem nagyon ledöbbentett, az a "megvilágosodása" után íródott három könyv (VALIS, Divine Invasion, Transmigration of Timothy Archer) - pedig még csak az első kettőt olvastam (állítólag a Transmigration a legjobb). Olyan tömény intuitív információtenger, amilyet még sehol semmilyen könyvben nem tapasztaltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha... ez nagyon rejtélyesen hangzik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg a forum elejen olvastam a blotterart.com -rol.
Itt mit lehet venni? (sajna nemtok angolul, es nem tudtam kideriteni magamtol)
Udv:
Bala'zs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia Biga,
nemrég olvastam a Belülről izzó tüzet, a végén az utolsó próbát - saját állítása szerint - Castaneda is megcsinálta: leugrott egy szakadékba és nem lett semmi baja (valahogy áthelyezte magát térben a zuhanás közben) - ez hihető számodra?
A könyvben végig valami aberráltságot éreztem, no nem Castaneda (őt a két olvasott könyv alapján korrektnek tartom) hanem Don Juan részéről - egy folyamatosan betépett indiánt ki akar követni? Nem csak az aki menekül az életétől? A hátborzongató számomra az volt, hogy az egész könyv mégis olyan életszerű, olyan valóságos.
Próbált már valaki meszkalint?
Off: Érdemes elolvasni Philip K. Dick Palmer Eldritch Három Stigmáját ( fantasztikus!), ugyan csak fikció, de minden daathosnak élmény lesz, az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ma ejjel azt almodtam h megkertem a cegnel a fonokom h kapcsolja ki a virusszurest az email-emrol mert MDMA lenyomatot varok levelben. erre o annyit kerdezett h 'micélium?' - ezt almomban folottebb vicces szonak talaltam es elkezdem rohogni. lehet tul sok Gallát neztem!? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tessék átfáradni, a topic nyitva :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jöjjünk akkor át a Mámoros álmokból, ámbár az álmodás is egy fontos eleme a Don Juan által tanítottaknak. Esetleg, aki nem olvasta a könyveket, annak ajánlok egy-két régebbi összefoglalómat, mi is ez az egész. Én próbálom magam az egykor fanatikus, de most a tartózkodó szemlélő alakjában megtartani.
http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/donjuan.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én viszont úgy gondolom, egy eszmét képviselő könyv meg tud fertőzni embereket"
Persze, hogy meg tud fertőzni. De minden fertőz, a Tv, a plakát a falon, egy ember melletted a metrón, mert minden hat rád. Csak más, hogy átfolyik rajtad, vagy belédfészkeli magát és vájkál a lelkedben. De ha nem keményíted meg a szíved, akkor nem kell vájkálnia, esetleg csavar rajtad egyet. Nekem van egy olyan érzésem, hogy el tudom dönteni, hogy minek engedek csavarni és mi az amit átfolyatok magamon úgy hogy ne okozzon nagy változást. Ezt hívják intuíciónak. Az kell hozzá, hogy a szeretet döntsön, ne az ego.
Ha már eleget olvastunk, nyissunk egy Castaneda topicot, már alig várom. Most viszont off, mert már így is offtopic vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, nagyon eltűntél innen... Te hogy látod a választ a saját kérdéseidre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor nézd meg ezt: Euphorbia trigona. Nem mondom biztosra, hogy ua. a faj, mint a Tied, de a rokonság letagadhatatlan. (Amúgy nekem is van. Ha eszel :-) belőle vigyázz, hogy a nedve nehogy az arcodra, szemedbe ne kerüljön, mert nagyon tud égetni, csípni stb. Én is megjártam, amikor szaporítás céljából elvágtam és a kezemre rácsöppent, alig pár perc múlva - mikor már egyszer kétszer letöröltem arcomról a munka verejtékét - durván beütött a cucc... :-) |
| | | | |
|
