 |
Legfrissebb hozzászólások (125241 - 125340)
 | |  | | | | |  | |  | | | | [Javítás: nem hallucinogének, hanem pszichedelikumok] |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csögyam Trungpa nagyon súlyos alkesz volt, májcirrhózis (sp?) okozta a halálát úgy 50 éves korában. Ja, és cigizett, meg együtt hált néha a női tanítványaival (na jó, lehet, hogy csak eggyel). Állítólag egyszer annyira tajt részeg volt, hogy úgy kellett áthúzni őt egy tanítványának a fürdőkádból az ágyába.
És ennek az egésznek a tanításán az égvilágon semmi nyomát nem látni. Minden mondata olyan éles és kristálytiszta, mint Csomolungmán a hegyi levegő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Természetesen azzal kezdem, hogy 4 az sok.
Erowidon nem találtam utalást ilyen nagyméretü adagokra, de azért furcsa a beszámolód, mert nem említesz fizikai tüneteket (mint pld. gyors pulzus, magas vérnyomás) ami az ilyen amfetaminszármazékhalmozásnál nagyon valószínü lenne. Tehát ilyen nem is volt, vagy csak nem volt annyira zavaró, mint a para?
Ecstasydata.org szerint egyéb tablettában talált hallucinogének pld.: 5-MeO-DiPT, DOB, PMA. Ezeknek utána lehetne nézni a PiHKaL-ban és a TiHKaLban, hogy melyik milyen.
El tudom képzelni azt is, hogy a szerhasználat nem esik jól a szervezetnek, és a tiltakozása így badtrip-formájában manifesztálódik (tehát nem régebbi feldolgozatlan valamik buknak felszínre, hanem a pillanatnyi konkrét állapot), de ez csak saját agyalásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Emberek!
KÖszönöm az építő jellegű kritikákat, nincsen más hátra, minthogy belássam, hibáztam. Igen, nekem kell jobban odafigyelnem és a fantáziámat visszafogni.
Már kiskoromban is mindig azt mondták, hogy egy hyperaktív túlságosan élénk fantáziájú gyerek voltam és most meg tessék, mi lett belőle. Szegény Gén lelkébe tiportam, mert teljesen valótlan és olyan dolgokról fantáziáltam, amelyekre mégcsak véletlenül sem lehet következtetni, asszociálni az Ő hozzászólásaiból. Dehát tényleg. Egy prototipikus reakciós vagyok. Mit vártok egy aljas prototipikus reakcióstól??? És most azt gondolja rólam Gén hogy ráadásul egy primitív hülye is vagyok, mindemellett. Vagy ez is csak a prototipikus reakciós fantazmagóriáim egyike? Egy torzszülött? Szerintem nem. Dehát még az sem kizárt, hogy az vagyok. De legalább nem lesz nagy kár, ha jó hamar elpatkolok, akkor egy primitív hülyével kevesebb lesz ezen a Földön.
Persze, lehet jópofizni, mindenki jópofizhat, hogy csak véletlen se legyen semmi összetűzés. Söpörjünk mindent a szőnyeg alá, és hagyjuk a problémákat elsikkadni (vagy felgyülemleni). Lehet, hogy tényleg bepörögtem megint, ahogy Gén hozzászólására reagáltam és lehet, hogy igaza van és én vagyok a primitív hülye... de mindennek volt előzménye. Én soha azelőtt nem bántottam Gént, de volt egy pont, amikor nagyon rosszul esett, amit csinált! Egyesek még biztosan emlékeznek itt arra, amikor le lettem cseszve részéről, hogy túl sokat írok a topicokba és minden egyes hozzászólásom egy "agyblog" vagy mi a rák, holott végig sem olvasta a tizedét sem az írásaimnak (ez kiderült, mert rákérdeztem, egyébként bárki visszakeresheti... ). Csesztet folyamatosan minden újat, mintha Ő itt valami atyaistencsászár lenne. És ezt nemcsak én mondom. Vannak itt még páran, akik így gondolják ezt, főleg az újak között, akiket Gén előszeretettel fikáz le és érezteti (képzelt) felsőbbrendűségét. Ez természetesen megintcsak az agyszüleményem. nemkell komolyan venni. Nem azért írom le, mert így érzem, hanem azért mert kitaláltam. Ne felejtsétek, egy prototipikus reakciós vagyok.
Hozzá kell tennem, mikor még nem találkoztam "élőben" a topicokban Génnel, elragadtatva olvastam a beszámolóját és egykét írását, az egyik legszimpatikusabb ember volt itt nekem ezek alapján. És elismerem, bizonyosan nagyobb tudással rendelkezik nálam, de emberség terén nem ezt bizonyítja be.
Mindazonáltal bocsánatot kérek tőle és mindenkitől, ha van miért, hogy megzavartam a békét és vitát szítottam, de ebben egyedül az az átkozott reakciós fantáziám a hibás, mert kitalál itt nekem mindenféle hülyeséget. Az érzéseimről nem beszélek, mert úgysem számítanak... már hogy mit érzek a sorok mögött... bár biztos az is csak a fantáziám szüleménye. Sőt, akár azt is mondhatom, hogy ez az egész kibaszott kóceráj csak a fantáziám szüleménye. Én sem vagyok, semmi sincsen, csak egy nagy kibaszott fantázia vagyok. Egy légből kapott gondolat, ami pedig gyorsan elillan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan:
Cökxpôn-t nagyon tudom ajánlani. Az eddigieknek nagyon jó chillout-feelingje volt, emberek cipö nélkül párnákon-zsákokon hevernek szanaszét saját kis társaságaikban mécsessel és füstölövel jelzett kis tálcák körül, müsor a színpadon változik, közben folyamatosan ki-be járkálás teázni meg pisilni stb. Ami nagyon jó, az az összmüvészetisége, hogy ugyanazon alkalommal van együttes, DJ, modern/jávai/hastánc, árnyjáték, vetítés, vizuálok stb., amikre külön-külön nem feltétlenül menne el az ember, itt viszont sok pozitív meglepetésben lehet része (pld. Barddal együtt ajánlhatjuk a bejövös bolgár etnót, a Trigrad-ot :) A Trafóban néha külön teremben volt filmvetítés, meg pörgösebb táncrészleg is, most úgy nézem, nem lesz. Készülj fel egész éjszakás ottmaradásra, kellemes félálomban zenét hallgatva kómázásra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | doktor úr, segítsen, ego-lossom van. :-)
valószínűleg mindenki mást ért ego alatt. számomra az ego-loss azt jelenti, hogy feloldódik az a nagyon alapvető para, ami miatt a jelenségek egy szilárd létezőnek tekintett "én" tapasztalataiként regisztrálódnak a tudatban. amikor a jelenségek egyszerűen vannak, az én-fogalom és az összes ebből adódó komplikált védelmi rendszer (van egypár) ballasztja nélkül, azt lehet - innen nézve - ego lossnak nevezni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszatérve az eredeti kérdéshez:
Ha valaki szellemi vezetö (pápa, láma, próféta, egyéb nagyszakállas vagy kopasz gurucsávó) manapság bort szürcsölve nyilatkoztatna ki dolgokat, akkor az mennyiben változtatná meg a róla alkotott véleményt, a komolyanvevését, ahhoz a helyzethez képest, amikor ugyanö tudvalevöleg absztinens lenne?
El lehetne-e tömegesen fogadtatni egy Learyt vagy McKennát?
(Siphershnek utólag kösz a témában maradó érdemleges választ, #70). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, hogy Rorschach-teszt vagyok :)
Akik nem elöfeltételeznek hülyének vagy negatívnak, azoknak nem szoktam beakadni. Meg azoknak sem, akik számára egy kérdöjel gondolkodást jelent, nem pedig a gondolkodás gondolatától beparázást és a kérdezö személyes letámadását. A fantáziát mint hipotézisteremtö eszközt nagyon élvezetes belevinni a beszélgetésbe, de a kérdésre válaszolva, nem pedig offolásként a kérdezövel kapcsolatban.
A poén az, hogy én egész idö alatt tudatában vagyok a pozitív figyelemteli érdeklödésemnek a hozzászólók gondolatai iránt, és így nagyon érdekes megfigyelni, hogy viszontirányban ki mennyire erösen változtatja meg a saját viszonyulását érzelmi alapú rólam-feltételezéseivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyenkor mindig rájövök, hogy én milyen "jógyerek" vagyok.
7-8 gramm.....
Komolyan mondom elkezdem anyukámmal olvastatni ezt a fórumot, hogy lássa én milyen visszafogott vagyok ehhez képest.
A másik hogy ez az ego-loss számomra egyre inkább abba a dobozba kerül ahol a női orgazmus van. Most ez már az volt? Vagy még csak most fog jönni? Vagy már túl is vagyunk rajta?
Nincs itt valamilyen szakember aki tudna egy jó módszert mondani, hogy hogyan tudja eldönteni magáról valaki, hogy most éppen ego-losson megy keresztül vagy sem?
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7-8 grammot, napi rendszerességgel?
én eddig azt gondoltam, hogy 7-8 gramm jó spanglitól három-négy ember nagyon durván készen tud lenni egy egész nap úgy, hogy kb. folyamatosan tekernek. (egy cigibe mondjuk egy grammot, ami már önmagában nagyon over-gyanús)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis: tapasztalataim szerint a fű pont az a drog, amit az emberek a lehető legkülönfélébben reagálnak le. Vannak akik napi rendszerességgel elpippantanak 7-8 grammot, és e mellett tesznek-vesznek, szóval pörögnek és élik a normál életüket, szinte észre sem veszik hogy beszívtak...és vannak akik 1 lightos slukktól is viszonylag mély szintre kerülnek. Személy szerint én is érzékeny vagyok a zöldségre - nekem pl. volt már ego-lossom is tőle...
Viszont az LSD teljesen más sztem. Vagyis azt akarom mondani, hogy nem biztos, ha vki érzékeny a fűre akkor az LSD-hez is úgy fog viszonyulni... sztem a zöldet ne keverjük ide.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Salvia füstje
száll a szélben, repít a
végtelen térben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem, most már jöhet a PONT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha otthoni lenne nem érdekelne:) Természetesen a taskmanagerben nem jelenik meg, regedit sem talál semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még egy: nyomjál alt+ctrl+del-t és nézzed végig milyen processek futnak, ez kicsit időigényesebb, de ha ilyen kis béna a program, akkor hamar meg fogod találni és akkor leállíthatod szépen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Nomad!
Hát ez elég gázul hangzik. Rengeteg ilyen program van, ami nyomon követi a történéseket (billentyűt loggol, képeket készít stb) a számítógépeden.
Ezek általában egyedileg telepített programok és nem csak úgy "terjednek". Legalábbis én még ilyenről nem hallottam, hogy mondjuk egy rendesn telepített szoftver mellé ilyen csúnya ajándékot kapott volna valaki, mint spyware.
Elég béna lehet egyébként, hogyha ilyen könnyű megtalálni az általa készített képeket.
Rakjál fel valami használható tűzfalat és nézzed, hogy melyik program próbál gyanúsan kommunikálni kifelé, de lehet hogy okos dolog az is ha egyszerűen beállítasz egy boot jelszót, hogy akinek nem kell az ne férjen hozzá olyan gyorsan a gépedhez.
Ez egyébként munkahelyi vagy otthoni gép?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi, cauldfield, ettől megnyugodtam valamelyest. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég szomorú, hogy informatikusként ilyeneket kérdezek, de nem tudja valaki véletlenül, hogy milyen program csinál screenshotokat (szabályos időközönként ) a desktopomról? A winnt\system32\data directoryba teszi, és eléggé kellemetlen, hogy pl. daathos acid élményeim írása közben jpg-k készülnek a képernyőmről. Ez milyen spyware lehet? Most semmit nem tudok ellene csinálni, csak ha eszembe jut, letörlöm őket.
THX Nomad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a segítséget, megpróbálok utánaolvasni a dolgonak...
mindenesetre nem egy "értelmetlen" mdma élmény volt ez, hanem iszonyatos mélység... egyszer még tán meginterjúvoljuk mda-t, ő volt-e a ludas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj, srácok! ne veszekedjetek. : )
annyi az egész, hogy gén nem úgy fogalmaz meg egy hozzászólást, hogy jajj, ide rakok egy smilet, ide meg odaírom, hogy hihi, mint ahogy ezt a legtöbben tesszük annak érdekében, hogy nehogynehogy valaki is egy icipicit félreértellmezze azt amit írunk.
gén ehelyett leírja azt amit szeretne, az ember pedig arra gondol, hogy jééé, hát ha én ilyen formában ilyet írok, akkor eléggé bevagyok pöccenve, stb.
és megállapítja az ember, hogy gén rosszindulatúan támad, mindezt azért, mert nem bír elszakadni a saját szubjektív értelmezésétől.
közben gén mindössze feleslegesen nem jópofizik. néha tán nagyon nem, de ez nem olyan szörnyű dolog szerintem, én is megtenném néha, csak nem vagyok olyan ügyes, és olyan kis sensitive vagyok. : )
PC, téged meg úgy látom elég gyakran, és gyorsan elragad a hév. (főleg génnel kapcsolatban : )
olyan mintha bezsongnál valamin, elkezdenél irogatni mindenfélét, megmagyarázod magadnak, miért van ott jól a helyén az amit írtál, így még biztosabb leszel magadban, és mész így tovább.
csak közben olvasod el egyszer sem úgy a saját írásod, mintha valaki, általad nemkívánatos, szerinted buta avagy primitív személy írta volna. ez a gond.(vagy valami ilyesmi)
ha ennek fényében olvasod magad, és próbálsz objektív lenni, biztos te is észreveszel egy pár dolgot a hozzászólásaidban, amin változtatnál szívesen, hogy mindenki boldogabb legyen! : )
hát tedd meg!
nincs különben semmi gond, emberek vagyunk. azért vagyunk itt, hogy segítsük egymás személyiségének fejlődését, nem azért, hogy leugassuk azt, aki nem olyan mint mi.
szép napot mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tuti infó, de mintha olvastam volna olyat, hogy MDA, ami hatásában hosszabb, mint az MDMDA, és inkább pszichedelikus, meg pörgős, mint empatogén (vagy entaktogén, amit akartok).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg az van, hogy Gén nem bírja a Psylochild-ot, és primitívnek tartja, a Psylochild meg nem bírja a Gént, és hülyének tartja.
Aztán én Génnel szimpatizálok, Siphersh pedig Psylochildot veszi védelmébe.
Meg szidjuk egymás anyját is.
A kurva életbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a topic aztan rendesen eltudja ultetni a bogarat az ember agyaban, de hat lehet hogy a megismeres az egyetlen amivel legyozhetok a parak. szoval ha az ember napi rendszeresseggel sziv, akkor megfordulhat az agyaban, hogy bizony csak egy rohadt drogos a tarsadalom szelen akibe mindenki belerugna mert ertelmetlen dologgal kabitja sajat magat. persze ebbe ha az ember beleeli magat akkor eleg szar kozerzetet ad, de megis valahogy vegulis mindig mokasnak tartom ezeket a gondolatokat. persze volt ido amikor nem ez volt a velemenyem. de most egy kis tortenetet szeretnek elmeselni, ami akkor amikor ugye a dolgok nagyobb jelentoseggel birnak nem is tunt olyan viccesnek. szoval faraszto nap utan este nem volt senki otthon, igy nem mentem sehova csak leteszteltem az anyagot es egy csokival a kezemben:) bekapcsoltam a tv-t.pont egy ilyen 20 perces amerikai csaladi sorozat kezdodott. altalaban ezek a sorozatok humorosak de ettol leesett az allam. az elejen a szulok jol lehortak a gyereket mert fuvet talaltak nala es elvettek. a gyerek elment valahova es a szulokben tudatosult, hogy egyedul vannak otthon. erre eloveszik a cuccot amit elvettek a gyerektol es elszivtak:) ez meg igy eddig vicces is lett volna, nevettem is rajta hogy micsoda humoruk van ezeknek az amerikaiaknak. de ami ezutan kovetkezett az nagyon gaz volt. szoval az oregek a regi hippi korszakuk emlekere beszivtak es a furdoszobaban paraztak, mikozben meg valami edessegen is osszeveztek. az volt a para lenyege, hogy ok mostmar micsoda drogosok es meg a gyerekukkel sem torodnek. nem mondom szep kis szineszi teljesitmeny volt, de hat mit sugallanak ezek tudat alatt az emberekbe? persze a tortenet vege az volt, hogy masnap reggel masnaposan! ulnek az asztalnal es a fiuk szidja az anyagot hogy ezzel csak kisgyerekek foglalkoznak. hat igen, megneznek egy indiai sorozatot, ahol a reszegek megitelese esik ilyen kategoriaba. persze az alkohol az legalabb ol, butit es nyomorba dont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos en nem szeretnek Nomad vedelmere kelni, mert sztem minden szintetikus szar csak drog. (en csak a novenykekben hiszek) de van ezen az oldalon Feldmar irasai kozott egy resz, ahol megemliti hogy volt szerencseje egy indiai guruhoz akinek 2000 mikrogramm lsd-t adott es meg csak nem is laccodott rajta semmi. az meg ugye kb 20 belyegnek felel meg, persze abban meg masis van. dehat ezek az anyagok nem test suly szerint mukodnek es nem mergezheti magat vele senki meg. az meg hogy valakire ez miatt kenyszerzubbonyt huznak, nem a kliens hibaja, hanem a tarsadalome, akik nem fogajdak el, hogy maskent is lehet gondolkodni. ezert gondolom, hogy mindenkinek jogaban al tudatat ugy modositani ahogy csak akarja, de a belyeg megiscsak arra lett kitalalva hogy a felhasznalok rendszeresen fogyasszak. elvegre ez egy biznisz :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Cöxpönről tud valaki valamiféle felvilágosítást adni. Mármint
arról hogy hogyan is néz ki egy ilyen ambient fesztivál...ez most kicsit érthetetlen, de én még soha sem voltam ilyenen mire kellene felkészülnöm?? hogy székek lesznek ahol megy a filmvetítés vagy chill out feelingje van az egésznek? Nagyon kíváncsi vagyok rá és nem szeretnék másra számítani mert ha nagyon beleélem magam valamibe akkor ha nem az van akkor nem igazán tudok kellemesen csalódni :-(
Előre is köszi az infot. Ja és hol lehet venni a jegyet elővételben?
Üdv és thx
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, hamár így megszólitattam :)
"...Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted..."
PC ne haragudj, de annak ellenére hogy Gén néha tényleg úgy fogalmaz hogy elgondolkodik a bicska az ember zsebében a kinyílás lehetőségéről, mégis szerintem tényleg kicsivel többet látsz a dolgokba mint amit valójában jelentenek.
"...de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek?..."
Erre a kérdésre előre válaszolt neked BT (77), és ez nem azt jelenti hogy a fantáziád rossz és ki kellene dobnod a szemétbe, de dolgozhatsz rajta hogy milyen irányba müködjön, és csak szép dolgokat hozzon létre ne pedig nemlétező gondolatokat és tulajdonságokat vetítsen ki más emberekre.
kisgyerek aki már megint beleszólt a nagyok dolgába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meglehetősen fiatalos lendüled... remek. Hány éves vagy, áruljad el nekem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis sima kenderből is lehet vicces süleményt csinálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor bontsd le cellux!Miért kéne félni a feloszlástól, az én megszűnésétől, és miért ne hinnénk a láthatatlan alapvetőben, a megfoghatatlanban.
Szabad szellem leszek és szárnyalva átszáguldok a sok kis kis lépcső felett, a dns lácok között; én leszek a sas, áthasítom a felhőket, a magasból szemlélek mindent és csak repülök a gyönyörű napfény felé, ki, ki az őrületből, ki a körbe-körbe karikából!
Ez tetszik!:)Ilyen szépet is tudok?!:)
________________________________________________________________
Sihersh egyetértek veled abban, hogy a fogalmak értelmezése ritkán felel meg annak amit ki akarunk fejezni, de minden apró kis jelet, mozdulatot felhasználva közelíthetünk a lényegi jelentéshez.
Cellux: köszi, tetszik ez a kijelentésed: Alapjait fektetitek le egy utánunk jövő pszihedelikus nemzedék "bibliájának".
Én csak azt remélem, hogy tényleg ezek lesznek az alapjai, mert ha elszabadul ez divatszerűsége az egésznek akkor elveszik a tanítás és lehet, hogy mi leszünk az utolsók akik "tudnak".
Hogy mit értek divatszerűség alatt? Hát azt, hogy ma már sajnos sokan vannak akik csak "emberkedésből" anyagoznak és nem azért mert az életstílusukhoz hozzátartozik. Ma már sok a lelketlen barom (már elnézést), aki öntudatlanul pusztítja magát és aszthiszi, hogy neki hú de jó. Félek, hogy ha egyre több és több ember lesz, valahol 10 milliárd körül megszűnik a lélek fogalma és vége mindennek. Persze nem az embereket féltem, csak az olyan gyöngyszemeket, mint a szép tájak, a friss víz, és azok a lelkek, akik megszabadulhatnának, de ha nem elég erősek elvesznek. Nem akarom megmenteni a földet meg ilyesmi, már úgyis annyi az egésznek, csak nem értem hogy mi ez az elkorcsosodás, olyan mint vmi dögvész és a gépszerű tudat nélküli test lenne vírus, ami valamiféle parancsra csak rombol és rombol. Mi létező lelkek,öntudatunkra ébredhetünk ha elég erősek vagyunk és pl.: ebben a fórumban leírhatjuk egymásnak, hogy "itt vagyok".
Na szóval, nem nagyon érdekel ez az egész.:)kicsit elgondolkoztam a képzet önpusztításán.
Túlpörög az agyam!:)
Ja és cellux, nem vagyok srác!
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tapasztalt már valaki ecstasytól teljesen más jellegű "élményt", mint az általános, szabvány mdma-s érzés? 4 db ecstasy fogyott el,csukott szemmel állandó képi hallucinációk, nyitott szemmel úgyszintén, bár inkább "benézések", mint hallucinációk. nem táncolás, nem nagy pörgés a trip közben, hanem ismerős emberek között járkálás, beszélgetés, stb, kontakt teremtés egy nyugis-uszis helyen.
a szerhasználó megtámadta magát egy idő után a gondolataival. bekattantak a dolgok, és elkezdte magát aggasztó, félelmetes, de természetesen teljesen logikusnak és igaznak tűnő gondolatokkal támadni, kellemetlen képekkel, stb, amikkel nem lehetett már bírni.egy nagyon pici lépés lett volna a megkattanás, ezt az úriember érezte is, de folyamatos odafigyeléssel, stb, végül egyben maradt.
van ennek nagyon hosszú, jó kis storyja, de az tényleg lehet hogy hosszú lenne.
arra lennék kiváncsi, előfordulhat-e ez mdma-nál is, vagy valami más hébe-hóba ectasyba rakott szer tehette-e ezt,nagyon félelmetes dolgokat lehetett látni, ami tanított, dehát a jó bad tripek már csak ilyenek.
ha gén nem írta volna le már egy párszor, hogy lsd NINCS a tablettában, biztos azt mondanám az volt. ha valakinek van valami ötlete, kérem segítsen vele, nincs már semmi baj, csak kiváncsiak vagyunk.
sosem gondoltam volna, hogy ilyesmi történhet.
ja, meg ilyesztő volt az is, hogy nem akart végeérni.az illető fogyasztó az utolsó bogyó bevétele után még kb 10 óráig látta, érezte azokat a dolgokat, amikkel szinte bárkit apró darabokra lehet törni őár óra leforgása alatt.elég borzasztó volt a 6.óra után csukott szemmel történő alváskisérlet után azt konstatálni a barátomnak, hogy épp felkapja egy hullám, persze ez nem a boldogságérzetet jelenti, hanem a pokolban történő nyúzós, kegyetlen táncot, valakivel, aki te vagy, csak (pillanatnyilag) erősebb(?) saját magadnál. remélem nem olyan zavaros, bár vicces is lenne, ha nem lenne az.
szóval ha valakinek valami tippje van, azt nagyon várom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a teljes lista feature remek. koszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén! Bocs a hülyézésért, csak elragadtattam magam, persze ez a tényen, hogy nem értek veled egyet, nem változtat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mantis! Teljesen igazad van abban, amit leírsz, de könyörgöm, ha egyszer egymondatos hozzászólásai vannak génnek, és abból az egy mondatból pont az jön le nekem, ami, akkor mit tegyek? Legyen akkor követhetőbb és jobban értelmezhető és kifejtettebb a hozzászólása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, azt hiszem, neked abszolúte nem a lényeg jött le abból, amit írtam, egyáltalán nem fogtad fel az egészet! Egy sértődött kisgyerek írta nekem a választ, helyetted!
Összehasonlítás miért?: a bélyeg topicban beszélsz borról...
hoppá, máris nem a fantáziám (ill. lehet hogy az, de akkor is van alapja, bocs) Egyébként hogy igazad van-e vagy nincs, teljesen lényegtelen abban a tekinteben, hogy háborogsz, holott erre senki nem adott okot. Mindig mindenen háborogsz, ezt már többen (főleg az újak) jelezték és antipátiájukat fejezték ki veled kapcsolatban emiatt.
Egyébként pont a fantáziám az, ami miatt tök jól érzem magam a bőrömben! Lehet, hogy neked a fantázia kicsiholásához LSD-t kell szedned..., nekem nem. És egyébként is a fantáziánál nincsen jobb és kreatívabb dolog a világon!
Nem akartam azt írni, hogy egyszerűen hülye vagy, de ezek után elgondolkodom rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze igazad van Siphersh, hogy ez normális esetben színesíti a kommunkikációt, de így olvasva sokkal nagyobb az értelmezési lehetősége a megnyilvánulásoknak.
Egy beírást ezer féle képpen lehetne értelmezni és ezen értelmezéseknek vannak fölösleges elhajlásai amelyek már nagyon távol vannak a közlő eredeti szándékától. Gén általában ezekre hívja fel a figyelmet szerintem.
Elég fárasztó és nem is kell valakivel úgy beszélgetni (írásban/szóban teljesen mindegy), hogy mielőtt mondasz valamit végig kelljen gondolnod, hogy ő a sok értelmezés közül melyiket fogja valószínűsíteni és mindig ilyen mandínerből kelljen átlökni a mondanivalót. Ezért muszály feltételezni, hogy a másik megpróbálja kiiktatni a rossz értelemben vett fantáziáját.
Ha meg nem teszi, akkor fel kell hívni rá figyelmet, hogy mekkora szakadék tátong az értelmezése és az eredeti kijelentés tartalma között.
Szóban egy kicsivel talán könnyebb, mert nem csak ezt a primitív 800X600-at látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg éppen attól lesz több egy beszélgetés, mint puszta ismeretátadás, hogy hozzáteszem a másik megnyilvánulásaihoz az én saját befogadó személyem sajátos értelmezési karakterét. Hogy ezt ízlésesen teszem-e, vagy sem, az szubjektív megítélés kérdése. De hogy egyáltalán ne tegyem, mert az objektíve nem helyes...! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén helyett: szerintem a fantáziálás legjobb ellenszere, hogyha nem érted a kérdést, vagy a mögötte rejlő motivációkat, akkor megkérdezed, hogy hogyan értette az illető, vagy miért kérdezi, mielőtt megpróbálnád kitalálni. Ezt akkor is előnyös megtenni, ha úgy érzed, mindent értesz és valami negatív jön ki belőle. Hátha, csak a te agyadban állt össze negatívként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, nekem is van fantáziám. Mesélj, Gén, hogy lehet elmulasztani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
"felháborodott hangvételű hozzászólásod"
A felháborodott hangvételem csak a te fantáziádban létezik.
"(mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)"
Az igazam érzete csak a fantáziádban létezik, mivel eddig csak kérdeztem és semmilyen állítást nem tettem, ami igaz vagy hamis lehetne.
"A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???"
Ez az összehasonlításom is csak a te fantáziádban létezik, mivel semmilyen utalást nem tettem más anyagokra.
Te tényleg nem tudsz válaszolni egy kérdésre anélkül, hogy ne fantáziálnád bele a kérdezöbe és a kérdésbe a saját fiktív dolgaidat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kishölgy a keresztségben a Luca nevet kapta, amely a Latin eredetű Lucia régi magyar megfelelője, amely a latin eredetű Lucius női megfelelője, amely a latin lux szóból ered és azt jelenti fény. Tehát Luca, azaz Fény! Lux Aeterna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az lenne a megoldás, ha a kereskedők kamarába tömörülnének, és emelt minimálárfolyamot határoznának meg. A szabad piac ilyetén korlátozása gátat vethetne a nyerészkedő kalandorok garázdálkodásának, akik olcsóért adnak rossz anyagot, és a demokráciát is megvédenénk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén:
1. Nem értem, miért háborodsz fel...
2. Az alkoholnak szerintem akkor van olyan szintű tudatmódosító hatása, amit már valóban tudatmódosítónak nevezhetünk, ha az ember rendszeresen vedel. Nem hinném hogy pár pohár bornak olyan hatása lehetne, ami komoly szintű filozófiai nézetváltozáshoz vezethet. Most akkor mi van? Jézus pár pohár bort ivott mondjuk napi szinten - akkor viszont nem módosult a tudata (legfejjebb elhanyagolható mértékben /anyám is megiszik mindennap egy-két-három pohár bort, mégsem lesz tőle részeg, és Jézus se/), nem vízionált tőle (hacsak nem volt alkoholérzékeny). VAGY, ha jézus mondjuk naponta tökrészegre itta magát és ezáltal erősen módosult a tudata, akkor viszont mégis nekem van igazam és ezzel igazolható felháborodott hangvételű hozzászólásod, amelyre az 1. pontban tértem ki. (mert ugye azok háborognak leginkább, akik érzik, hogy nincs igazuk és ezzel próbálnak hárítani...)Vissza: Itt az erősség, amérték is hangsúlyozottan számít, nem? Hiszen az LSD-s topicban vagyunk. A bort akarod, kedves Gén, ezzel összehasonlítan???
Szerintem a bor mértékletes fogyasztása nem tudatmódosítás, legalábbis nem olyan értelemben, amit mondjuk az LSD-viszonylatában ismerünk. Ugyebár.
Csókoltatlak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Ne piszkáld a Psylo'Child-ot, vagy jöhetsz pofonért!"
A Psylo'Child-ot azért piszkálom, hogy vegye már észre magán ezt a prototipikus reakcióját, de sajnos nem veszi.
Ha jót tesz a karmádnak az eröszakkal fenyegetés verbális módja, akkor a Leary-féle 8-emeletes tudatmodellben a második, anális szinten vagy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vicces? Ez egy gyöngyszem! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, majdnem elfelejtettem...házi termesztésű efedrával az a gond, hogy a szakirodalom szerint a növény részeitől, és az évszaktól függően változik az alkaloid-tartalma. Ez egy vérnyomást emelő és általában pörgető növény esetében nem jó hír! Ha nem adsz neki "inni" sokáig, megnő a hatóanyag-tartalom, míg esős évszakban kimosódik.
Általában viszont azt is mondják, hogy a növényt enni (teának, kapszulában, akárminek) kevésbé veszélyes mint az orvosilag használt, elkülönített efedrin, amit kedvenc gyógyszerdíleredtől szerzel be :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet rendelni EPhedra magot a Netről, csak k. drágán. (5 darab mag 4.50 euró :)))) A reklám szerint könnyű termeszteni. (Attól persze még lehet, hogy 8 féle tápoldat és 6000 wattos izzók kellenek neki, bár nem hiszem - az egyik latin neve Ephedra Nevadensis, az pedig (fél)sivatag a javából.)
Kérdés a legalitása...efi ügyben annyi ellentmondást hallani...minden jobb bodyshopban árulnak ezt tartalmazó cuccokat, pult alól, jelentőségteljesen körülnézve... :))) És persze megkérdezik "használtál már ilyet?".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Siph: tegyél fel ZonaAlarmot]
Amúgy, nekem úgy tűnik Nomad jól van, és ez a legjobb indikátora annak, hogy nem csinált semmi károsat. Ettől függetlenül azzal nem értek egyet Nomad, hogy akkor mostmár (ésszerű keretek közt) akármennyit. Szerintem csak azt jogos megállapítanod, hogy amennyit most, azt elbírod. Illetve most elbírtad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze (mielőtt valamelyik Dr.-ral kezdődő polgári nevű tag leszúr :))) minden egyénfüggő, meg mástól függő. Például, hogy amúgy mennyi amfetamint nyel le a muki, sőt, hogy iszik-e kávét. (Én napi 4-et átlagban :((
És az ilyen "testépítők" (rombolók) példája persze nem követendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát muszáj hangot adni a dolognak, mert különben jönnek a kenderszívó ballib hippik, és széthekkelik a számítógépemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öööh...
És ha a másodunokatesóm húgának pasija ismer valakit, aki látott olyan marokkói varázslót, aki már olvasott olyan holland fórumot, hogy az illető 3 db olyan Ephedra kapszulát nyelt be amiben darabonként kb 65 mg efedrin van? És ha ugyanez az illető olyan fórumot is olvasott már, ahol testépítő "dicsekedett" (kissé ijedten, persze) hogy zsírégető időszakban napi 800 mg koffein és 200 mg efedra kombó csúszik le a pici, szálkás torkán, némi yohimbine-nel megtámogatva? (Utóbbi MAO-gátló, ezért például kínaiak nem szedhetik és 1997 óta hong-kongiak sem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Védákban Jézusról? A Védák nem sokkal régebbiek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne piszkáld a Psylo'Child-ot, vagy jöhetsz pofonért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Jó hallani, hogy te egy ilyen radikálisan liberális személy vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, gondolom, azért nem zavar senkit, mert a bor kulturálisan elfogadott drog. Vagy azt kérdezed, hogy miért nem zavarja azokat sem, akik nem fogadják el a borfogyasztást, akik mérgező életrabló kábítószerként gondolnak rá? Mert ha így értetted a kérdést, akkor nem tudom. Szerintem sokan lehetnek közöttük, akiket igenis zavar, hogy Jézus bort fogyasztott. Vagy olyanok is, akiket egyszerűen nem érint, mert nem foglalkoznak Jézus alakjának spirituális vonatkozásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
Nem értem, miért nekem mondod ezeket, amikor a kérdésemben nem utaltam megrögzött alkoholistára; ez teljesen a te fantáziád szüleménye és nem az enyémé. Túl nehéz egy egysoros kérdést feldolgoznod anélkül, hogy ne képzelj bele mindenfélét, ami nincs is ott? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem sima vízhiány okozhatta a ráncosodást. Egyébként a tapoldatozással a nyugalmi időszak közeledtével csínján kell bánni (kivéve ha nem hagyod aludni őket). Amúgy van olyan példányom, amelyik legalább 1 éve nem kapott semilyen tápoldatot, sima építkezési homokban van már vagy 2-3 éve (nem igazán követendő, de akkor épp csak ez volt) és mindezek ellenére - közismerten lassú növekedéséhez mérten - elég szépen fejlődik (persze jövőre azért már megkínálom). Idén már virágzott is, pedig nem sokkal előtte egyik este volt egy elég durva jégeső és egy nagyobb+éles jégdarab olyan szerencsétlenül kapta el, hogy szinte kimetszett az oldalából egy jókora darabot, de egy hétre rá már nőtt a bimbója és nagyon szépen helyrejött, már alig látszik a sérülés. Szóval igen ellenálló és hálás kis jószágok, csak jó helyre kell őket tenni: nyáron a lehető legtöbb napsütés (nálam jó fekvésű ablakpárkány), télen világos, de nem meleg (nálunk a két ablak között). Ja és novembertől márciusig szinte egyáltalán nem öntözöm őket, pihennek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Somlói bor? Keveseknek adatik meg :)
Hát egyfelől, nekem igen kellemetlen emlékek is fűződnek a piához (majd egy üveg viszki utáni másnaposság), viszont a Várban a borfesztivál legutóbb is igen kellemes volt. Ezt sem szabad túlzásba vinni, vagy ha igen, akkor rá kell ülni és hagyni hogy vigyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok. :)
De három akkor is sok... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (egyébként épp most megyek darbukát venni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux!
Hát ez egy ilyen szakma... ha nekem egyszer valamilyen hangszert adnak a kezembe...
Elvégre zenész vagyok, vagy mi a bú! :)
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onlájn kapcsolatban a faterral... :)))) hát ezen jót röhögtem .)))
Gén! Egyébként pedig nagyfokú butaságra utalna azt feltételezni megfelelő bizonyítékok hiányában, hogy Jézus egy megrögzött piás lett volna! Na és ha az volt? Nem a végeredmény a lényeges??? Hozzátenném, hogy Jézusról még a Védákban is van említés, arról nem beszélve, hogy eléggé sok utalás van arra nézve, hogy az a jóember elég sokáig élt a távolkeleten, Indiában, ami pedig ha igaz, szerintem hatékonyabb eszközöket is ismert a tudatmódosításra, mint az alkohol... szerintem igencsak feltételezhető egy ilyen nagy kaliberű személynél, hogy tudott a dolgokról... nem is akármilyen szinten!
Én most nem akarok a kereszténység pártjára állni, mert nem vagyok híve a szervezett formában történő történelem- és adathamisításnak, valamint az egyházaknak, mint szervezeteknek, legyen az bármilyen felekezetű, de pl amit Jézus tanított, azt személy szerint igencsak nagyra tartom sok sok sok -a Bibliában található- tudással egyetemben!
Gén, vagy neked megvan Jézus alkoholelvonó látlelete és zárójelentése a sürgősségi belgyógyászat archívumából? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a mindenki tényleg kifejthetné nekem is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem csak az zavart, hogy olyan hangosan doboltál. Azt egy teázóban nem illik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért adta, hogy inget meg gatyát csináljanak belőle. Mert arra való :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki tudja, hogy az miért nem zavar senkit. Ez talán csak egy költői kérdés volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph, ne legyél mán ilyen cinikus! :-)
Psylo: esetleg Drágaszág? My Precious? :-)
Nah jó, én sem gonoszkodom. Kereszteld meg tisztességgel. És reméljük, hogy hosszú életű növény lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmmm... valóban. Bár semmi nem utal arra, hogy annyit ivott volna, ami valóban módosítja a tudatot. Vagy igen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezúton szeretnék elnézést kérni minden résztvevőtől, amiért eléggé csúnyán szét voltam zuhanva a teázóban.
Remélem nagy hülyeségeket beszéltem. Kérlek ebből ne vonjatok le messzemenő következtetéseket. Én ilyen vagyok. Társaságban mindig hülyén viselkedem és valamiért másnak akarok tűnni, mint amilyen vagyok, vagy a fene tudja. De én pl. nem tudok mély dolgokról ilyen közegben beszélgetni. ehhez nekem sokkal meghittebb és közvetlenebb szituációra van szükségem és lehetőleg kettesben. És úgy érzem, kár, hogy a beszélgetés alatt a zöld volt a központi téma (meg bennem is, amit azért annyira nem sajnálok mégsem :), hiszen ugye nem erről szólna ez az egész, de ugyanakkor azt is gondolom, hogy emberek vagyunk és szerintem senki nem érezné magát jól egy társaságban, ha kizárólag egy specifikus témáról beszélnénk... a zöld is hozzátartozik az életünkhöz kinek így, kinek úgy és szerintem azért van egy olyan lelkülete, ami igenis hasznos lehet, ha az ember olyan hozzáállással csinálja, ami ezt eredményezi.
A fűvel talán az a legnagyobb baj, hogy olyanok is használják, akiknek nagyon nem kéne és úgy, ahogy nagyon nem kéne. Ha hasonló szertartásossággal és alázattal csinálnánk, akkor talán más volna a megítélése itt is, a Daathon és akkor talán Siphersh sem támadná annyira ezt a dolgot. Hiszen a Ganja is szent növény (félistenség?), amit tudtommal Siva isten adott az embereknek, hogy miért, azt már csak sejtem, de akit érdekel, a Védákban elolvashatja! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tanulság: mindenkinek sajátos vele a kapcsolata, úgyhogy ne ítélkezzünk a sztereotípiáink szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nevezhetnéd például úgy, hogy "Károly". Esetleg feminin kulturális vonatkozásait tiszteletben tartva: "Ilona". Vagy "Eutanázia". Esetleg "Leukémia". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látszik, nagy nap ez a mai!
Megkaptam a Salvia palántámat és hihetetlenül nem tudok betelni vele! Olyan édes! Már most nagyon szeretem! :) Remélem mindenben a kedvére tudok tenni!
Remélem, életben fog maradni!
:) Dehát miért is ne tenné??? :)
Még méltó nevet kell találnom neki!
Nos... majd ha már megvan, akkor tudatni fogom veletek, és azt hiszem, beszámolok majd az életútjáról is! Remélem, sokra fogja vinni a Drága! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap meditálva arra jutottam, hogy azért fontos meditálni, és "megtanulni" igazán jól meditálni, és rutinná és mindennapos gyakorlattá tenni, hogy öreg koromban minnél többet meditáljak. Ugyanis meditálás közben én át tudom élni azt, amit az indiánok úgy mondanak, hogy "ez egy jó nap a halálra". Három hete ezt konkrétan át is éltem jógaórán, hogy úgy éreztem, olyan boldog és békés vagyok, hogy akár szívesen meg is halnék. Amúgy sem félek mostanság a haláltól, de lehet hogy lesz olyan idő, amikor félni fogok, mert például lesznek gyermekeim, akiket szeretnék látni felnőni, stb. Nekem ugyanis ezt mondta valaki, akinek vannak gyerekei, amikor apám nagyszerű haláláról beszéltem neki, és arról, hogy én is úgy szeretnék meghalni, az sem baj, ha korábban, mint az átlagéletkor. Szóval tudom, hogy az, hogy most nem félek, az nem feltétlenül jelenti, hogy nem jön be Yoda-mester "majd fogsz"-a. No és akkor kell majd minnél többet meditálni... Szóval megint megerősödött bennem az a tudat, hogy egyfajta próbaidőn vagyok most, és minél többet meg kell tanulnom ez alatt az idő alatt, amíg ennyire mentes vagyok a külső korlátoktól -- szóval addig tudok a legtöbbet tanulni a belsőkről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | **********************TÖKÉLETES************************* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem nem haragszotok meg, ha ezek után megpróbálom jóvátenni a bűnömet...
Egyébként valamelyik elmúlt héten kétszer is kijött a 666. Először egy boltban fizettem annyit rá 6 napra pedig a pannongéesemnél húztam sorszámot, ami 666-volt!
Képzeljétek el azt a feelinget, amikor a hangosba bemondta egy kedves női hang, hogy "Kérjük a 666-os sorszámú ügyfelünket, fáradjon a 6-os pulthoz!" Eléggé érdekes szitu volt... Az emberek csak néztek, mint a borjú a new kapura... én meg kajánul vigyorogtam az ügyintéző csajra, aki szintén hülyén nézett rám... hehe
és akkor jöjjön, aminek jönnie kell! ;-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy egy igazi bohóc?
Hmm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De megérdemlem, hogy kiröhögjetek...
Ez azért nagy blama... Még Sátánbátyám is röhög, az egész pokolban röhögnek rajtam...
Ejjjj... Egy igazi hülye vagyok... :Ö)Ö) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: igen... eléggé régen... az 5-öst 6-osnak néztem... de ez az élet más területein is gyakran előfordul... :)))))
De közeleg a perc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: én az első tripem után kb egy évig nem is próbálkoztam újra. Nem azért mert rosszul sikerült, sőt nagyon pozitív élmény volt, egyszerűen valamiért meg sem fordult a fejemben. Olvasgattam a témáról, de ennyi pont elég volt.
Miélrt ne lehetne normális ez is, az is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra akartam utalni, hogy bár két ember esetében lehet, hogy hasonlónak tűnik a "set", valójában mérföldnyi távolságra is lehet egymástól.
(ez amúgy szerintem a hétköznapokban is igaz)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne tévesszen meg senkit, hogy milyen fűves élményeim voltak, a fű trippek teljesen más jellegűek voltak, mint az acid trippek (naná), fűvel sokkal erősebbek a parák, és sokkal könnyebben elhitethetők magammal a dolgokat, mint lsd-vel, mert ahhoz eleve úgy állok hozzá, hogy na már megint hallucináltam valami baromságot. Egyébként nem hinném, hogy bárki komalyabban beparázódhatna attól amit "én átélek". Szerintem semmi különös nincsen az élményekben, amit más ne élhetne át.
Siphersh: szerintem is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha híres ember mondta, akkor biztos van benne valami...?! Vagy megerősítve érzed magad ennek hitelességében az által, hogy híres ember is mondott ilyet? Na jó, végül is miért ne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hittem, hogy az a normális, vagy természetes, vagy általános, hogy eleinte gyakrabban, idővel meg ritkábban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden ami jó, az szabad és vad."
Henry David Thoreau
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mantis: teljesen igazad van ezzel kapcsolatban, tekinthető ez túlzásnak, hedonizmusnak stb, de én egyszerűen ezt a megközelítést érzem magamhoz legközelebbinek. Egyetlen trippemet sem bántam meg, sőt semmit az életemben, legfeljebb mikor türelmetlen és agresszív voltam a környezetemel szemben. Biztos vagyok benne (legalább is nagyon valószínű:), hogy majd később az életemben le fogok higgadni, de egyenlőre én igy szeretem ezt csinálni, nem tudom milyen egyéb magyarázatot adhatnék. Egyszerűen nekem a tudatmódosítás így jó, így szeretem, hogy fejestugrok a közepébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "És ha ilyen érzékenyen reagálsz a fűre, akkor hogyan reagálsz az lsd-re?"
Szerintem ha mi élnénk át azt, amit Nomad él meg a tripjei alatt, akkor szénné parázódva, sikítva rohannánk a nemtudomhova.
"egyszerűen megtanultam kezelni, hogy apró lények kaparásszák az ajtómat, és dübörögnek a folyosón."
brr. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy előző életében sámán volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ezzel úgy vagyok, hogy egész életemben bennem volt egy összefogottság, egy felvigyázz, valami, ami tartotta az egészet, és figyelt. A figyelő.
Én úgy képzelem, hogy akkor világosodom meg, ha ez a figyelő elengedődik, lebomlik. Akkor kioldódodom az eredeti természetembe.
Eddig azt gondoltam (első tripes tapasztalat), hogy ez a figyelő csak akkor fog lebomlani, ha belátja, hogy nincs rá többé szükség. Akkor viszont nem úgy dönt, hogy lebomlik, hanem magától feloszlik, lévén, hogy szükségtelenné válik a létezése. Azt gondoltam, hogy a megszabaduláshoz el kell jutni a figyelő szerepének teljes átlátásáig.
És ez nem elméleti megfontolás. Úgy látom, számomra addig lehetetlen a megszabadulás, amíg a figyelő le nem lepleződik. És a figyelő olyan mély szinten működik, ami módszerekkel, eszközökkel megfoghatatlan. A saját létalapomat kéne lebontanom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval Nomad, nekem az egésszel kapcsolatban azért vannak ellenérzéseim, mert ha jól emlékszel te viszonylag nem olyan régen kezdtél el tripezgetni és ahhoz képest nagyon sokat és nagyon gyakran bélyegezel. (Ne értsed félre, ha régebb óta csinálnád, akkor sem érezném úgy, hogy ez szükségszerű.)
Tehát rövid idő alatt eljutottál az Lsd fogyasztásnak egy igen markáns szintjére, ami számomra kicsit érthetetlen, hogy miért.
A másik ez a bungee-s dolog. Önmagában jó a daruról ugrálás és jó a tripezés is. Nem értem miért kell a kettőt keverni? Ez nekem teljesen öncélú hedonizmusnak tűnik. Olyan mint szex közben cigizni. Az ilyen jellegű történeteid azt az érzést fokozzák bennem, hogy te minél jobban el akarod vetni a súlykot és kifejezetten a durvulást keresed.
A fűhöz való viszonyodat sem értettem igazán soha. Pár személyes találkozásunkkor szóba kerültek a füves élményeid, amiken én mindig meglepődtem. Olyan szélsőséges tudatmódosulásról és élményekről beszéltél ilyenkor, aminek én a közelébe sem jártam soha. Számomra a fű ad egy kellemes bizsergő érzést az agyban és ennyi. Már nem leszek éhes tőle, nem leszek álmos stb. Semmi különös.
Ezzel szemben te szilánkokra robbanásról beszéltél meg hasonlókról, ami azt jelenti, hogy vagy nagyon érzékenyen reagálsz a fűre vagy nem tudom. És ha ilyen érzékenyen reagálsz a fűre, akkor hogyan reagálsz az lsd-re?
Na jó, tudnám még a kétségeimet sorolni a magas és gyakori dózisaiddal kapcsolatban, de közben elgondolkoztam hogy miért is tenném. Ezt vedd úgy, mint egy belső monológot, de végülis nem akarlak semmiről meggyőzni.
Csináld amit jónak látsz, csak közben hagyjál magadnak időt elgondolkozni azon, hogy mit miért teszel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, nem tudom. Előfordulhat, hogy az ember éppen jó úton jár, és az rontja el a dolgot, hogy eszébe jut, hogy el kell engedni a dolgokat. Közben már nem lehet okosnak lenni. A feljövésben kell betáplálni a bizodalmas önfeladást. Meg az egész rákészülésben. Szerintem. De ez nagyon gyakorlati kérdés, és gondolom embere válogatja. Valahogy szentségessé kell tenni a feljövést, gondolom... |
| | | | |
|
