 |
Legfrissebb hozzászólások (125481 - 125580)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem éppen arra gondoltam, hogy azért büntetnek meg mert valakit megmérgezek hanem mert kábiószerrel éltem vissza. Egyébként meg teljessen tisztában vagyok egy ilyen trip veszélyeivel, de azt hiszem van elég tapasztalatom, hogy ne a szart egyem meg!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | JeLo, a hasonlat kicsit santit, ugyanis az alkohol eppen a "falat" rombolja le, ezzel elfolyositva az agysejteket. Egeszsegetekre! :)
Regen en is sokat ittam, mostanaban kevesebbet, foleg azert, mert szegeny vagyok, mint a templom egere... A Marcsaval nem igazan lehet osszehasonlitani az etilt, vegso soron egyik sem jo, illetve az nem jo, hogy "szukseg van" rajuk. Az alkesztol meg depisebb leszek, mint altalaban, nagyon sok alkoholtol elofordult mar velem, hogy agresszivan viselkedtem, de sokkla jellemzobb az, hogy ucsorgok, bambulok magam ele, es szedulok, mint allat. Piasan setalni, na az mar mas teszta. Olyankor neha nagyon jol belelatok az emberek kozti kapcsolatok rejtelmeibe.
maaf, aki most csak fust a vizen
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sokfele korben lehet sokfelekeppen korben jarni.:)
egy szamomra uj nezopont segitett, par az eletemmel kapcsolatos es "belulrol" erthetetlen valamint flusztralo loopot tisztazni.blabla, de tenyleg:)
"Az Eric Berne által megalkotott tranzakcióanalízis az élettervet szkriptnek nevezi. What Do You Say After You Say Hello? könyvében (magyarul Sorskönyv címen jelent meg - a ford.) Berne a szkriptet "pszichológiai er?"-nek nevezi, "amely az embert sorsához ?zi - akár legy?zi azt, akár azt hangoztatja, hogy a saját szabad akaratáról van szó". Továbbá kifejti, hogy nincs szándékában az összes emberi magatartásmódot és az összes emberi életet egy formulára (szkript) redukálni, s hogy mégis az emberek nagy része - úgy t?nik - ezt a formulát követi. "
nekem teljesen "tripes" elmeny volt amugy a konyvet elolvasni, ezt ugy ertem , hogy ilyen tudattagulos 1segben latos feeling,(meg viccess is :)
(((( szvsz egy jol mukodo misztika mentes, "racionalis" (mar amenyire a pszchiologia az lehet) modelt add a karma-para -ra ))))
sajat magamon azt tapasztaltam ,hogy a rendszeres szivas _nagyon_ lelasitja a lelki(esvagy)szellemi "feljlodest". egy viszonylag kellemes es harmonikus, de statikus alapalapotot okoz nalam, ami egy ido utan idegesito helybenjaras. (neha meg hianyzik :)
meg azon gondolkozom meg, hogy milyen jo lehet a sajat gondolat, igazan nagyot nonek a szemembe tole. meg az is lehet hogy elhinnem hogy van valami ami gondolja... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sőt, az is lehet, hogy azért mosták olyan gyakran a lábát, mert betépve olyan fergetes műsort tudott levágni... "Gyertek, gyertek, szóljatok a többieknek is, a Jézusnak már egy órája mossák a lábát, hozzátok a kamerát is... mindjárt kezdődik..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajaja... A lehetőség állításának szintjén meglehetősen közhelyes gondolat, hiszen csak annyit mondok, hogy a szándékoltság illúzió, meg hogy a testem valójában nem az "én" eszközöm, hanem bizonyos nálamnál hatalmasabb tudattalan folyamatok eszköze... De elég ütős tud lenni, ha testközelben érzem azt, hogy ugyan, miért gondolom, hogy a személyem "tudatos" mozgásai a szándékaim következményei... Milyen alapon? És ha az ember odafigyel, kiderül, hogy nagyon kevés tettet előz meg valamiféle szándék megfogalmazódása... És közben a testünket mélytudattalan folyamatok használják, és az érzékszerveken és a testeken keresztül kommunikálnak egymással, és élik a maguk közösségi valóságát, amiről fogalmunk sincsen nekünk, a puszta nyelvi eszközöknek. Ja. Végül is "mi" nem vagyunk mások, mint a test nyelvi eszközei, akik nagyon bután azt hiszik, hogy ők a főnökök a testben.
Mint ha egy óceán felszínén kis csónakokban ülnénk, és valójában minden csónakot a felszín alatti irdatlan áramlatok mozgatnak, mi meg közben a csónakból kiabálunk egymásnak, hogy "ne pofázz, mert odamegyek", és ha megindul a csónak, akkor közöljük magunkkal, hogy "én most arra akarok menni..." :) Persze a témában benne van az is, hogy az okozatiság a nyelvi eszköz eszköze és találmánya.
Amikor újra kezd összeállni a személyem, akkor szoktak ilyen benyomásaim támadni... De ez csak játék... Ahogy összekavarodva örvényleni kezd egymásban a fogalom-előttiség és a fogalmiság. Ha nem egymás közegében próbálnának képzetes megvalósulásra eszmélni, hanem szépen egymás alá rendeződnének, természetes pozíciójukban, akkor valószínűleg nem képződnének ilyen gondolatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lehet, hogy az, amit mi "én"-nek, öntudatnak, tudatos énnek nevezünk, csak potyautas egy olyan világban, amit nem lát át."
Duplapluszhűha!
Elég sokkoló lehetőség, pedig csak eltoltad az arányokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én viszont olyat hallottam vagy olvastam ??
Hogy abban az időben mikor egy vendég be tért egy
házba szokás volt olajjal megmosni a lábát (ebből Jézus is
kivette a részét), mert a sarúban nagyon mocskos lett.
Ez a lötty állítólag hasis olaj volt.
Hát ezért volt akkora müsora?
Talán gyakran mosták a lábát. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, ez nagyon korrektmód hangzik. Bár azt nem hiszem, hogy tudatosság lenne mögötte. Aztán... mi a tudatosság... A tudattalan elme, főleg ha rejtett kommunikációs kapcsolatban áll más emberi elmék tudattalan részével, nem mindig köti a tudatos nyelvi elme orrára, hogy minek mi a célja. Én hiszem, hogy a tudattalan nem csak egy állati szintű ösztönmassza, hanem sokkal kifinomultabb eszesség, mint a fogalmi tudatosság. És szerintem úgy kommunikálnak egymással ezek a tudattalanok, hogy az emberi test ismert csatornáit használják, csak ezt a tudatosság nem veszi észre. Hehe... lehet, hogy az, amit mi "én"-nek, öntudatnak, tudatos énnek nevezünk, csak potyautas egy olyan világban, amit nem lát át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régebben ittam nagyon sokat, de az alkoholtól sosem tanultam, inkább a másnaposságból, hogy milyen hülye vagyok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég sokat piáltam anno, mostanra már teljersen leszoktam róla. A pia egyes egyedül arra jó, hogy kikapcsolja az egódat és így igazi önvalóddal meg tudod élni önmagad és azokat a dolgokat, amikben az egód félelmei korlátoznak. Amúgy meg méreg, használata mellett ne is várja senki a belső békét. Amikor kifejti a hatását, illetve ahogy bejut az agyba, roncsol. Emberi nyelvre fordítva: beront az agysejtekbe a falon át és mindent összetör, ami az útját állja ellentétben pl. a fűvel, aminek saját bejárata van. A fű kopogtat és megvárja, amíg beengedik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tűvel én is hadilábon állok, meg nem is vágyom arra, hogy agyonszurkáljam magam. És a heroint más módon sem vállalnám be, még nem is próbáltaam és azt hiszem a kólát is elég volt egyszer, csak hogy tudjam, milyen. Azt hiszem ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap betépve egy érdekesen felháborító megállapodást tettem. Ugyebár a tévében az "ifjúság védelmében" kötelező kirakni ezeket az idegesítő köröket. Ennek elvileg az lenne a szerepe, hogy a gyerekek ne nézhessenek meg akármit, de valójában egy nagyon durva és alattomos NLP (nurolingvisztikai programozás). Bemondják, hogy a következő műsorszám megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Tehát nem arról lesz szó, hogy a gyerek nem nézi meg a nem neki való műsort, hanem odaültetnek mellé egy felnőttet is, hogy megerősítse a cselekedete helyességében, hogy ezt a szemetet kell nézni, lám a szüleim is ezt nézik. Ezáltal egy ilyen bemondással nem életkor szerinti szűrést valósítanak meg, hanem visszájára fordítják a törvény hatását, és tudatosan manipulálják a gyerekek agyát (és a felnőttekét is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem túl sokat, hanem túl hosszan :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túl sokat filozofálok, mi? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "Miben értünk egyet?"
Hát abban, hogy ez egy érdekes kérdés :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát giggles, ez ám a telepátia! Az elözö hozzászólásom után majdnem írtam még egyet arról, hogy próbáljátok ki a nyelvnélküliséget a Osho-féle kaotikus meditációval: hangosan egyfolytában halandzsa-nyelven beszélni félórát-órát. Jól le tudja állítani a belsö verbál dialógust, de a gondolkodást és a figyelmet nem zavarja. És triptoynak is jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miben értünk egyet? Azt írod, hogy a nulladik iterációban, vagy legrosszabb felbontásban, vagy mi, hogy ott nincsen differencia. Vagy nincsen differenciáltság. Ezt azonosítod azzal a közeggel, aminek már éppen nem jelent meg a nem-léte? Ja, talán a személyes legelső közegre gondolsz, ugye? A "void"-ra... Teljesen mindegy, hogy a void, vagy egy esetlegesebb, "külsőbb" szint az, aminek már éppen nem jelenik meg a nem-léte, mert amikor megjelenik egy szint nem-léte, abban megmutatkozik, hogy nem végső, és megmutatkozik, hogy ezt nem volt tudható addig, amíg ki nem oldódott abból a jelenlét egy mélyebb szintre. Tehát teljesen mindegy, hogy milyen mélyen van az a közeg, amiből már nincsen kioldódás, mindig úgy viselkedhet, mintha végső lenne, hiszen nem mutatkozik meg az esetlegessége, mint ahogy az esetlegesebb közegek esetlegessége is csak akkor mutatkozott meg, amikor a jelenlét egy mélyebb síkra ereszkedett. És hát ugye én azt mondom, hogy az az érdekes kérdés, hogy ennek ellenére úgy viselkedik-e, ahogy esetleges mivolta megköveteli: alapvetője megvalósítójaként; vagy inkább önmaga által érvényesnek és önmaga által értelmezettnek mutatkozik, ahogy az esetlegesebb szintek tették, amíg vissza nem kapcsolódtak.
Ezt csak azért írtam le mégegyszer, hogy közben hátha rájövök, hogy ennek mi köze a nulladik iteráció deffrenciálatlanságához... Bevallom, azért nem tudom elképzelni ezt a dolgot, mert a betegség éppen abból adódik, ha a mindenkori első közeg, vagyis az, aminek már nem mutatkozik meg az esetlegessége, valahogy "abszolút elsőnek" tekinti önmagát, és úgy gondolja, hogy "igen, a nálam esetlegesebb szintek tévedtek, amikor abszolútnak hitték magukat, de én nem tévedek". A fraktálban van egy első szint, de a valóság hierarchiájában éppen az adja a betegséget, ha egy szint elsőnek mutatkozik, és nem hajlandó az általánosabb, alapvetőbb perspektíva szerint működni. Mint mikor a biológiai szervezet egy sejtje nem a szervezet szerint működik, hanem önmaga szerint, vagy mikor a nyelvhasználat fogalmi felszíne öncélúvá válik, és már nem a lelki irányultságokat valósítja meg, csak saját szerkezetén belül onanizál.
Szóval nem értem, hogy miért "vagyis" az egyetértés, és ha ezzel a sok szöveggel véletelnül elvettem a kedvedet attól, hogy kifejtsd, akkor ezer bocsánat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .hali.
sztem nem annyira joo vicc, de ha már itt van ez a topic...
A kokianos, az LSD-s és a füves ülnek a sitten :
a kokós szippant... :
-Puszta kézzel szétfeszítjük a rácsokat, kinyírjuk az őröket és meglógunk.
az LSD-s nyal... :
-Nem ! Inkább apró hangyává változunk és kimászunk a kulcslyukon.
a füves kifújja a füstöt... :
-Jó, de majd később !!
akinek tetszett az nevessen (:
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "De az igazán érdekes kérdés az, hogy képes-e az a legmélyebb közeg is így viselkedni, aminek soha nem jelent meg a nem-léte, amelyik mindig jelenmaradt."
Csak legkisebb felbontásban lehet az egész fraktál egy 1x1-es fehér pixel, a következökben már megjelennek a nem-fehérek is. Vagyis egyetértünk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De mit szóltok ahhoz, amiről írtam, és nem arról, amit irtam...?"
FELHŐTEMETŐ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | júúúj dezinformátorolósságos:
"...Rewind-ra tagságival 600 Ft, anélkül 800 Ft..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van, és müxik az is, nekem sikerült vele a fogorvosnál érzéstelenítés igénybevétele nélkül furatni-tömetni. Hozzávalók: testrészek folyamatos relaxálása, figyelem máshová összpontosítása, szemfixálás, aktív fantázia, pozitív érzelmek generálása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, kösz a magyarázatot (Shiphersh, kösz a reakciót), de asszem én erre nem tudok érdemben reagálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, önszuggesszió van, ha valakit érdekel, az keresgéljen autogén tréning címszó alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali.
kellene nekem egy kis segitseg.
Pf tekkel mar sikeresen csinaltam gombat, viszont most bele akarok vagni a casing tekbe, amihez jo lenne ha valaki tudna adni egy magyarszagon is fellelheto anyagokbol epulo receptet...
koszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözlet Sustorgó!
Velünk pont ez volt! Nemtuttuk eldönteni, hogy eleget szívtunk-e és még egyszer megtömtök a pipát, kb 2x-es adagot elszívtunk, mégse lett az igazi:-( És mi is megbeszéltük h legközelebb mind2en otthon, egyedül. Vizsázó se lesz, bízunk magunkban, meg az is zavaró tényező (szerintem). De ezt persze csak Salviára értem. Amúgy sajna nehéz vigyázót találnunk bármihez is, a papírt is ketten fogjuk kipróbálni:-( Ez van... sok beszámolóban olvastam már ilyet is:-) no para
A salviával meg még teszünk egy kísérletet, aztán gúdbáj.
G. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
A gyerektöméses példa már csak azért sem állja meg a helyét,
mert jelen estben egy növényről beszélünk, ami nem ugyanúgy működik, mint az ember. Kaphat fényt 24 órában, de ebben az
esetben azzal számolni lehet, hogy gyengébb lesz egy kicsit a
szár rostszerkezete, mert a cukortermelés alacsonyabb, ha nincs
éjszaka. Én a 20h/napos megvilágít javasolnám, mert így ez a
hiányosság is megszűnik. Arra érdemes odafigyelni, hogy egy
Salvia tő 6-7 évig tartó élete folyamán azért legalább 2x
szüksége van a virágzásra. Ekkor csökkenteni kell a fényt 14h/nap-os megvilágításra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Este gyertek Rewind-ra az A38-ra.
600 Ft a belépő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy egy gombában van pszilocibin is, az még nem jelenti azt, hogy nem mérgező. Úgyhogy ha nem a megfelelő fajt választod, és elég nagy dózist adsz belőle a gombapörkölthöz, akkor bizony elég alaposan fenékbe billenthet a rendőr bácsi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt a környékünkön van egy csomó jó féle trágyagomba! :) Szerintetek ha ezt adom valakinek a "gomba pörkölthöz" vagy én csinálok belőlle azért a rendőr bácsi fenékbe billent?! Mert ugye a pszilocibin tartalma 1.78 %, az meg már ugye elég jó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ymor, nem etetesrol beszeltem, hanem fakanallal torteno tomesrol.
maaf, aki nem teljesen tudatos
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a fajta élményt bárki elő tudja idézni, aki fel tudja függeszteni magában a belső beszélgetését. Fáradtan és ingerszegény környezetben (üres falat bámulva) sokkal könnyebb. Ennek a belső monológnak (amit egyébként gondolkodásnak nevezünk) a megállása normálisan nem tapasztalt észlelést tesz lehetővé. Állítólag a hallucinogén szerek is így hatnak, lassítják, vagy leállítják ezt a belső párbeszédet és csak a érzelmek és a látvány befogadása marad.
A gond csak az, hogy ennek a felismerése sokkal könnyebb, mint a megvalósítás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fény a vegetatív növekedéshez kell, a fény csökkenésekor a növény "rájön", hogy vége a nyárnak, és virágzani/porzani kezd.
Legalábbis kedvenc "füszer"növényetek esetében (nem-Salvia), amit simán lehet ezerwattos lámpával folyamatosan süttetni pár hónapig, nem haragszik meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hasonlatod sántít, mert a folyamatosan etetett gyermek valóban nagyobbra és legfőképpen kövérebbre nő.
Bennem az merült fel, hogy nappal a növény energiát gyűjt, éjszaka pedig a sugárzás csökkenésekor sejtszaporodás történik, mert ilyenkor kissebb a mutáció esélye. Persze ez csak okoskodás, azért kérdeztem, hogy valakinek van-e pontos információja. A tél beálltával eszerint kellene a Salviáimat megvilágítani. A természetes fénymegosztás természetesen jó, de lehet, hogy van jobb is. Egyáltalán milyen nappal/éjszaka arány a legkedvezőbb a levelek növekedéséhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erowidon és Lycaeumon nincs Fagus silvatica, csak Psilocybe silvatica, de az nem fán terem :)
A hallucináció végül is "csak" egy tünet, de hát a mérgezés is lehet pszichedelikus élmény, csak nem igazán éri meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van némi tapasztalatom a bidiről, egy időben elég sokat szívtam... Stílusosan néz ki, de itt véget is érnek a jó tulajdonságai.
Pokoli íze van, a füstje olyan forró, hogy lemarja a torkodat, és jelentős mennyiségű szárazanyagot is letüdőzöl belőle hamu és apró levéltörmelék formájában.
Ha nikotintól akarsz beájulni, akkor inkább vizipipa (shisha) - az isteni finom, közel nulla szárazanyag, hideg füst és a legkellemesebb hatás, amit dohányárutól tapasztaltam. Olyan, mintha egy kád forró vízbe merülnél be, persze idő és nyugalom is kell hozzá legalább annyi, mint egy kád forró vízhez. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki tud a bükkfa termésének vélt vagy valós tudatmódosító hatásáról? Ha valakinek így jobban leesik, azokról a háromszög metszetű, ujjpercnyi barna magokról van szó, amiket bükkösökben találni a földön.
Azt hallottam egy ismerősömtől, hogy a mag ehető, de valamilyen méreganyagot tartalmaz, ami nagy mennyiségben hallucinációkat (is) okoz...
Ez inkább nem próbáltam ki, de egy magot azért elfogyasztottam - finom dió íze volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hipnoterápiát valóban csak erre kiképzett pszichiáter folytathat.
A hipnózis viszont egy módszer, aminek a használata önmagában nem tiltott - persze ha ezzel valakiben kárt okozol, azért teljes felelősséget viselsz.
Amikor egy spirituális szolgáltató ún. "vezetett meditációra" vagy "utaztatásra" viszi a kuncsaftját, valójában (gyakran kiforratlan és tökéletlen) hipnózist hajt végre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Pár hónapja volt egy igen furcsa szer nélküli élményem kialvatlan, meglehetősen deprimált állapotban. Nem kifejezetten asztrálprojekció, de talán ide illik leginkább. :)
Ültem a szobámban, és néztem a fehér, fűrészporos tapétával bevont falat, amikor hirtelen sárga és zöld körök jelentek meg a szemem előtt. Ez egy idő után eltűnt, de további "zombulás" után újabb vízió rohant meg, ami mintha egy 70-es évek beli, LSD által ihletett videoklipből lépett volna ki: egy sárga, meglehetősen szögletes vonalakból álló spirál tekergett be a látóterembe, amit kék pöttyök díszítettek, és mindezt egy mélyülő "tyúúúúúúú" hang kísérte, mint valami béna sci-fi hangeffekt.
A vicc az, hogy nem félálomban vagy meditációban, hanem teljesen éber, tiszta tudat mellett értek ezek az élmények, és teljesen a fizikai látást és hallást befolyásolták, ellentétben mondjuk az elalvás előtti hipnagóg képekkel. Én akkor az agyi vérellátás kihagyására gyanakodtam, vagy az alkohol furcsa utóhatására... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig rovom a körömet, de most a kellemesebb oldalán vagyok. Épp olvasom a "Mit keresett Isten a nappalimban" c. könyvet, egész érdekes, mintha nekem szólna. Már csak az a kérdés, hogy fel tudom-e használni, vagy szkeptikusságom kerekedik ismét felül és folytatom a kört.. Szóval most optimista hangulatomban vagyok, folytatom életem derűs, külső figyelését, tudva, hogy figyelek ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Míg a páromat vártam, vettem egy FHM-et, ami nem szokásom, bár a nőket látva a címlapján mindig eszembe jut, hogy meg kéne venni. Na de a lényeg az, hogy egész korrekt cikk van benne a fűről, az USA politikájáról és érdekes büntetésekről... Érdemes elolvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "....the only thing, that remains, is disconnect my brain...."
Plastikman - Closer: Disconnect
Hú, most végre meghallgattam egészben az albumot, hát jó gonoszra sikerült! ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az aurafitneszt csinálom egy órán át, akkor teljesen megváltozik a közérzetem. Kiegyensúlyozottabb leszek. Jó érzés, az ember függővé válik tőle. Olyan ez, mint a drog"
http://www.origo.hu/itthon/20031006aurafitnesz.html
Nem gondolkoztatok még el azon, hogy a daath-ból kisegyházat kéne csinálni? Egész jó üzletnek tűnik. Lenne perselypénz, meg búcsúcsédula (ha valaki egóskodik), meg adó 1% stb.
És ha elég elfogadóvá válik a társadalom, akkor megszerezhetnénk az LSD monopóliumot is, az lenne az igazán nagy bolt!
A másik, hogy észrevettétek, hogy Siphersh-ben valami elromlott?
Vagy csak én nem tudom rejtjelezni a hozzászólásait.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok botanikus, de azt tudom, hogy a termeszet rendjet nem borithatod fel a gyorsabb novekedes erdekeben. Olyan ez, mintha egy gyermekbe allandoan fakanallal tomned a kajat, hogy minel gyorsabban nojon. Ugye, milyen morbid?
maaf, aki okoska
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben. Egyebkent feltunt az igen eredeti es lenyugozo nevvalasztas? TJ Huker - JT Kork :)
lehet, hogy a witzekbe kellene irnom, de ha mar ecce' itt vagyok... gyorsbeszelo lekvar: dzsem hadar
maaf, aki mar eljutott oda, ahol meg senki nem jart
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, de a Viliem "Tijéhuker" Setnerrel kezzd! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az éjjel-nappali folyamatos világítás gyorsítja-e a növények növekedését, fejlődését vagy feltétlenül szükségük van éjszakai sötétségre? Van valakink ilyen jellegű botanikai ismerete? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Colorstar csütörtökön (okt.09)
A38 hajón
gyertek, jómóka lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Ez a szintetikus-természetes kettősség "holisztikus" szemléletiségben tehát nem állja ki a valódi kategorikusság próbáját."
Plusz az átfedések miatt sem, lásd 1.hozzászólás.
"[...] egyedül az LSD-25 az, amihez nem tudunk tisztán izolációs eljárások útján hozzájutni. 'Érződik rajta, hogy mesterséges...'"
És ha valaki megtalálná a természetben is a molekulát, akkor utána milyen érzés lenne az LSD? Ha megváltozna az élmény jellege, pusztán az infó hatására, akkor az ugyebár pszichés hatás, mivel maga a molekula nem változik meg. Ha meg nem változna meg az élmény, az viszont a jelenlegi diszkriminálás szükségtelenségét bizonyítaná.
"[...] az összes többit annyira sokat fogyasztották az őseink, hogy genetikailag hozzáformálódott az öröklött pszichés karakterünk."
Ez érdekes hipotézis, de kellene hozzá valami konkrét mechanizmusleírás arra vonatkozóan, hogyan történik ez a genetikailag hozzáformálódás? Meg mit jelent, kevesebb a rossz trip természetes szerekkel? Nem látok ebben semmi mintát.
De szerintem már azért is rossz nyomon jár ez az egész megkülönböztetés, mert nincs olyan lényeges jellembeli különbség a természetesek és mesterségesek között, hogy akárki meg tudná mondani egy számára addig ismeretlen szer eredetét csakis az élménye alapján.
"És ez az egész irtóra nem "szet" kérdése. A szintetikusság kérdése nagyonis "szeting" kérdése."
Szerintem a szetting az anyagfogyasztás külső környezetét, helyszínét írja le, és semmi köze magához az anyaghoz. Viszont a szet, mint belsö lelkiállapot, magában foglalhatja az úttal kapcsolatos elvárásokat, amiket a bizonyos anyaghasználati kultúra erösen meghatározhat elöre.
A "kanál" dolgot meg egyszerüen nem értem, mire utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha valaki beparázásra még rászív, akkor én most le is állok a tanácsosztogatással.
Ha a papír Internet Exploreres volt, akkor nem csodálkozom, hogy az alkalmazás felborította az operációs rendszert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.zumfilm.hu/aktualis.htm
a zumfilm bemutatja:
CÖKXPôN AMBIENT FESZTIVÁL
2003. Október 17.
PARK
Diashow a Millenáris épületeire
Zumfilm és Imesz
4 buborék installációk-fotók-festmények
ingyenesen megtekinthető 1 héten keresztül október 17-november 2
1. Kerekes Gábor, Kaszás Tamás, Kovács Gergely képzőművészek
2. Hatházi László és Takács Eszter festőművészek
3. Zumfilm, összeállítás az Ambient Fesztiválokon készült fotókból
4. Retextil: Térélmények
CHILL
21.00 Dj El - Worldmix
02.00 Dj Crimson & Chrom (ikz) - undergroundpop
Az előadásokra élőben vetít: Szabadesés Munkacsoport
Cökxpon Ambient Teaház gasztrokultúra
Zumfilm enteriőr
SZÍNHÁZTEREM
21.00 Pabloslam electroexpressionist live act
22.30 Chillum Trio ambientdub koncert
24.00 ION audiovizual színház koncert
01.30 Secta Chameleon dirty-pop live act
02.00 Trigrad (BG) turbofolk koncert
03.00 Plan9 groovie live act
Látványperformance
A zenei előadásokra élőben vetít: Trans Repro Co. , világít: Imesz
Jegyár:
Elővételben a helyszínen: 500 Ft.
Helyszínen 21h-03h: 800 Ft.
Helyszínen 03-tól: 300 Ft. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez volt nálam kölcsönben.
20 x 20 = 400 db blotter, darabja mondjuk 3000-ért eladva elsötripért lelkesedö középiskolásoknak, az annyi mint... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, nem ismered a Startreket?! Ugy latom, nyitnom kell egy trek topikot (trek-pikot... hehe). Majd holnap. Vagy azutan. Vagy...
maaf, aki minusz ketto
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Gábor, igen ez egy jó feltevés, és nagyon érdekes lenne ezt jó alaposan kitárgyalni.
A 10xes kivonatból eleget szívtatok? Mert amikor én elsőnek szívtam (annyit amennyit 1 haverom ajánlott) nem volt teljes a trip, de azér nemcsak izzasztott... :)) Az egész trip alatt az jött le (már a "növénytől"v a tudatalattimből, v akárhonnan), hogy csak egy felet szívtam. Próbált is többször elragadni, ami féligmeddig sikerült is, de nem volt az igazi.
szerintem sokkal jobb egyedül szívni, mert nem kell a másikra figyelni, ráparázni, h jajj most elájult v csak trippel stb..., hanem jobban tudsz a létrejövő kapcsolatra koncentrálni. De arra vigyázz h mindig legyen valaki melletted aki tudja mit csinálsz, és tud Rád vigyázni. Meg az se árt, hogyha mondjuk teljesen lekapcsolsz, akkor ne hívja a mentőket hogy szívrohamod van meg ilyenek... :)
További jó táncot mindenkinek a Salviával! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnap beugrik hozzám D. Vödör, tekerünk egyet, mondom már neki hozzon olyan deflektort. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a fórum sokaknak sokat jelent. örök hála érte! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott a pont!
Ha a füvet csak intravénásan lehetne fogyasztani akkor nem füveznék, és ez áll minden másra is. Nekem nem a cumókkal van bajom hanem a tűvel. Az az amit sose vállalnék be, (igaz néha be kell pl vérvétel....de azt is csak nehezen és falfehéren)
én erre gondoltam mikor a szamurájt emlegettem. De pl olyan anyagot sem vállalnék be aminek hatására könnyen függővé válik az ember (bár ez a "könnyen" ez relatív).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | id, ezt szépen írtad. A visszatérés az újjászületés, a gyökérből való élet, az nem más, mint hogy minden létezik, ugyanannyira létezik, mint azelőtt, csak az egészet átitatja az egység, a Forrásból valóság, vagyis mindig a mélyebbről jövő megvalósítása, és már nincsen önmagáért való rögzültség.
De az igazán érdekes kérdés az, hogy képes-e az a legmélyebb közeg is így viselkedni, aminek soha nem jelent meg a nem-léte, amelyik mindig jelenmaradt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek Siphersh. A matematikusos példa jó volt.
Ezért hiszem én azt, hogy nem lenni az annyi mint kilépni az illúzióból. És valóban; lenni az puszta illúzió. Mert hát bizonyítsa be vki azt, hogy van én vagy, hogy van kanál.
Viszont igazad van abban is, hogy az igazság az illúzión belül van értelmezve. Hiszen van igazság. De amint rátalálunk az igazságra maga az, hogy "igazság" elveszti értelmét hiszen túljutottunk az illúzión.
Keresni az igazságot=törekedni a semmire, az ürességre; az én hitem szerint. De nem törekedni kell, csak másképp nem tudom megfogalmazni. Meg kell állni és szemlélni kell. Szemlélődve, nem pedig haladva, törekedve lehet eljutni a semmibe, az ürességbe vagyis az igazsághoz. De mivel akkor már igazság sincsen így nincs semmi. És csak abban a felsőbb "létben" vagy inkább nem létben lehet tökéletesen megérteni ezt az alsóbb gyötrelmes létet. De valyon ha én eljutok a felsőbb létezéshez és nem leszek, akkor teremthetek-e. Teremthetek. A tudatom az én megszűnése után szabad vagyis szabad akaratomból teremthetek is.
Tehát az igazság megtalálása, a képzetek megszűnése, az illúzió eloszlása, az én-től való megszabadulás; a semmibe, az ürességbe, a szabadságba eljutás, a tudat önálló létének elérése egyenlő a szemlélődés végével és a nyugodt létezés kezdetével.
A jointot ha elszívod megszűnik evilági, tárgyi valójában létezni, és mégis csak megszűnése után kezdi meg lényegi tevékenységét.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én budhistának nevezem magam.
De azért lehet vmi abban amit írtál, gén. Bár magamban semmilyen vegyességet vagy ellentmondást nem találok, sokakban fel lehet fedezni ilyesmi vallási szempontból.
És had jegyezzem meg én is, hogy sokat jelent nekem ez a fórum. Azthiszem ez az első olyan hely, ahol valamennyire megértik a gondolataimat.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem remek könyv. De komolyan. Én nem szeretek olvasni, de ezt a könyvet csak akkor tettem le, ha már majd szomjanhaltam, vagy nagyon kellett pisilnem. Nagyon jól van megírva és a film közelébe sem ér az elolvasásával szerzett élményhez.
Meg egy csomó részt kihagytak. pl.: bombadiltomát is.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem vannak olyanok, akik túlságosan függnek a saját hétköznapjaiktól, apró szokásaiktól és nem képesek lemondani a "fogaskerék" szerepről. Vannak akiknek egyszerűen nem akarják elfogadni, hogy van aki keresi a középutat és, hogy ennek a keresésnek célja is van. szóval akik nagyon belesüllyedtek a hétköznapi szabályok mocsarába, szok sosem fogják megérteni ezt az egészet, úgyis mondhatnám, hogy azok ebben az életükben biztos nem értik meg Siphersh írásait, vagy az enyémeket, vagy bármelyik másik ilyen dolgokról filozofáló írást.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem mosok össze semmit. Én is azt tartom a fontosnak, hogy mit, nem pedig azt, hogy hogyan. Egyszerűen csak nem szeretem szurkálni magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A forma üres. Az üresség forma.
sem 0 sem 1 nincsen.
Egyetértek génnel. ha vmit 0-val definiálsz, az azt jelenti, hogy szerinted az vmi ami nincsen. de minek definiálni azt ami nincs. inkább viszonyíts ahoz minden mást és lásd meg az igazat. Semmi nincs.
Mi választja el az 1-et a 0-tól?
Semmi. így 0=1?
hm... érdekes gondolatsor.
ID |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan szeded, hogy Isten önhitt? Egy ilyen állításnak nem lehet értelme, mert Isten a teremtője annak a valóságnak, amiben az önhittség fogalma értelmet nyer, értelmezve van. Istenről nem lehet így állítani valamit. Egy ilyen állítás nem értelmezhető. Arról nem is beszélve, hogyha a mindenség teremtőjét nevezzük Istennek, akkor nem vonatkoztathatunk rá semmit, mert csak olyasvalamit vonatkoztathatnénk, ami az ember képzete, és az nem vonatkozhat az alapvetőre. Mondom, ez olyan, mint ha azt állítanánk, hogy a matematikus nem osztható hárommal.
Az illúzió nem hamis. Az illúzió maga az igazság. Ha nincsen az illúzió, akkor nincsen még az igazság-hamisság kettőssége. Az "igazság" csak az illúzión belül van értelmezve.
"Ha világos, hogy az "én" képzet és csak relatív valósága van, akkor nincs én"
Nem. Az a relatív valóság az egyetlen valóság. Nem arról van szó, hogy "nincs" én, hanem arról van szó, hogy megmutatkozik, hogy mit jelent az, hogy "van". Cellux, nem arról van szó, hogy az egy tévedés lenne, hogy van kanál, meg hogy van én, meg hogy való a valóság minden eleme. Arról van szó, hogy a "van" egy illúzió. Van kanál. És a "van" egy illúzió.
Amikor Siva létreálmodja a valóságot, akkor még nincsen önhittség. Siva ébren van, mikor alszik, és ha az álom egy része elveszíti a kapcsolatot Siva éber lelkével, akkor elszigetelődik.
Már bocs, hogy ilyen magáncélokra gyurmázok olyan képzeteket, amiknek nem ismerem a valódi, hindu hátterét.
De az oldást tekinted igaznak, a megélést pedig hamisnak. Ez így szerintem nem igazán. Az oldásnak nem sok köze van az alázathoz, és a megélésnek nem sok köze van az önhittséghez. Az igazsághoz meg egyiknek sincsen sok köze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, ne keseredj el, ma talalkoztam olyan novennyel, amelyik meg javaban viragzik, es ha hosszu osz lesz, akkor meg beerik.
maaf, aki nem tett meg mindent
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...a Sátán nem kell a valósághoz, hanem a valóság egy darabjának a Forrástól való elszigetelődésében van, ami az ön-hit következménye."
Az önhittségnek ez a lehetősége szerintem ugyanaz, mint hogy Shiva el tud aludni.
Azért van világ, mert Isten önhitt (teremtménynek hiszi magát).
És Isten az egyetlen, akit ezért nem lehet hibáztatni. Mindenki más bűnös, fertőzött az eredendő bűnnel. :-)
Ha a képzet alázatosan megvalósítja alapvetőjét, hová lesz akkor az "én"? Ha világos, hogy az "én" képzet és csak relatív valósága van, akkor nincs én. Akkor csak Isten van, aki felébredt az énben (ha ez egyáltalán lehetséges).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi van, cellux, elhagytad a Sátánt? "Az előbb még itt volt a bal zsebemben, hova lett... á... talán ez az... hű, nem úgy néz ki, de jó lesz ez is Sátánnak..."
Miért nevezed sötétségnek azt, amibe feszülés által létrejön a valóság? Hát könyörgöm... az az élet. A Forrás megvalósulása. Komolyan mondom, cellux, valahol elhagytad a Sátánt. Menj vissza, és keresd meg; vagy pedig hidd el nekem, hogy a Sátán nem kell a valósághoz, hanem a valóság egy darabjának a Forrástól való elszigetelődésében van, ami az ön-hit következménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "meghamisítás", "hazugság" kifejezéseket azért használtam, hogy értelmezhetővé tegyem a Sátánt. Másrészt szeretnék rávilágítani arra, hogy a sötét oldal létezése valójában nem egy lázadás eredménye (amint azt a mítosz lefesti), hanem a világ létrejöttének elengedhetetlen feltétele.
A hindu mitológia ugyanerről az alapvető mozzanatról úgy beszél, hogy Shivát, a teremtő fényt és értelmet elcsábítja, elvarázsolja Shakti, az ősanya. Azzal, hogy Shiva belemerül a káprázatba, létrejönnek a világok és benne a lények, olyan mértékben, és annyi szinttel, amilyen mélyen Shiva alszik. Shiva elalvása a világ megjelenése, Shiva ébredése a világ megvilágosodása.
Ha Shiva nem aludna el, akkor nem tudna világokról álmodni.
(egyesek szerint amúgy Shiva akkor is ébren van, amikor alszik, de ezt én már nem értem :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, ez nem meghamisítás. Ez nem hazugság. A teremtés alkotás. Egy új szerkezet létrehozása a szerkezet-alőttiség közegében. Ez soha nem lehet semmilyen ellentmondásban azzal a közeggel, amiben létrejött. Nem összevethető azzal. Az ilyen hamis összevetések, az ilyen érvénytelen vonatkoztatások termelik ki az olyan badarságokat, mint hogy "a valóság nem létezik", vagy hogy "a valóság létezik". Ha egy üres lapot kettéválasztok egy rajzolt vonallal, és azt mondom, hogy ez itt az egyik oldal, ez meg a másik oldal, akkor ezzel semmi olyat nem állítottam, ami ellentmondásban lenne az üres lap egységével. Az üres lap egysége alapvetőbb, mint a kétoldaliság. Ha rajzolok egy pontot, és azt mondom, hogy ez a pont az egyik oldalon van, akkor ezzel nem mondtam olyat, ami nem igaz az üres lap egységében. Valami olyat mondtam, ami _nem értelmezhető_ az üres lap egységében. Azzal nem összevethető. Maga az egyikoldal-másikoldal igaz-hamis csak akkor nyer értelmet, ha már megvan a szerkezet. Csak azon belül értelmezhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhe, hát hogy kész voltam, az biztos ;))
Amúgy kösz a tippet, de nem biztos, hogy zavar ez a dolog engem, csak egyszerüen foglalkoztat, mert érdekesnek találom. Nem akarom, hogy megszünjön. Nem is nagyon szoktam tudatosan befolyásolni, hogy mi történik velem a cigi után. Még a cigi vége fele általában már kezd hatni a dolog, kezdek mindent máshogy érzékelni, és ez minden eddigi alkalommal annyira jó élmény volt, hogy eszembe se jutott befolyásolni. Szerintem ha előtte elgondoltam volna, mit, hogy akarok, az se jutna olyankor eszembe! ;))) Lehet, hogy jól is járok, hogy ilyen a dolog, mert igy van egy lassú, meg egy gyors rész, nem az van, hogy vagy stone vagy high. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | némely vájtfülűnek jó ilyenkor a groff-féle "csavarjunk mégegyet a kacsán" c. nóta, utazzon mégegyet, pusztán abból a célból, hogy helyrerakja ezt...
persze amit eddig írtatok erről a gyeróról, inkább nem ezt kéne..
talán vesse papírra ezt az egészet...pl
"Figyi...ezt a parát írd le...ne mást, csak azt..írhacc bármennyit, de csak erről."
persze lehet, hogy ezzel csak rápörög, s belezuhan...
fenetudja...
a flashbackot meg kell lovagolni, mintsem szétparázni...
mond neki Nomad, hogy te örülnél egy parának, s próbálja átélni, feldolgozni..
vagy elfojtani? csak akkor többet ne toljon papírt...főleg ne ie-set...
a sport jó, csak rá kell venni...
fenetudja...látni kéne a srácot ehhez...
de az már megint ez a beteg-szagúsághoz vezet, s megijed7 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a szintetikus pszilocibin és természetes pszilocibint tesztelték Maria Sabinán. És a sámánnő azt mondta, hogy ugyanaz a kettő. Más tesztelésről nem tudok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe... jól sikerült a frissítés, de asszem kicsit elmentünk a témában :)
Csak azt akartam mondani, hogy semmi extrát nem csinálunk, semmi újszerűt, vagy rebbeliset.
Egyszerűen csak a Rendszer részei vagyunk mi is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor a jézuskától Salviát kérek! Ja kihez küldhetem a jézuskát élő növényért? :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden zárt rendszerbe szükségszerűen beépülnek a végtelenbe utat nyitó paradoxon-kapuk."
Zárt rendszerek valójában nincsenek. A zárt rendszer (világ) úgy jön létre, hogy a nyílt egység (Isten) valamiért lekorlátozza magát egy rendszerré. Ez a lekorlátozás az igazság szándékos (és elkerülhetetlen) meghamisításával jár együtt. Mivel az igazság az, hogy zárt rendszer nincs, ezért ha a Teremtő célja az, hogy a maga számára hihetővé tegye a zárt rendszert (a teremtmény előtt hihetővé tegye saját létét), akkor szükségszerűen "hazudnia" kell.
Az ily módon határok közé kényszerített egész (a létrehívott "valóság") az alapját képező ellentmondás miatt minden pontján feszültségekkel terhes. Ez a feszültség a teremtésben dipólusokként manifesztálódik, és a dipólusok között fellépő feszültség áramot indukál (mozgás, dinamika, idő, evolúció).
Az alapvető ellentmondás teszi lehetővé, hogy a teremtmény kiszabaduljon a teremtés, az illúzió fogságából. Ez az alapvető ellentmondás pedig szükségszerű, enélkül nem lehetne világ.
Azt, hogy ez az archetípus minden zárt rendszerre igaz, az "amint fent, úgy lent"-ből gondolom, vagy ha úgy tetszik, a világ fraktál-természetéből (az archetipikus minták minden "alájuk" tartozó teremtményben tükröződnek).
[Mindez persze nem magyarázat, csak kísérlet a saját világfelfogásom megvilágítására.]
(-: a világ megvilágítása :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval ja, én is azt érzem a természetesebb szemléletnek, hogy az ember is a természet része. Hogy egy anyag az ember keze nyomán keletkezik? A pszilocibin meg egy gomba életfolyamatai nyomán keletkezik. Mi a különbség? Az, hogy "szintetikus", az egy vegyészeti kategória, és az ember a természettől való szeparáltságának kontextusában nyer értelmet. Ez a szintetikus-természetes kettősség "holisztikus" szemléletiségben tehát nem állja ki a valódi kategorikusság próbáját.
Az én érzésemben nem is az a leglényegesebb, hogy egy anyag az ember laboratóriumában, egy üvegtartályban nyeri-e el molekuláris identitását, vagy pedig egy növény belsejében. Természetesen a növények is szintézis útján hozzák létre ezeket a vegyületeket. Ha a molekuláris önazonosságnak végső jelentőséget tulajdonítanék, akkor biztosan fontos különbséget látnék ebben is, hiszen ha az ember "hozza létre" azt, ami által megpróbál "visszakapcsolódni", akkor egy hurok által próbálja kibontani a hurkokat.
De az én számomra ez a különbség sokkal inkább arról szól, hogy összességében mi van amögött, hogy a szervezetembe jutott ez az illető anyag. Mi az életútja annak a mintázatnak, ami az élményben bomlik ki. Sokkal összetettebb kérdés ez annál, mint hogy szintetikus-e az az anyag, vagy pedig nem.
Az, hogy szintetikus, az nem a molekulaszerkezet jellemzője, hanem arról szól, hogy hogyan sikerült hozzájutnunk. Ha a legszűkebb értelemben vett enteogéneket tekintjük, akkor egyedül az LSD-25 az, amihez nem tudunk tisztán izolációs eljárások útján hozzájutni. "Érződik rajta, hogy mesterséges..." Az ember azt tekinti természetesnek, amit megszokott. Tudjátok mit, nekem még az is belefér, hogy valóban mesterséges íze van az LSD-élménynek, függetlenül az eredetével kapcsolatos előképzeteinktől, és azért van ez, mert az összes többit annyira sokat fogyasztották az őseink, hogy genetikailag hozzáformálódott az öröklött pszichés karakterünk. Nem tudom. Mindenesetre egyetlen anyag alapján nem lehet kiáltalánosítani egy "mesterséges zamatú élmény"-kategóriát.
A másik meg, amit azt hiszem, említett már itt valaki, hogy például az a rengeteg gomba-élmény beleépült a közös embertestbe, vagy kollektív tudattalanban, vagy akármibe, aminek a testén az egyes emberek nőnek, és ennek óriási jelentősége lehet.
És ez az egész irtóra nem "szet" kérdése. A szintetikusság kérdése nagyonis "szeting" kérdése. Ilyen erővel minden "szet" kérdése lenne, mert hogy "nincs kanál..." De ha "szetingről" beszélünk, akkor nagyonis van kanál, és ha valaki a gombával tud valódi személyes kapcsolatot kialakítani, és nem az LSD-vel, akkor teljesen mindegy, hogy ezt az ő "LSD egyenlő mesterséges"-képzetének tudjuk be, vagy annak, hogy az LSD mesterséges, hiszen ez a szeting. A "kanál". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Későn veteményeztem. Hülye volt a fejemben...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak gén írta, hogy ilyen van, én meg rákerestem. Eddig még nem hallottam plastikman-t, de majd letöltök, mert ez meghozta a kedvemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebbe én is szeretnék beleszólni, de a "természetes vs. mesterséges" topikba írom, és ott szívesen folytatnám a témát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, a 'Sheet One' pont megvan nekem, ha érdekel.
Bár akkor nem lesz ilyen szép tokod hozzá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok ilyen nyugtató van, http://www.daath.hu/showText.php?id=3#chapter18
Visszatérve a barátom problémájára, egyre inkább tudatosul benne, és megfogalmazódik a valódi érzés. Most kezd rájönni, hogy a kezdeti szédüléseket és fizikai gyengeséget magának generálta, mikor felismerte a most már tudatosított helyzetét. Úgy érzi, hogy egy buborékban van, víz alatt, gyakorlatilag másfél hete. Miután betéptünk egy kicsit rosszabb lett, másnap viszont elmúlt egy fél órára. Azért nem múlik el, mert folyamatosan ezen gondolkodik, hogy na, most már elmúlt - vagy még mindíg érzem. Természetesen ezért még mindíg nem szabadult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ember nem a természet "műve"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy néztem, hogy a Természet vagy az ember műve-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : )
Fű, ez tényleg jó, erre még ilyen formában nem is gondoltam, h. az álomban szereplő személyek az én identitásom egyes oldalai.
A mai álmomban Psylo Child-dal feltaláltunk valami nagyon durva szintetikus drogot (vagy csak rátaláltunk) és megegyeztünk, hogy alapos vizsgálat alá vetjük, de nekem valahogy sikerült kikotyognom és drogturizmus keletkezett volna, ha ő nem lép közbe, de eddigre már régen az én jóságos ügyvezető igazgatómmá vált, akit folyton a bőrfoteljában képzelek el, ahogy a kamerákkal figyeli a kis dolgos heréit, kinek mennyi fizetést kell adnia.
Az egyetlen társaság akinek volt szerencséje a csodaszerhez tényleg megtapasztalta, h. mekkora dolgot fedeztünk fel. Egy dvd lemez indításával kezdődött a trip és két szép széles aszfaltcsík nyílt meg egy kanáris mindkét oldalán, majd kiöntött a víz (a szer pszichikumra gyakorolt hatása) és lendületesen beborította az egész környéket magával (nem csak egy emberre volt hatással).
Azt eddig is tudtuk, h. nagyon széles területen alkalmazható, de amíg nem volt róla korrekt magyarnyelvű használati útmutató, addig nem akartuk nyilvánosságra hozni. Aztán az első "publikus" tesztnél PC fenyegető aggodalmára kiderítettem, hogy nincs is miért aggódni, mert ha bmi gáz lép fel, egyszerűen csak ki kell venni a lemezt a lejátszóból és szépen minden vissza kerül az eredeti medrébe : ) Aztán miután magamat is sikerült leoltani ezzel a szöveggel, rájöttem, hogy ahhoz h. ki vegyem a lemezt, körbe kell futni mind azt az egész területet, amit már beborított a szer : )
Hát, végül nem PC sem nyírt ki és a főnök sem rúgott ki : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Nekem nagyon bejött, amikor a hetvenvalahány oldalas szakdolgozatomat nyomtattam kékcsíkos (Tesco gazdaságos) Apollo nyomtatóval. Mire a nyomtatáshoz értem, úgy szétcsaptam az agyam, hogy elkezdtem nézni, hogy nem gyűri-e be a papírt. Frankón ráfagytam a mozgó nyomtatófejre, meg a papírra! A barátnőm nem nagyon értette, hogy miért nézem végig állva, feltünően vidáman az egész nyomtatást... A nyomtató megérte az árát! Hehe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | apropo, az en visszatero trip elotti param az h valaki badtripelni fog a tarsasagbol es altalaban en vagyok az akitol varnak a segitseget, de fogalmam nincs hogy reagalnam le vagy mit tudnek tenni..
van valami konnyen hozzaferheto anyag amivel esetleg le lehet allitani egy tripet vagy gyengiteni a hatasat..?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | salvia utóhatásai:
"a fene egye meg, hogy megin csak megizzasztott silvi= depi vagyok:-("
"meg az a rohatt autó, ami elment a ház előtt, és arra keztem figyelni..."
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs tapasztalatom badtripekkel es badtripelokkel, de ha valaki mindenkepp ki akarja probalni az lsd-t, akkor szoktam javasolni h alapozza meg a hangulatot vmennyi ecstasy-val, ami sajat logikam szerint 2 dolog miatt lehet hasznos, egyik h feldobva indul a tripbe, masik h a felelem-erzetet erosen elnyomja..
ugyan a trip ilyenkor nagyon durva vizualis porges lesz es altalaban par egyszeru gondolat kore epul az egesz, de ez elso korben meg akar jo is lehet, igy kicsi az esely arra h loopba ragadjon..
vajon van ennek vmi valosagalapja vagy gyorsan haggyam' abba az effele tanacsok osztogatasat..?
egyebkent a legkomolyabb param egy regi, nagyobb dozisu maganyos ejszakai szobatrip volt, hirtelen ugy ereztem h osszenyom a szoba ahol epp a falnak tamaszkodva alltam, iszonyatosan megijedtem, lezsibbadt mindenem az adrenalintol, logikus lett volna elrohanni, de meg se birtam mozdulni. aztan belenyugodtam a dologba, lehunytam a szemem es par perc alatt ujra visszakaptam az eletteret, es idovel a pulzusom is lentebb ment 180rol.. :} ez nem egy olyan dolog ami 'atjott' velem, es nem is tartott soka', nem volt igazi horrortrip, bar izelitot azt adott.. candyflipping kozben meg soha nem volt semmilyen jele effele jajjmeghalok-paranak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "szet"... "sz-e-t"... Gén, imádlak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Persze, ezekben igazad van, az anyaghoz viszonyulás a szet fontos része, és felölem mindenki olyan szetet csinál magának a cuccához, amilyet akar (bár nem értem, hogy akkor miért ne lehetne minden cucchoz jó szetet csinálni). De ezt el kell ismerni szubjektívnak (söt, fiktívnek?), mert "csukd be szemed, nyisd ki szád" alapon addig ismeretlen cuccot bevállalva nem fog karakteresen elválasztódni a szintetikus jellege a mesterségesétöl olyannyira, hogy utólag kitalálható lenne az eredete. (Ezt letesztelhetö lenne kivonatolt illetve szintetikus pszilocibinnel, meszkalinnal, THC-lal, DMT-nal stb.)
Sevil:
A "CSAK" mértéke a nézötöl függ, én egy másik bolygóról és évmilliók távlatából néztem, te meg lehet hogy nem? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: próbálj figyelni arra figyelni tudatosan, mit érzel a katt előtti fázisban. tedd fel magadnak a kérdést, miért nem akarok én most felállni, beszélgetni, partyzni. aztán válaszold meg, jegyezd meg, gondolkodj rajta, győzd meg magad, és tegyél ellene. de lehet, hogy felesleges megerőszakolnod magad azért, hogy cigi után egyből képes legyél partyzni.
lehet, hogy egyszerűen csak kész vagy, és ennyi. : )
de az is lehet, hogy megváltozik ez magától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindenki másképp vélekedik a szintetikus-természetes drogok közti különbségekről.
van, akinek számít az, hogy olyan dolgot fogyaszt ami, végülis műanyag, van akinek nem. egyéntől függ, szerintem azért nem mindegy,vagyis más.
ismerek több olyan embert,aki az lsdt nem tartja szintetikus drognak.(és most rugaszkodjunk el a szintetikus szó definíciójától), és érzem, hogy neki pontosan annyira van igaza, mint nekem, amikor azt mondom, a gombának lelke van, az ecstasynak meg nincs. (azért ilyet nem mondok,mert még okulok,csak szemléltetésképpen írtam)
például aki arra gondol mikor használ vmit, hogy hmm, érzem ahogy "xyz-anyag" áramlik szét az agyamban és stimulálja "qyw-receptoraimat", annak valószínüleg nem fog számítani a gomba és az lsd közötti eredetüktől fakadó különbség.
én mégis azt mondanám, szerintem más, mikor valaki olyan természetes anyagot használ, aminek biztos, hogy múltja van.(fotoszintetizált, növögetett, stb)
mert akkor már biztos, hogy (szerintem) jóval több a dolog, mint a fejemben lejátszódó biokémia folyamatok összesége.
mert amivel akkor egyesülök, annak biztos van múltja(meg mindenféle, találjátok ki mire gondolhatok, mert nem akarok megtévesztő szavakat használni).
ez viszont szvsz nem jelenti azt, hogy egy laboratóriumban fél-órája-előállított-lsdvel átitatott blotterpapírnak ne lehessen számottevő "múltja".(energiája,ereje,személye,individualitása, gagyik a szavak, én még gagyibb vagyok :) lehet neki, csak sokkal kisebb az esélye, meg a mértéke is, mint egy növénynek- gombának, ami biztos élt, és ennél fogva csak van már neki.(tehát ebből a szempontból tutibb)
hjaj, mennyi gond van ezzel a nyomorult, szánalmas verbális kommunikációval. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy álmodtam magammal, hogy egy bulin -szivogatás, dumálgatás után- a fürdőszobába toppanva a saját testemet láttam fej nélkül felakasztva a fregolira és rá kellett jönnöm, hogy most más testben vagyok, ami nagyon zavart és vissza akartam kerülni. Ezt talán már írtam is, elég negatív konzekvenciát vontam le belőle (nem adom önmagam, más bőrébe bújok stb), de volt egy nagyon hosszú álom végén, hogy 2 részre szakadtam, az egyik (eredeti) felem, aki először ijedtséget mímelve viccből zoknival csapkodott vkire az öltözőben hirtelen különböző életszituációkat kapott valahonnan, amit azonnal el is játszott pl:egy pár felébred a halott csirkékről szóló álmából, két hajósinbas bevallja bűnösségét...eközben a másik részem, aki ugyanúgy tudta a feladatokat, jókat derült a színdarabokon. Illetve egy tudatos álmom végén beugrottam egy medncébe, amiből az ugrás pillanatában én magam emelkedtem is és összeforrtunk. Ezután néhány rövid téves ébredés után felkeltem.
NA, ezeknek szerintem nem sok köze van a te álmaidhoz, Vegha:)
Viszont, ha úgy vesszük, hogy az álomalakok mind a személyiséged valamely része (nem kell így venni, de nálam ez általában célravezető), akkor az elgondolkodtató, hogy mit jelenthet a kettőzött én. De ha jól kijöttetek, együtt is fürödtetek, az szerintem csak jó lehet, összhangban vagy önmagaddal intim=(talán itt mélyebb) szinten is. Na de én nem vagyok egy Jung.
Ja de azért kezdtem írni, mert megjelent az alom.lap.hu, benne a "Álom-ezotéria, testen kívüli élmények" témakörében egy daath.hu linkkel. Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustorgo: jaja, vmi ilyesmire gondoltam. csak az a kérdés, hogy mennyire befolyásolja a társadalom meg minden azt, hogy ki mennyire tud közelebbi kapcsolatot létesíteni a salviával... érdekes:-)
ja, egyébként hétvégén kipróbáltunk samsarával egy 10x-es kivonatot, de nem volt teljes:-( kicsit megizzasztott, de a várt hatás elmaradt. arra jutottunk, hogy legközelebb (ha megjön a még nekünk járó salvia) tök egyedül csináljuk, hogy még egymásra se kelljen figyelni... csak a növényre. |
| | | | |
|
