 |
Legfrissebb hozzászólások (125611 - 125710)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Egy műanyag társadalom egyénei, a szintetikusan előállított eszközökhöz fognak nyúlni."
Ha a műanyagba akarnak belelátni biztosan, ha a természetbe, akkor nem feltétlenül.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szabadteren nehany novenyke eseteben szerintem talan megoldast jelenthet a pollenhalo (vagyhogyhivjak). Masik megoldas "izolacios terulet" kialakitasa, ami abbol all, hogy adott korzeten belul minden mas kendert el kell pusztitani. Azt sajna nem tudom, hogy kender eseteben mekkora teruletrol van szo.
maaf, aki uj fustolesi modszert keres
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gáz ezzel a dologgal, hogy a barátod valószínűleg olyasmibe nyúlt bele, ami túl van a hétköznapi értelem/világ szintjén. Mivel a benne élővé vált problémákat csak ugyanazon a szinten lehet orvosolni, ahol vannak, a helyzet eléggé kilátástalannak tűnik (nem az lenne, ha nekünk is lennének sámánjaink, de sajnos nincsenek). Az ilyen csávába került embernek hiába magyarázol bármit: ami a hétköznapi szemlélet/értelem számára teljesen megnyugtató, az a mélység fölött lebegő ember nézőpontjából nevetséges próbálkozás. És ez nem azért van, mert ő most hallucinál, meg paranoid, és ezért képtelen felfogni a "valóságot" (a mi "józan" megoldásainkat), hanem pont ellenkezőleg: ő a józanabb, ő látja jobban a dolgokat, és ezért az elkeseredettsége teljesen jogos (rossz belegondolni, milyen gáz lehet neki az a tudat, hogy teljesen egyedül van, és láthatólag senki nem érti meg, mi van, senki nem tud neki érdemben segíteni, mindenki vak).
Ide olyasvalaki kéne, aki képes vele azon a szinten kommunikálni, ahol a probléma van (szívtől-szívig), és szimbolikusan segíteni tud neki "végigjátszani" a paráját. Aki érti (vagy rá tud érezni), hogy pontosan mi is az ő parája és hogy az ő konkrét helyzetében milyen szituáció megteremtésére lenne szükség ahhoz, hogy beinduljon a kioldódási folyamat.
Sajna ilyen segítőből (sámánból, tripguide-ból) tudtommal nem sok van. Remélem, hogy így vagy úgy, az élet idővel elhozza a barátod számára ezeket a feloldás-lehetőségeket, és ő élni is tud majd velük.
Jó tanulság ez mindannyiunk számára.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig pont akartam írni, hogy felesleges vele szakirodalmat olvastatnod, mert ha parázik, akkor úgysem fogja elhinni, hogy nincs agykárosodás, még ha Hofmann papát cipelnéd oda neki ezt elmondani, akkor sem. De ha ö maga át tudja programozni a paráját, akkor persze hajrá.
[Magánvéleményem, hogy az 1-2 hét szünet túl rövid.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit frissítem a rendszert :)))
Szóval, amióta a világ világ, minden kultúra rendelkezett olyan emberekkel, eszközökkel, akik a tudat megváltoztatását használták, kutatták.
Minden népcsoport a hozzá közel álló eszközökben kereste a "másállapot" előidézéséhez szükséges eszközöket.
Akkor mi a fenét várunk? Egy műanyag társadalom egyénei, a szintetikusan előállított eszközökhöz fognak nyúlni.
Szerintem logikus, és szükségszerűen bekövetkező helyzetnek vagyunk a résztvevői.
Vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | samsara:
Találtam egy csiperketermelési leírást, úgy kezdödik, hogy:
Végy 1000 kg lótrágyát (istállóból összegyüjtött, szalmatartalmút), 100 kg tyúxart, 30 kg gipszet, 300-900 l vizet...". Érdekel? :)
Persze kistermelök a jól felszerelt kertészeti boltokban vehetnek kész komposztot, amiben már a csiperkemicélium is benne van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy-két hét szünetekkel kb 4-5 alkalommal, csak ez most új anyag. Ha sikerül meggyőznie önmagát, hogy nem lett semmilyen agykárosodása szerintem elmúlik. A lényeg, hogy minnél több referenciát olvasson, ami bizonyítja, hogy ilyen nincsen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nagyon hasznos gondolat volt, köszönöm a többiek nevében is ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Miért, milyen megoldást akarsz találni? "Ja tényleg, a kocsmában a szomszéd asztalnál részegen verekedtek, havernak elöjött a blokkolt emléke mikor kiskorában alkesz szülei verték!" ?
Itt nincs olyan, hogy megoldás, csak többé-kevésbé valószínü okok. Az is csak valószínüség, hogy ha korábban nem ártott a spangli, akkor most sem, de egyáltalán nem biztos. Én is csak azt tudom mondani, amit körülöttem tapasztaltam: az egyetlen parakombó, ami a néhány tucatos tripismerettségi körömben elöfordult, az pont ez volt és nem más, ezért tartom valószínübbnek, mint ha pld. nem spanglizott volna rá. Egyébként milyen gyakorisággal papírozott a barátod?
LSD nem okoz agykárosodást, ez tényleg parahülyeség. De ha ö nagyon benne van ebben, akkor csak bólogass rá, viszont hitesd el vele, hogy minél normálisabban és a régi megszokott rutinjai szerint viselkedik, annál kisebb lesz az agykárosodása, mert az helyreállítja az agyát, talán ez segít :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt nem üres halmaznak hívják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na mostmar ertem, hogy miert vannak ilyen voroses falytak is az ut mellett csak egy dolog nem fer a fejembe. gyakorlatilag az osszes noveny amit talaltam tele van maggal. ezek szerint a him novenyekben is van mag? meg talaltam egy novenyt aminek a korzeteben 1 kilometeren belul nem volt masik. egyedul arvalkodott a viz parton, de az is csupa mag volt. nem tudom mit kene csinlani, mert van egy csomo jo minosegu magom csak felek hogyha kiultetem akkor elvadul, viszont ha otthon ultetem el akkor meg az osok tonkreteszik. legjobb lenne egy szekrenyben termeszteni, de hat mit mondok hogy kerult a szekreny a szobamba. nem hinnem, hogy beveszik hogy a kgb lehallgat:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy a papír után rászívunk, az már többször is előfordult, ez még nem megoldás. Gyakorlatilag az állapota változatlat, a depresszióhoz igen hasonló tünetekkel és paranoiával. A probléma az, hogy bár elfogadja, hogy ez egy pszichés probléma, a para mintzázatokon is átlát, de nem nyugszik meg, mert mi van, ha maradandó fizikai agykárosodása lett, és egyszerűen már soha nem lesz jól. Gyakorlatilag az egész parája ez, hiába mondom neki, hogy engedje el a szorongást, és a félelmet. Emiatt viszont enm mis megy sehova, nem megy egyetemre edzésre, pedig ez biztos segítene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal csiperkét, meg általában étkezési gombát nagyságrendekkel könnyebb termeszteni, mint a pszilocibéket.
Az étkezési gombák valószínűleg sokkal kevésbé érzékenyek a fertőzésekre. Ezt abból gondolom, hogy étkezési gombát szoktak zsákba tömött meglehetősen "dzsuvás" táptalajokon is termeszteni (lyukat vágnak a zsák oldalába és kifelé nőnek a termőtestek), ugyanettől a pszilocibék hóttbiztosan felfordulnának (elfertőződnének).
De ezt csak úgy mondom, igazából nem tudom. Annak idején a Shroomery-n olvastam egy ilyen tek-et, hogy "rakj tele egy zsákot lefőzött avarral meg falevéllel, aztán oltsd be egy fecsivel, akaszd fel valahová és arathatod kilószámra a cubensis-t", de ez - főleg az összes többi tek "szigorúságát" figyelembe véve - eléggé gyanús.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az anomalikus nyílt nullintervallum önvaló érvényességének lehetősége meg valahol nem más, mint a mindenkori való-ság immanens szuicid hajlama. Itt lehet kifordítani magából a mindenséget... Na neeem... Én azt hiszem, hogy vannak sokkal brutálisabb önlebontási lavinák is... Főleg az ésszerűségben..."
Úgy érzem, sikerült azért megfertőződnöd. :-)
Vagy mondhatnám azt is, hogy "el a kezekkel a sztorimtól!", de nem mondom, mert a magad módján sokkal ügyesebben (?) forgatod ezt a kardot, mint én (vagy inkább azt mondanám, hogy neked van kardod, nekem meg nincsen)
De nagyon örülök, hogy tetszik, meg látsz ebben fantáziát (önlebontó rendszerek, juhéjj! :-) csak bele ne őrülj.
Ami a szavak, mint mutatóujj felhasználását illeti:
"Kezdetben a hegyek hegyek,
és a folyók folyók.
Aztán a hegyek már nem hegyek többé,
és a folyók nem folyók.
Végül a hegyek megint hegyek,
és a folyók megint folyók."
Vagy valami ilyesmi. Szerintem amikor az ember rájön arra, hogy van mélyebb (fogalmi struktúrákon túli?) valóság, és elkezdi szavakba önteni azt, akkor a fogalmi struktúrában rekedtek számára szükségszerűen idegen az, amit csinál (a művészt általános értetlenség fogadja). Viszont azt gondolom, hogy az önmegismerés útjának végén (amikor a kezdeti bepillantás után ki is fordítottuk a valóságot azon a nyílt-null-intervallumon keresztül, vagy inkább révén) az ember szavai megint értelmezhetőek lesznek. Itt is, meg ott is. Mindenki megérti, a maga szükségleteinek megfelelően.
Minden szinten szinte minden.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne is kérdezd... Szíjjelbütyköltem a böngészőmet, és nem volt világos a számomra, hogy nem frissíti a topikokat, hanem mindig emlékezetből rajzolja ki azokat. Meg voltam győződve arról, hogy a fórum nem működik jól... Mindenesetre legalább ma is tanultam valamit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad,
barátod hogy van?
A keddi hozzászólásod szerint tripkezdet után három órával rászívtatok egy spanglit, csinált már ilyet a barátod korábban? Ezt el tudnám képzelni részbeni oknak, mert volt már a baráti körömben ilyen kombótól párhetes paraeset.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak a négyes a kedvenc számom és ha most ide irok akkor szerencsém lesz.
smallsaman, Siphersh,
diacetil-morfin,
de inkább tetra-hidro-kannabiol. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga,
Én rengetegszer érzem azt, hogy egyfolytában csak ugyanazt csinálom, mindennap ugyanaz történik.
Nem véletlen választottam ezt a nicket (Samsara: az élet állandó körforgása)
Valószínű hogy a Te körforgásod súlyosabb mint az enyém,
de arról meg vagyok győződve, hogy ezen már annyival is nagy mértékben változtathatsz, ha hébe-hóba kikapcsolódsz. Pölö fogod magad és a barátaiddal beültök egy autóba, némi pénzgyűjtögetés után és ráléptek a gázpedálra mind ahányan vagytok és épp arra indultok el amerre becsukott szemmel néhány kör megtétele után megállt az autó és meg sem álltok 2-3 ezer km előtt.
Ha már megtetted ezt, akkor tedd meg mégegyszer. :)
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hElLo.
Nem tudjátok, hogy meg lehet-e ugyanezt (gomba termesztés ugyezzel a módszerrel) csinálni más gombákkal, pl. Csiperke.?
Gondolom meg lehet csinálni, mert az is gomba és nem hiszem, hogy máshogy működik.
Tehát szerintetek be lehet szerezni valahonnan mondjuk csiperke-spóraoldatot ?
Nemtom, talán gyakorlásnak jó lenne, nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zárt nullintervallum nagysága nulla. És létezik. Például az 1;1 zárt intervallum hossza nulla, és létezik, hiszen ha nem létezne, akkor hiányozna az egyes szám a számegyenesről. A nyílt nullintervallumnak pedig nem nulla a hossza, és nem létezik. Nem része a számegyenesnek.
De hagyjuk a matematikát! A matematika olyasvalami, ami egy valóság-kontínuum tagolása által jön létre, tehát nem írhat le olyan dolgot, ami a tagoltság mint tagoltság természetére vonatkozik. Ez csak egy transzcendens kép. Egy metafóra. Egy érzet-közvetítő alakzat próbált lenni. Ennek, amiről írtam, nem a matematika keretein belül van az érvényessége, hanem egy olyan közegben, amiben aztán értelmezve és érvényesítve van például a matematika is. Megpróbálhattam volna a lírai nyelvhasználat eszközeivel is a lefestést, csak éppen úgy éreztem, hogy ennek a nem-értelmezhető nullintervallumnak a képe viszonylag kényelmesen visszavetíthető egy matematika-előtti valóságközegbe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próba {próba;ba} [próba, ba] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toccsanyi:
Nem igazán értem, mi a célod az ilyen infó közreadásával?
Kinek a figyelmét akarod felhívni erre? A fehérváriak gondolom ezt már úgyis tapasztalják, más meg most szerinted erre oda fog zarándolni?
A turizmust akarod fellendíteni? :)
Vagy te egy fehérvári díler vagy és reklámozol? :)
Vagy a fehérvári dílereket akarod bemártani, mert konkurrencia?
Ha pontosabb címet vagy tippet mondanál, az mi lenne, besúgás vagy jótékonyság (jótetthelyébejótvárj)?
Ha kábszerügyi rendör lennél, akkor figyelmen kívül hagynád ezt a tippet csak azért, mert egy internetes fórumon hangzott el, vagy munkaköri kötelességedként értesítenéd a fehérvári kollégákat?
Csak kérdezgetek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán szívesen, máskor is : )
Nem tudja valaki mit jelent az, ha saját magammal álmodok ? Újabban helyben fejtődnek meg az álmaim, így nagyon nyugodtak az éjszakáim, de a mai az feledtébb furcsa volt:
egy átlagos fürdőkádban fürödtem, szemben magammal, és néha fürdettem a másik testemet is. A dologban az volt a furcsa, hogy tudtam, hogy az nem én vagyok (szellemileg), hanem egy - számomra kedves - kutya (talán épp a sajátom?) van a testemben. Ezért hajmosás után meg is kértem, hogy rázza meg a fejét alaposan, pont úgy, ahogy a kutyakozmetikusnál is szokta. Ennek persze nem volt értelme, mert fél centi hosszúságú volt a hajam (ahogy egyébként is), így a butuska énemmel kis tűnődés után, hogy itt most zsákutcába jutottunk, befejeztük az álmot.
Aztán volt egy másik is, amiben Minstrellel valami közös projekten dolgoztunk és én szemléltettem neki, hogy bizony a sport mocikkal sokkal gyorsabban lehet haladni az egyszerű kocsiknál, de ő csak bölcsen mosolygott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TURN ON
TUNE IN ..
...But where the hell is that teeny-weeny shit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Szerintem itt az az alapprobléma a nulla létezése/nemlétezése.
Ha valamit nullának definiálsz, azzal létezövé teszed a nemlétezését.
Veheted úgy, hogy 0=1=végtelen.
Ami jó, mert megválaszthatod, mikor melyikben akarsz gondolkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles:
"szerinted a szavakon kívüli gondolkodásnak hogyan kéne kinéznie egy szöveges alapú fórumon?"
Szerintem ezt eddig már hárman is kifejtettük, hogy új szavakat, fogalmakat, metaforákat, nyelvi konszenzusokat kell kitalálni.Gondolkodni pedig nem a szöveg írása közben kéne, hanem elötte :) Tehát a szövegforma legyen utólagos linearizálás.
Ezt én úgy vizualizálom, hogy a gondolatok egy asszociációs ürben mozognak, ahol a szavak a csillagok. Ha szavakban gondolkozunk, akkor csak a szavak közti útvonalakon haladunk, ami egy véges hálózatot/gráfot alkot, és nem fedi le az egész ürt. A szavakon kívüli gondolkodás eljuthat az ür más pontjaira is, és kikerülhet a szavak vonzásköréböl, illetve a berögzült asszociációs útvonalakról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az értelmezési tartomány... :) Hát... Azért csak van valami közös minden ember gondolat- és érzelemvilágában, nem? Ezt a közös részt nevezzük valóságnak... Neeeeem.... Valóságnak az értelmezések, vagyis az értékkészletek metszetét nevezzük, ugye? :) És ez a rossz, ugye? És jött a gomba, hogy ezt elmulassza...
Na jó, ne filozofáljunk. Egyébként bizonyos értelemben minden kommunikációs interakciót tekinthetünk pusztán szabad asszociációs játéknak... Vagy legalábbis ez sokkal természetesebb, mint a felszínen pofozkodni a szavakkal... A szavakból le a forrásig, a forrásból szavak, azok által a forrásban a lényeg, ami szavakban ölt közértelmet... Na ja...
"Buggy!" Ezt a hangot kell hallani, amikor nyelvet használ az ember. "Buggy". Ha csak a szavak a szavak forrásai, és nincsen kibuggyanás, akkor azok csak üres szavak.
Namost ez akkor arról szólna, hogy ha érzed, miről beszélek, akkor mondjál arról valamit, amit érzel. Persze ez totál hülyeség, mert ezt csak a szókényszer mondatja velem. Ha nem lenne ez a szó-fixált közeg, amiben kommunikálunk, akkor sokkal közvetlenebb, mélyebb csatornán folytathatnánk a kommunikációt.
Van így valami sátáni az ilyen fórumozásban. Mivel a nyelvi catornára korlátozza az emberi kapcsolatot, így leszakítja az eszközt a forrásáról, és ez a gyökértelenedés, ez a felszíni önmagáért valóság nem más, mint az istentelenség ősmotívuma.
Az anomalikus nyílt nullintervallum önvaló érvényességének lehetősége meg valahol nem más, mint a mindenkori való-ság immanens szuicid hajlama. Itt lehet kifordítani magából a mindenséget... Na neeem... Én azt hiszem, hogy vannak sokkal brutálisabb önlebontási lavinák is... Főleg az ésszerűségben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph: nem adtad meg az f(gondolat)->reakció függvény értelmezési tartományát... Hát ne csodálkozz :)
Érdemben még mindig csak azt tudom mondani, hogy engem kirázott a hideg a nyitott/nyílt nullintervallum paradoxikus szépségétől. Ezek nem szavak. Ez érzés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj mánd'! Miért kell ennyire fogalom-fixáltank lenni... Amikor az ember mond valamit, ahogy én is mondtam most valamit, akkor valami szavak-előttit próbál meg kifejezni szavakkal. Totál rákattantok a szavakra, amivel kifejezni próbálom. Olyan ez, mint ha az ujjat bámulnátok, amivel valaki rámutat valamire. A szavakkal például földarabolunk egy valóság-kontínuumot. Én arról beszélek, ami a mindenkori darabok között van. A mindenkori anomáliáról. Ti meg a szavak síkját figyelitek, és arra reagáltok... Olyanok vagytok...! A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök. A szavak csak eszközök.
Na mindegy. A nyelv arra való, hogy átadjunk valamit. A legalapvetőbb mércéje a kommunikációs megnyilvánulásnak az, hogy sikerül-e átadni, vagy sem. Ha nem azt kérdezed, hogy "na, vajon ezzel mit akart kifejezni", hanem csak az eszköz síkján maradsz, és ott vagy vele együtt, és ott hozod létre a választ, a felszínen, az eszköz saját síkján, akkor a kommunikációs eszköz nem tudja betöltani feladatát.
Egyszerűen nem hiszem el, hogy azt hiszitek, hogy a matamatikáról beszélek. Ezt nem gondolhatjátok komolyan! A matematika és az egész fogalmi ésszerűség úgy, ahogy van, bizonyos közegek felosztása által kapják meg a belső szerkezetüket. Én meg most itt a felosztás mint olyan természetéről beszéltem. Ez a természet nem lehet egy felosztáson alapuló rendszeren belül! Én csak transzcendes szimbólikája kapcsán használtam a matematikát, mint mikor az ember azt mondja, hogy "Isten mindenható", annak ellenére, hogy Isten természete alapvetőbb a mindenhatóság fogalmának érvényességénél.
Mint a kiskutya, aki az ujjat ugatja, és nem azt, amire mutat... Tisztára.
Nagyon örülök, hogy hozzászóltatok a témámhoz. Alig mertem remélni, hogy ilyen sok hozzászólást fog megélni. De mit szóltok ahhoz, amiről írtam, és nem arról, amit irtam...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer utazás közben furcsa szag csapta meg szaglószervemet. oldalra nézve láttam egy napraforgó, vagy inkább kenderföldnek nevezhető termelőterületet. az egész egy forgalmas út mellett, egy vendéglő mögott (a vendéglőhöz legközelebbiek voltak a legnagyobbak kétszer akkorák mint a napraforgók). Szép nagy illatos növények iszonyt nagy virág kluszterrel a tetejökn, és csillogtak a gyantától. megáltunk, csináltam pár fényképet meg elraktam egy szatyorral.
Otthon a szekrényben megszáradtak, úgy bántam velük mint a normális növényekkel. Leteszteltem a magfedő leveleket merthogy virág szinte nem is volt rajtuk csak mag. Csapot mint állat de alig lehetett letüdőzni.
Csináltam belőlle műhaskát (az alkoholos módszerrel).
2,5 deci 96% etilalkohollal és ugyancsak 2,5 deci aprított vadkenderőrleményből a procedúra után 2,5 gramm cucc lett dohánnyal keverve, úgy hogy szűrőnek cukorszitát használtam.
A hatás: elszív, alszik 1 órát, felkel, beszív, alszik egy órát. De társaságban ugyanolyan volt mint a fű.szóval megéri nézelődni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shin: Kösz:)
Bár kellett nekem megírni..! Festettem ördögöt falra.. És most tényleg az lett. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és akkor fogod a nemlétező pontodat, és meghatározod egy csomó másik nemlétezővel.
az egész csak körülbelül megy, hogy na, nagyából innen kezdődik, innen már nem az. illetve lehet hogy az, de nem viselkedik úgy, a fene se tudja, mert nem látom hol van.
nem, tudom, az agy hány "valóság" framet fog fel egy másodpercben (ami ugye megint csak viszonylagos).
ha az idő térben lenne, akkor felfoghatnánk ugyanúgy, mint a mozgást (ehh, végülis a kettő ugyanaz) azaz a-tól b-ig történik.
aztán b-től c-ig nem. a két pont között viszont akkor semmi sem létezik, max egy képzeletbeli vonal.
milyen kicsi az a, és milyen messze van a b?
ha a és b között észbekapok, hogy hé, hol vagyok és tájékozódni próbálok, akkor új pontot hozok létre?
nos, amíg meg nem nézed az órádat, addig az idő nem létezik. gondolom ez erre is igaz.
na mindegy.
a számegyenesen úgyis elég empirikus módon vannak a beosztások, gondolom a nullától mindkét irányban ugyanannyira egy-egy egység (ezt ugye a nullán való tükrözéssel viszonylag eccerűen megoldották), és biztos mindenki úgy van vele, hogy csinálnak egy csomó beosztást, amennyi kell, ha nem elég, mert valami még bazinagyobbat kell mérni, tovább nyitják a számegyenest, egyelőre a végtelen számú szám elég lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen igaz. Én is a kevert szimpatizáns kategória vagyok. De azért azt tartom, hogy a(z) ...ista önmagát definiálja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Giggles: Ez egy kérdés volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 53.-as nagyon bejön ("Anyám..."). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: szerinted a szavakon kívüli gondolkodásnak hogyan kéne kinéznie egy szöveges alapú fórumon?
vagy akiben buzog a közlési vágy annyira, filmezzen, fessen rajzoljon, scaneljen, kottázzon, építsen, találjon ki összevissza betűket összevissza hangok jelölésére, írjon esszét és küldje el emailben mindenhová?
vagy hígítsa fel, adja el művészfilmnek, és házaljon vele?
Toma: úgy, attól függetlenül, hogy a tudattal együtt van, vagy külön.
...szemipermiábilis manifesztáció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késő napfényben
Fürdik vörösen arcom
Még egy nap elmúlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként felénk lehet kepni 1 skunk fajtát, de annnak nincs párja!
Fújtam már Kaliforniait (gyenge), meg widow-ot, kommmerszet (az mi lenne?), de a skunk a kedvencem! Nektek van kedvenc márka? Cigiből meg a Szofi (nem reklám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)) ezt is szeretem:))
Akkor ajanlom a haiku.hu-t. Ott van soksok Fodor Ákos, meg még sokan mások...;) Lehet szemezgetni:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tirianne: honnan való az a Fodor Ákos vers? Ugyanis nagy kedvencem Buddha Weimarban c. kötete... csak most realizáltam, hogy ebben is nagyrészt haiku-formában vannak a versek... :-)
Íme egy:
HAJNAL
riadok. Fáradt
vagyok, mint egy újszülött.
Az éj még vérzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mifelénk is van olyan lilás vadkender, régen még ifjúbb koromban beteszteltük a spanokkal: kb 20 slukkig próbálkoztunk, de csak lefárasztott (gondolom ez a stone hatás). Viszont van messzibb olyan, ami tök úgy néz ki, mint a Ruderalis Indica, ez jó, csak kell kb 14-15 slukk, hogy "frankó" legyél...Egyébként hogyan lehet ezeket nemesíteni? Nem mintha ezt akarnám tenni, nem akarok menni a nínóságra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Anyám,ha látnál:
egykor rózsás arcomba
árkot mar a könny.
Na jó, abbahagyom mára..:) De nem tehetek róla, beindultam, mióta megláttam azota haikuban gondolkodom:)
Egyébként énis nagyon szeretem a haikukat, Fodor Ákos akartam még beajánlani, mint kortárs magyar haikistát:) Gyönyörű..:)
pl:
A Haiku
lábam előtt ült
egy madár, majd felröppent
Nehezebb lettem.
/Fodor Ákos ;) / |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Szárad a ruha:
szél lebbent felém könnyű
esti illatot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jéé, ez a topic tök jó!!:)))
Macska
Horrorisztikus
hangeffektus álmatlan
nyáréjszakákra.
:))
Megjött a kedvem az alkotáshoz!! Éljen!:))
Köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a lényeg lemaradt... :)
És ha sikerül megeggyezni a növénnyel (v azzal amivel "beszélgetsz") akkor biztos nemfog "elbujni"! S sikeres lesz a trip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Asszem, Gábor vetette fel, pár hozzászólással ezelőtt (meg régebben mások is mondták), hogy "bujkál" a növény. Azerintem az egyéni hozáállástól, spirituális készségtől függően nemárt felkészülni a trip előtt. Én pl "kontaktoltam" a növénnyel, vagyis a növény archetipusával, vagy mittudoménmijével, s biztosított rólla, hogy Ő (Az) is benne van a dologba, támogatni és segíteni fog. És így is lett, vezetett és segített. Persze lehet hogy ez valamiféle önszuggesszió,, nemtudom. De segített. Érdemes a trip előtt tehát lelkileg, szellemileg is rákészülni, és nemcsak úgy h elolvastam mindent és mindent tudok a hatásmechanizmusátról. Persze csak azoknak akik egy kicsit többet várnak (remélnek) egy két jó halus trippnél. A többieknek is érdemes... :)
Have a nice trip! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Psychedelic drugs cause paranoia, confusion, and total loss of reality in politicians that have never taken them"
-- Dr. Timothy Leary |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..ne akarjatok tudni mien a kola ize.. na nem azert mer' keserubb es fanyarabb mint barmi mas, hanem mert egy hangyaf*sznyi eleg volt ahhoz h leerzestelenitse Innocence egesz szajat, hogy azt se erezze mikor van nyitva es csukva.. :)) raadasul a novokainhoz hasonloan beinditja a nyaltermelest, a ketto egyutt pedig *nagyon* nem szerencses kombinacio... :)))
ah, fiatal vagyok es meggondolatlan... :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek:
Nem mondtam hogy hülyeséget írtál, csak pontosítottam a dolgot :o) A CBD a sztondító cuccos, és ahogy a beidézett angol leírásból is kiderül, minél tovább hagyod érni, annál több THC fog CBD-vé alakulni. Volt már, hogy decemberben szüreteltünk, és akkor olyan igazi fődhövágósos lett a cucc :o)
Az útszéli cuccosokkal meg nem érdemes leállni! Nekem az a tapasztalatom, hogy hiába volt jó magod, ha kültéren terem, és valami vad beporozza, az ebből a magból ültetett gyerek már meg sem közelíti a szülőt4 :o(
Mimosa:
Igaz. Nekem volt egy Ruderalis Skunk-om '96-ban, az, amit a Sensi katalógusban is látsz. Hát az állat volt, egy évig voltam kész tőle :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Botanikai szempontból a Magyarország területén található,
vadkender besorolásba tartozó Cannabis, a Cannabis ruderalis.
Nálunk több féle kendert termesztettek rostkenderként,
aminek behozatala keletről és délről valósult meg. Ha utána-
nézel a 40-es évek magbehozatalának, láthatod, hogy elsősorban
Dél-Olaszországból és a távolkeletről hoztuk be a magokat. A
század elején ez a lista még bővebb volt, aminek eredményeképpen
kb. 6-8 tipusú Cannabisz és ezek kereszteződései nőnek ma vadon
M.o. területén. A feljegyzések szerint, az említett lilás-vöröses levelű egyedek a távolkeleti Mandzsu kender leszármazottai. A vadon termő növények között is lehet találni
megfelelő THC/CBD tartalmú egyedeket, de ez nem elsősorban a
típus jellemzőinek köszönhető, hanem egyéb környezeti tényezőknek is. Vizsgálatok szerint azonban a legnagyobb esély
arra, hogy magasabb potenciájú növényt találj a vadon termő
egyedek között akkor van, ha az említett Ruderalis alfajok
között keresgélsz. Ennek tekintetében valójában mindegyik kender
vad, vagy az volt valamikor, csupán a nemesítések által finomítottak a jellemzőkön, megtartva, vagy éppen kizárva bizo-
nyos tulajdonságokat. Nem hiszem, hogy lehetne aranyszabályt
alkotni ezzel kapcsolatban, mint ahogy az a tézis sem igaz, hogy
az a növény, aminek magas a gyantatartalma, "jó gyantás:)", magas lenne a potenciája is. Nagyon apró dolgokon múlik, hogy egy genetikailag magas potenciájú egyed valóban a kívánt eredményt fogja e produkálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, ha eddig nem tudtam volna, hogy trekker vagy, most akkor is biztos lennek benne... ;)
A kulonbozo matematikai fogalmak csak megprobaljak 2-3 dimenzioban leirni a vilag egy reszet.
"Amikor maradéktalanul felosztjuk a valóság egy kontinuumát..." A valosagot nincs felosztva. Az ember tulajdonsaga (meg talan a kicsi zold marslakoke :P ) a felosztogatasra es a csoportositgatasra valo hajlam.
"Ez az, ami elválaszt egy időpillanatot mindattól, ami az időpillanatot követi."
Miert akarod elvalasztani az egyik idopillanatot a masiktol? Te magad is hasznaltad a "kontinuum" szot, ami folyamatossagot (vagy hasonlot) jelent, es epp az a lenyege, hogy nem lehet elvalasztani egyik pillanatot a masiktol, ugyanugy, ahogy a ter kulonbozo pontjait sem tudod elvalasztani. Probalj meg kicsit 4dben gondolkozni! Nem fog tokeletesen menni, mert az emberi agy alapvetoen 3dben muxik, de erdemes megprobalni. Az ido is csak egy dimenzio.
Egyebkent elkovettel egy nagy hibat: volt egy nagyon jo gondolatod (nem, nem ez volt a hiba :> ), amit megprobaltal masok altal megfogalmazott szabalyokkal leirni. Nem szabad! Foleg nem matematikai szabalyokkal! A matematika arra jo, hogy szegeny kolykoket az altalanos- es kozepiskolakban legyen mivel kinozni.
"...abban a pillanatban, amikor kisebbé válik a nullméretű zárt nullintervallumnál, abban a pillanatban valamiféle végtelenség zamatát ölti magára."
ize... ha a terben valik kisebbe a nullanal, akkor valami antianyag-szeruseg jon letre ("anti-nullintervallum"); ha idoben, akkor az ido visszafele kezd telni (de ezt mar ugysem fogja senki eszrevenni... lehet, h mar most is visszafele telik az ido); ha 4dben nezzuk a dolgokat, akkor pedig kozeppontosan tukrozott ter-ido kontinuumokrol beszelunk, aminek a tukor-kozeppontja (ezt igy mondjak a matekosok?) a nullintervallum es az annal kisebb "anti-nullintervallum" kozotti pont lesz, terben es idoben. (hogy en mennyi hujeseget tudok osszehordani...)
Tudom, hogy amit leirtam, annak szinte minden szavaba bele lehet kotni.
maaf, aki onmaga tukorkepe
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most mi van? Ez is hülyeség?
How can I tell when a plant is ready to harvest?
Apart from referring to the given flowering times, one of the best indicators of a female plant's ripeness is the colour of the hairs covering its flowers.
These hairs start out white, darkening to orange or red as the plant matures. A plant is generally at its ripest when about 75% of the hairs on its flowers have changed colour.
Observed with a high-powered magnifying glass, the resin glands on a ripening flower will undergo the same colour change, darkening from clear to opaque then usually to yellow, amber or orange. As this happens, THC is turning into the more soporific of cannabis' active ingredients, CBD.
Some growers choose to harvest their plants when about 50% or fewer of the hairs have turned orange, reasoning that while the overall amount of resin produced will be less, a higher proportion of it will be THC.
Be patient, is our advice.
(Forrás: http://www.sensiseeds.com/ml/shop.asp?MainLev=9&nfoMainLev=5&QID=42) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I
Nem teljesen értem hogy hol ütközik az amit én írtam, azzal amiket te vezettél fel. A link az egyik legrégebbi holland 'magdíííler' honlapjára utal, nem gondoltam hogy ők faszságokat írnak. (Megnézted?Hülyeség amit írnak?)
De ha már így összefutottunk lenne két zöldszínű kérdésem (meg másik 10-20 más témában de azt majd máskor, máshol).
1. Jártamban keltemben az útszélen láttam egy növényt aminek lilás árnyalatúak a levelei, ez is sima vadkender? 2. Ha sima vadkender lánykát megóvok (megóvtam) a beporzódástól
abból lehet valami?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem is úgy mondják, hogy "nyitott", hanem hogy "nyílt". Jól mondom? Vagy nem? Nem is tudom... Borul az elméletem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenyűgőző gondolat ez a nyitott nullintervallum... Számomra is végtelenségzamata van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DeadMan: de, az a psybabás parti okt 11-én... az a YETI :) szóval oda is megyek. (zenélünk is--parahalu:)
Amúgy örülök hogy teccenek a zenék, igyekszem elérhetővé tenni a másik kettőt ill. a többit is... írok erről majd később. csinálok vmi honlapot....
Egyébként 'igazi' pszichedelikus chill bulit szervezünk Pécsett okt 17-én... elektronikus zenei (pszichedelikus, kísérletezős) live act-ek, ambient/chill zenék... majd vmi bővebb infót tolok
hátha érdekel vkit. :)
Ja és most volt ultrahang feszt. bár ez már a múlté.. :) http://www.fest.uh.hu -- zsír volt.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annak idején valami olyasmit tenultam matematika-órán, hogy a valós számegyenesen kijelölt intervallumot mundkét oldalon zártnak nevezzük, ha tartalmazza végpontjait, és mindkét oldalon nyitottnak, ha nem tartalmazza a végpontokat.
Nem tudom, hogy értelmezi-e ez a matematika a nyitott nullintervallumot. Ha a két vége megegyezik, de nem tartalmazza azt, akkor az talán nem is intervallum. Persze nem rövidebb, mint ha tartalmazná...
Amikor maradéktalanul felosztjuk a valóság egy kontinuumát, és az egységeink tökéletesen illeszkednek egymáshoz, semmi nem marad az egységeken kívül. Semmi, csak ilyen értelmezhetetlen nyitott nullintervallumok.
Ez az, ami elválaszt egy időpillanatot mindattól, ami az időpillanatot követi. Ez az, ami a valami és a valami más között helyezkedik el. Ez a zárt és teljesen koherens rendszeren belüli nemlétező anomália.
Mi van, ha több van ebben a határban, mint puszta absztraktív érvényesség? Ha nincsen felosztás, akkor ez a nemlétező rés sem létezik. Vajon hova nyílik ez a nemlétező pont? Milyen a mélysége? Nagysága nulla, és talán nem is része a közegnek. Talán kimutat a közegből, amit felosztottunk? Néha úgy érzem, hogy abban a pillanatban, amikor kisebbé válik a nullméretű zárt nullintervallumnál, abban a pillanatban valamiféle végtelenség zamatát ölti magára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek:
Azt, hogy melyik fű milyen hatású, nagyrészt a THC/CBD arány határozza meg. Minél több egy növényben a CBD (Cannabidiol), annál inkább sztondít, és minél kevesebb, annál pörgősebb, vidámabb. Ja, és ha jól tudom, a CBD savas közeben (pl. gyomor) THC-vá alakul át :o)) Sütike :o)
Ezt persze még sok minden eldönti, de tudtommal ez a fő lényege a dolognak.
Nekem példul eddig a legvidámabb cucc egy Shiva Shanti I.-es volt, a sajátjaim közül pedig egy igen indicás afgáni. Szóval zőggye válogatja. '97-ben ezen a környéken olyan cuccaink termettek, hogy nemegyszer volt tőlük testenkívüli élményem, meg utaztam is közben végig a város felett :o) Meg volt se kép se hang hasiskúra is sajátból 2,5-3g-s adagban, tej- és keserűcsokiban, szóval jó volt, de az meg attól vágott fődhö, hogy volt benne anyag rendesen :o)
Francba fiúk-lányok, nem vagyokmá mai gyerek, voltak itt nekem olyan füveim a kiskertbe', hogy olyat azóta sem szívtam! Ezek kísérleti holland fajták magjaiból voltak, amelyek specimen-jei itt lettek megtermelve Mo-on, outdoor! :o) Egy barátom barátja akkor nagy beszállító volt a hollandoknak. Ismerős valakinek ez a név: Mangolia? Keressetek rá, ez is itt termett először :o)
Most meg... "hála" ördögösvitykánakm, már évek óta nem merek termelni :o( Azóta veszem, én akinek... :o(
Most is: a haver telefonja ki van kapcsolva, pedig csak ő tudja a csávó számát, akinek van jó hollandusa. Nem érem el még pézé sem, máskor meg a sajátomból egy kilát is elszívtam egy évben! :o) Egy kis hazait tolok itt, de hát ez biza elporzódott kicsit, bár üt, csak sose hagyom kiszáradni. Most is itt egy ágacska a monitor tetején, de nem fogja megérni, hogy rendesen kiszáradjon, hacsak a cimbimnek holnap be nem lesz kapcsolva a telefonja... :o)))) Ehehehehehehe......!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
ma ejjel az ikertesom ki akarja probalni a 'stimulansok kiralyat' por es freebase formajaban, ha esetleg vkit erdekel egy rovid fizikai es mentalis hatasokra szoritkozo beszamolo egy speed- es ex-user szemszogebol hat rabeszelem.. :) en mindenkepp qrva kivancsi vagyok a dologra, ilyen 'amfi vs coke' alapu beszamolot meg nem lattam..
/OFF |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
Akkor rendben, azt hittem hogy csak arra "szvsz"-ezel, hogy: "tipikusan az aminel nagyon nehezen alakul ki a fuggoseg", amivel viszont általánosan megegyeznek a tapasztalatok.
Úgy emlékszem, tényleg kb. egy hét a triptaminfélék toleranciája, a pszichológiai meg inkább egy hónap, átlagban legalább annyit szoktak/ajánlanak kihagyni a nem-rekreációs céloknál, de ez persze egyéni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elobb ezert kerdeztem, mert egyreszt latom hogy csak egy resze
van fenn az oldalon a Thomas Szasz konyvenek. Ha egyszeruen csak azert, mert nincs meg a tobbi resze, valahol talaltam egy linket ahol fent van az egesz, majd megnezem otthonrol.
Egyebkent meg csinaltam egy cikkeket gyujto oldalt,
meg kicsit kezdetleges, de megtekintheto a
http://fu.web.elte.hu/drogeria
cimen, talan erdekes lehet. Ja es ha valaki megnezi es vannak
meglatasai azt megkoszonnem...
F. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
az egesz elott ott all az 'szvsz', mint 'szereny velemenyem szerint', termeszetesen csak sajat tapasztalat..
volt, hogy egymas utan ket hetvegen csoppentem olyan buliba ahol 'ez volt a tema', es az elso alkalom intenziv elmenyeivel es elmekeivel a fejemben a masodik -a tokeletes set es setting ellenere- nem hozta azt amit vartam, tulsagosan ismeros volt az a 'masik vilag'.. a masodik alkalom utan abszolut nem vagytam egy harmadik talakozasra, zero addikcio..
aztan persze hagytam 'leulepedni' a dolgokat es ujbol fantasztikus vilagot mutatott az lsd, de nekem ugy tunik h a tripeknek meg kell tartani az unnep jelleget ahhoz, h a varazs megmaradjon.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a baj már ott kezdödött, amikor egyáltalán elkülönítette a gondolatát magától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen.Párom elmondása alapján(nem evett semmilyen szert a pszichóra kerüléskor) elkezdett a gondolataival játszani, de kicsúszott kezéből az irányítás, és a gondolata kezdett játszani vel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: "Kijelentette, hogy ő nem akar részt venni ebben az egészben, aztán úgy is lett."
akkor most jól érezheti magát.(?) sokszor én is érzek így, de az egyetlen mód a dolog kivitelezéséhez tényleg a bekattanás...
(najó, nembiztos, h egyetlen, de akkor mondjatok másikat, kiváncsi vagyok.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, szerintem nem kell nagyon messzire menni a megoldásért. Egy éjjel-nappali kocsma teljesen alkalmatlan egy pszichedelikus élmény kivitelezésére.
Nyomasztó környezetben megsokszorozódik az esélye annak, hogy a félelmek és a paranoid gondolatok vegyék át a hatalmat.
Szerintem el fognak múlni a tünetei idővel, ha mégsem akkor jó ötlet lenne szakemberhez fordulnia. Egy pár napot várjon és ha nem lesz jobban akkor kérjen segitséget.
Mielőtt még valakinek eszébe jutna:
a kutyaharapás szőrével csak a nagyon tapasztalt és bátor embereknek javallot, nem az ilyen egyszerű embereknek, mint amilyenek mi vagyunk.
Egyébként meg szurkolok neki, hogy jobban legyen, mert el tudom képzelni hogy érezheti magát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem két haverom van, akikkel együtt utaztam, amikor bekattantak. Az egyik egy viszonylag hosszú, démoni őrület-periódus (purgatórium?) után művész lett (képeket fest, meg statikus/dinamikus szobrokat csinál, egyre inkább elismert itt Szentendrén), a másik viszont mindmáig nem tudott kikászálódni a parákból, úgy látszik, egyrészt túl mélyre nyúlt (benne a trip), másrészt nem rendelkezik a szükséges mentális/akármilyen képességekkel arra, hogy ki tudjon keveredni, lenn tartja a mocsár. Állandó belső feszültséget érez, amit nem tud feloldani. És azóta szinte folyamatosan tripezik (talán azt gondolja, hogy így egyszer majd sikerül feloldani azt, amit akkoriban megkötött).
Viszont mindkettőjüknek van baja a beilleszkedéssel, az utóbbi barátom súlyos önértékelési zavarokkal küzd (azt hiszi, hogy semmire se jó), az előző pedig nem dolgozik, a szülei testén "élősködik" (és ma már ez talán nem is zavarja). Kijelentette, hogy ő nem akar részt venni ebben az egészben, aztán úgy is lett. (Akkoriban ez nagy felzúdulást keltett, de mára igazolták a teljesítményei. Dolgozik, csak máshogy.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ludovico Einaudi -> aki szereti Philip Glasst, annak szerintem tetszeni fog.
Egyszerűségében megkapó zongorajátékok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem is a megoldás kulcsa az akkori tudatállapot és hangulat elemzése lenne. Már sokat gondolkozott ezen, és nem az a fajta, aki egy vállrándítással elsiklik egy megoldás fölött, mert azt el akarja folytani. Nem szívott utána semmit, a közelébe sem néz bármilyen pszichedelikumnak. Feltétlenül foglalkozom vele, ez az egyéb program pedig szerintem is jó megoldás lehet, hiszen a legnagyobb baj a folyamatos parázás, és hogy csak e körül forognak a gondolatai.
Kössz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vissza tudsz emlékezni pontosabban, hogy mikor és hogyan kezdödött nála a bad trip ott a kocsmában? Kik voltak ott még, miröl volt szó elötte, közben, mit csináltatok, környezetben mi történt? Neki semmi tippje nincs, hogy mi akadhatott be neki? Olyan se, amit leint, hogy "á, ez biztos nem"?
Aztán lehet, hogy összekutyulta a neurotranszmittereit, közvetlen elötte, közben, utána mi mást tolt? Most a te "kötelezö másnapi spangli" dolgod ugrott be konkrétan, ö pld. szívott rá másnap?
De hát tényleg ilyen ez az egész, nyitott kapukkal bizonyos kiszámíthatatlan inputra feljöhetnek a dolgok csak félig is, tehát már elkezdenek hatni, de még nem tudatosulnak. Meg azt sem szabad feltételezni, hogy mindenkinek eleve olyan agykémiája van, ami a változtatás után szépen magától zökkenömentesen visszaáll stabilba.
Szerintem foglalkozz az arccal, de azonkívül hogy próbálod rávenni a visszaemlékezésre meg hogy a sejtéseit is kimondja, inkább ne ezen kattogjatok, hanem találjatok ki valami "normál" együttléti programot, ami eltereli a figyelmét a témáról, nehogy erre rálúpolódjon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy fontos kérdésem lenne, ami felett nem lehet elsiklani. Múlt szombaton egy barátommal kipróbáltuk az újonnan szerzett acidet. Nekem valami felgeteges élmény volt, de a barátomnak viszont azóta is visszatérő parái vagy flshbackjei vannak. Gyakorlatilag volt a tripnek egy olyan szakasza, amikor nekem igen erős vizuális hallucinációim voltak, és mind a ketten majd leestünk a padról, annyira röhögtünk, aztán bementünk a hideg elől egy éjjel-nappal nyitvatartó kocsmába, ahol neki igen nyomasztó tripje kezdődött, és gyakorlatilag azóta is tart. Sajnos csak tegnap, csütörtökön tudtam meg, hogy mik történnek, mert addig várt, hogy el fog múlni. Nagyjából napi öt alkalommal rájön egy olyan érzés egy pillanatra, mikor mintha beütne az acid, elkezd szégülni, rendkívüli fáradtságoz érez, és azt, hogy nem tudja irányítani a testét. Ezek kb egy-két másodpercig tartanak. A másik érzés az egy folyamatos nyomott, kellemetlen, depresszió-szerű állapot, ami, ha másra koncentrál elmúlik, és vannak benne szünetek, de egyébként gyakorlatilag ugyan-olyan intenzitással tart már napok óta.
Én azt mondtam neki, hogy ez egy post-trip trauma, belső okai vannak, nem megőrült, hanem konfliktust old meg, de a beszélgetésünk óta nem tudom mi változott. Az tény, hogy tisztában volt teljes mértékben azzal, hogy ilyen hatások előfordulhatnak, nem javított a helyzeten (szerintem inkább rontott). Az az igazság, hogy nekem is voltak életem első tripje után a szédülést leszámítva ugyanilyen érzéseim, nem találtam a helyemet, nyomasztott a felelősség, a tudás, amit az emberi elme és a "valóság" törékenységéről megtanultam, de egy idő után megtanultam ezzel együttélni, és most már el sem tudom képzelni az életemen e nélkül. Érdekes, hogy pont pár napja írtam mindenféle hülyeséget a rajtamaradásról a felelősség topicba, és most így visszaütött, a közvetlen környezetemben.
Kérek mindenkit, hogy ha valami ötlete, javaslata, írja meg.
Nekem egyébként határozott meggyőződésem, hogy ez egy átmeneti állapot, és nem lesz hosszú távon semmi baj, de nem lehetek annyira arrogáns, hogy azt mondjam, hogy tessék itt a probléma, oldd meg, ez csak egy belső konfliktus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh Gén, azt hittem mozgalmas volt a mai álmom, de leköröztél:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, erre milyen idézet van itt fenn a Daath-fejlécen:
"Lehet a dolgokat részekre szedni azért, hogy beszélhessünk róluk, de nem szabad elfelejteni, hogy mi szedtük részekre, és azt, hogy ezek nem valódi részek." -- Feldmár András
Kezdem én is azt hinni, hogy nem random az idézgetés, hanem Minstrel válogatja ki és rakja ide titokban a legmegfelelöbbeket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha, rendes vagy, hogy a Parlament kupolája mögül keletröl világító teliholdas éjszakán köralakban alvó kacsák melletti hídról beugorva kimentetted azt a pincérruhás részeg arcot a jeges tóból, mert nekem sikerült stabil oldalfekvö helyzetben Heimlich-manöverrel kipumpálni belöle a vizet, utána pokrócba tekerni és meleg kötött sapkát tenni a fejére, így megmaradt :)
Hálából neked adom az a halom zöldet, amit egy kö alá rejtettem begombázva-bepapírozva egy domboldalon, miközben hosszú cigipapírért mentem egy étterembe :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
"[LSD-nél] mivel az X-ediknel egyszeruen elveszik a varazs ha tul gyakran nyomja az ember"
Ha ezt magadra érted, akkor mondd egyes szám elsö személyben.
Mert általánosításként ez így nem igaz, hacsak nem konkrétan a toleranciára gondolsz (néhány napon belüli, meg kereszttolerancia). A pszichológiai következmények, mint pld. varázselvesztés, nem a hatóanyagba vannak kódolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem is inkabb set/setting kerdese a dolog. megtortent mar hogy, en csak olyan filozgatos hangulatban voltam mint amit te is irsz, a haver meg a foldon fetrengett a rohogestol es ugyanazt szivta mint en es kb ugyanannyit. az is igaz, hogy van amelyik anyag letaglozza az embert a masiktol meg ropkodhetneked tamad, csak ugye a puding probaja az eves. vegulis egyik sem rossz:) egyebkent nevezzuk 'gyari kendernek' :) erdemes inkabb ilyenbol tobbet venni ha raakadsz, mint hogy tonkre tedd az egeszseged gyenge anyagokkal. vegulis mindegy, a lenyeg a minel tobb endorfin:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak félve kérdem, de az nem mond nektek semmit hogy Sativa meg Indica? Itt egy link erről bővebben (http://www.sensiseeds.com/ml/shop.asp?MainLev=9&nfoMainLev=5&QID=1) de a lényege az hogy a Satíva ( Magasabbra növő de kissebb hozamú, viszonylag hosszan virágzó típus) fajtákra jellemző a HIGH, az Indicákra ( Alacsonyabb, de nagyobb hozamú, gyorsabban 'beérő' típus) meg a STONED effekt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma,
nem csak a heroinra ertettem, bar az LSD -szvsz- tipikusan az aminel nagyon nehezen alakul ki a fuggoseg, mivel az X-ediknel egyszeruen elveszik a varazs ha tul gyakran nyomja az ember. a depresszansoknal es a ketaminnal ez epp forditva van, egyre jobb lesz..
fontos kerdes meg h mi a fuggoseg? az ""ellenpelda"" kiprobalta, elvezte es azota *nem tesz lepeseket* abba az iranyba h ujbol abba az allapotba keruljon..? :)
a fuggoseget en sem ugy ertettem h IV-s napi hernyos lesz aki ki akarta probalni, hanem kb ugy hogy egy bulit nehezen veszel at pl ecstasy nelkul, en azt mar bizonyos szinten fuggosegnek definialom.. bar ketsegtelen h rengeteg ember van aki ki akarta probalni es megsem lett fuggo, de szerintem joval nagyobb szazalekban kerul ki kozuluk aki utana kotodik a szerhez, mint azok kozul akik csak erintolegesen talalkoztak a droggal.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Innocence: félreértések elkerülése végett nem hernyó volt a dolog, hanem Hoffman-gyerek... Szóval ha te itt csak az addiktívabb dolgokra gondoltál, akkor vissza az egész.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: értem én, hogy mire gondolsz -- én úgy fogalmaznám meg, akárkiből nem lesz alkoholista...
De csínján azzal, a "kiváncsiság, meg ki akarom próbálni, nem csak úgy megkínál valaki, aztán biztos, hogy rossz véghez vezető függő leszek" dologgal. Igen csak jól ismerek egy ellenpéldát :-) És ha van egy ellenpélda, akkor van több is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Szerintem igény az van -- valszeg itt, a pszichonauták között is hasonló eloszlásban, mint bármely más statisztikai méretű embercsoportban... Csak nam könnyű. A nyelv konszenzuális volta miatt sem (ahogy azt Siphersh kifejtette), meg egyébként sem. De járj elöl a jó példával, én szívesen követlek. Szóval ne a sötétséget átkozd, gyújts gyertyát (ahogy az itt néha balra fent megjelenik). És igen, alkossunk új szavakat, fogalmakat. Azt úgyis imádom. És egyezzünk meg a jelentésköréről. Amire nincs szavunk, arról nehéz gondolkodni, úgyhogy duplapluszhajrá... Egyébként szerintem erre jó példa volt egyszer az egyik topikban, amikor valaki megalkotta a bélaság fogalmát, és intuitíve többé-kevésbé mindenki ugyanazt értette alatta (vagy csak pont annyira éretelmeztük sokféleképpen, ahogy bármely más absztakt fogalmat).
Másrészt itt van a törzsfejlődés és az egyedfejlődés egymáshoz való viszonya. Egy csecsemőnek minden vicc... stb. Szóval lehet, hogy neked közhelyesnek tűnik itt egy-egy gondolat, de valamely olvasónak meg egészen új lehet... Nem véletlen, hogy az új dolgok kutatásához mindig társulnia kell az ismeretterjesztésnek (vagy legalábis én így tartom helyesnek). Emlékezz csak a tudatos álomról való beszélgetésünkre... Neked már közhely volt, nekem meg csodás új lehetőségek tárháza...
Nyugodalmas jó éjszakát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield :))
par hete meg en is azt mondtam itt h IV semmit soha, de valojaban az egyetlen valodi erv az volt ellene amit emlitettel.. :)
szamomra a tu egyenesen az onpusztitas jelkepe volt, pedig egyertelmu hogy nem a szuri az eseteleges problemak forrasa, hanem az anyag. masreszt az intranazal, oral hasznalatnal megvan az a teljesen hamis biztonsagerzet hogy nehez tuladagolni, vagy ha megis rosszra fordulna, akkor 'vissza lehet csinalni', kifujni, kihanyni.. persze hogy ez hulyeseg, mire az esetleges tuladagolast erezni lehet, mar reg felszivodott a hatoanyag nagy resze..
en ugy hiszem, hogy drogfuggo jellemzoen az lesz, aki ki _akarja_ probalni a drogot. akinek csak ugy odanyujtjak egy buliban az talan el fogja fogadni legkozelebb is, de ritka hogy a kovetkezo adagot mar maganak viszi be.. aki ki akarja probalni, annak valami hianyzik az eletebol, es ha megtalalta, nehez szabadulni tole.. az oly sokat emlegetett 'kivancsisag' nem indok, amogott mindig van valami...
aki a problemai miatt probalja ki a cuccot, ott boritekolni lehet a fuggoseg kialakulasat, es a gondok felejtesere egyertelmuen azok a szerek jok amik teljesen elrejtenek a kulvilagtol, a depresszansok, a ketamin, esatobbi.. nem az anyag alakitja a fuggoseget hanem az eletforma.. a heroin csak tokeletes parja annak az eletformanak ami mar onmagaban is pusztito..
teny, hogy a depresszansoknal erosebb a vágy az uj adagra, de *nem más*..
persze millio ellenpeldat lehet hozni, ez csak egy nagyon szuk korbol vett mintha alapjan kialakitott maganvelemeny.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megdöbbentő. Én magam is megdöbbentem, mikor először volt szerencsém a kikényszerített kioldottságból tekintenem. Nem új szavak kellenek, hanem új nyelvi konszenzusok. A nyelv természetéből adódóan az ilyen alakulás nem lehet mesterséges és csinált. A közös nyelvi kontinuum időbeli folytonosságát nem lehet megtörni. A folyamat exponenciális replikátora nem más, mint az a pillanat, mikor két ember keresi a szavakat, és hirtelen felvillan közöttük a megértés új csatornája, mikor egybebővül kettőjük fogalmisága.
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_article3.shtml |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a dualizmus, body-mind, akár test-lélek, vagy test-tudat, meg van a háromfelé osztásos kavarás is, test-lélek-szellem.
Sokszor az az érzésem, hogy csak berögzült szavakon vitatkozunk, amiket elörecsomagolva tálcán kapunk, mindenki automatikusan átveszi mások szavait és kialakítja mögéjük a konszenzusdefiniált fogalmait, utána azokat odavisszalabdázva újramagyarázza, pedig nincs bennük semmi új.
A megdöbbentö az, hogy nem nagyon látok igényt az ismeretszerzö pszichonautákban sem a szavakon kívüli gondolkodásra, a meglévö fogalomrendszereken túllépésre. Lustaságból talán, de a saját élmények mindig az éppen aktuálisan meglévö személyes világképre vannak ráhúzva. Hozna már vissza valaki valami teljesen újat, és találna ki rá szavakat, fogalmakat, metaforákat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem ismerem a karteziánus dichotómiát. De persze ettől még lehet, hogy alkalmazom, anélkül, hogy tudnám :) SZóval mi is az pontosan?
Saját gondolat? Na igen, az kevés van. Sőt, lehet, hogy egy sem, mert valszeg azt is gondolta már valaki, amiről azt hiszem, hogy a sajátom, és eredeti. Én inkább csak szemezgetek, szintetizálok, a saját preferenciáim szerint...
De egyáltalán mi az, hogy saját? Olyan, ami teljesen új? De ennyi generációval a hátunk mögött van még esély újat gondolni általános dolgokról? Mert ugye az irreleváns ebben a kontextusban, hogy én most éppen azt gondolom, hogy bekapcsolom az én CD-lejátszómat éppen ma és éppen itt -- merthogy ezt még így ebben a formában ugye előttem senki, hiszen nem lépünk kétszer ugyanabba a folyóba, stb...
Szóval Gén, definiálnád, hogy pontosan mi is az a saját gondolat, vagy mutatnál egy példát rá?
És nem dichotomikus maga a saját gondolat fogalma is?
Bocsánat, hogy így ízekre szedem a dolgot -- lehet, hogy pusztán így védekezem a magamra vett ing ellen :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze, hogy csak egy szemléletmód."
Tudtam én, hogy egyetértesz, csak muszáj teleírnod a tíz sort :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mimosa:
Lenne kedved/idöd egy Salvia-beszámolót írni a Daath-könyvtár részére? Érdekelne, hogy te miket hoztál ki belöle.
Meg persze mások beszámolói is érdekelnének, úgyhogy hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trapp?
Szerintem ritka a színtiszta ilyen vagy olyan vallású, de még ha valaki most annak tartja magát, akkor is benne vannak az esetleges korábbi ideológiái a pakliban. Meg ebben a nagy posztposztmodernizmusban sokan is-is/többé-kevésbé szimpatizánsok, mint Sevil, és ez a kevert stratégia is lehet bejövös, legalábbis én sok újat kaptam ettöl a hitideológiailag nagyon heterogén Daath-közösségtöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | burnrex:
Ez úgy lenne teljes, hogy ha nem álmodsz betépéssel, akkor nem tépsz be másnap :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez valami indoklás is kellene, hogy másokat milyen alapon feltételezel ennyire másmilyeneknek.
Siphersh, ez az írásstílusod maradhatna, bírom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te most viccelődsz velem? "A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.". A világ beteg. Ez egy szemléletmód. Mi az, hogy "nem beteg, ez csak egy szemléletmód"? Úgy érted, hogy "valójában" nem beteg? Csak bizonyos szemléletmódok keretein belül? Hát értelmezhetjük egyáltalán a betegség fogalmát szemléletfüggetlenül? Ne izéjjél már! Persze, hogy csak egy szemléletmód. Ezzel az erővel bármilyen állításra mondhatnánk, hogy "nem, mert ez csak egy szemléletmód". Nem a tömegből adódó gravitáció következtében esik le a labda, mert ez csak egy szemléletmód... Hát persze, hogy csak egy szemléletmód. Azt mondom. Egy szemléletmódot. Ebben a szemléletmódban mondom, hogy a világ beteg. Na mindegy.
|
| | | | |
|
