 |
Legfrissebb hozzászólások (126001 - 126100)
 | |  | | | | |  | |  | | | Wow wow! Ecs teszt, diszkrét globális szállítással, viszonylag olcsón:
http://www.eztest.com/en/
Elhatározás, döntés, rendelés :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy nem köröket írsz le, csak spirál alakban közzelitesz valami felé... mondjuk egy kjárathoz egy másik spirál felé. Nekem is voltak, vannak ilyen dolgaim, ismétlődő keresztjeim. De elmúlnak és újjabb körök jönnek mik az ekőzőkre épülnek. Ezek az életszakaszok,(spirálok) néha pár hétig, néha évekig eltartanak. Ebből épül a személyiségem. Ezek a spirálok vagyok én.
Én két éve más voltam mint most, valoszínüleg más leszek öt év múlva. Én nem igen félek a körben járástól... inkább a semmittevéstől... attól nagyon.
Na osszevissza beszélek, elég fáradt vagyok, pihennem kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne a kontrollal, hanem a teljes kontrol vesztéssel próbálkozz.
A tudatossal nem (vagy csak igen nehezen) tudod a tudatalattid módosítani.
Ha valamit ismételned kell, akkor azzal a valós dolgokat próbálod elnyomni.
Hinni kell benne, és úgy érezni... hmm valami példa jó lenne...
Mondjuk biztos ismered azt a gyerekjátékot, ami egy sok oldalu műanyag valami, minden oldalán különböző formájú lyukakkal. ezekbe a lyukakba ( csillag, háromszög, négyszög) formákat kell bedugdosni.
Ha nem a megfelelő formát akarot a megfelelő helyre bepasszintani, akkor tökmindegy mit csinálsz...
A saját valóságodat hittel, és kemény munkával lehet megteremteni... Bízni abban, amit hiszel.
Qrva nehéz.
Nesze semmi fogd meg jól! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rátapintottál a probléma legmélyére. :-) Mi a jel és mi nem az? Mikor vesz az embert valamit annak, amikor nem kéne, és mikor nem veszi észre. Ezen tudok a legjobban megőrülni. Én bárhol el tudok lazulni, és az előző két autóösszetörésemből sem tudtam az égvilágon semmit sem kiokoskodni, pedig jó sokat gondolkoztam rajta... Az érdekes az, hogy előtte éppen megpróbáltam a Beszélgetések Istennel egyik alapdolgát próbálgatni, azaz teremtsük meg saját valóságunkat, úgyhogy rengetegszer elmondtam magamnak, hogy igazából boldog vagyok, sikeres vagyok, stb. Amikor már épp kezdtem magam jól érezni, akkor jött a karambol. (És majdnemhogy egy gúnyos kacajt is hallottam onnan fentről... vagy lentről) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, a drogg rossz, tönkre teszi az életed..
Ne drogozz!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Hogy lehet az hogy én nem emléxxem az álmaimra? Ezt így most nem állítanám biztosan, de lehet h ébredés után sem. Hogy lehet ezeket a "gátakat" megszüntetni?? Hogy lehet h emlékezzek az álmaimra az említett diktefonos modszeren kívül. A speech-to-text engem is érdekelne.
Nekem szokott viszont olyan lenni mikor lefekszem és lecsukom a szemem (és már fáradt vagyok) akkor olyan, mintha álom és ébrenlét határmezsgyéjén járnék. Tudom h MÉG ébren vagyok és csak lecsuktam a szemem, DE ha koncentrálok akkor hallok mindenféle hangokat, beszélgetésfoszlányokat (az agyam üríti a napi "szemetet"?? vagy talán az álmomból "szűrődnek"át dolgok??). Szal ez akkor a hatámezsgye? vagy csak beképzelem magamnak adolgokat? vagy skizo vagyok??
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha.
Akkor "sajnos", a nehezebb része jön: a szimbólumok megértése.
Mit jelent az autód? Mit jelent, ha összetöröd?
Pl: volt egy fazon, aki hajtós volt nagyon, sosem lazított. Szertte szép nagy autókat, ezekben érezte magát biztonságban.
No, mikor beült, ekkor volt képes csak lazítani, aminek eredményeképpen, a sok addigi elnyomott energiája, felszabadult, és rendszeresen törte a kocsiját.
Nem azt mondom, hogy ez van veled is :) De talán el tudsz kezdeni nyomozni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A soron lévő háborúban mindig az első sorokban harcoltam, mert nem tudtam a sorok között olvasni. Jó sorom van itt, a Földön, de végső soron nem tudtam minden fontos dologra sort keríteni, és végül én is elköltözök az élők sorából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most eszembe jutott az a kérdés:
-hogy megy a sorod?
vagy inkább, hogy halad a sorod... : )
tök vicces. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A végén szerintem nem árt a zene, vagy legalább is nekem kellett...Az elején-közepén nem. :)(mondjuk én csak fél adagot szívtam). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Épp az a bajom, hogy attól még, hogy tudatosan látom, mi történik velem, nem értem meg a célját. Pl. mi a rák a célja annak, hogy évente összetöröm az autómat? :-) Nem a tudatossággal van a bajom, általában már előre tudom, hogy miképp fogok reagálni és semmit sem tudok ellene tenni, csak megfigyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Párom éppen arra akar rábeszélni, hogy hagyjam abba még a zöldet is, mert az az oka mindennek. Lehet, hogy igaza van?"
Jaj, Biga, már te is kezded?! :D
Én azt javaslom neked, hogy olvass egy kis Hamvas Bélát. Scientia Sacra sorozat...
Azt hiszem ebben ír arról, hogy folyton ismétlünk mindent.
Az ebből való kilépésre egyetlen lehetőséged van: tudatosság.
Figyelned kell, hogy mikor mit miért teszel, és ha úgy érzed, akkor időben korrigálhatod.
Ha megérted, hogy miért kerülsz bele ezekbe az ismétlésekbe, és a gyökerénél ragadod meg, akkor pedig "elmúlik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
A szúrás (vénás) adagolás nekem sem fexxik, mert meglátom a tűt és akkor már én fexxem,de pillanatokon belül plána ha még magamba is kéne döfni, mi vagyok én szamurály aki a saját kardjába dől?? Neem köszönöm!!
Ellenben h a másik oldalt is megemlítsük pl Z, vagy más tüdő-közbenjárásos módszert előnyben részesítek a többivel szemben. Ez nem jelenti azt, h nem eszek,szívok fel semmi ...korántsem csak az valahogy okésabb.
amit soha: crack,herka
amit valószínű h nem: kox, légyölő, saját magam által "kinyert" cuccok
amit ritkán: sp,ex,lsa
amit szívesen: zözi, gomba, salvia, lsd
ezek közül egyedül a z és az sp az amivel sikerült dűlőre jutnom, de a többi olyan h ha van lehetőség akkor lásd feljebb.
Ezt mind nem azért írom h reklámozzam a dolgokat! Teljesen egyetértek abban h mindenki gondolja végig ALAPOSan, ezek törvénybe ütköznek (részben) és könnyen rács mögé szponzorálhatja magát aki rávetemedik.
Üdv és Jó szelet
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles:
Elvicceled a dolgokat! :D
wyvern909:
"talán hordani is lehetne"
Kellene!
"de én kicsit feszélyezném magam benne..."
Miért is?
" ha minden gondolatot össze lehetne foglalni egy pólóra, és mindenki értené is, de jó is lenne :))"
eggyel később ezt írod: "A "mindenki" nem lehet cél... "
Ha csak egy ember felháborodik, és elkezd gondolkodni, akkor már megérte a pólót megcsinálni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kilógni a sorból ihletére nyitottam ezt... Én gyakran azt érzem, hogy elérek egy szintre, aztán visszazuhanok. Érzem, hogy megértek bizonyos dolgokat, de egyszerűen képtelen vagyok alkalmazni/integrálni, így mindig oda érek, ahonnan indultam. Kis drámáimat újból és újból eljátszom magammal, miközben az eszemmel tudom, hogy ez nem jó, illetve már rég röhögnöm kéne az egészen. Így aztán egy skizó állapotban figyelem magam, hogy már megint szarul érzem magam, ugyanakkor kívülről látom magam, hogy már megint itt tartok. Vagy ezt egyszerűen elmebajnak hívják? :-) Arra gondolok sokszor, hogy tán egy "guru", egy tanító tudna kisegíteni a körből, de valahogy nem találkozom vele... Vagy talán egyre kisebb köröket járok, csak nem veszem észre.
Párom éppen arra akar rábeszélni, hogy hagyjam abba még a zöldet is, mert az az oka mindennek. Lehet, hogy igaza van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tsősztök!
Gábor: Én próbáltam a csillagosat, de nekem nem igazán jött be. Szerintem egyet bátran bevállalhatsz. Zöld nélkül kicsit őrjítő...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én soromból? nem hiszem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
önző sertés vagyok, valóban...
a saját tetememre gondoltam, elsősorban.
most, hogy a kendert mondod, rohanok is leszokni, látom utam helytelenségét,
mea pulpa... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rodney matthews festményei.
ha az a fazon nem szedett LSDt annakidején, akkor állati jól csal. illusztrált egy csomó prog rock lemezt is jól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | remélem azért (név)sorolvasás nem lesz.
sorokról (murphy):
tökmidegy melyik sorban állsz, úgyis a másik halad gyorsabban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman:
akkor egy macska, meg a "schrödinger inside" már jobb volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Giggles:
A saját viselkedésmód megváltozása nagyon jó, de ha az ember ezen túl mások előtt is rávilágíthat a dolog "jóságára", az még "nagyon jobb" :)) Onánia vs. ööö... szex? :DDDD
A "mindenki" nem lehet cél... igazából felborulna a világgazdaság ha mindenki hirtelen vega lenne és elkezdene bizonyos termékeket bojkottálni :) Elég ha szép lassan körbejár az infó és akik előbb váltanak szemléletet azok később "húzóerő" lehetnek a többiek előtt. Ha valaki több "környezettudatos" embert ismer, sokkal inkább látja hogy igenis működnek ezek a dolgok és komolyabban veszi ő is a témát.
Szerintem az állatkísérletek nem a szükségtelenségük miatt szorulnak majd háttérbe, hanem a borzalmasságuk miatt. Okot mindig lehet találni, pénz is van rá mindig. De ha adott esetben nem lesz ember aki hajlandó lenne ezt csinálni (nagyon-nagyon ideális esetben akár törvényileg is tiltva lenne ennek minden formája) .... akkor egy csomó probléma megszűnne.
Az eddigi eredményeket nem kéne eldobni persze hiszen elég sok szenvedés árán születtek meg... viszont az új "állatkísérletek révén felfedezendő" dolgokat addig hanyagolni kéne, amíg ezekre nincs megfelelő alternatíva. Kis idő persze kell ehhez is. Tessék, a hidrogénhajtásos autó sem lehetetlen, mégis meddig kellett várni amíg valaki foglalkozzon vele. Majd ha az utolsó csepp olajat is kitermelték, akkor majd elterjed. Sajnos. Az állatkísérleteket is csak akkor fogják abbahagyni ha már mindenki üvölteni fog hogy hagyják már abba. A pénz rossz tanuló :(
Saman: Jah, gondolkodtam én is póló témán, talán hordani is lehetne, de én kicsit feszélyezném magam benne... ha minden gondolatot össze lehetne foglalni egy pólóra, és mindenki értené is, de jó is lenne :))
Fauna, jaja, vannak ott jóféle cikkek bár néha kicsit érzelgősek. A http://www.peta.com egy-két aloldala viszont csak erős idegzetűeknek ... egy két dolog elég életszagú, még ha egy-két helyen túl is spilázzák :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is kinnt leszek hajógyárin. dead, majd fussunk össze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mániád a mém
azért áll rá a kezed
(ékezet nélkül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi a fene van
Ma velem, hogy a nemet
Is mem-nek írom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
apád kérdezte
mikor jöjjön el érted
mondtam hogy hamar |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üres a szoba
leülök a tűz elé
látom a lángot
-------------------
most ugrik a láng
farönkről a papírra
nem ugrik vissza
-------------------
minden papírház
először csak alig ég
és aztán nagyon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mem jó, még 15 szótag hiányzik.
"apád ... ... ...
... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint lesz filmklub a Műcsarnokban. Megint nagyon jó filmekkel.
Lesz Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis cimű filmje, gondolom ez sokakat érdekel.
Most megyek és széttáncolom magamat a Kultiplexben az Ultrahang fesztiválon.....
HÍMNEM-NŐNEM
Nemi identitás a filmművészetben
október 1.
Godard: Hímnem-nőnem (Masculin, féminin, 1966, 103 perc)
október 15.
Enyedi Ildikó: Az én XX. századom (1989, 102 perc)
október 22.
Francois Truffaut: A bársonyos bőr (La Peau douce, 1964, 119 perc)
október 29.
Roman Polanski: Zsákutca (Cul-de-sac, 1966, 111 perc)
november 5.
Szexesztétika-politika a Szovjetunióban
Abram Room: A szigorú ifjú (Sztrogij junosa, 1934)
november 12.
Alejandro Jodorowsky: Fando és Lis (Fando y Lis, 1967, 93 perc)
november 19.
Merian C. Cooper és Ernst B. Schoedsack: King Kong (1933, 100 perc)
november 26.
John Cassavetes 1970-es filmje (154 perc)
december 3.
Szabó Isván: Bizalom (1979, 105 perc)
december 10.
Alfred Hitchcock: Psycho (1960, 109 perc)
december 17.
Ozu: Késő tavasz (Banshun, 1949, 108 perc)
január 7.
Ingmar Bergman: Persona (1966, 85 perc)
január 14.
Joel és Ethan Coen 1990-es filmje (115 perc)
január 21.
Michelangelo Antonioni: Napfogyatkozás (L' Eclisse, 1962, 125 perc)
január 28.
Federico Fellini: Casanova (Il Casanova di Federico Fellini, 1976, 166
perc) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve?
Hát ez kész :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értek egyet. Nincsen benne a vu-si. Pedig az az első pont. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki olvasta Vonnegut Börleszkjét, talán emlékszik, hogy volt valami özvegy feltalálóné, meg annak a Tourette-kóros fia. A feltalálónak volt egy találmánya, amivel kapcsolatba lehetett lépni a túlvilággal. A Tourette-kóros persze a kontakt során is kényszeresen bekiabált egy-két randaságot. A túlvilágon lévők meg rohadtul unták odaát a banánt (olyan volt szerintük, mint egy pulykafarm), ezért rátettek egy lapáttal, és visszakiabáltak, hogy "duplafasz" és hasonlók.
Na szóval most, amikor megint rányomtam az átalakítót, Siphersh listájában létrejött ez a "duplafasz" hatás. Könnyem kicsordult
:DDDDDDDDDD
bt, aki röhög, mint a fakutya, pedig tudja, hogy nem egy magasröptű humor ez, sőt kicsit még a szépérzékét is bántja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Megmaradhatna ez a témakör kizárólag a betépett agyalások részére, mint eddig is? Kösz. Nem kéretik kommentálni.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másfelöl nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrással hatákonyabban fogyasztani.
Vagyis ketten együtt nem mondunk semmi okosat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok.
A spóralenyomattal, hogy oltod be a leendő sütit ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Határozatmódosítás.
A 25. hozzászólásból a "nevét" szót el kell hagyni.
bombadiltoma s.k. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | IvyI: Részletes elemzés helyett puszta intúícióm alapján, ha azt mondtad volna, hogy egy japán mester nevét írta a "Tűnékeny füstben" kezdetűt, elhittem volna...
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként nincsen olyan drog, amit ne lehetne szúrás nélkül hatákonyan fogyasztani. Sok olyan heroinfogyasztó lehet például, aki csak akkor veszi rá magát az intravénás fogyasztásra, amikor már elég alaposan megkedvelte az anyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helyes a bőgés, smallsaman! :o) A haiku nem 17 szótag, hanem ... amit beidéztél.
Mint láttátok, a sajátjaimban meg is próbáltam megfogni ezt a pillanatot, nem tudom, szerintetek mekkora sikerrel :o)
Én nem igazán tudtam volna így összeszedni a haiku filozófiai hátterét, de igen sok haikut olvastam egy időben nagy japán mesterektől, és valahogy ezeknek az ízeit próbálom visszaadni a sajátjaimban is, bár még kevés van belőlük.
Javasolnék valamit: akinek van kedve, írja meg, hogy az itt beírtakból szerinte melyek felenek meg a smallsaman által beidézett ismérveknek, vagy minek... :o)
(láttam itt három versszakosat is :o)... csak egy lehet nekije :o)))
Itt egy Matsuo Basho, (vagy valamelyik másik japáné):
Vigyázz hová lépsz!
Szentjánosbogár fénylett
tegnap este ott!
Na, ebben benne van minden azokból, amit saman írt.
Két kis saját újabb szösszenet:
Tünékeny füstben
parázs virágszirom hív
egy őszi estét.
Fajdkakas rikolt.
Ó, bár mindig lehetne
kenderaratás!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles, akkor tehát kendert például csakis gyökerestül kiemelt növényeket rágás nélkül lenyelve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja... én tegnap már megnéztem vele a cnn.com-ot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ami után egy falighányás meg sem kottyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom, teccik :o) Ezt bármelyik oldallal meg lehet ám csinánnyi! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem beálltam a sorba, hanem csak úgy belesodródtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :] Ez jó. De azt ugye veszed, hogy csak akkor tudsz kilógni a sorból, ha benne vagy. tehát előbb beállsz, aztán kilógsz. Aztán kilépsz.
Vagy beállni a sorba azt jelenti, hogy belesimulni? Van a kifejezésben valami önfeladást sugalló zamat... Beállok a sorba... A sor által határozom meg önmagamat.
Magány. Kilógni rossz, beállni jó, mert nem jó egyedül lenni.
Csak az a kérdés, hogy a megfelelő sorba álltál-e be. Mert mindenhonnan kilógni nagyon magányos dolog, és az ember valójában nem bírja a magányt.
Ez a különbség az öncélú lázadás, és a helykeresés között. Ha azért nem állok be a sorba, mert a sorba-beállás úgy általában rossz, akkor öncélúvá vált a lázadásom. A lázadásom, ami valójában abból eredt, hogy nem érzem jól magam _ebben_ a sorban. És ha öncélúvá válik ez a lázadás, akkor már semmilyen sorba nem merek beállni, még abba sem, amiben jól érezném magamat, amiből nem lógnék ki.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ki érezte már egyszer is úgy hogy beállt a sorba??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tom hogy ugyan az e.
Erről csak annyit tok hogy nagyon pici tudtommal
bogyó és kék. Ja meg hogy LSD-s. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem gondoltam volna, hogy szétszedi a rekeszizomomat néhány ronda szó beillesztése... De szétszedi :DDDDDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, végre valami nekem való dolog ezen a buta kábszeres szájton...
A faszvakaró valóság az, ami nem hajlandó beszívni attól, hogy nem hiszünk benne.
Philip K. Dick
Maga az anyabaszó értelem is hit kérdése. Hiten alapul, ha azt állítjuk, hogy gondolatainknak bármiféle köze van a seggnyaló valósághoz.
Gilbert "Pöttöm Kuki" Keith Chesterton
Csupán a kakiszagú recskázta szem képes tisztán kukizni.
Louis L. Mann
Istennel nem lehet szopni.
Hamvas Béla
Az ősparaszt emberi elme első dolga, ha fingik egy faszfej tárggyal, hogy valami mással egy ványadtpöcsű osztályba sorolja.
William "Kúrd A Seggem" James
Az öreg éjszaka eltakarja a lószar világot, de feltárja a szarrágó világegyetemet.
Evan "A Legkissebb Ugrifüles" Esar
Az gennygép emberek kormányzásának két hatalmas eszköze a főfasz félelem és a tetügeci remény.
Jean-Jacques "Murváspöcsű" Rousseau
Az szopóskurva ásítás néma kiáltás.
Gilbert "Hervadt Fasz" Keith Chesterton |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A geciputtony tévedés híd a buziláda tapasztalatlanság és a pöcsszaggató tudás között.
Phyllis "Vadvalagú" Theroux |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, nagyon tetszett a megfogalmazás...
Egy stílust azért kihagytatok, a Realgame-t, amikor nincsenek szabályok, mindenki magát alakítja, a mesélő dönt, hogy egy akció sikerült e.
Mesélői karrierem csúcsa egy realgame parti volt: a mese egy az egyben úgy kezdődött, ahhogy a szobában ültünk, iszonyú vihar tört ki odakint, kidöntve egy fát, ami beomlasztotta a házfalat halálra zúzva engem, a résben megjelent egy farkas, nagynehezen legyőzték a többiek, imát mondtak a lelkemért, aztán jöttek a zombik...
Ehez a stílushoz nem kell semmi, még dobókocka sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, ha a lány nem túl csöndes, akkor nagyon jól tudhat játszani, szóval kipróbálni érdemes. Csak nem maradnak a lányok játékosok a tapasztalatom szerint sokáig. Nem fanatizálódnak úgy be... :-) De persze ezalól is van kivétel... Mondjuk annak a lánynak meg szinte mindig van szerepjátékos barátja/férje, vagy valamije. Valahogy máshogy fogja meg őket ez a dolog. Lényeg, hogy ezzel semmiképpen sem akartam a nőket kizárni a dologból, csak a tapasztalataimat írtam le... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: ha egyszer kipróbálod ezt a csillagosat, majd írd már meg, hogy milyen volt! Kíváncsi lennék, mer mi pont ilyet kaptunk aszem (samsara & én) és mi úgy tervezzük, felezzük!
NA maj értesíccs ha megvan a hatás...
Köszike
-G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiscsikó :)
Neked adom a poló ötletem:
Az elején egy macska, akinek a fejébe egy csatlakozót ültettek, alatta egy felirat: Éljenek az állatkísérletek!
A hátulján pedig egy lista, azokról a cégekről, akik állatokon tesztelnek: http://www.fauna.hu/teszt.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az LSDs dolgot továbbfűzve volt olyan (józan) emberrel megtörtént eset (nem szerepjátékozott) hogy kiugrott a tornyház tetejéről és azt üvöltötte hogy "varázsfelhő gyere értem" ...és nem jött szal mindig voltak/vannak/lesznek hülye emberek nem kell ahhoz drog v szerepjáték. Az lsds horror dolgot nemtom meg merném-e próbálni (részben azért mert nem kerültem még közelebbi kapcsolatba lsdvel részben azért mert nem igazán volt még horror kalandom) de a borzongatós dolog az király lehet. (pl:képzeljétek el amikor....ááá ezt most mégsem mert hosszú lenne de ÜT az bizti)
A dolog pszchológiája az télleg érdekes, sztem addig nincs gond amíg a játékos azonosul a karakterével AMÍG (és nem tovább) a játék tart, mert ugye ha a játék végével a "szerep" nem ér véget akkor annak lehetnek "gyilkos" következményei is :-(.
Női játékosok: nekem is volt már olyan parti ahol volt lány/nő és nem játszott rosszul SŐŐT, de volt olyan is h "ő most a gonosz?? nem! akkor elmegyek vele!!" Ez igazából nem gáz ha olyan a karakter mentalitása, csak nem olyan volt (tudás-papnője volt az illető) szal ilyenekkel is lehet találkozni, de ilyen van fiúban/ffiben is. Van akinek megy a szerepjáték van akinek nem - ez van. Ez olyan mint a drogoknál van akinek ez jön be van akinek az.
Sztem legalább egyszer érdemes kipróbálni! Hajrá!
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, az ilyen idiotak miatt hiszik azt hogy a trombita a satan szerszama. kene rola egy ismerteto, hiszen az egesz novenybol az egyetlen resze amit el lehet fogyasztani az a gyokere. vegulis botanikailag ugyanoda tartozik ahova a krumpli. ha a trombitanak a viragat eszed meg vagy a magjait akkor nem jo segito kell hanem, egy jo pszichiater vagy toxikologus. ezert kene az a bizonyos ismerteto, hogy nehogy mar valaki ilyen hulyesegeket csinaljon csak azert mert itt hallott rola. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na igen, az ilyen idiotak miatt hiszik azt hogy a trombita a satan szerszama. kene rola egy ismerteto, hiszen az egesz novenybol az egyetlen resze amit el lehet fogyasztani az a gyokere. vegulis botanikailag ugyanoda tartozik ahova a krumpli. ha a trombitanak a viragat eszed meg vagy a magjait akkor nem jo segito kell hanem, egy jo pszichiater vagy toxikologus. ezert kene az a bizonyos ismerteto, hogy nehogy mar valaki ilyen hulyesegeket csinaljon csak azert mert itt hallott rola. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy ki talalta ki az emberek lelkivilagat, de egyszer szivesen elbeszelgetnek vele; az illeto olyan dolgot hozott letre a semmibol, amit az elmult nehany ezer evben nem sikerult kiismerni es megerteni. Nagy koponya lehetett.
maaf, aki pata...empata...pszihopata...ilyesmi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhuuu... Bard, nem vagy gyenge! Igy megfogalmazni... Egy dologgal nem ertek egyet, az pedig a gyurukura... Marmint szerintem semmi koze a szerepjatekokhoz, es amugy is nagy hujeseg mindket resze. Tudom, hogy ezert jonehanyan legszivesebben megkoveznenek...
Illetve van meg valami. A nok. Jatszottam mar novel (egy nagymellu szoke ket labon jaro viagraval... ;) ), es hihetetlen elmeny volt! Mar nem emlexem, hogy melyik valtozatot jatszottuk akkor eppen, valami scifit, de ez nem is fontos. Az egyik srac, aki "torzsjatekos" volt, elhozta a baratnojet, a mar emlitett esztetikai dijas holgyet (abbafejeztem... telleg...), aki hihetetlen atelessel jatszott, minden egyes percet elvezte a mokanak, teljesen atelte, es nagyon jol csinalta. Ezzel csak azt akarom mondan, hogy nemtol teljesen fuggetlen a jatek, bar az igaz, hogy tobbsegeben valoban ferfiak jatszak.
Bombadiltoma, nem art, ha eszben tartod a szabalyokat, de legalabb annyira fontos a fantazia es az improvizalas kepessege egy meselonel, mint a lexikalis tudas. Masreszrol a szabalyok tul bonyolultak ahoz, hogy egy egyszeru hetkoznapi halando fejben tartsa oket. A meselok altalaban felkeszulnek a tortenetre, atnezik es kijegyzetelik a vonatkozo szabalyokat, es nem art, ha jatek kozben keznel van egy szabalykonyv, mert nem lehet elore tudni, hogy a jatekosok mit alakitanak; es sok olyan eset van, ami nincs leirva sehol sem, vagy az adott helyzetben nem alkalmazhato a szabaly, ekkor a meselonek pillanatok alatt ki kell talalni egy uj szabalyt, ami illeszkedik az adott jatekhoz. Azon kivul adott esetben meg egy egyszeru utes "erejet" (sebzeset) sem egyszeru kiszamolni, pedig az nagyon alap. Van pl. az adnd (advanced dungeons and dragons, a Bard altal emlitett dnd 'tovabbfejlesztett' valtozata, anno a kedvencem volt), ott figyelembe kell venni a jatekos erejet, ugyesseget, a fegyverforgatasi kepesseget, sulyat, magassagat, a fegyver tulajdonsagait, a megtamadott szornyike vedoerteket, ugyesseget, es meg ehez jonnek hozza a hihetetlen intenzitassal hajigalt kockak altal mutatott ertekek... es ez meg csak egy egyszeru utes volt, raadasul csak hasrautesszeruen mondtam valamit, mert mar evek ota nem jatszottam, de nagyjabol ilyesmi...
Meg egy fontos dolog... Csuklovedo! Foleg a meselonek! :) Ket kockadobas kozott ugyanis nem telik el tobb 5 masodpercnel; kiveve, ha eppen vilagvege van...akkor lehet 6 masodperc is... ;)
Egy 'atlagos' szerepjatekrol irtam, atlagos jatekosokkal es atlagos meselovel. Akik 'nagyban' uzik a temat, kicsit mashogy jatszanak... en csak "kontar" vagyok...
Ezeken kivul megvan a sajat kulon bejaratu velemnyem a szerepjatekokrol es a jatekosokrol, de azt majd inkabb maskor.
maaf, aki mindenbe beleszovegel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | IvyI: Ez nagyon súlyos :DDD
Giggles 296. hozzászólásából pl. ezt kreálta:
"nem tudok vakon beszívni, tíz-tizenöt hozzászólás után szopni... ehh, akkor inkább személyesen...
úgyhogy maradok..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egen.... volt egyszer valahol valami édes-bugyuta kis felirat, hogy magamra nagyon kell vigyázni, mert én csak egy darabban létezem, míg a többiek olyan sokan vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: Húdeköszönöm. :-)
Nekem abszolút kedvet csináltál hozzá (feltéve, hogy befogadna a leírásod szerint túlnyomóan XY-os társaság). A magam részéről igen sokféle társas játék le tud nyűgözni, és a felsorolt motivációk közül többel is azonosulni tudok. Szívesen lennék mesélő is, bár fene tudja, hogy alkalmas lennék-e rá... (javamra legyen mondva, hogy általában én tudom a legjobban a szabályokat észben tartani szinte bármilyen társaságban -- nem tudom ez itt kellő erény-e). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismét az a gonosz szabad akarat paradoxon :D
függés, amikor kapcsolatban maradsz embertársaiddal (vagy bármivel), csak mert attól tartasz, hogy ha elfordulsz tőlük egy ideig, akkor utána nem térhetsz visza közéjük?
pedig a "szabad akarat" azt mondja, persze, csináljuk, majd lesznek mások!
vagy egyszerű lustaság volna?
kompromisszum, amelyben megpróbálja azért jól érezni magát az ember, mondhatni hasznosat a kényelmessel?
vagy szimbiózis?
függés abban a pillanatban létrejön, amikor valakinek/valaminek "hazudsz", valótlant mondasz, csak hogy kapcsolatban maradhass vele.
értve ezt önmagadra is.
és vannak helyzetek, amikor az őszinteség nem kifizetődő, ugyebár...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minden kisebbség mélyen rasszista.
ide értve az EGYÉNt is.
(annál kisebb-séget nem is tudok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy kicsit topic legyek:
nem próbálnék ki olyan drogot, amihez szúrni, vágni, stb fizikai sérülést okozva kell bevinni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra:
hálisten meghosszabbították (legalábbis a plakáthoz képest) októberig, ami azért jó, mert tegnap szúrtam ki a metrón. hétvégén meg benézem.
remélem albumot is árulnak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | díszvízipipát én is csináltam a haveromnak, nem mondta hogy rosszul van rögzítve, és sikerült a műkőhöz csapni... azóta kissé szivárog.
a ráday utcában is van egy bor/dohánybolt, ott láttam kirakva egész csini darabokat, aztán mire pénzem lett, elvitték.
egyébként házilag nem lehet csinálni szépet?
a high times magazinban volt egyszer-kétszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cell: ja, őt már ajánlottad, nem is fogom kihagyni, ha itt lesz az ideje :)
ha van érkezésed/időd gonosz képregényes mémekre, átpasszolom kölcsönbe az "invisibles" sorozatot. naggyon tanulságos, ha kicsit hosszú, meg néha el is vész az akcióban (elvégrekell bele a gyilok, hogy érdekes legyen :D).
könyvben és filmben is megnézném, de nincs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Elég durva érzés, amikor az ember öntudatra ébred és úgy érzi, hogy körülötte forog a világ, hogy ő a középpont, pedig nem törénik semmi más, csak kinyílt a szeme."
a geocentrikus világkép után pedig jön a heliocentrikus.
amikor is kiderül, hogy az ember a nap, és avilágok forognak körülötte :D
ne is kört, inkább möbius szalagot alkossunk!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha a saját viselkedésmód/hozzáállás megváltozik, akkor gyakorlatilag meg is oldódott a kérdés nem?
az a baj, hogy MINDENKIT nem vehetsz rá a helyes cselekvésre. és a gyárak pontosan tudják ezt.
és mondják: miért, jobb lenne, ha rajtad tesztelnénk? mert hát valahol kell, hogy megtudjuk mit csinál (egyébként az embereken is végzik a tesztelést, ha nem is mondják).
egyébként tuti, hogy elkerülhető lenne a dolog, mint ahogy rég nem csak benzinhajtású autó van, és a számítástechnikában az elavult technológiát adják el.
egy régi ndk-s zenekar sorai jutnak eszembe az állatkísérletekről:
ha az állatok olyaniok mint mi, nincs jogunk kísérletezni rajtuk,
ha az állatok nem olyanok mint mi, nincs értelme...
meg a skinny puppy "testure" klipje (vagy mi az). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3.
Ja igem. Ez az alapjátékforma. Van ilyen netes, változat, annak az az előnye, hogy sokkal többen játszhatnak egy időben, de nem olyan bensőséges, mint az asztali. Van olyan, hogy live action, ott meg felőltöznek ilyen ruhákba és elmennek erdőkbe meg barlangokba, meg kastélyokba és úgy játszanak, ez életszerűbb egy határig... Szóval itt amikor találkozol a természetfeletti szépségű tünde papnővel, azt csak elképzelni lehet... Asszem a rádiójáték jó közelítés... Látni effektíve azt kell, hogy mi van a karakterlapra írva, meg hogy hogy fordult a kocka. Ezenkívül beszédben zajlik minden. Esetleg ha jól felkészült a mesélő akkor rajzolt párat...
Kétféle szabálykönyv van. Az egyik a szabálykönyv szabálykönyv, amiben az van leírva, hogyha ennyi az ügyességem és ennyi a falmászás képességem, és ilyen meredek a fal, és ilyen csúszós, akkor ezzel a kockával ennyit kell dobnom, különben nem mászok fel. A másik meg a világleírások, kalandötletek, sőt részletesen kidolgozott kalandok, kerettörténettel, térképekkel, a nemjátékos karakterek, szörnyek statisztikáival (az ő képességeik, felszereléseik stb.) Ezekből építkezik a mesélő. Ki jobban, ki kevésbé. A fantáziáján múlik a dolog. Van aki pontról pontra lemesél készen vett kalandokat, van aki meg komplett saját világokat alkot. Persze a középút a gyakori, vagyis, hogy egy kész világban saját sztorik. Főleg, amikor már az összeszokott csapat maga alakítja a sztorik menetét egy jól kidolgozott világban.
Ja igen, általában a külsősöket ez a karakter-játékos viszony pszichológiai vonatkozása nagyon szokta érdekelni... Ehehe... Érdekes téma különben... Egy dolgot mondanék. Mindenki másért játszik. Van aki csak a haverokkal akar együtt röhögni. Van akit az eredeti harci/stratégiai vonal fog meg. Van aki bonyolult problémákon szeret gondolkodni. Van aki hatralmat akar érezni a kezében. Van aki más akar lenni, mint ami. Van aki művészi vénával rendelkezik és a szinészi oldal, vagy egy karakter jellemének megformálása ami mozgatja. Meg még biztos van egy csomó egyéb is, és gondolom ezek keverednek is. Akkor van a konfliktus, amikor valaki nagyon lelkizni akar a karakterével a többiek meg csak irtani a szörnyeket... Ez pech. De ha megvan az összhang, akkor teljesen más indittatású emberek is egy csapatban jól elszórakozhatnak...
cellux: Szerintem teljesen igazad van. De csak _játszásiból_ mennek a pokolba... Akkor mennek _tényleg_ a pokolba, ha beelesdéztek előtte... Ez meg tudtommal ritka... ;-)
Bár... Az első gombázásom az egy szerepjátékos delután után volt... ;-) Mondjuk az inkább a röhögős fantasy fajtából volt... Egyik haverom társasága meg eléggé rá van kattanva a zöldre, de ők is a vidámabb kardozós/varázslós vonalat nyomják... Egy vámpírmániás haverom, aki meg temetőőrként dolgozott mondogatta mindig, hogy szerezzünk "drogot" és játszunk "valami Kult"-ot egy kriptában... Mondjuk valszeg az is humorba torkollott volna, azzal a társasággal röhögtük szét magunkat teljesen józanon egy másik legendás horror játék (Call of Cthulhu) közben. Aztán meg berugtunk nagyon... :-)
De biztos van ellenpélda. Mindenesetre nem jellemző. Vagy ilyen az én ismeretségi köröm. Fasztuggya.
Húde hosszú lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2.
Az első játékok hangulata olyasmi volt, mint amikor a Gyűrűk Urában megy a csapat Móriában. Szóval mennek az elf/törp/ember/hobbit stb. harcosok/varázslók/kószák/tolvajok/papok stb. egy labirintusba a föld mélyébe, ahol mindenféle szörnyetegekkel küzdenek meg, kincseket pl. varázsfegyvereket gyűjtenek, tapasztalati pontokat gyűjtenek, aminek révén egyre ügyesebb harcosok, varázslók stb. lesznek, a varázstárgyaik is egyre változatosabbak lesznek, pl láthatatlanná tevő italok, teleportgyűrűk, bájitalok, csak a mesélő képzelete szab határt. aminek révén egyre hatalmasabb szörnyetegekkel tudják felvenni a harcot, egyre mélyebbre hatolhatnak a labirintusba. Érdemes még észrevenni, hogy a játékosok karakterei egymás szövetségesei, segítői, és a szörnyeket, csapdákat, a mesélő irányítja, ő rajzolja meg a labirintus térképét, ő találja ki a kerettörténetet, pl. hogy a mélyben egy Balrog lakik, hogy itt régen törpök éltek, vagy bármit. Szóval megszületett a Dungeons&Dragons szerepjáték.
Eddig ez egy nagy ugrás a sima táblás játékok, vagy harci stratégiai játékoktól, de ami utána következett az volt a lényeg. Ugyanis ezt az alapsémát, hogy beleképzelhetjük magunkat egy másik valaki helyébe, egy szabályokkal többé kevésbé logikusan kontrollált világban, ezt nagyon sokfelé lehet variálni. Ugye nem kell mindenképpen labirintusban mászkálni... Nem feltétlenül a szörnyetegek aprítása és a kincshajkurászás lehet a cél, hanem pl. Egy fantáziabirodalom politikájában való részvétel, vagy egy nagyváros alvilágának tolvajai és orgyilkosai közötti túlélés, út a pokolba és vissza vagy bármi. Ha amúgy kimeríthetetlen fantáziavilágot meguntuk, lehet játszani bármilyen környezetben. Scifi, horror, képregény, bármi. Lehet a humorra helyezni a hangsúlyt, lehet a lelkizésre, például amikor vámpírok játszanak ala Interjú a Vámpírral, lehet agyat dolgoztatni, mondjuk amikor a karakterek detektívek, persze mindig vissza lehet térni a jó öreg szörnyirtáshoz, varázsláshoz, brutalizáláshoz... :-)
Szóval beindult a biznisz, egy időben minden fimből játék lett, aztán egyre elszálltabb ötleteket csináltak meg. Lehet olyat játszani, hogy angyalokkal, vagy démonokkal lehet játszani, 16 éves szőke bombázókkal kaliforniában. Itt nincs se mágia, se harc, csak fiuzás. Szóval mindent lehet. Csak a mesélőtől és a társaság beállítottságától függ.
Aztán persze mindjárt az elején beszálltak a játékba a kereszténység képviselői. Kitalálták, hogy ez egy sátánista játék. Ez egy baromság. Na mindegy, szóval ebből komoly problémák lettek, de a piac ellen nem tehettek ők se semmit... :-)
Aztán meg ha meggondolom, hogyha egy parti egy horrorjátékelőtt bedob egy kis LSD-t, és jó a mesélő, a settinget is jól kialakítják, akkor persze irány a pszihiátria, szóval vannak szélsőséges esetek... Az egyik cég pl. egy cyberpunk miliőben játszódó játékot csinált, amiről elterjedt, hogy a CIA lefoglalta. Ez jó reklám volt persze a játéknak, közben csak arról voltm szó, hogy egy fiatal hecker szerepjátékos is volt, és a szerpjátékos cuccai össze voltak keveredve a heckelési jegyzeteivel... És van egy csomó fiatal gyerek aki tényleg először szerepjátékozás közben találkozik először az okkultizmussal... Ezeken a dolgokon amikor gimnáziumba nyomtuk a játékot röhögtünk csak, mert ennél a játékformánál ártatlanabb dolog a világon nincs. Szóval aki szerepjáték alapján akar varázsolni az eleve segítségre szorul...
De mindenesetre hamár pszichedélia és szerepjáték, akkor én a horrort mégis kerülném... :-)
Viszont azt elismerem, hogy mindig vágytam arra, hogy egy nagyon jó társaságban nagyon jó mesélővel egy tényleg borzongós mesét játszani, de nem jött össze. De én is ismerek több társaságot, akiknek egyszeri és megismételhetetlen alkalommal összejött... Ez nekem kimaradt. :-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Több menetben:
1.
Najó szerepjáték (az én interpretációmban):
Ül 3-7 ember (szinte mindig hímek, a nők általában barátnők, akik többnyire nem bírják sokáig) egy asztalnál. Az asztalon szines borítós könyvek, egy csomó "kocka", melyek gyakran 4, 8, 10, 12, 20 oldalú testek, összefirkált papírok, adatlapknak tűnő karakterlap nevű papírok, táblázatok, üdítők, csipszek, csokik, meg egy csomó papírszemét. mindenféle érthetetlen szabályokról, meg őrült kalandokról beszélnek egyes szám első személyben. Ezek a kalandok a fantasztikus filmek (fantasy, sci-fi, horror) elemit tartalmazzák főleg. Sok röhögés. Néha vadul hajigálják a kockákat. Úgy tűnik van egy főnök is köztük, ő nem egyesszám egyes személyben beszél, hanem mindenféle igeidőkben.
De mi a rendszer a dolog mögött?
Ha valaki kitölt egy karakterlapot és játszik 10 percet, azonnal megérti. Különben meg esélye sincs az embernek... Najó azért próbáljuk meg:
Szóval van a főnök, akit mesélőnek neveznek magyar nyelvterületen, de különben van egy csomófajta neve, angolul a Game Master a legalapvetőbb, de asszem ezt valami cég levédhette, ezért a többiek mindenféle hülye neveket találtak ki, hogy a könyveikben megnevezhessék. Aztán ezeket ők is levédték, szóval van egy csomó név, na mindegy, maradjunk a mesélőnél.
Szóval a mesélő vezeti a játékot. A játék lényege, hogy van egy elképzelt világ. Az elképzelt világ ötlete a fantasy irodalomból jött. Gondoljatok például J. R. R. Tolkien fantázia világára, Középföldére, amit sokan ismerhetnek, a Gyűrűk Ura c. méltán népszerű filmből, ha máshonnan nem (aki nem látta a filmet se, az szerintem most hagyja abba az olvasást, mert elveszett ember ;-)). Szóval valamikor a 70-es években egy Gary Gygax nevű zseninek egy haverjával az jutott az eszébe, hogy kéne valahogy együtt szórakozni a mozgássérült haverjukkal, de a szokásos társasjátékokat túl unalmasnak találták, plusz szerették a fantasy regényeket, és kitalálták, hogy mi lenne, ha a képzelet segítségével elrepítenék magukat egy ilyen fantázia világba. De ha csak szimplán mesélgettek volna egymásnak kitalált történeteket, akkor attól befrusztrálódtak volna, mert egyikük sem volt író, és különben sem az volt a cél, hogy valami magas értékű esztétikai élményt nyújtsanak egymásnak, hanem az, hogy bekerüljenek ebbe a másik világba és izgalmas dolgok essenek meg velük. Szóval a már létező stratégiai játékok rendszerét vették át, és tulajdonképpen egy fejlesztett harci játékot alakítottak ki.
Mindenki megalkot magának egy szereplőt, aki olyasmi mint egy regény szereplője, pl. egy törpe harcos, mint Gimli a filmben, akinek szabályokkal meghatározták a különböző képességeit pl. erő 18, ügyesség 12, stb. Legolasnak a tünde harcosnak pl. az ügyessége lenne nagyobb és az ereje kisebb stb. Bevezették a mentális képességeket is, mint például intelligencia, bölcsesség, aminek nem az a lényege, hogy a játékosnak nem kell gondolkodnia, hanem az, hogy pl. aki varázslóval játszik, annak ezeket a számértékeket kell néznie, amikor varázsol a figurája. Persze bonyolult szabájok vannak pl. egy csata eldöntésére, amiben van kockadobás, alapképességek, tapasztalat, a fegyverek erőssége. Vannak varázslatos fegyverek, amik erősebbek, vannak varázslatok, amik megintcsak speciálisak, pl. villámot lehet lőni, meg ilyenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rendereltem 3D studióval egy képet, így már lesz mihez viszonyítani: http://of_tp.cyrax.hu/pic/HPIM0016-c.jpg (aláhúzás nélkül)
szal' vhogy így kell elképzelni, méretre kicsivel nagyobb az átlagnál, a papír vékony és fehér, a "perforációt" vmi nehézgépiparban használatos eszközzel végezhették. :)
ami érdekes az az hogy a kisebb lapokon kisebb a csillag is! hoppá!
ránézésre én is azt mondom h csapnivaló stuff, de kitudja.... lehet ez az extravagáns külső a modern kor Hoffmanja.. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is furcsa ez a kép, de attól még lehet, hogy igazi.
Ilyen lyukasztású blottert soha nem láttam még. Ez nem perforálva van, hanem szétlukasztva, aminek tényleg semmi értelme... A perforálásnak az a célja, hogy könnyű legyen eltépni, nem az, hogy szitálni lehessen vele.
Elég gagyinak néz ki, de attól még lehet, hogy ez az évszázad legizmosabb tripje.
Innocence: ha ez megnyugtat, a nagymamám mesélte, hogy ő egyszer egy partiban megvette a PestiEstnek 5*5 mm-es sarkát 2000 Ft-ért.
A hülye...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
Ez a papír kb.1.2 cm oldalméretü lenne? Mert akkor a lyukak kb.0.6 mm nagyságúak lennének és nem tudom elképzelni, hogy ilyen szép vágásélüek lennének, hanem eltömödöttebbek, meg a papírporszemek sem látszanának ilyen jól; a vastagságot nézve pedig a papír ultravékonynak tünik. A kockák mérete súlyosan eltérö, ki akarná a kisebbet megvenni?
A blotter artos oldalokon még sosem láttam így perforált blottert, nagyon anyag(papír)veszteséges lenne így lyuggatni.
Mivel nem tudom a képméretet, ránézésre ez egy többcentis, irodai lyukasztóval kilyuggatott kartonlapnak néz ki, még az egyik sarka is meg van ütödve. Gagyi fake kép?
De hát ki tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | argh, teljesen kivagyok h mar masfel hete elvonozom.. es a lefurcsabb h eszre se veszem csak amikor visszaolvasom magam..
Inno kikapcs, szó a stúdióé.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nesze nektek egy kis webtrip:
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pafffff:-)
Minstrel volt olyan kedves és átrakda a Kiegészítökbe!:-)
Más kifogás?
-G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem most mindkettő egyszerre.
A humán társadalmakban eddig mindig megvolt mind a két "pólus". A messiások ideje lejárt... ugyanígy a molotov-koktélok ideje is.
Most az a cél, hogy az ember próbálja egy kicsit kívülről szemlélni a társadalmat, és amikor felismer bizonyos dolgokat, próbálja meg önmaga látásmódját és viselkedését megváltoztatni és aszerint élni.
Van itt azért egy kis csavar is.
Kicsit sarkított példa erre: ha én rájövök arra hogy mondjuk a dezodorgyártáshoz évente több ezer nyulat vakítanak és ölnek meg és azt szeretném hogy ez a dolog ne legyen - nem vásárlok dezodort, inkább a tisztálkodásra helyezem a hangsúlyt. :) Ha ezeket az információkat meg tudom osztani másokkal, talán ők is hasonlóképp cselekszenek és ők újra megosztják másokkal stb... így a végén a dezodorgyártók kénytelenek lesznek kideríteni a keresletcsökkenés okát, és ha ez megvan, megváltozni mert különben tönkremennek. (Ha minden ilyen egyszerűen menne...)
A csavar most az, hogy ha én ezt az információt és viselkedésmódot nem tartom meg magamnak, hanem "terjesztem" tovább - segítem a dolgok alakulását? Viszont ha azt mondom hogy oké, nem érdekel az egész, vagy esetleg isteni beavatkozást (vagy valami hasonlót) várok, de nem teszek semmit - hát akkor biztos hogy nem segítek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor már Marcus Miller, olyannyira, hogy már meg is van a tikit :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909:
Néha azon gondolkodom, hogy vajon előidézzük a változást, vagy csak részesei vagyunk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Saman: magától semmi sem változik. Tíz év múlva másképp fogunk sok mindent gondolni .... Lehet hogy röhögni fogunk ezeken a gondolatokon. De az is lehet (én legalábbis ebben hiszek) hogy inkább azon fogunk röhögni, hogy megváltoztathatatlannak hittünk egy csomó dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak egy fekete, mákszemnyi hengerről tudok felvilágosítást adni. Nekem arra mondták, hogy mikrodot. Ugyanarról beszélünk?
De erről sem tudom megmondani, mi volt benne, csak azt, hogy mit mondtak róla, hogy mi van benne, meg hogy hogyan hatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teljes az egyetértés részemről, bár ha az az utolsó mellékmondat az lett volna, hogy "figyelmet felkelteni", akár ki is írhattad volna. :))
Ellenzek, nem rombolok, alternatívákon agyalok - és egyre inkább érzem hogy a figyelemfelkeltés és a témafelvetés része ennek a tevékenységnek.
A példamutatás nagyon szép, de egy fórumon hogy tudnám bemutatni hogy nem csinálom ezt és azt, emezt-amazt pedig másképp csinálok --- anélkül hogy ez képmutatásnak minősülne?
A másik dolog pedig az hogy szeretném mostmár tényleg nekidurálni magam és egy esszét összehozni ebből az egész dologból - egoizmusról, (negatív) materializmusból mint jelenleg uralkodó világnézetről, mecha-társadalomról, empátiáról meg minden ilyen kényes dologról... bár ez egyedül elég lassan megy. Kicsit még persze érlelnem meg csiszolnom kell ezeket a gondolatokat. Aztán jöhet az összes ELTE bölcsész végzős briketté cincálni az egészet ;)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Toccsanyi! Van papirom, feher, a4-es, ures. Ja, nekem a jovo heti lottoszamokra lenne szuksegem...
Szoval ize... ugy emlekszem, hogy parszor mar meg lett mondva, hogy ez itt nem a kabitoszert-adokveszek.hu.
maaf, aki idoutazik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval akkor senki sem írja le nekem pontosan mit is
tartalmaz a mikró nevezetű kék kis bogyó
Annyit tok hogy lsd-be van áztatva, és hogy nemrégóta
lehet kapni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | esetleg tud vki vmi többet erről a partyról
Mondjuk hogy hol lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nick Warren október 22 v. 23. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman, kivetted a betüt a számból, illetve... :)
wyvern909, ez egy ugyanolyan dolog, mint a kábítószerek vagy a globalizáció vagy akármi ellenes harc. A jelenségek léteznek és változnak, ráadásul sok szinten, és nagyon nem érdekli öket, hogy neked mennyi elég belölük és mit írsz ide róluk. A létezésüket nem tudod megakadályozni, ezért el kell fogadni. A változásukba viszont bele tudsz szólni, hogy arrafele menjenek, amerre szerinted kellene. Ehhez viszont nem elég ellenezni meg lerombolni, hanem gondolkodni meg építeni is kell; alternatívákat létrehozni, tudatosítani másokat. Ha tényleg érdekelne tenni valamit a megmorgott témák ügyében, akkor máshová vinnéd az energiád és emberi, személyi, állati jogokat meg környezetet védenél, vagy elmennél bioetikát tanulni, nem pedig... [most annyira pozitív vagyok, hogy elhagyom az utolsó mellékmondatot] :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | homen: Látom elég ismerős vagy a környéken.
Mesélj még az energia dombról. Erről még nem hallottam
|
| | | | |
|
