 |
Legfrissebb hozzászólások (127141 - 127190)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali!
Lenne 1 kérdésem:
"Magyarországon a meszkalin kábítószernek minősülő anyag, így birtoklását, fogyasztását, átadását, és előállítását a törvény bünteti. A különféle kaktuszok ellenben a legális kereskedelemben is széleskörűen hozzáférhetők."
Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni h ha a meszkalin illegális, de a kaktuszok hozzáférhetők akkor: ha én mondjuk meszkalin tartalmú kaktuszt v kaktuszmagot rendelek külföldről akkor engem azért meghurcolnak vagy sem??
Előre is köszi a választ!
Dead
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az idei termés most érik, elég jónak ígérkezik. Ősszel találkozhatsz vele a boltokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Astral Projection In The mix dupla nincs meg vkinek ? Ha lehet cda-ban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Ahogy észrevettem kezd kifutni a hajnalka a boltokból. Elvirágzott??? kész?! idén nincs több?
Bye
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha: OK, igyexem odafigyelni bár ha valamit nagyon le akarok írni, sokszor nem figyelek a hejesírásra.. :)
A számokkal kapcsolatban, nem tudok sok mindent hozzáfűzni, szerintem teljesen helyénvalóak a megállapítások... reménykedjünk, hogy az új évszázad tényleg a közösségről fog szólni. Csak ne egy összekényszerített 1984-"közösségről" legyen szó :)
Maaf: Végre megvagy! :)))
Hm. Dehát mi pont kivételek vagyunk, illetve szeretnénk lenni (én legalábbis). Én nem szeretnék ilyetén manipulatív irányítás alatt állni, olyan dolgokat tenni és gondolni amiket én nem akarok. Sőt, olyan dolgokat szeretnék tenni amiket sokan nem szeretnének.
A manipulációnak vannak olyan formái amit észreveszünk és ha akarjuk, gátat emelhetünk nekik. A veszélyesek ezek a módszerek, amiket nem veszünk észre... mert ha pl. a rejtett filmkockán az van hogy "Igyál Coca-Colát mert finom", akkor a büfében nem azért fogunk utána Coca-Colát venni mert úgy érezzük hogy finom... hanem nem fogjuk tudni hogy miért is, de egyszerűen megvesszük. Tehát egy rejtett manipulációval kiváltott cselekményünk indíttatása is rejtve marad előttünk. Ez az irányítók álma. (Marketingesek, figyeltek? :)))
Speciel ez a filmkockás dolog nem működik (dokumentálták is, ha kell, keresek valami idevágó anyagot), viszont ki tudja, milyen hasonló elven működő rejtett manipulációs dolgok léteznek ma... és hogy ezek meddig lesznek ezek tiltottak (ha ugyan még nem szabadította rá az emberiségre a titkosszolgálat- és reklámlobbi).
Hmm... a Kispál szövegért bocs, azt azért vágtam be mert szerintem passzolt a mondanivalómhoz. Gengszterrel és kis barátaival kapcsolatban meg 100% egyetértünk... Süllyedjenek csak. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: talán ha ezt ezentúl privátban beszélnétek meg, nem kellene ilyen vicces alibiket kitalálnod és nekem sem kellene olyanokat reagálnom, amivel mégjobban szítom PC hozzádviszonyulását, mert csak a poén tetszik : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az éhség csillapítás, mint kizárólagos természetes felhasználás mikéntjével (ugye jól értem, hogy erről van szó?) maximálisan nem értek egyet. Mert véleményem szerint egyedül az anyagbevitel módját kritizálod, de azt elfelejted, hogy a hatás voltaképpen tök ugyanaz. A szer ígyis úgyis bejut a szervezetbe, csak az idők során az embernek ez megtetszett és saját igényeihez próbálta igazítani, ezért változtatott az elfogyasztás módszerén. Nem hiszem, hogy ezzel probléma lenne, amivel kvázi felborulna valami természetes egyensúly/folyamat, ha egyáltalán lehet itt ilyenről beszélni. Szerintem ez egyszerű alkalmazkodás a természetben kincseihez.
Azzal viszont egyet értek, hogy merész dolog bármelyik szót is így kiragadni és definiálni, pláne ennyire szubjektíven. Vajon a mai agyon civilizált napjainkban mekkora befolyásoltság alatt tudod meghatározni a természetességet ? Talán amikor még nem avatkozott az ember ennyire a természetbe egészen szigorúbb értelemben volt csak használható ez a szó. És ugyanígy az összes többivel. Ez egy nyelvi buktató és én azt vettem észre, hogy Te maaf, pont annyira fanatikusan akarod elfogadtatni az igazadat, ahogy mások az övét. Lényegi különbséget itt sem látok (mutasd meg ha mégis van, mert kíváncsi vagyok!), csak ideológiában más. Feltételezem ezt személyesen sem tudnád maximálisan megértetni velem, mert hogy ott is csak szavakat használnál, bár én nem zárkózok el semmitől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igazad van, nem voltam elég figyelmes...
Mentségemre hozom fel, hogy tulajdonképpen pont arról beszélek, hogy mindenki mást tart természetesnek, és nem lehet senki se biztos benne, hogy nála van a végső igazság... Tehát, legalábbis az én okfejtésem szempontjából, ez a mozzanat végülis mellékes, nem?
Amivel meg nem értessz egyet, arra kiváncsi lennék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hahó, sámán
ardha matszjéndrászana
jólvanna, aura-tanulás is sejtem, így folyik, konkrétan az iskola érdekel, hogyan választottad
Galaxis utikalauzt szeretem, tényleg, újra kéne olvasni, kösz a tippet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, megsem olvastad el eleg figyelmesen, amit irtam. Lehagytal egy lenyeges reszt. Az a termeszetes, ha az _ehseged csillapitasa_ miatt eszed meg.
Nem huztam fel magam, egyszeruen leirtam a dolgokat ugy, ahogy en latom.
Nem vagyk nihilista, cinikus annal inkabb, de most nem all szandekomban cinikusnak lenni. Ugy irtam le nehany tenyt, ahogy en latom. Ennyi.
Az elmeleted erdekes, egy reszevl egyetertek, a tobbibe ne menjunk bele... :)
maaf, aki mindjart alszik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk van logikai hiba az ötletembe, de ezen még elmélkedem egy kicsit... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló Maaf!
Most visszaolvastam a hozzászólásaidat, mert nem értettem, min húztad fel magad. Próbálok válaszolni neked:
Azt mondod, hogy csak az a természetes, hogyha megesszük a növényt, más nem. Ez alapból egy olyan dolog, hogy honnan tudod? Szóval szerintem azt, hogy mi a természetes, arról mindenkinek más a véleménye, ez egy tipikusan egy olyan szó, ami mindenki számára mást jelent. Te ugyanúgy csak hitegeted magad, hogy a te világlátásod az igaz, mint mindenki más. Egyetlen dologban "emelkedtél" fölénk, hogy te cinikus vagy, vagy nihilista, vagy mittudoménmi... ;-)
Na mindegy, menjünk bele, mert érdekes irányba visz el a dolog (innentől már nem a vitához szólok hozzá, csak erről jutott eszembe a dolog). Legyen nem természetes az, hogy a tudatváltoztatás miatt eszed meg. Tehát az ember már nem természetesen él és nem természetesen gondolkodik. OK. Viszont azok az élmények, amiket gombával, vagy fűvel átéltem, nekem azt mondják, hogy kialakultak növények, amik tökéletes szimbiózisban élnek a bolygó nem természetesen élő és gondolkodó lényével, az emberrel. Ugyanis olyan "védekező mechanizmus" van bennük, amely arra készteti ezt a nem természetes lényt, hogy _termessze_ őket, és így ha az egyed nem is, de a faj fennmaradjon, szaporodjon, fejlődjön, virágozzon stb. stb...
Természetellenes vagy nem, azthiszem gyümölcsöző életerős és nagy jövő előtt áll ez a kapcsolat...
"I think this is the beginning of a beautiful friendship." ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az, hogy valaki paranoias, meg nem jelenti azt, hogy nem uldozik."
Nekem van egy iszonyatosan eros uldozesi maniam, de ezt mar leirtam. Szerintem elsosorban nem a megfigyelesen van a hangsuly, hanem az iranyitason. Felesleges megfigyelni olyan embert, akit teljes mertekben "iranyitas alatt all".
Gondoljunk csak a tevere! Masodpercenkent 24 kepkocka. Ha egy kockat kicserelnek, az nem tunik fel, de a tudatalattit oriasi mertekben befolyasolja (Harcosok klubja rulz! :P ). Aztan van olyan technologia, melynek segitsegevel egy "hangfolyamba" (pl. radioadas) hasonloan "eszrevehetetlen" uzeneteket lehet "elrejteni".
Wyvern909, minden zenet meghallgatok, kiveve Ganxsztat es a Kispalt...
maaf, aki meg egy darabig zenet hallgat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hetfon kicsit pontositani tudom a dolgokat a dbi talalkozoval kapcsolatban, elsosorban a koltsegek tekinteteben, felteve, hogy sikerul elernem a megfelelo embereket. Harom het mulva nekem nem jo, egy het nem eleg a szervezeshez, sz'al vagy ket het mulva csinaljuk meg, vagy egy honap mulva; utana mar lehet, hogy kisse huvos lesz a levego.
PChild, az, hogy nem valaszolok ot percen belul, meg nem azt jelenti, hogy eltuntem. Nem abbol all az eletem, hogy a forumot figyelgetem. Egyebkent a tuzfalam alapbol visszadob minden csatlakozasi probalkozast, es csak akkor nyitok ki egy portot, ha elotte egyeztettunk.
maaf, aki tovabbra is zenet hallgat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis, sajnos nagyon jol latod. Nem tesz jot a _nagyon_ eros depressziomnak az "ivaszat".
Siphersh, az elkohol a legkemenyebb kabitoszerek koze tartozik. Sokkal jobban jarnek, mind fizikailag, mind lelkileg, ha minden uveg sor helyett elszivnek egy spanglit.
maaf, aki meg mindig zenet hallgat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van egy olyan erzesem, hogy nagyon "ebeszelunk egymas mellett". Van par ember, aki erti, hogy mit akarok mondani, de ugy veszem eszre, hogy a tobbseg nem is akarja hallani, amit mondok. Sokan abban a hitben (szerintem tevhitben) eltek, hogy amit csinaltok, az termeszetes, es ez egy fontos resze a tripnek, es ehez foggal-korommel ragaszkodtok. Van erre gy jo szo: demagogia. A masik jo szo a csolatas. Altalaban sokkal nyitottabbak vagytok, mint egy "hetkoznapi" ember, de jelen helyzetben ez nem igaz. Ratapintottam egy erzekeny pontra, es nem akarjatok latni a "masik oldalt". Innentol kezdve teljesen mindegy, hogy mit irok. Fanatizmus ellen lehetetlen eszervekkel harcolni. Szemelyesen esetleg tobb eselyem lenne, majd meglatjuk...
maaf, aki zenet hallgat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
A jel/zaj arányt rontó, átlagot sokszorosan túllépö, nyers "agyblog" burjánzó figyelemkövetelése tényleg nem szimpi. Viszont ez - paradox módon - pont azért nem személyes antipátia, mert nem ismerem a személyedet, mivel nem olvaslak végig, ugyanis olyan sokat írsz :) Trükkös önvédelem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig jobb, mint ha drogozna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában a tömegközlekedési zenéim:
Wizzy Noise: Electro Theater
Quantum State: Cycocinema |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Maaf,
mintha mostanában egy kicsit sok alkoholt fogyasztanál.
Vagy rosszul gondolom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halle, látom nemsokan irnak, na még annyit kérdeznék h volte valakinek ojan (gondolom volt, mitöl menynitöl, mennyire) h beszivva leült csetelni mondjuk, és igy beálltak a kezei a gombokra, totál érezte h melik betü hol van és hajszálpontosan mindig azt a betüt ütötte le amit le akart isni/amire gondolt?
Nekem olyan volt h csak GoNdOlTam arra h mit akarok leirni és esküszöm totál magátol a kezem abba a pillanatba már irta is be amire csak gondoltam, olyan kurva gyorsan mint az állat, a beidegzödött mozdulatok ojan szinten felerösödtek h öröm volt gépelni, csak gondoltam bármire és már láttam is a képernyön, becsukott szemmel valami iszonyat gyorsan gépeltem, aztán betettem valami magyar notát, és annak a szövegét gépeltem, azaz nem én gépeltem, hanem amint hallottam a szöveget a kezem már MaGáTol gépelte is be a szöüveget, de iszonyatgyorsann! igaz néha férreütöttem meg egykét betüt kihagytam mikor gyorsa volt a beszéd, de naggyondurrva, iszonyatjoooo:DDDD gépeltem sorraa a notákat:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A napsütés nem az LSD-ben van, hanem benned. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A belinkelt cikked teljes egészében arról szól, hogy az említett összefüggés mennyire gyenge alapokon álló feltételezés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles, giggles, miket írsz te itten?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Sziasztok,es köszi:)
Nos,.. SZakemberre én is gondoltam, nem a pszichiáteremre, mert ugye előítéletek, meg ilyenek. Neki erről a részemről különben sem kell tudni:P Írok majd maileket. Hátha nem vágnak ki a kérdéssel.:)
AMúgy trippeltem már. Akkor is gondolkoztam, hogy merjem-e ,mert pont ki voltam borulva aznap. De mégis csodás volt, ezért hangulatilag nem mondom, hogy biztos rossz lenne,.. sőt.. lehet, h csempészne némi napsütést a lelkembe. De ha ilyen durva az antidepivel..:(( Ááá.. Fancba:(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...meg amúgy is minden ismertetőbe odaíják, hogy:
"Érzelmileg vagy pszichésen zavaros időszakokban nagyon alaposan gondold meg, hogy használj-e LSD-t, vagy más pszichedelikus szert, mert még komolyabb problémákat hozhatnak elő." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tirianne, sokféle antidepresszáns létezik, és különbözőek az életteni hatásaik is. A kérdésedet mindekképpen egy szekembernek kell feltenned. Kérdezd meg az orvosodat!Ha ő nem tud segíteni a kockázatok csökkentésében, akkor senki nem tud.
Úgy tűnik, hogy ebben a kérdésben nagyon kevés tudományos kutatási eredmény áll rendelkezésre, túl kevés ahhoz, hogy igazán megalapozott választ lehessen adni. Van viszont az erowidon egy elég terjedelmes összefoglalás az antidepresszáns mellett fogyasztott LSD-tapasztalatokról. Nagyon sokféle különböző beszámoló, még olyan is van, aki semmilyen negatív mellékhatást nem tapasztalt. A végkövetkeztetés viszont az, hogy nem jó ötlet antidepresszáns mellett LSD-t fogyasztani. Nagyon súlyos rosszullétek is előfordulnak. Úgy tűnik, hogy különböző antidepik különböző hatással vannak a tripre. Van olyan, amire inkább a rohamos rosszulét jellemző, van olyan, amire inkább az LSD hatásának háttérbe szorulása. A mániás-depressziós tüneteket meg persze könnyen súlyosbíthatja az LSD.
Ha csak könnyedén kirándulni szeretnél, akkor nem biztos, hogy az enteogéneket keresed. Az LSD különösen problémás lehet ilyen célból, mert nehéz pontosan adagolni, és nagyon kiszámíthatatlanok a hatásai. Én úgy hiszem, hogy az LSD sokkal inkább base-jumping, mint hegyi túra. Persze, meg lehet próbálni valami éppen-hogy érzékelhető dózist belőni, de ha már van valami hatása, akkor az már akármilyen lehet. Nem hiszem, hogy érdemes lenne túlságosan megbízni abban a tendenciában, hogy a kisebb dózisú trip kiszámíthatóbb lefolyású lesz. Sőt. Ha valaki ennek az ellenkezőjét állítja, az se mond hülyeséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sosem értettem egyet a drogok keverésével, ez is hasonló eset. Amíg az egyiken rajta vagy minek alkalmaznád a másikat, úgysem kapod meg azt a tiszta élményt, amit önmaga tudna adni. Ha kész vagy az egyikkel, akkor térj át a másikra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Be v'okb@szv@, mint az alban csacsi... a labamon "...alig alig alig, megiselhanyoka falig..." szal, vegre sikerult leulnom a szmitogepem ele, es most is segg riszeg v'oook... napok ota tervezem, h ertelmes valasszal tudok szolgalni a "forumos talalkozo" v. hasonlo cimu topikban feltett kerdesekre, de jelenleg orulok, h megtalaltam a biollentyuzretet... sz'al, pentek-szomhbat-vasarnapot kinevezem az "alkoholistak hosszu hetvegejenek"... lenyeg a lenyeg, h beb@szv@ sem v'ok kepes elfelejteni a nyomaszto dolgokat, epp ellenkezoleg... "az et-oh depresszans"... en meg menjek a francba' az onsajnalatommal...
Szazszor jobban jartam volna, ha itthon maradok, es tepek... nehany A/4-es lapot "eltepek"... en megis ugy dontottem, h eliszok egy este alatt 3k huf-ot, es utana sz@rul erzem magam... ha sikerult kialudnom az elkohol altal okozott mamort, akkor megprobalom leirni az engem ert lelki hatasok egy reszet, mivel az egeszet 1xuen keptelenseg leirni... Nah, most maszok ki a konyhaba, es kotyvasztok magamnak egy nagyon eros kavet.... (a koffein az alkohol antagonistaja... ebben bizom).
Aki el akar erni, az megteheti a mail cimemem keresztul, bar kerdeses, hogy mikor fogom tudni elolvasni (a macska meg fel van maszva a fara...).
Maradok tisztelettel:
maaf, aki eltunt, mint szurke szamar a kodben
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy rendelkezésünkre bocsátod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern: a kérdő "-e" szócskát mindig a mondatban elhelyezett állítmány után kell használni, pl: nem számít-e offnak; Nem lenne-e jobb; stb.. Bocs, de nagyon zavart : )
És hogy a témához szóljak, álljon itt egy idézet Alexander Rózsási - Sorsunk és a számjegyek című könyvéből egy idevágó rész:
"...a múlt század - vagyis az 1800-as évek - a 19-ik század volt, tehát a 19-et kell teozófiai módon összeadnunk, hogy megkapjuk az évszázad vibrálás számát:
1+9=10=1
Ennek megfelelően a 19-ik század emberét valóban az 1-es vibráláshatás jellemezte általánosságban. Az 1-es típus alkotókészsége, feltaláló-, felfedezőszelleme, bátor, önálló, individualista karaktere lépten-nyomon megnyilvánul a század eseményeiben. Reform-mozgalmak, földrajzi és egyéb tudományos fölfedezések, találmányok, forradalmak, a vasúthálózat kiépülése szinte egész Európában és Amerikában, s általában óriási arányú építőmunka és konstruktív tevékenység jellemezte ennek a századnak a szellemiségét nagy vonalakban.
A 20-ik évszázad vibrálási értékszáma viszont 2+0=2, ami a legbefolyásolhatóbb és az önálló gondolkodásra vagy tevékenységre legkevésbé alkalmas egyéniségtípus száma. Ezzel magyarázzák a numerológusok a sajnálatos tényt - amit századunk eseményei máris beigazoltak - hogy a 20-ik szd.-ban az emberiség tömegeinek túlnyomó része csordatermészetű. Egyáltalán nem olyan típusú, mint a 19-ik század embere volt, aki tudott önállóan cselekedni a saját ügyeiben. Nem várta, de nem is engedte, hogy mások gondolkodjanak helyette. A mai átlagember nem ilyen. Túlságosan könnyen engedi magát vezetni - s legtöbbször félrevezetni - mindenféle szedett-vedett "nemzetvezetők" és egyéb gengszterek által, akik saját magukat léptették elő népünk atyjává s bölcs tanítójává.
A 20-ik század embere túlságosan szívesen engedi magát át a vezetést vállalkozó szellemű kalandoroknak, mert szereti ha mások mondják meg neki, hogy mit csináljon és hogyan. Túlságosan lusta /vagy képtelen/ arra, hogy önállóan gondolkozzék és döntsön a saját ügyeiben. Inkább másokra bízza az ilyesmit s ő csak engedelmesen együttműködik ahogy az egy jó 2-es típusú egyénhez illik. Az "eredményt" pedig láthatjuk magunk körül..."
Ez természetesen az előző században/ezredben íródott, de az utóhatása még érződik. Mindenesetre én kíváncsian várom a folytatást, a 3-ast, ami sokkal inkább a közösségre fekteti a hangsúlyt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem sikerült tömören megfogalmaznom, de ez a téma tulajdonképpen segítségkérés (bár kellő lekesedéssel érdekes beszélgetések alakulhatnak ki, de legyek önző, most nem ez a célom,.. elsősorban ;)
Tehát az a kérdésem, hogy szerintetek megengedhetek-e magamnak 1 LSD kalandot, ha közben antidepit szedek. És az élettani részére vagyok (főleg) kíváncsi. Hogy van-e vmi olyan kémiai össze-nem-férés, ilyesmi..amiből baj lehet. Arról, hogy konktétan idegileg lehet-e, majd még külön gondolkodom:) Csak hát ugye a depi velejárója némi aggodalomhajlam, nekem is van bőven. Kockáztatni nincs kedvem, iknább csak könnyedén kirandulnék.:) Nyugodtan. AMi nagy szo most nekem.
Kösz annak, aki segít, v legalább akar.. meg minden ilyesmi;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már vettem egyet erről a címről,
és szépen növexik a kicsike. A GLW-n
már én is vettem 1x magokat, de nekem sem
csíráztak ki. A forma szerint 2évesen virágoznak
először, és az én növényem most éli első évét.
Nagy reményeke főzök hozzá. Ajánlom mindenki
figyelmébe az alábbi címet. Nagyon segítőkész az
arc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyi az esély a kertben szedett nemtudommilyen fajtájú hajnalka LSA tartalmára?Ha próbálta esetleg valaki (kis fekete szabálytalan magocskák) akkor ossza meg az élményt plíz.Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén... azt hiszem, te nem igazán szimpatizálsz velem...
vagy vagy csak én vagyok paranoid?
Ehüm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is éreztem már hasonlóképpen... és mindig a hit segített, abban hogy amit csinálok azzal nem ártok senkinek, és egyáltalán nem vagyok egyedül, csak a megfelelő embereket kell megtalálnom... (meg egy raklapnyi plüss sárkányt :))))
A helyzet nem rózsás, de meg lehet változtatni. És nekünk, embereknek kell, mert magától csak romlani fog... épp ezért ha már felismerted azt hogy ez rossz, kár volna magaddal csökkenteni azok számát akik rájöttek ;)
De azért ne csináljunk öngyi topicot :)
"All we need is trust... and a little bit of pixie dust" ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kurvára szar kedvem van. tegnap majdnem kinyírtam magam, legalábbis majdnem. lehet, hogy hülyeség volt, de ott álltam a margit hídon és azon gondolkodtam,hogy beugorjak-e a vízbe vagy sem. tudom, hogy nagy hülyeség volt, de meg is ijedtem magamtól, mert nem gondoltam volna, hogy komolyan képes vagyok ezért kigyalogolni a hídra.
őrület.
mi a fasz van?
miért kell kínlódni ebben a kibaszott szemétségben?
ne haragudjatok, de nagyon ki vagyok bukva napok óta. e
ezt kimkellett írnom magamból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoppá.
Érdekes kérdések merülnek fel ugye...
Egy jó kis cigi után meg ez most még annál is érdekesebbnek tűnik...
"Ha Margaret Mead a maga korában füvet szív...
Baromi jól szórakozhat!!!"
Ez egy kis duplacsavar volt, mert ha mi szívunk, és mások ezt figyelik, látják hogy baromi jól szórakozunk...! Hehe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hja, még valami. Talán nem ebbe a topicba való, mindegy. Péell a fűvel kapcsoaltban azt vettem észre, hogy amikor szívtam ezerrel, szóval non-stop, mindig azt hittem és ami a regrosszabb, mondtam másoknak is, hogy a fű az jó. Aztán most, hogy letettem már fél éve (mondjuk úgy, rákényszerültem, hogy letegyem), azóta valahogy már kerülöm is. Megmutatott sokmindent, de hihetelen mértékben megcsavarta az agyam olyan irányba, ami viszont nem jó. Egyik oldalt nyersz, a másik oldalt veszítessz. Valahogy az a kép ugrik be előttem, mikor valaki pityókás állapotban pálinkát nyom a búskomor játékos orra alá, hogy "igyál, haver, ez segít". Iszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor most lehiggadtam.
Kérdésem az... hogy nem-e számít offnak a társadalom szennyesének kiteregetése és kimosásának lehetőségének boncolgatása... egy pszichedelikus fórumon, amit ráadásul lehet hogy folyamatosan monitoroznak azok, akiknek a társadalom jelenlegi formájának a fenntartása az érdekük. Nem-e lenne jobb helyen ez magánbeszélgetéseken? Vagy vállaljuk fel hogy kamerák kereszttüzében is nyíltak tudunk lenni? Hümmmmm.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legnehezebb nem mások életén át nézni a sajátunkat. "Ő ilyen, meg olyan..." "Milyen hülyék az emberek!" éssatöbbi éssatöbbi. Mindenkinek megvan a maga keresztje, no meg a személyes tragédiája, ami miatt ő a világ legsanyargatottabb, ezáltal legkeményebb embere, hiszen túlélte. Az útról szerintem nem jó beszélni (lehet, sőt kell, olyan valakivel, aki szintén azon jár, péell jóbarátok, vagy éppenséggel egyforma gondolkodású emberek a daathon), de nem olyan valakinek, akinek lövése sincs hozzá. Tegyük fel, hogy anno, amikor még nem drogoztál, összefutottál volna egy buddhistával. Ő elmondja a véleményét a békéről, a harmóniáról, a karmáról, a sorsról éssatöbbi. Hát, az ember úgy gondolja reflexből, hogy ennek sincs ki a négy kereke, álmodozik minden hülyeségről össze vissza, pedig az ő valósága teljesen valóságos a számára. Egyikünk sem tudhatja, hogy mi a helyes és mi a helytelen, hiszen a helytelen a másik oldalról helyes, ahogy a helyes helytelen. Minden csak 1, vagy 0. Fekete, vagy fehér. Jing és Jan. Jobb és bal. A bal oldalon álva ne dícsérjük a balt, mert a jobb is jó. Őőő.. kicsit elkalandoztam. Oda akartam kilyukadni, hogy én úgy vettem észre, hogy a legjobb tanítás a nem-tanítás. Vagyis cselekvés a nem-cselekvés álltal. Hívd meg magad mellé kicsit azt, akit "tanítani" akarsz, hívd el egy ebédre hozzád, szervezz pár napos programot, vezesd be baráti körödbe akár, de úgy, hogy csak ott legyen és lássa, hallja, érezze. Szerintem a "drogosok" (vagyis tudatot tágítottak) nagyon sok megdöbbentő dolgot tesznek, mondanak. Ezekből lehet igazán tanulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokszor Bard :-) Osszuk fel egymás közt, mikor ki a mondásfelelős. A jövő hetet bevállalom. :-) |
| | | | |
|
