 |
Legfrissebb hozzászólások (128731 - 128830)
 | |  | | | | |  | |  | | | elismerem hogy szükség van rájuk, de van köztük hulladék is, ami arra szuggerál, hogy bizonyos csoportoknak/embereknek hasznot hajts, és cserébe nem kapsz semmit. gondolok itt a reklámoktól a hittérítőkön (10telet a kivételnek) át mindenkire, aki megfertőzi a gondolkodást. ahelyett hogy elősegítené az akarat kibontakozását...
"egy gondolat csak csendben születhet" a mémektől pedig nerm lehet mondani hogy csend lenne...
a csupasz majomnak a legnagyobb gondja, hogy eleget egyen, mielőtt a ragadozók elkapják. és boldog így.
ez a megállapítás mondjuk átvitten az emberre is igaz lehet...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha az emberből elvesszük a mémeket, akkor nem marad más, mint egy csupasz majom. Az ember az emberi életmódtól, a valamilyen emberi kultúrától ember. Ha nem "oltanák" a mémeket, csak segítenének a teljes, természetes, szabad megvalósulásban, akkor elveszne minden emberség.
Vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
értem amit írsz, de nem vagyok benne biztos, hogy a kérdésemre válaszoltál. Az a helyzet -- hogy egészen konkrét legyek -- hogy annyira kellemetlen az enteogén élmény az én számomra, hogy negyon nehezen tudom rávenni magamat egy következő alkalomra. Akkor is kellemetlen, ha azt mondom, hogy tökéletes volt, megcsináltam, amit akartam, nem volt semmi gubanc, nem volt semmi blokk. Én egy rendkívül kényelem- és rendszerető ember vagyok; természetem szerint nem érzem magam kényelmesen a szokatlan állapotokban. Soha nem tudnál rávenni pl. hogy felüljek a hullámvasútra.
Viszont a gomba tanításának tükrében nem tetszik nekem az, hogy ennyire kellemetlen és nem-kívánatos érzetű a mindenkori következő alkalom. Úgy érzem, nem lehet teljes az élménybeli meditációs mozdulat, ha így érzek, hiszen az élménybeli elsődleges differencia is az elfogadás/el nem fogadás határvonallal korreszpondeál.
Tehát ugye ami az Istenhez való közelebb kerülés terminológiáját illeti: nyilván nem fogadom el teljesen az alapvetőm testére való visszaereszkedést, mert ha tényleg, teljes valómmal elfogadnám, akkor nem érezném kellemetlennek. Az enteogén tanítás szerint.
Te viszont azt írod, hogy vannak olyan emberek, akiknél ez olyannyira nincsen így, hogy már a függőségbe hajló mintává válik az életükben a fogyyasztás.
A kérdésem tehát: hogyan csinálják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lumira én is kíváncsi vagyok, kár hogy sötétedéskor bezár...
nem baj, pénteken úgyis ellógok ötkor, és biciklivel hipphopp.
"A Luminárium egy mellékhatások nélküli tudatmódosító."
tehát módosult tudattal nem látok majd semmit? ;)
tényleg, a sziget északi csücskében nagy nyüzsi van a rendezvény idején?
ja, és b*sszák meg, hogy nem lesz ozric tentacles!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rosencrantz és guildenstern halott.
afféle művészfilm, hamlet add-on, és mivel csak feliratosan van, kapkodtam az agyamat, hogy értsem:)
képileg nem pszichedelikus, lévén kosztümös, de nagyon mély dolgokról van benne szó. kár hogy kevesen ismerik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha az iskolákat rendeltetésszerűen használnák, akkor tudattágítók lennének. vagy olyan is van, és be is van tiltva?:)
így tényleg csak a mémeket oltják.
lehet hogy az emberi társadalom működését így remélik megoldani, hogy kicsi robotokat gyártanak minden célra, de ha az emberek inkább az agyukat használnák, mint a reflexeiket, ugyanaz lenne az eredmény...
egyébként a kábítószereket én is már jó ideje tanulásra használom. bár a tanulásra egy ideje rá vagyok buzdulva, azt nem mondom, hogy függő lennék, mert ha valamilyen élményt/hatást többször is átéltem, némi koncentrációval, és legális segítséggel (zene, füstölő, egyéb szuggesztív dolgok) elérhetem.
viszont legalább azt tanulok , ami érdekel:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pl a füvet sem tartom kábítószernek, hiszen nem kerülök kábulatba tőle, mégis tágítja a tudatomat, és sokkal 'iskolább'ként élem meg, mint az iskolát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap néztem egy filmet betépve: Cypher. Minden füvesnek, paranoiásnak, kötelező darab. Végre egy film, amin lehet parázni. Semmit nem mondok a történetről, de azt garantálom, hogy ütős egy film. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudja valaki, hogy idén mennyibe kerül a bungee-jumping? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Baromi jó képek voltak kisgyerek !!!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszonylag nagy mennyiségű papírt eszel meg, és ugyanarra a helyre próbálsz meg visszamenni, ahol az első triped volt, ha mégsem emlékeznél, folytatódna onnan, ahol abbamaradt, akkor is érdekes tripped lehetne, ami megér egy beszámolót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért én nem mondanám, hogy az iskolák tudattágítók...inkább szűkítenek. Legalábbis próbálnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Hol olvastad hogy mi lesz a Zöld udvaban a részletes program és ki lesz ott? Én csak címszavakat találtam a sziget.hu-n! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Párologtatás: Miért kell spriccelni? Egyáltalán melyik teket alkalmazod? Ha a normál PF sütijeid vannak műanyag dobozban, pakold öket egy rácsra, alá pedig PERLIT vizezve és NAPONTA CSAK EGYSZER nyisd ki a ládikát. Bőven elég nekik annyi levegőcsere, hogy naponta eccer meglegyezgeted őket a doboz tetejével.
Lenyomat: A már kinyílt kalapot még egy fél esetleg egész napig a szárral együtt a sütin hagyod, hogy szépen kinyíljon. Ekkor már ontani fogja magából a lilaságot. Saját módszer: Egy köteg A4-es lap közepéből kihúzol 1 érintetlen szüzet és úgy körbevágod, hogy a már előkészített fazék, üvegtál, stb. szájánál kisebb legyen. Fogsz egy tálcát, ráteszel néhány réteg papírtörlőt nedvszívónak, ráteszed a papírkört és elkezded levagdosni a kalapokat a szárakról minél kevesebb fogdosással (ajánlatos előtte Betadine-os kézmosás). Ráteszed a fazekat, 2-3 nap múlva leveszed, a zselé (takony) állagú gombákat csipesszel/kézzel leszeded és visszarakod az üvegtálat egy időre (1 nap), hogy kiszáradjon a papírlap. Végül szűz nejlonzacsiba teszed a kört ill. azonnal fecsiket csinálsz belőle. Pont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En a Martonvasari kastelyparkra szavazok,meseszep hely:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Július 30. szerda
Zöld Udvar, 14:00 - 16:00:
"Mi a Kender?"
Egy növény története az ?skortól napjainkig.
Július 30. szerda
Országgy?lési Biztosok Hivatala, 14:30 - 16:00:
"Drogprevenció és az emberi jogok"
Meghívott vendégek: Baltay Levente ügyvéd, a Társaság a Szabadságjogokért ügyviv?je; Csernus Imre pszichiáter, Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet; Funk Sándor f?orvos, pszichiáter, Nyír? Gyula Kórház
A beszélgetést vezeti: Szilágyi Júlia, az OBH munkatársa
Július 31. csütörtök
Zöld Udvar, 18:00 - 20:00:
"Miért tilos a kender?"
Érvek-ellenérvek
Augusztus 1. péntek
Szabadiskola Sátor, 16:30 - 18:00:
"Módosult tudatállapotok droggal vagy anélkül"
Béres Zsuzsa (pszichiáter)
Augusztus 1. péntek
Civil Sziget Játszótér, 17:00 - 18:00:
"Ifjúsági szubkultúrák és drogfogyasztás"
Geresdi Zsolt
Magyar Pszichológiai Társaság Ifjúsági Tagozta szervezésében
Augusztus 4. hétf?
Országgy?lési Biztosok Hivatala, 17:00 - 18:30:
"A drogbetegek személyes adatainak védelmér?l"
Meghívott vendég: Csorba József, a Nyír? Gyula Kórház Drogambulanciájának vezet?je
A beszélgetést vezeti: Zombor Ferenc, az OBH munkatárs
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ügyi vagy kisgyerek : ) Nekem tetszenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem ezért szeretni fogtok, vagy legalább kapok egy "jópontot":
http://www.deanchamberlain.com/pioneers/leary_fst.htm
Nina Graboi, Albert Hofmann, Laura Huxley, Oscar Janiger,
Timothy Leary, John Lilly, Terence McKenna, Ram Dass,
Richard Evans Schultes,Ann & Alexander Shulgin képek kicsit másképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van az hogy már fél órája nyomogatom a telefonon a FLASH gombot és még semmi hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár kissé egyformák a képek, de érdemes megnézni őket, tényleg nagyon jók...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok otthon ezen a szakterületen, de ez nagyon bejövős:
http://www.fodzsa.hu/
Ebbe a topicba lehetne belinkeli a "klasszikusokat" is (Dali, Alex Grey, stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Gén: le a kalappal alapos, lényegretörő és időigényes kutatómunkád előtt __/˘˘\__ ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszer kipróbáltam friss növény rágásával, de olyan keserű volt, hogy abbahagytam és csak szédülés jött. De lehet, hogy több anyag kell, főleg tömény (10X)?
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trip közben szerintem majdnem minden toy.
Volt hogy a buszon hazafelé éjjel negyed órán keresztül nézegettem egy papírszázast (volt még olyan 96-ban?)vagy kétszázas volt.Az emberek biztos túristának néztek vagy full hülyének.
Egyszer pedig otthon vagy egy óráig nézegettem egy földre esett érmét, bár a végére mikor már KB öt centiről néztem azt hiszem egy kis sziget volt a tengerben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korkerdes: ki milyen gyujtot hasznal?
Olvastam jopar helyen (lehet, hogy itt is), hogy "szurolang" kell hozza, mert a "sima" gyujto langjanak nem eleg magas a homerseklete.
maaf, aki leegyszerusodott
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végülis még annyit fűznék az előző beírásomhoz, hogy a középső - legnagyobb adag - elnyomásakor volt egy olyan érzésem, hogy egy balra forgó örvény tölcsérének belső falára kenődök, és ha akkor eltoltam volna a maradék harmadik adagot, akkor átfordulhattam volna, és vitt volna az örvény másfelé, de nem toltam el és leállt. Azután a harmadik adag később: újra 2 perces csavarás, röhögcsélés... Szerintem érdemes a salviával foglalkozni, de barátkozni kell vele. Ehhez viszont sok cucc kell, ezért érdemes termelni :o)) Persze akinek sok a lóvéja, az vásárolhatja is :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Infravoros technologiaval ra lehet bukkanni a nagy ultetvenyekre, hasznaljak is a modszert, de csak hektaros nagysagrendben mukodik, nehany tovet nem lehet vele megtalalni.
A pinceben vagy lakasban levo kendert is meg lehet vele talalni, de csak akkor, ha abban a helysegben van a "fenykepezogep", amelyikben a kender... :P
maaf, aki tanult fizikat is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arra van valakinek valami ötlete hogy miként lehet előkaparni az agyamból az első tripem részleteit? Oltári nagy élmény volt de az elmúlt hét évben a kissé megfakultak az emlékeim erről. Pedíg ha valahogy sikerülne felfrissíteni őket az megérne egy hosszabb beszámolót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Elnézést kedves Vegha! Csupán kisebb műszaki hiba történt: az első beszámolódat (#128: "Már háromszor tömtem a vizit + mellé a kispipát,de itt max a füstje csap meg") behelyettesítettem a másodikkal (#174), amiről rögtön beugrott, hogy van hosszabb verziód is (Száraz trip), de sok copypaste-ugrálás közben elveszett a szöveg.]
Kiegészítés:
Vegha: "mintha az agyam fizikai elhelyezkedésénél egy nyitott, folyékony kapu volna a talaj felé, és azon keresztül ki az egész univerzumba" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ismerős anno azzal úszta meg a terjesztőség által hordozott vádakat, hogy nem tudák rábizonyítani, hogy kereskedett vele. Ez még az "átkos" drogtörvény előtt volt, 97-98 környékén. Azóta sem figyeltem részletességgel a változásokat, minden esetre úgy tudom most is ez jelenti a büntetések kiszabásánál a lényeges határt, hogy kereskedelmi céllal termesztesz-e vagy csak relaxációs segédeszközként csodálod a virágot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha írt már egy beszámolót, az valahogy kimaradt gén eszenciájából. Annak a végén röviden boncolgattam a Salviához való optimális viszonyulást - természetesen a saját tapasztalataimból merítve. És nem elhanyagolható poser irománya a Salviáról. Ez nem az a fajta drog, amivel jól a falra tudja kenni magát az ember. Ez tényleg azoknak való, akik a sikertelen próbálkozások ellenére is látnak benne valamit.
Én eddig csak sima leveleket szívtam (összesen 3 alkalom volt), de már az első után tudtam, ezt termeszteni kell. Valószínűleg hétfőn meg is érkezik a palánta, persze még neki is kell pár hónap, mire üzemképes levelei lesznek, de én úgy döntöttem áldozok rá, főleg a sikertelen herbal x, hajnalka, gomba kísérletek hatására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan van az infód? Kíváncsi vagyok, mi az a kis mennyiség, hiszen a magokban sincs túl sok.
Ha igaz, ősszel begyűjtöm a leveleket is. Az a baj, hogy alapvető hasonlóságuk ellenére jelentős különbségek vannak az egyes tövek között. Vannak csupasz és szőrös levelűek és szárúak. Van amelyiknek fekete a szára, a többségnek zöld. Van amelyiknek 10 cm-es a vírága a szokásos 5 cm helyett, ennek a magja is háromszor akkora és nem is fekete, hanem világos barna.
Termesztett már valaki Hajnalkát? Van összefüggés a külső megjelenés és az alkaloid tartalom között? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Édes ez a pozitív perspektíva, Gén!
Én a helyedben lehet, hogy inkább arra gondolnék, hogy "már a loopnál elakadtam..." :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Regisztrált Tag
Légyszíves írj erről a 40 percről bővebben.
Javítandó a bejövős Salvia statisztikákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyitok én szigetes témakört, ha senki sem hajlandó rá.
Az én ajánlatom:
Az a daath-harcos, aki kimegy a szigetre és nem nézi meg a Lumináriumot, az válasszon inkább valami más elfoglaltságot az életben és felejtse el, hogy ismerte valaha a pszichedelikus szót.
Egy kis kedvcsináló a sziget.hu-ról:
"A Luminárium egy mellékhatások nélküli tudatmódosító. Pszichotróp hatóanyaga kizárólag színes PVC, mely elsõsorban a látóidegen keresztül fejti ki a hatását. Vad színek, zajok, görbe, fura, rugalmas falak, izgalmas hajlatok veszik körül a kisérletezõt, ahogy helyváltoztató mozgást végez egyik terembõl a másikba, természetesen mezítláb.
Mit lehet benne csinálni: Lehet tudományos gonddal elemezni, élvezni, vagy parázni azon, ahogy a különbözõ színû fények megvilágításában bõrünk, hajunk, ruhánk színe megváltozik, szinte átlényegül. Lehet benne mászkálni, le is lehet dõlni, persze nem elaludni, mert ez nagyban csökkenti a saját mûélvezetünket, másokéról nem is beszélve.
Ha megmozdulunk benne, az építmény oldalai is mozognak, úgy látszik, mintha lélegezne. Olyan, mintha egy óriás tüdõ járataiban sétálnánk, aminek a falai színes mûanyagból készültek. A hártya-fal körülöttünk meglehetõsen vékony, nem szabad benne rohangászni, vadulni. Vigyázni kell rá. Él."
Link, ha valaki többet szeretne:
http://www.sziget.hu/fesztival/programkereso/szinpad44552
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálunk egyszerűen fény derült rá. Buktának azért nem hívnám mert Anyu elég könnyen vette ezt az "akadályt" mert látta hogy sokkal hülyébb már úgysem lehetek semmitől. Aztán az akkori élettársa unszolására egyszer ő is kipróbálta. Neki nem tetszett amit kihozott belőle, nekem igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
:))) Jó nagyon ez az összefoglaló....
Mostanában érlelem magamban a gondolatot, hogy adok még egy esélyt ennek a növénynek, mert nem maradhat ez ennyiben.
Nem létezik, hogy rám ne legyen semmilyen hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm...
Én egy itt található hírdetésre jelentkezve
jutottam 10xkivonathoz. Én vizip.ből szívtam,
de engem már 100mg (első próbálkozásra)
úgy a földhöz vágott, hogy jó időnek kell még
eltelnie, mire ismét ki merem próbálni. Ráadásul
majd 40percig tartott.
Lehet, hogy igaz az a dolog, miszerint 3emberből
1nek jön be igazán...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyra fordítva a szót, engem nem az érdekel hogy belőlem milyen rejtett érzéseket vagy gondolatokat hoz ki a te kis Rorschach-od, hanem hogy mi járt a TE fejedben mikor kitaláltad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Daath does Salvia, kumulatív retrospektív esszencia
I. rész:
- Mr. Duke: "Semmi trippszerűt nem éreztem , mindössze egy kicsit bizsergett a lábam"
- poser:"valódi beavatás szintű metafizikai élmény jött létre"
- mantis: " A pszichedelikus részéből semmit nem tapasztaltam"
- Cauldfield: "2g - 4 ember egy négyágú vizipipával, de nem igazán lett semmi"
- talamon: " en kb 0.6g-t bongoltam az arcomba [...], de en durvan bealltam tole par percre... utana probaltam [...], de akkor semmi se volt..."
- LaZa: "nyílvánvalóan két részre bomlottam, az egyik a tudatom volt, a másik a testem, aki begyakorolt mozdulatokkal szívta a pipát"
- KóPé: "Én már próbálgattam,csak sajnos a szervezetem kicsit ellenállóbb,így a sima levél csak néha üt be"
- Nomad: "rendesen beütött de a hatása elég rövid volt"
- shamaniac: "teljesen megállt az idő kb egy félóra volt maga az élmény ezután szép lassan visszajöttem ide..."
- Polimer: "Hát nekem ez a Salvia dolog nem nagyon jön be, akármennyit akárhogyan szivom meg sem csap" (+ "Bűnhődj!"-beszámoló)
- Ivy I: "kis füves eufóriához hasonló érzés, ennyi... Többet vártam" + "igen intenzív balra csavarodás észleltem [...] Ja, és egy rövid testenkívüliség, de csak nagyon enyhe [...] más pszichoaktív hatás nem volt, sem pedig semmi vizuális effekt vagy hanghatás, ilyesmi..."
- Sevil: "volt benne vmi kellemetlen lefelé húzó, nihilbe hajló "mi a f_sz van most?" érzés"
- Jean Balzsam: "érdekes ez a csavarodós érzés, meg a bizsergé, mintha valami vinne egyre lejjebb...közben felfokozott izgalom, és valami hihetetlen izzadás. Aztán jött a para."
...és ezt reklámozzák a világ legerősebb hallucinogénjeként. :)
Kiszámoltátok, hogy egy adag átlag kb. mennyibe kerül, a be nem jövős eseteket is beleértve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hülyén halok meg, hogy jönnek ide a vértócsában fekvő feldarabolt hullákat ábrázoló képek?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg majdhogynem csak a LOOP-ot értettem az egészből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarán mondva "hurok", de annak hülye asszociációi vannak ("szorul a nyakán"). Valami, amiben ismétlődve forog a cselekmény.
Még jó, hogy a többi dolgot olyan világosan kifejtettem, hogy nem is volt több kérdésed :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
No, kísérletet tettem a salviá-val, de nagyon vegyesek az érzelmeim és tapasztalataim...
Az előzmény annyi volt, hogy kb. egy hónapja hárman eltoltunk 4g levelet, és az enyhe induló trip fíling és a majdnem semmi között ütött be.
Tegnap kaptam azután 300 mg 10x-es kivonatot, ebben grammonként (a gyártója leírása szerint) 30mg salvinorin A van, tehát a kapott kivonatban kb. 8-9 mg salvinorin A lehetett összesen. Ezt két nagyobb és egy kisebb adagban toltam el bhong-ból, de víz nélkül, szárazon. Az első slukk után 1-2 mp múlva igen intenzív balra csavarodás észleltem, a tengely a fejemen ment keresztül, és kb. a felső két szemfogam között, a szájpadlásom volt a forgástengely. Valami egyhe női jelenlétet is éreztem, de csak ott volt, nem szólt semmit... Ja, és egy rövid testenkívüliség, de csak nagyon enyhe.
A csavarás intenzív volt, röhögtem is rajta, meg ha balra forogtam, akkor vitt a tengely, ha megálltam, akkor meg forgott az agycsapágyamon :o)) Nem volt kellemetlen, inkább vicces :o)) Egy biztos: az első slukk azonnal hatott, qrva intenzív volt, gyorsabb minden más növénynél (valamikor régen így képzeltem el a _drogot_ :o)), de kb. 2-3 perc alatt ki is ment! :o((( Pedig először beparáztam még szívás előtt, mert az erowid-on azt olvastam, hogy sokszor egy slukk is több a soknál, és hogy ez is okozhat egy egész életet odaát... Bár úgy lett volna, de a leírtakon kívül semmi más pszichoaktív hatás nem volt, sem pedig semmi vizuális effekt vagy hanghatás, ilyesmi...
Már sejtem, hogy miért legál a Salvia! Szerintem az igazi hatást csak huzamos gyakorlás után fejti ki, és ahhoz sok kell a drága kivonatból, és ezt csak igazán elszánt felfedezők vállalják, akik nyilván termesztenek is... Ez nem rekreációs drog... Ez egy nő, akinek udvarolni kell, ha van rá lóvéd :o)))
Vagy esetleg elrontottam valamit? Akinek van sok tapasztalata, írjon má' valamit!!!
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén, mi az a "loop"? Ez valami számítástechnikai kifejezés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a pinceszekrényedben 1000 Wattos nagynyomású nátrium lámpa világít, akkor biztosan van némi infravörös hősugárzás is... :)
De különben felesleges a technika, mert egy nyugdíjazás előtt álló náthás rendőrkutya is kiszagolja a kiskertedet, főleg ha virágzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | iskolák=tudattágítók
tudattágítók=kábítószerek
kábítószerek=iskolák.
tessék bezárni az összeset, mert illegális!!!
:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyökér kivételével minden kis mennyiségben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igaz, hogy infravörös felvételekkel fel lehet kutatni a zöziket, mondjuk ha a pincében lévő szekrényben van akkor is?
Vagy itt nincsenek ilyen kifinomult eszközök? Égyébként magamnak termesztem, nem akarok meggazdagodni ebből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy a magokon kívül a Hajnalka levelei vagy virágai tartalmaznak-e aktív hatóanyaghot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az animatrix állat, bár a háttérsztoriról (hogyan lett a matrix) szvsz elég volt annyit tudni, mint eddig... bizonyos dolgokat jobb homályban hagyni, úgy érdekesebb ha találgatni lehet.
ááá, ez így rossz, hogy nem látom mire írok...
na.
szóval réz andrás ipm-es cikke elgondolkodtató volt, avagy a matrix filozófiai mélységű mű, vagy akciófilm?
ez lehet az oka, hogy annyian csalódtak benne. akiciófilnek túl okos dolgokat mondanak benne (bár akit kicsit is érdekel a filozófia/misztikum, annak nem sok újat). mondanivalót meg keres benne aki akar, hogy a rendezők mit akarnak, az meg itt nem számít, mert közönség reakciója befolyásolja őket.
kíváncsi lennék, hogy eleve háromrészesre tervezték e, mert a ritmikáját lehet hogy jobban át lehet venni, ha a három részt egyszerre meg lehet majd nézni. erre utal, hogy az első rész forgatókönyvében már említik, hogy neo nem az első kiválasztott, de a filmbe az a párbeszéd mégse került be...
érdekes volt, hogy neo nem vágta le a célzást, amikor kapott még egy kanalat...
az első rész után azt sem értettem, hogy grant morrison mire föl perelte wachowskiékat, hogy plagizálták az "invisibles" c. képregénysorozatát. igaz, szegény gaiman is bepróbálkozott a harry potternél, hogy nyúlák a "books of magic" képregényét (szemüveges gyerek varázsló, bagoly van, villám nincs), de neki nem jött össze, mert a BOM nem szerzői tulajdonban volt...
a M2 inkább az invisibles mondanivalója, miszerint a valóság nem létezik, és háború nincs, csak a bábjátékos ("there is no war, only the dalang"). egyébként ő zseniális, ajánlom a dolgait elolvasni, még akkor is, ha káosz-mágus:)
szóval, hogyx ne legyek teljesen OFF...
a M2 nem volt rossz szerintem, sem akciófilmnek, sem máshogy, én SZÓRAKOZNI ültem be a moziba, és maradéktalanul sikerült.
az eredeti nyelvű változaton:)
(nem úgy mint a LOTR ll-n (ott inkább "tanultam", ott is szórakozni ülem be, de mivel be voltam gombázva, érdekes dolgokra jöttem rá:D)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | korunk pestise a kereskedelmi televíziózás.
minden van benne, ami a topic címadója, bár a bűnön lehet agyalni hogy jön ide... talán káin? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajh, Bard, bejött ez a legós cucc!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KB 6 órát koplaltam előtte úgyhogy valahol máshol kell a jelenség okát keresni. Amúgy az idő múlásával változott kicsit a véleményem a dologról. Némileg hasonló az eset ahoz amit az egyik haverom produkált "kiskölyök" korunkban: minden alkalommal mikor ordítva okádott egy átpiált éjszaka után azt nyüszítette hogy soha nem iszom többet, aztán a következő hétvégén mégis mindíg megismétlődött ugyanez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha, az oszinteseg-dologgal teljes mertekben egyetertek.
A rendorok sok esetben a joakaratu szomszedok bejelenteseinek kosoznhetoen talaljak meg a "kistermeloket", ezert fontos, hogy ne legyenek szem elott a novenyek, es szinten nagyon fontos, hogy ne jartasd a szadat feleslegesen. Nem kell arrol tudnia senkinek, hogy kerteszkedsz.
Masik lehetoseg a bukasra, hogy megfognak betepve vagy talalnak nalad "novenyi reszeket", aztan kimennek hazkutatni.
maaf, aki szereti a turosbuktat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szülőknek lassan kell adagolni, így előbb-utóbb hozzászoknak. Nálam legalábbis ez bevált. A nyomozók meg szerintem a hülye fogyasztókon keresztül jutnak el a termesztőig. Szal a vevőkörödet kell alaposan megválogatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már lebuktam termesztéssel 2-szer, muterom eléggé kiborult...
Leginkább a rendőröktől félek...Jó lenne tudni hogy milyen módszerrel derítik fel a termesztőket. Ezért szerintem ha több ember megosztaná velünk tapasztalait stb. okosabbak lehetnénk, tudhatnánk mire kell vigyázni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
A kétség felmerülésében nem bíznék ennyire, mert az már egy bizonyos fokú tudatosulást igényel. Alapállapotban vagy fel sem merül semmi kétség, vagy ha fel is merül, valamelyik önfenntartó mechanizmus talál "megfelelő" magyarázatot és elhallgattatja a kétséget. A nem rendeltetésszerű használat következményei tényleg elkerülhetetlenek, de azért szerintem legyen tájékozódottság és ártalomcsökkentés is.
A teszteredményét szerintem senki sem képes elképzelni, még nagyságrendileg sem (x nap/hét/hónap/év); ez így alaptalan spekuláció. Viszont el tudod HATÁROZNI, hogy meddig tesztelsz, ami egyben már a teszt része is. A tesztperiódusnak nem kell végtelennek lennie, hiszen csak az ismétlődési kényszer hiányát akarjuk bizonyítani, nem pedig a cselekvést teljesen elhagyni (mivel a cél a hasznos loopok kiválasztása). Időügyileg van jónéhány gyakorlati ötletem, de azokat inkább csak személyes átadásra tartogatom.
Igen, itt főleg a magad meggyőzéséről van szó. Nem kell "bizonyítanod", hogy az esetedben a "pszichedelikum=eszköz és a transzcendencia=cél", ha ezt egyébként sem állítottad. Viszont ha valaki állítaná, hogy "a pszichedelikumok közelebb visznek Istenhez", attól a tesztelést elvárnám. Mert lehet, hogy ő sem tudja magáról az igazi használati célt (szórakozás? lázadás? hiánypótlás? függőség? spiritualitás?). Az nem bizonyít, hogy valaki spangli közben hallelújázik :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval elég sok ember megfordul itt, a daath-on, de egy közös bennünk...8)
Az érdekelne, hogy eddig ki, hogy bukott le szülők, rendőrök, stb előtt...
Várom a hozzászólásokat, így tanulhatunk egymás "hibáiból"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú geci pakolásztam a kis zözirögöket egy dobozkába, mikor muterom benyitott!
Gyorsan rátettem a kezem a zöldségre, de észrevehette, mert elég furcsán nézett...Nem szólt semmit...Még most is remeg a kezem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Köszönöm a kérdést! Végre teríthetem a tudatos loop -mémjeimet... :)
Itt tényleg a "természetes életviteli tartalom" felé haladásról van szó. Az alaphelyzet általában az, hogy az egyén élete nem-tudatos, előfeszített, önfenntartó, kombinált, jó és rossz szokásloopokban forogva telik. A cél pedig a természetes - vagyis a természetednek leginkább megfelelő - loopok tudatos választása és optimális futtatása lenne.
A szokásloopjaidat alaposan megvizsgálva rájöhetsz pld., hogy:
- egy loop nem is igazán a tied, valaki más helyett futtatod
- egy loop valójában káros neked, de nem tudod csak úgy abbahagyni
- egy loop tulajdonképpen kombináció, és vannak elhagyható részei
- egy loop annyira összenőtt, hogy nem tudod a vége előtt leállítani
- egy loop feltételes reflex: automatikus válasz egy (érzelmi) ingerre
- egy loop többféle változó magyarázattal önigazolja sajátmagát
- egy loop csak kínálat esetén indul be, egyébként nincs rá kereslet
Példa a pszichedelikum+transzcendencia esetére: "Rossz a világ, gonoszak az emberek, ezért Istenhez fordulok; meghívom a barátaimat, beszívunk, imádkozunk, éneklünk, aztán beülünk egy sörre valahová."
A tesztelési módszer: minden elemet egyenként megváltoztatsz, kihagysz, helyettesítesz, cserélgetsz; az egyes loopokat különböző pontoknál indítod, leállítod; és az egész loop ismétlődését rendszerteleníted, véletlenszerűsíted. Ekkor fogsz rájönni, hogy rengeteg dolgot, amit szerinted csak "NEM AKARSZ" megváltoztatni, egyszerűen NEM TUDSZ megváltoztatni. Ehhez az önreflektáláshoz tudatosnak kell lenned, a tudatalattidat is ismerned kell, és sajnos őszintének is kell lenned magadhoz.
A legegyszerűbb megváltoztatás a kihagyás. A módszert a példára alkalmazva a különböző kombinációk megvalósítása közben magadon tapasztalt ellenállás mértéke megmutatja az eszköznek álcázott öncélokat; az önsajnálat, a szociális kötődés, az anyagfüggőség, az áhítat keresése, az élményszerzés stb. egy természetesebb és függetlenebb fontossági skála szerint fognak jelezni a kihagyási kísérletre.
A sikeresen kihagyott loopokat utána vagy visszaveheted, vagy kereshetsz helyükre másokat, HA AKAROD. A függőségi loopjaidon meg vagy dolgozhatsz még, vagy elfogadod a függőségedet (de legalább nem állítod többet, hogy uralod ezeket a loopokat.)
A loop tehát nem baj, ha tudatos. Ha a fent említett példa nem "csak így alakult", hanem egymástól függetlenül kipróbált elemekből összeállított, alternatívákkal letesztelt, tudatosan választott és vállalt, célokra és eszközökre elkülöníthető,akaratlagosan ismételt összessége, akkor az természetes és rendben van. De ennek csak a teszt után van értéke.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem nagyon megy? :)
érdekes megközelítés...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te Minstrel!
Nem nagyon megy ez a fórum dolog, arra gondoltam, hogy leszedhetnénk, mert csak a helyet foglalja.
Majd privátban megdumáljuk, hogy mit tegyünk a helyére.
Mit szólnál például egy galériához? Láttam a neten egy csomó ilyen pszichodelikus képet, meg ilyeneket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megpróbáltam elképzelni, mi lenne, ha alávetném magam a tesztednek.
Gondolom, egy-két évig nem lenne gond, simán távol maradnék a cucctól.
Aztán előbb-utóbb felmerülne bennem, hogy vajon vége van-e már a tesztperiódusnak? Ha vége van, vajon nincs túl korán vége? Hány év megtartóztatással bizonyítok? Négy? Tíz? Vagy az egész élet? (ha komolyan veszem a dolgot, akkor leginkább az utolsó)
És ha felmerül bennem a vágy, hogy megint utazzak, vajon hogy döntöm el, hogy a transzcendencia iránti vágy mozgat-e vagy egyszerűen be akarok tépni? (szerintem amúgy a kettő között nincs éles határ, az egyikben mindig jelen vannak a másik elemei is)
Szóval, ha tényleg őszintén akarom csinálni a tesztedet, akkor szerintem érdemes 100%-ra menni, és egyszerűen eldönteni, hogy soha többet nem nyúlok semmiféle pszichedelikus szerhez. De ezzel akkor most bizonyítottam valamit? Vagy jobb nekem úgy általában? Nem hiszem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, értem, amit mondani akarsz.
Finomítok: ennek a tesztelősdinek csak akkor van értelme, ha valakiben kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy tényleg őszinte-e az, amit csinál (az anyaghasználat célja tényleg az-e, amire ő gondol). Ha ilyen kétségek merülnek fel, akkor valóban abba lehet hagyni a dolgot egy időre, megnézni, kell-e, hiányzik-e, ha igen, miért, kielemezni a felmerülő dolgokat.
De ha ilyen kétség nem merül fel, akkor szerintem felesleges ebből problémát csinálni. A nem rendeltetésszerű (?) használat következményei úgyis elkerülhetetlenek.
A másik, hogy én egyáltalán nem akarom "bizonyítani", hogy a "pszichedelikum=eszköz és a transzcendencia=cél". Mi értelme mások meggyőzésének? Vagy itt a magam meggyőzéséről van szó? Azon már, azt hiszem, túl vagyok. (hmmm, gyanús! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel lehet, ügyessen páradúsan tartani a gombákat úgy hogy ne kelljen napjában 3-4-szer spricelgetni a kis aranyoskákat. Ne az ultrahangos párologtatót irjátok hanem valami olcsóbb, egyszerűbb lehetőséget. Például az akváriumi levegőztetö jó erre a célra? Mintha már láttam volna valahol ilyet.
Ausztriában lehetséges, hogy a friss gombák legállisak? Az Erowidon egy táblázatban mintha ezt láttam volna.
Ja és, hogy készül a spóra nyomat? Csak simán a "beérett" kalapot rá myomom egy pairra azt kész?! Túl egyszerűnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hűha... Érdekes megközelítés... Valamiféle függőségről beszélsz: már értem, mire gondolsz...
Úgy tűnik, elég határozott elképzeléseid vannak arról a fogyasztásról, ami ilyen hétköznapi kötődés lehetőségét hordozza magában. Érdekelne ez a dolog, mert lehet -- hangozzék bármily furcsán is -- hogy jót tenne nekem, ha egy cseppet ebbe az irányba mozdíthatnám el saját kapcsolatomat.
Hogyan lehet úgy hozzáállni a fogyasztáshoz, hogy "már alig várom", vagy hogyan lehet természetes életviteli tartalomként megélni azt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira azért nem kell parázni a hajnitol! Nekem még egy kis puffatságon és láb fájáson kivül nem volt más negativ tapasztalatom vele pedig már véletlenségböl lecsúszott egyszer 600 mag is. Szerintem ez az a szer ahol be kell tartani a "nem eszek egypár órával elötte" szabályt és minden megy simán! Meghalni ettöl valószinüleg nem fogsz, de azért persze csak okossan mint minden kábítószerrel!
Akinek meg nem jön be elsőre az valamit rosszul csinált, nem megfelelő mag, nem odafigyelés, mert én már csúsztam szét 150-töl is úgy mint a fene. Pedig azt hittem hogy meg sem fogom érezni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig ez egy nagyon egyszerű függőségi teszt. Ami csak eszköz, az nélkülözhető/helyettesíthető. A nélkülözéssel bizonyíthatod a legjobban, hogy a pszichedelikum=eszköz és a transzcendencia=cél.
Ha nem vagy hajlandó a tesztre (pld. a közben elvesztett előnyökre hivatkozva), az gyanús.
Ha nem vagy hajlandó azonnal elkezdeni a tesztet (pld. felkészülésre hivatkozva), az szintén gyanús.
Ha nem önként teszed (pld. anyaghiány van), akkor önmagadat csapod be.
Ha nem tudatosan teszed (pld. nem tűzöl ki határidőt), akkor nem is számít igazi tesztnek.
Ha nem tudod végigcsinálni (pld. mindig önigazoló okokat találsz a használatra), akkor az anyag a célod.
Ha végigcsinálod, de megváltozik a célod (pld. rasztafariból pszichedelikus nácivá válsz), akkor levonhatod a tanulságot az eredeti célod valódiságát illetően :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát az a kemény, fekete morzsalék a hasis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csak C vitamint szedek max, de én is láttam már ilyen kavargó , kicsi fénypontokat eccer-kétszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt, hogy az anyaghasználatod az áhítatos transzcendenciakeresés eszköze-e, vagy az álszent junkieság célja-e, csak az anyaghasználat önkéntes, tudatos és hosszútávú szüneteltetésével lehet megtudni/bebizonyítani."
Szerintem akkor se, ugyanis az éppen aktuális világnézeteden kívül nincs támasz, nincs stabil pont, ami alapján ezt megítélhetnéd. Az éppen aktuális világnézeted pedig változik, aszerint, hogy merre mész, milyen döntéseket hozol, és általában, hogy mit tartasz lehetségesnek.
Ha azzal a szándékkal kezdenél neki ennek a manővernek, hogy esetleg bebizonyítsd magadról, hogy hülye vagy, akkor ezt kis ügyességgel simán be tudod bizonyítani. Csak akkor meg tehetetlen seggfejjé változol. Aztán meg junkie-vá megint.
Szóval ennek nem sok értelmét látom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ha valaki az Egyet keresi, akkor nem tévesztheti el, mert Egyből csak egy van. (nahát :-)
Az viszont, hogy ez az Egy miképpen jelenik meg valakinek, személyiségspecifikus. Az Egy egységét nem a jelenségben tapasztaljuk meg, hanem a jel mögött meghúzódó jelentésben, a szellemi lényegben. Egy szellemi mintázat rendkívül sokféle módon jelenik meg a jelenségvilágban (a jelenségvilág azért van, hogy ezeket a mintázatokat formába öntse; az anyagot formálja a szellem a "saját képére és hasonlatosságára"). Ha valaki felfogja a sokféle jelenség mögötti azonosságot (az analógiákat), akkor megértette az Egyet is.
Ezért igazából tökmindegy, hogy mit látunk, a lényeg, hogy közben tudatában legyünk annak a "dolognak", amit az érzékleteinken keresztüli megnyilvánulás kifejez. A szútrák által emlegetett mahamudra, nagy jelkép, világ-mandala ugyanerről szól: a jelenségek megnyilvánulásai a lényegnek, és ha valaki képes a lényeget felfogni, akkor abból fogja nyerni a stabilitását, nem pedig a változékony, illékony megnyilvánulásokból, amelyekhez való ragaszkodás szenvedéshez vezet.
Ilyen belátás birtokában el lehet dönteni, hogy az a dolog, amit látunk, tényleg az-e (annak a megnyilvánulása-e), amit keresünk. A világ minden porcikájában jelentéssel teljes, és nincs semmi a szellemben, ami ne fejeződne ki a világban is. És mivel a világ tökéletes leképezés, ezért végső soron nem kell sehová sem elmenekülnünk. A szamszára és a nirvána egy és ugyanaz.
[na jó, ez most nem biztos, hogy kapcsolódik, de ha már így kijött, itt hagyom... :-]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vazze, elővettem a Btk-t is és még mindig nem vágom azt a 7 pontos balhét. Valaki tolja már egy jogász elé...!
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Höhhööö... Ez egy érdekes dolog, de igaza van génnek. Én is éppen tegnap morfondíroztam ezen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég rossz alvó vagyok és ezért előfordul hogy altatót, nyugtatót szedek...kérdésem , hátha tud valaki valami érdemlegeset mondani erről:
2szer fordult velem idén elő hogy focizás közben káprázott a szemem(lehet hogy csak ennyi semmi érdemleges): ez abban nyilvánul meg hogy kis fénypontok ugrálnak a szemem elött mitha csak muslicák lennének..
egyébként azért írtam ide a gyógyszerekhez mert egyik altato halucinogén... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, még annyit, hogy az előző gyantaporból én egy összetekert papírpénzzel felküldtem két csíkot a két orrlikamba, és bejött, de rendesen, meg színi mellette sem elvetendő, meg nyalni, nyelv alatt tartani, nyelni, falni, nyamm, nyamm, nyamóca :o)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez sem rossz: ganját finoman lemorzsolni, régi típusú, finom harisnyaszerű anyagból készült monitorszűrőn átszitálni, ekkor egy világos sárgás-barna gyantaport kapunk, növényi rostok nélkül. (A fennmaradó ganjamorzsalék jó joint-ba :o). Ebből a gyantaporból 3g-t (! saját termés előnyben :o) vajban megpárolni, majd gőz fölött megolvasztott csokiba (tej+ét) keverni, jégkockatartóba öntve kihüteni, oszt nyamm! :o) 6 órai igen kemény pörgés, jobb mint a gomba! :o) (tapasztalat :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre kiváncsi lennék... Pontosan miért mondod ezt... Hogy a kihagyás? Mennyiben mutatkozik meg abban jobban ez a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy kémcsőbe teszek 2g anyagot, aztán annyi alkoholt öntök rá, hogy ellepje, két-három napig ázik, aztán leöntöm az oldatot és friss alkohollal megismétlem a fenti eljárást, összesen háromszor, majd vízfürdőn betöményítem, így végül 2g anyagból lett 15 cm3 oldat. Így 1cm3 volt a legkisebb és 7,5cm3 a legtöbb, amit kipróbáltam. A kimért oldatot narancslébe teszem, aztán meg kell inni. Lehet, hogy nem vársz az áztatással napokat, hanem vízfürdőn forralod az alkoholt az anyaggal 5 percig. Akkor kb. 1 óra alatt kész van. Nem állítom, hogy a legtutibb módszer, de ez bevállt.
atkababa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem gondolták át ezek szerintem rendesen ezt a dolgot, mert ez annyira bonyolult, hogy például a drogosok, akiket ez aztán tényleg abszolúte érint, azok ezt így nem értik meg, mert hát az agyuk azért nem teljesen vagy hát értitek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichedelikumok ugyanolyan közel visznek az öreg fehér szakállashoz, a mosolygós kis kopaszhoz, az alagsori vörös grillezőhöz, a glóbusz muterjához, az önátalakító gépmanókhoz, és a tudatodban létező összes többi variációhoz is. Ha akarod.
Azt, hogy az anyaghasználatod az áhítatos transzcendenciakeresés eszköze-e, vagy az álszent junkieság célja-e, csak az anyaghasználat önkéntes, tudatos és hosszútávú szüneteltetésével lehet megtudni/bebizonyítani.
Vagy helyette lehet bejövős drogos-szexes vallásokat alapítani:
Entheogenic Sects and Psychedelic Religions
http://www.maps.org/news-letters/v12n1/12117stu.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bodult allapotban (fu, lsd, gomba, stb.): 7 pont (buncselekmeny)
Ittas allapotban:
1 ezrelek veralkoholszintig (0.5 ezrelek "szonda-ertekig"): 1 pont (szabalysertes)
1 ezrelek veralk. szint felett: 7 pont (buncselekmeny)
maaf, aki nem tudja, hogy kell vigasztalni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, marad bombadiltoma, csak:
I thought... you are a guy!
Most guys too... :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor miért rakták a bódult elé az ittast, ha az csak egy pont ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anélkül, hogy megkérdőjelezném annak az igazságát, ami te mondtál IvyI, amíg van szenvedés, én szeretném megszüntetni. Gyermeteg vágy, tudom, főleg, ahogy én képzelem: amolyan megsuhintom a varázspálcámat módszerrel...
[Viszont haaaaaaaaaadd maradjak bombadiltoma... szerettem Bombadil Tomát a könyvben, és szeretem ezt a nevet. Remélem, hogy azáltal, hogy némileg azonosulok ezzel a névvel, valami átragad rám Bombadil Tomából...]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...hát ha már illegalitásról beszélünk...elfogyasztok egy pár dolgot amim van éppen itthon...aztán megyek ki egy bizonyos helyre, ahol egy ismerőstől tudom, hogy nő phalaris...aztán lesz ami lesz...amúgy meg a "múltbéli" hozzásólások alapján nem csak én esek illegalitásba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Nem lennél inkább mégis Aranymag? :o))
"Bár el tudnám ilyenkor venni mindenki szenvedését, mint az a bizonyos Jesua Ha-Nocri..."
Egy örömhír: neked nem kell ezt tenned, mert Ő már megtette helyetted :o) Ha ezt neked is meg kellene tenned, akkor a váltság(díj) nem lenne teljes értékű, de hála az Úrnak, az! Nincs mit hozzátenni, ez ingyen van! Az árat Jézus fizette le...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor viszont sajnos nem segíthetünk, mert hát az már illegális tevékenység... ;I |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Jó a szöveg ha nekem szól, akkor a válasz annyi, hogy a haveromnak kellene, valami vegyészeti hülyeségre alkaloid elkülönítés címen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7 pontot buncselekmenyert kapsz, 1 pontot szabalysertesert. Ha jol tudom, akkor 0.5 ezrelek a hatar (0.1% veralkoholsint).
maaf, akinek elvettek a jogsijat egy evre ittas vezetesert
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA: Húú, ez nagyon ott lévő írás. Meglepett, hogy ezek a filozófusok ennyire odamondósak voltak (legalábbis ebben a tolmácsolásban). Jópár dolgot összekapcsolt és helyretett bennem ez az egész így, pld. a mémek alapjairól, köszipuszi!
A magyarok közül leginkább Lányi András ugrott be, aki nagyon értelmesen fejti ki gondolatait a nyelvről, mint az ember természetes környezetéről (de ez már humánökológia topic). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérjük, indokolja meg kérését az Ön szándékainak leginkább megfelelő válasz bejelölésével:
[ ] A brazil őserdők sámánjainak nyomdokait követve akarom eme többezeréves növényi szentség kinyilatkoztatásait felhasználni ceremoniális keretek között, szellemi ösvényem hű követése céljából.
[ ] Be akarok tépni, de elfogyott a WC-frissítő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lám, a könnyű drog (kannabisz) tényleg elvezet a kemény drogig (alkohol). |
| | | | |
|
