FÓRUM > Legfrissebb hozzászólások (131561

Valahányszor nézeteltérésed támad valakivel, van egy tényező, amely kapcsolatod sérülése vagy elmélyülése mellett dönt. Ez a tényező a hozzáállás.

William James

[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Legfrissebb hozzászólások (131561 - 131660)

>>> A fórumos találkozó <<<
Nomad	2003. április 16. 09:06

DVDrip elvileg, persze a minősége azért hagy maga után kivánnivalót.

>>> Csináljunk 1 jó filmet! <<<
rizsamatyi	2003. április 16. 08:46

libertine:

azert "nice try"! :-)

>>> Világnézeti áttörés és a tudatmódosítók <<<
bombadiltoma	2003. április 16. 04:16

Ja, asszem nálam is legalább kétszeri. :))
Egyébként egyszer már mesélt nekem valaki erről az "írd össze mire mennyi időt fordítasz" dologról (valaki aki tantrát oktat -- asszem volt erről is szó valamelyik topikban, szóval ha valakit érdekel az ilyesmi, tudok ajánlani valakit ). Egyre inkább az az érzésem, hogy meg kéne csinálnom, de az az igazság, hogy félek tőle -- nyilvánvaló, különben miért ne csinálnám meg, ha úgy gondolom, hogy hasznos lenne? Télleg baromi lápos ez a dolog... BRRR.
Ja meg jut esezmbe, szerintem nemi minden rossz, ami túl gyakori, sőt még a függőség sem. A jógatanárunk mondta, hogy a pl. a jógával azért lehet leszokni egyes ártalmatos függőségekről, mert közben kialakul egy egy másik függőség, ebben az esetben a jóga-függőség (más esetben akár hitgyüli-függőség, stb.) Jó esetben az új függőség sokkal épitőbb/egészségesebb/pozitívabb etc. (a hitgyüli esetében ez persze nem biztos, hogy így van).

>>> A fórumos találkozó <<<
Cauldfield	2003. április 15. 21:41

huhú nomad! dvd-n van meg? mert akkor kifejezetten jó lenne megvalósítani egy lemásolást. :-) nagyon rá vagyok már izgulva mikor nézhetem meg megint azt a filmet, nagyon sokat művelt velem. :-)

>>> Pszichedelikus anyagok fogyasztásának erkölcsi vonzatai <<<
Cauldfield	2003. április 15. 21:18

az egószámomra sem azt jelenti amit leírsz doodoo, én az egómra pont, hogy azt gondolom, azok amik nem tartoznak igazán hozzám, csak abból fakadóan jöttek létre, hogy ebben a világban élek, és érdekei vannak, amik nekem igazából nem lennének. nehezen tudom most kifejezni magam, főleg most, :-) de szerintem pont az egó az számomra, ami nem engedné hogy egységet érezhessek. egyértelműen negatív dolog számomra, bár lehet tényleg hogy sose leszek "egyedül", és ez talán így jobb is nekem.tán.nem kizárni akarom az egóm, annak nem lenne értelme, hanem egy hosszú séta során elpotyogtatni szándékszom, nem harc hanem egyfajta pozitívan megélt megtisztulás folyamán. hülyén hangozhat netán, én most nemtudom.
amit leírtam (kiismertem, legyőztem az egómat) az csak egy dolog volt ami egyszer volt velem és azóta oltom magam ilyesmivel, de mint írtam akkor is rájöttem, hogy nem úgy történt. azért érdekes volt.
azon gondolkodum, lehet, hogy uyganarról beszélünk, csak számodra az egódat történő megértést, "teljes eggyéválást" érted úgy, mint én az egó nézópontom szerinti elvesztését.
talán csak nézőpont kérdése.
juj de megy az agyam. mintha az egó mint isten tükörképe topikba írogatnék.

>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
Vegha	2003. április 15. 21:16

Mintha kezdene egy kicsit filozófikussá válni a topic folyama...

Szerintem itt egyáltalán nem ősidőkből való társadalmi megszokásról van szó. Teljesen egyszerűen egy ilyen helyzetben, annyira kiéleződhet a férfi és női agy információ cseréjének különbözősége, hogy sokkal egyszerűbb egy férfi társasággal megértetni az én gondolataimat, mint egy nőivel. Persze ugyanígy fordítva (hogy sértődés ne essék). Más kérdés, hogy ebben semmi tudatos szándék nincs. De ha már tudatmódosításról van szó, akkor ez ugye vmilyen szinten egy gondolkodás mechanizmuson alapszik, és gondolom sokan láttatok-hallottatok kísérleteket, hogy bizonyos területeken mennyire másként produkálnak a különböző nemek.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 15. 21:00

Narz,
én mindigis éreztem celluxban ezt a dolgot, de azért örülök, hogy ilyen szépen leírta. Ez az egész istendolog tényleg nem arról szól, hogy "ha leesel a mászókáról, nagyon meg foglak verni".

>>> legalize <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 15. 20:52

Nem hiszem, hogy csak termesztésért kapták az éveket, aki ilyen mennyiséget termel, annak már kiterjedt viszonteladói láncolata van és minimum százezres nagyságrendben üzletel.

>>> mondjuk kölcsünk mesét <<<
libertine	2003. április 15. 20:39

Mondjuk a törpe nem érti az egészet, és kérdezősködni kezd , mire a sárkány mondjuk elmondja neki, hogy ettöl az anyagtól meg fognak halni, vagy ha nem akkor naggyon-naggyon jó élményben lesz részük, az anyag kipróbálóinak 50 %-a egyböl meg hal. Mondjuk a törpe kipróbálja a cuccost, és mongyuk kezd már egy kicsit rosszul lenni, és mondjuk beparázik, és mondjuk fekete tündérkéket lát repkedni, akik égö cserebogarakkal keringőznek a levegöben.

>>> legalize <<<
libertine	2003. április 15. 20:33

basszus, én már azt terveztem, hogy elültetek valahol az erdöben 1 kis cvannabist maj ugyse tünik fel senkinek nade ezután:)áááá!:) de mivel én 18 alatt avygok, engem végülis nemtom mivel büntethetnének..:???!

>>> Hajnalka <<<
libertine	2003. április 15. 20:29

huu bazé köcce:)
mindez ok, de mennyi ideig kell áztatni..? csak 16 vagyok (najó 2 hónap mulva:)) és szüleimmel élek kicsit furcsálnák a dolgot hogyha pár db magocskát több órán át áhztatgatnék aztán meg szürnék meg hasonlók. apropó nincs itthon citromlé. pediig akartam inni limit:P meert elfogyott mindne pia. de maradtam a kakaóónál kakaó meg tej volt :DDD
na mind1, 1 csaj tartozik neekm 100 maggal (meg 1 marssal is tartozott, azt már megadta&megettem:)) mert fogadtunk 1 film cimében és hát szóval I won:)) (a szakács a tolvaj, a feleség és a szeretö)(látta valaki?nagyon cool, greenaway rendezte)(egy még meg sem nyilt kávézóban láttuk ami olyan hely hogy nagyon cool:) van 1 szekrény is ahova be lehet menni és egy tükrös folyósóra jutsz szóval nagyon zöld hely:)) szoval lesz 100 magom 1ik szombat megzabbantom (áztatom?) öket, drukkoljatik. ja a csaj hülye és nem tudja hol kell venni majd felvilágositom. magának is vesz de ő elülteti mert ugye minek ez a felhajtás vesz zöldet azt' jó:) na mind1 "csak" ennyi.
jó hajnizást mindenkinek.
bocs hogy nem tok irni, csak nem tok irnI:))

>>> Csináljunk 1 jó filmet! <<<
libertine	2003. április 15. 20:20

utánaanéztem és én csak PestiMese -t találtam pestimeséK-et nem:)
najó igy már elég gáz de ugy kipattant a fejemböl enekm uuuuuuugy tetszik:)

>>> legalize <<<
Cauldfield	2003. április 15. 20:18

ez nagyon durva...

>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
Cauldfield	2003. április 15. 20:13

köszi, mindjárt próbálkozom.
azért kellene, mert mp3lejátszórol hallgatom a zenét, és az oggokat sajnos nem játszik le.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 19:03

"Füvesek körülööttem is élnek, szeretem is őket, nem azért mert füveznek, hanem mint embert. Ők sem rosszabbak/jobbak mint mások, mint én. Ettől azonban a fű maga bűn maradt."

khadaji:

Miert akarsz megteriteni olyan embereket, akik szemlatomast egy LEHETSEGES utjan haladnak a boldogsag, tokeletesseg, jobb emberre valas, szeret megismerese fele? MI A CELOD? Ha tenyleg szereted azokat az emberket, akkor hagyd, hogy jarjak az utjukat. A szeretet, boldogsagot, vagy barmi is legyen az elet celja sajat magadnak kell megtapasztalnod, a szeretet NEM TUDHATOD jobban masnal.

Nem azt mondom, hogy a TE UTAD nem lehet jo, Istenben, az o torvenyeiben is meg lehet talalni a boldogsagot, minden bizonnyal, de az eszkozeid, terito szandekod szamomra ugyanolyan ellenseges, elitelendo, celtalan es ostoba mint az összes hitgyulis, mormon, stb. teritoe.

Ahelyett hogy a magad igazat probalod elfogadtatni masokkal, ahelyett, hogy MASOK BUNEI felett aposolkodsz, foglalkozhatnal a sajat ELETEDDEL, a sajat boldogsagod keresesevel! Sok sikert! (Ha pedig szamodra ez a boldogsag, akkor csak sajnalni tudlak.)

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Vegha	2003. április 15. 18:26

Meg azt sem értem milyen végkimenetelt vársz ettől az egésztől. Tegyük fel azt mondom, oké nyertél bűnös/bűnöző vagyok. Kikéred Minstreltől az IP-m és lecsukatsz vagy mi ?? : ))
Mi fog történni ?
Nevetséges a kapálódzás... mint aki a saját hányásában fulkodlik. Össze-vissza zagyválsz...

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Vegha	2003. április 15. 18:13

Vagy bekavarjak ?

Mi a helyzet a megbocsátással ? - mint isteni tulajdonság (is)

: )))

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Vegha	2003. április 15. 18:06

Hát ez mellébeszélés a javából. Csatlakozom génhez... Illetve felvetnék egy nevetséges lehetőséget a delikvens agymosására: küldjünk neki is meghívót a következő daaht-találkára : )

>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 18:04

vagy akar ezzel is probalkozhatsz:

http://www.allformp3.com/mp3_wav/mwc.htm

>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 17:51

vagy akar ezzel is probalkozhatsz:

http://www.allformp3.com/mp3_wav/mwc.htm

>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
mantis	2003. április 15. 17:50

Cauldfield:
Ezzel a programmal meg tudod tenni:
http://download.com.com/3000-2140-10191593.html?tag=lst-0-1

Törést hozzá meg gondolom itt gyorsan találsz:
http://www.astalavista.com

De minek neked mp3? Az ogg sokkal jobb, csak nem annyira ismert valamilyen oknál fogva.

Kérdése még valakinek!?? :)))

>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 17:45

ogg:

ha csak winampon keresztul akarod hallgatni, akkor eleg egy plugin-t letoltened, ha mondjuk discman-ben vagy mas CD-s kutyuben, akkor meg jobb, ha valaki mast kerdezel meg :-))

felre a trefat, biztos letezik valami atalakito progi, de majd az infosok jobban tudjak, en a masik "partrol" vagyok... :o)

>>> legalize <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 17:37

ez mondjuk nem dobta fel a napomat... :-(

A legkeserûbb tiltott gyümölcs

NSZ 2003. március 6. Szerzõ: Rajnai Attila

"A múlt héten három és fél évi jogerõs börtönbüntetést kapott egy soltvadkerti és egy szegedi fiatalember a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon, mert indiai vadkendert hétköznapi nevén marihuánát nevelgettek egy tázlári fóliasátorban. Aki a drognövényt öntözgette, nem találják, õt távollétében ítélték három évre. Hozzá hasonlóan ismeretlen helyen tartózkodik az a sükösdi fiú is, aki egy hátitáskát tömött tele a fûvel, és azt megõrzésre otthagyta barátjánál. Az elõbbi hét és fél, utóbbi három és fél évi börtönt kapott. Nem beszélve arról a három bajai fiúról, akiket néhány éves börtönbüntetésre ítélt a megyei bíróság, s a fellebbezések vége az lett, hogy a Legfelsõbb Bíróság mindhármuk ítéletét hét év fegyházra módosította."

from: http://kender.freeweb.hu/

>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
Cauldfield	2003. április 15. 17:12

no, akkor már nekem is lenne egy kérdésem...
valami.ogg-ból hogy csinálok valami.mp3-at?

>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
Bard	2003. április 15. 16:21

Ez a fiuk, együtt, magukba dolog szerintem társadalmilag alakulhatott ki, másrészt nyilván nem igaz teljesen. De való igaz, hogy régen minden "érdekeset" a férfiak csináltak, nõk ki voltak zárva mindenbõl. És a régi beidegzõdések még mindig bennünk vannak, lassan tudjuk csak levetkõzni õket. De azért tudni kell, hogy már más világ van. Csak a lényeg, hogy megint nem tudatmódositó-specifikus dologról van szó, hanem az élet minden területén elõjöhet.

>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
Pancha	2003. április 15. 16:13

Valószínüleg fiúnak készültem a kezdet kezdetén, és ezt nem tudom megváltoztatni, mindíg úgy bánt vele az anyám, mint egy fiúval. Engem nem elégít ki a női kencék vásárlása, és talán ezért keresem a fiú társaságot. Azért örülök, hogy nem mindenkinél élnek ilyen általánosítások, hogy 8-10 fiú....stb.
Nem a nemtől függ, az emberektől, és azokat célszerű jól megválasztani egy ilyen utazásnál :))

>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
Pancha	2003. április 15. 15:51

"Valóban, a fiús sörözésekből és betépésekből rendre kimaradnak a lányok néha." Narz, ezzel a mondatoddal nem értek egyet. Van egy szintén netről összeverődött társaság, akikkel eljárok sörözni, és semmiben nem különbözöm tőlük akkor és ott azért mert egyedül képviselem a másik (szebbik) nemet :))

Elválaszt embereket a fő, vagy egyéb tudatmódosító szer?
Én azt gondolom, hogy ez csak akkor történhet meg, ha egy emberrel semmilyen közös érdeklődési kört nem fedeztek fel. Ha nincs semmilyen kapocs, drogoktól függetlenül nem működik a kapcsolat.

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
Nomad	2003. április 15. 15:32

Én az angol teljes (3 kötet és az se teljes:) kiadványt egy budapesti antikváriumban vettem kb 3000 Ftért, úgyhogy nézegetni érdemes. Egyébként csak annak ajánlom angolul, aki übercool, mert rohadt nehéz nyelvezete van és sok az általa kitalált, vagy régies szó.

>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 15. 15:20

Igen, a drog elválaszthat embereket, de ugyanakkor össze is köt embereket, mint minden szerhasználati kultúra a kocsmától az ayahuasca-szertartásig. Az összekötés jelenségét magában értéksemlegesnek tartom, de minden szerhasználati közösség előbb-utóbb kiépíti a saját szubkultúráját és megtapasztalja annak pozitív és negatív hatásait. Kellemetlen mellékhatás tehát szerintem csak az, ha valaki egy olyan szerhasználati szubkultúrába kerül be (születés, sodródás, döntés stb. által), ami többet vesz el, mint amennyit ad. Ezért is fontosak a tudatos választások.

Lehet, hogy a volt barátod jót tett veled, amikor kihagyott a betépési társaságából? Talán valahol úgy érezte, hogy nem tudna neked pluszt adni az ilyesmi?

Érdekes lenne a te szemszögedből (mint tiszta de nem anti) látni a Daathos talikon lévő összekötődésünket. (Nem akarok társadalomelemzésbe menni, de a spontán pozitív összekötődés és tudatos szubkultúra-kialakítás nem tetszik az államnak, ha nem irányítható a szokványos propagandamódszerekkel, mint pld. a rave-kultúrák eredetileg.)

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Pancha	2003. április 15. 15:20

A találkozón még nem értettem, hogy kiről beszéltek, de most már kivilágosodott a homály.
☻

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
smallsaman	2003. április 15. 15:07

khadaji:

Nem értelek.
Ha nem zavar téged, hogy mit csinálunk, akkor mit akarsz elérni?
Megváltoztatni minket? Megváltani?
Felhívni a figyelmünket olyan dolgokra, amiket már magunkba lezongoráztunk?

Lépj túl a Bűn látványán!
Tudod, azt gondolom, hogy a legnagyobb baj az emberrel, hogy képtelen elfogadni az életet a maga teljességében. Folyamatosan leakad: Ez jó! Ez rossz! Ez megint jó, és ez is jó! Na, de ez megint rossz!

Szerintem ez kattogás valamin, amit változásnak hívunk.
Fogadd el a változást, és ne aggódj miattunk. A megfelelő úton járunk.

Vagy szerinted, te tudsz nekem mondani jobb és megfelelőbb utat, mint amit csinálok?

Egy tigris magyarázhat a sasnak az emlősök csodáiról. A sas akkor is szárnyalni fog.
;)

(minek írok... lehet el sem olvasod...)

>>> Bemutatkozás, Help, FAQ <<<
mantis	2003. április 15. 15:03

Narz:
1. lépés
Töltsed le a Winrar nevű programot innen:
http://download.com.com/3000-2250-10184892.html?tag=lst-0-1

2. lépés
Installáljad

3. lépés
A Windows Commanderben 'Beállítások' menüponton belül van egy olyan parancs, hogy 'Általános beállítások'. És ott egy olyan nevű fül, hogy 'Tömörítő'. Ott állítsad be a 'Winrar.exe' nevű fájl elérési útját abban a sorban ahol a 'rar' szó szerepel.

4. lépés
Mostantól kezdve ki- és becsomagolni is tudsz a 'Windows Commanderen' belül a 'Fájl' menü 'Kicsomagolás' és Becsomagolás' nevű parancsaival. Úgyhogy jelöljed ki a fájlokat és kattints a 'Kicsomagolásra'.

Az infósok magas száma tényleg elég vicces. De ezen belül is van egy komoly létszámú társaság: a könyvtárban dolgozó infósok pszichedelikus szekciója.... :))

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
cellux	2003. április 15. 15:01

Khadaji: az Isten bölcsessége messze meghaladja azokat a korlátokat, amelyek közé itt megpróbálod beszorítani. Ha valakinek valóban élő lelki közössége van a teremtő Istennel, ha a Krisztus valóban az élő víz forrásává vált benne, akkor azt az embert elsősorban a mindent befogadó és mindenre kiáradó szeretet jellemzi, mert ez az Isten első és alapvető tulajdonsága.

Az Istenről való biztos tudás szükségképpen oltja ki a gonosszal szembeni ellenállás valamennyi okát, a félelem és a gyűlölet helyét pedig az elengedés, a megkönnyebbülés, a megérkezés, a megértés és az Isten nagyságának átéléséből fakadó öröm veszi át.

Az Isten univerzumának tágassága fényévekkel haladja meg azokat a kicsinyes, félelem-alapú, egoisztikus elképzeléseket, amelyekre te (vagy akár mi is) az itteni hozzászólásainkat alapozzuk. Bocsáss meg, hogy sértegetlek, de számomra az a szint, amelyen te az Istenről gondolkodsz, meglehetősen primitívnek és földhözragadtnak tűnik. Még szerencse, hogy az Úr nem tud rád megsértődni.

cellux

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 14:59

lehet, hogy hulyeseget mondok, de talan valhalla paholyos kiadasban olvastam... mind1, tenyleg antikvariumbol erdemes megszerzeni... es tenyleg erdemes :-))

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
Bard	2003. április 15. 14:59

Engem érdekelne midenképpen.

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
Bard	2003. április 15. 14:56

Nem akarok anti-Szukits propagandát kifejteni, mert más kiadványaik nagyon jók, de itt nem az a lényeg, hogy nem teljes, mert több kötetes lesz. A probléma az, hogy tele van elgépeléssel, meg ilyenek.

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 14:55

azt hiszem megvan eleg sok irasa e-formatumban, eredeti nyelven, ha valakinek kell, esetleg utana tudok nezni, talan magammal hoztam, de az is lehet, hogy otthon maradt... megnezzem? erdekel valakit?

>>> Légyölő Galóca - probálta már valaki? <<<
Bard	2003. április 15. 14:54

Ja, igen és a set-settinghez is iszonyatosan értenek... :-)

>>> Légyölő Galóca - probálta már valaki? <<<
Bard	2003. április 15. 14:52

Végülis ezek a természeti népek eléggé értenek a növényekhez, szóval én elhiszem, hogy bármilyen furcsaságot kihoznak pl. a fûbõl... Azt meg ne felejtsük el, hogy ami a Spektrumon van, meg a National Geographic-on, annak jó esetben a fele igaz... :-)

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
Nomad	2003. április 15. 14:48

Persze, mert nem az öszes művei vannak benne. Antikváriumokból össze lehet szedni a magyarul megjelent novelláit.

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
Bard	2003. április 15. 14:48

Az a kötet tényleg katasztrófális. De most nem tudnám megmondani, hogy milyen kiadásban érdemes Lovecraftot olvasni... Mi elérhetõ, stb.

Leginkább az eredeti nyelvet javasolnám annak aki tud angolul. Meg a könyvtárat, meg a belinkelt oldal bibliográfia részének böngészését.

>>> Légyölő Galóca - probálta már valaki? <<<
Polimer	2003. április 15. 14:46

Az assasinos témához hozzá szólva, éppen a Zulu háborus filmben mondták, hogy a por amit szippantgattak csata elött az Canabist tartalmazot csak nem olyat amit mi szoktunk használni hanem olyat amiben a Thc nagyon magas volt és hiányzott a DCB vagy micsoda. A filmben azt mondták a kutatók, hogy a Thc pörget a Dbc meg nyugtat. Nem tudom, hogy ebböl mi igaz de igy már sokkal elképzelhetőbb az Assasinos história.

>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
Bard	2003. április 15. 14:45

Ez a "nem ismerem a párom barátait", nem fû-specifikus dolog különben, bár ettõl még nem biztos, hogy jó, vagy normális...

Most megint a neved alapján jut eszembe valami, de Tolkien életében is van egy ilyen párhuzam, csak ott a feleségével életük végéig tartott ez a dolog, hogy az asszony nem ismerte Tolkien oxfordi profokból álló társaságát. Õk is problémaként élték ezt meg, de nem tudtak változtatni. Pedig ott a fõ tudatmódositó mégcsak nem is a dohány, meg a whiskey volt, hanem egymás könyvei, meg a régi idõk mondáinak felolvasásai... :-)

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 14:42

Lovecraft-tol csak a Cthuthulu hivasat olvastam, az nagyon tetszett, bar az mar eleg regen vol...
egyebkent nemreg (1-1,5 eve) jelent meg egy "osszes muvei I.", amit en ugyan nem vettem meg, de most kerestem ra a libri-n, es csak rossz velemenyeket irnak rola... persze csak a szerkesztes miatt...

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 15. 14:29

Narz, nincs ellentmondás, ez bibliai alapú törvénytisztelés: "Add meg a császárnak ami a császáré és az istennek ami az istené". Vagyis khadaji az isteni és világi (ilyen sorrendben) törvények szerint él és ezt hirdeti. De nem értem, miért nekünk papol, amikor börtönökbe is járhatna téríteni, ott az ő skálája szerint is nagyobb bűnösöket talál, mint itt. Sőt, azok még az isteni törvények ellen is tettek, a drogosok pedig csak a világi törvények ellen, mint ahogy khadaji az imént leszögezte.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 15. 14:00

Khadaji: "Konkrétan a fű csupán azért [bűn], mert illegális, és te törvényt szegsz érte."

Tehát ha legalizálják, akkor békén fogsz hagyni minket?

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
khadaji	2003. április 15. 13:49

Konkrétan a fű csupán azért, mert illegális, és te törvényt szegsz érte. Egyébként kb. egy szinten vannak, mármint nem nagyságrendi a különbség a 3 szer között (fű, pia, cigi) de a súlyossági sorrend akkor is ez.

Na ez pont olyan kérdés, hogy miért bűnösebb egy 15 és 364 napos leányt lefektetni, mint egy 16 éves 1 naposat. Mert az előbbi illegális, azért.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 15. 13:41

Lemaradtam az indoklásról, hogy a fű mitől bűnösebb, mint a cigaretta és a sör-bor-pálinka?

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
khadaji	2003. április 15. 13:40

Nomad,

"Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény?"

A törvény azért van, hogy szembesülhess azzal, milyen messze jársz a tökéletességtől, amit hittél. Ha behoznak egy ilyen törvényt, és hansúlyozom hogy az isteni törvényekről beszélek és nem az emberiekről, akkor az csak azért van, hogy lásd be, benned vana hiba, megbánt a bűnödedt, és megalázd önmagad.

Pl: Azt hiszed, hogy már szinte mindent jól csinálsz, erre kiderül hogy lám-lám még egy ilyen-meg-olyan egyszerű dolgot SE tudsz betartani. Így az ilyen törvény a hiúság és önteltség letörésére is príma.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Nomad	2003. április 15. 13:23

"mert maga a nép volt túl romlott ahhoz, hogy betartsanak egy ilyen törvényt."

Ha nem lenne ILYEN romlott, akor minek kéne a törvény?

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
khadaji	2003. április 15. 13:20

Szia bombadiltoma,

Hozzászólni valamihez amit nem ismerünk: az imént surva példákkal szemléltettem, hogy bizony van olyan, amit nem kell kipróbálni ahhoz, hogy tudjuk hogy rossz. De egyébként igaz.
Füvesek körülööttem is élnek, szeretem is őket, nem azért mert füveznek, hanem mint embert. Ők sem rosszabbak/jobbak mint mások, mint én. Ettől azonban a fű maga bűn maradt. Hangsúlyozom, hogy nem az embert ítélem el, hanem amit tesz. Ha az akárkid elmegy a boltba és ellop valamit, attól még az embert szereted nem? De a lopásról senki ne mesélje be hogy jó, csak azért mert "ő" tette, vagy más egyéb indokból. Tisztelni a fűvet? Szerintem félreértettem, de remélem azt érted alatta, hogy ezen keresztül megtanultad elfogadni a másikat, szeretni, ilyen "hibával" is. De attól a hiba hiba maradt. Érted?

"Egyébként az, hogy khadaji elvben bűnnek tartja az egészet és megadja, hogy az X-es skálán ez milyen nagy bűn, éppenséggel nem lenne baj... A baj az, amikor - többek között - ilyen meggyőződésekre hivatkozva börtönbe zárnak, megaláznak embereket..."

KÖSZÖNÖM! Ez a lényeg. És nekem eszemben sincs börtönbe zárni bárkit is, vagy szeretetlenül ítélgetni. Csak leírom, hogy szerintem ez vagy az a dolog (és nem ez vagy az az ember) bűn(ös)

A világi törvények és jogszabályok, a világi hatalom alapvetően rossz, elítélem én is, hogy ha egyszer a cigi/pia legális, a fű miért nem az? Vagy egyik se, vagy mind. Az amcsik próbálkoztak a szesztilalommal, és lám, azért vonultak vissza, mert maga a nép volt túl romlott ahhoz, hogy betartsanak egy ilyen törvényt. Még a mohamedánok -akiknél tilos az ivászat- közt is vannak olyanok, is isznak mint a gödény és néha siralmasan primitíventeszik, pl: a kamionsofőrök alámásznak a gépcsoda alá, és ott isznak mert "oda nem lát Allah". Gratulálok.

Keresztény Európa... Hát ez az érvelésedd a kender mellett? Anno a középkorban a nyilvános kivégzéseknél a még meleg embervért(!) árulták pohárszámra, tolongtak érte a tömegek, mert gyógyhatású szernek tartották (pedig a keresztény parancsolatokból a vérrel való élés tabu). A franciák porított múmiát (ezgye emberevés) szedtek bizonyos betegségek ellen. Akkor szerinted érv hogy a kender is legális volt? Mondtam, a világi hatalom, úgy ahogy van gonosz volt és az is marad. Érvelni azzal nem lehet, hogy mi volt törvényes és mi nem.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Nomad	2003. április 15. 13:14

Minstrel:
rossz a topic elnevezés, az ötletem:
khadaji vs daath.:)

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
khadaji	2003. április 15. 12:54

Zdrasztvujtye Vegha!

Az írások közül csak azokat olvasom el, amire válaszolok is, itt tolongana a fejemben a sok vélemény, és idedgeskednék, hogy nincs időm válaszolni.
Olvastam a 36-ost ahogy kérted (előtte is) és sajnos egy picit elsuhantál a lényeg mellett. Ha a Felsőbb Éned ott, az életed előtt tudott mindednt AZT IS TUDTA HOGY ITT HÜLYE LESZEL FELFOGNI SZENT DOLGOKAT, ÉS FÉLREMÉSZ. Ergo, nem ellenkezhetett a tényekkel. De akkor, mivel tudja, hogy gyenge, meg se kellett volna születnie nem? Hiszen a végén épp az a cél, hogy "Bocs Istenem, gőgös voltam, felfuvalkodott, stb... Mostantól megváltozom." ha viszont a te verziód az igaz, akkor úgy állhatnánk Isten elé, hogy "Hát Istenem, Te is tudod, hogy odaát meg voltam zavarodva, nem voltam tudatomnál, nem tehettem arról, hogy vétkeztem, mert nekem, az isteni lénynek közöm sincs ahhoz az állathoz aki voltam. Milyen alapon büntetnél engem? Büntetted volna Azt,amig élt..."

A szüleidhez gratulálok.

Milyen párhuzamos cselekedet felfoghatatlan? Megvesztél? Itt arra gondolsz hogy egyszerre tudsz fogat mosni, énekelni meg zongorázni meg szimultánsakkozni? Gratulálok. Én is képes vagyok egyszerre olvasni, érteni, és mondjuk lélegezni. Nem vagyok egy Vegha, de hát nem lehet mindenki tökéletes.

"berögzült mozdulatsorokkal" hát ez tényleg furcsán hangzik. De ezek szerint te is rájöttél, hogy az út amin addig jártál nem tökéletes. Jól tetted hogy meditálni kezdtél, és érdeekelne is hogy mire jutottál! Komolyan! Mankó volt a fű? Ne idegesíts, te magad írtad, hogy nélküle még könnyebb is. Akkor a fű teher volt. Felnyílt a szemed tőle? Ugyanígy felnyílt volna 2-3 pofontól is. Engem pl: egy hatalmas csalódás vezetett az általam jónak tartott útra, de ettől még nem istanítem, hogy "milyen fasza volt, gyerekek ezt mindenkinek ki kell próbálnia!" Marha rossz volt, de segített: kinyílt a szemem.

Miért vagyunk itt? mert anno a Mennyben volt egy lázadás, Sátán és az angyalok 1/3-ada versus mindenki más. Volt egy harmad aki Istenhez hű maradt, és szerintem volt egy harmad aki "újra futhat" azaz se nem túl gonosz, de nem elég jó. Ezek bizonyítanak itt és most, hogy méltóak-e a Mennyhez. Persze nem, de kegyelemből bejuthatunk.

Miért? Szerinted miért vagyunk itt? Mi az a rohadt sok szenvedés? Mondjuk ahogy a tibeti apácákat gyújtogatták a sárgák, ahogy Hitler lemészárolt 6 millió zsidót, ahogy mindenki a mindeennapi életében csalódások során megy keresztül...

Drogok: Mit próbáltam ki? Cigaretta, sör-bor-pálinka, és ha lehetek cizellált akkor a koffeinos cuccok. Ennyi. Miért? "Ha nem próbáltad, akkor nem tudod mit itélsz el?" Ezt akartad kihozni belőle? Szart sem ettem, mégis tudom hogy az íze is olyan mint a neve. Embert sem öltem, mégis tudom hogy bűn.

Csak azt olvastam el a kezdőoldalon, honnan kapta a nevét a fórum. Ennyi. Miért? Lényeges az ott hordozot információ?

Mit jelent számomra az hogy pszichededlikus közösség? Valami aminek vesznie kell. :-) DEHOGY! Vicceltem! Nem tudom mit jelent a szó, én az egész fórumról csak az indexen szereztem tudomást, így nekem ezt jelenti:
"Emberkék hallucinogén anyagokat és szereket használva akarnak kitörni a szürke életükből, nem látják hogy ez nem kiút hanem zsákutca."

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
Bard	2003. április 15. 12:48

Lovecraft tényleg ott van... :-)

Itt is van pár érdekes dolog, meg még lesz is:

http://www.zone.ee/aurin/honlapok/lovecraft/index.html

>>> Légyölő Galóca - probálta már valaki? <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 15. 11:36

Bard: Köszi a linket, tényleg egész jó leírásnak néz ki, majd átolvasgatom; érdekelnek a Szufik is meg az arab világ is általában. Úgy emlékszem erre az assassin-"beetetésre", hogy 100 csaj per harcos volt beígérve odaát. De ha harc előtt nem szívtak, tehát a szer csak az agymosáshoz kellett, akkor szerintem ez is a kannabisz "nyugodt" természetét bizonyítja. Nehéz lehet a gyilkolásra összpontosítani, amikor olyan érdekes mintájú a kard tokja... :)

>>> Drogos viccek <<<
Minstrel	2003. április 15. 11:24

Narcissos: Én. :)))

>>> Pszichedelikus anyagok fogyasztásának erkölcsi vonzatai <<<
Nomad	2003. április 15. 10:55

doodoo:

"A két dolog (triptudatos tudatállapotváltozás) nem egyenértékű"
Teljesen igaz, sajnállom, hogy rosszul fogalmaztam, ezt úgy értem, hogy mind a kettővel ugyanoda is el lehet jutni.

Az egot én úgy definiálom, hogy ami akar bennem. Nekem ezért az ego semmiképpen nem lehet azonos önmagammal. (jelenleg igen de ezen változtatni AKAROK?)

>>> Csináljunk 1 jó filmet! <<<
rizsamatyi	2003. április 15. 10:42

liberte:

asszem az uristen@menny.hu, legkisebb film a legnagyobb magyarrol keszitoinek kollektivaja forgatott mar ilyesmi cimmel filmet, valahol fenn is van, vagy neten, vagy dc++-on, de eleg rossz minosegben... ha jol emlekszem...

>>> Pszichedelikus anyagok fogyasztásának erkölcsi vonzatai <<<
doodoo	2003. április 15. 10:20

Sziasztok!

Nomad:
"Viszont másfelől az is igaz, hogy nekünk itt magyarországon milyen lehetőségünk van arra, hogy mondjuk tudatos tudatállapot-változtatást tanuljunk..."

A két dolog (triptudatos tudatállapotváltozás) nem egyenértékű. Nem lehet egyikkel a másikat "kiváltani", ahogy a völgyben és hegygerincen való utazás is más. A cél lehet ugyanaz, de azt nem szabad a módszerrel összemosni.
Pl. meditációval és LSD-vel más-más dolgokat és más-más "távolságból" lehet megnézni. A tanulás (vagyis a látottak befogadása) pedig az ego saját módszere a falak tudatos leengedésére avagy felhúzására.

Cauldfield:
"szerintem ez utóbbi is nagyon hasznos és érdekes tud lenni, egy ideig az egódat vizsgálod, ismered ki, aztán miután kiismerted-->félrerakod, és való önmagadat kezded megismerni."

Nagyon sokszor előkerült már ez az "ego"-téma.
Számomra az ego, amit én parasztosan csak "én"-nek szoktam hívni, ideális esetben azonos az "önmagammal". Ha már megismertem az egomat, akkor nincs mit "félrerakni", mivel akkor önmagamat ismerem meg.
Az ego tanulásának egyik fázisa, amikor az "én" válogat -> dönt, hogy mit tart "én"-nek és mit "nem-én"-nek. Egyszerűnek látszó dolog, mégis ez nem megy nagyon sok embernek, vagy csak részlegesen, egyes életterületekre tudja alkalmazni, amiből szintén csak eltolódás lesz.
E "válogatás" eredményeképp alakul ki az-az igazi ego, amiből lehet fejlődni. A félreértés ott kezdődik, amikor valaki talál olyan dolgot, amit már nem akar "én"-nek tekinteni, de mivel bent van, ezt az "ego-visszaütésének" értelmezi. Ez egy természetes folyamat, de nem szabad általánosítani és az egész "ego"-t bűnösnek kikiáltani. A másik oldal, amikor valami, már kizárt "nem-én" akar az én része lenni és ezt veszi valaki támadásnak.
A lényeg a figyelem. Ebből a szempontból az ego egy vadállatnak tűnhet. A "vadállat" azonban az a nem-én (vagyis amit nem irányítunk, tudunk róla), amit "bent hagytunk", vagy épp most akarunk kizárni/kint tartani.
A hosszú távú kizárás is egészségtelen. Végső cél a megértés, a tudatosítás. Ez az "istenné válás" folyamata - amikor minden az "én" részévé kezd válni, viszont mivel a létezéshez dualitásra (én/nem-én párra) van szükség, ezért "ideális isten" önmagában nem létezik.
Isten tehát az, aki _tudja_, hogy miért nem az - vagyis aki tudja, hol vannak pontosan a határai. Ez a tudatosság az a mérce, ami - mindenkinek önmagához mérten - globálisan határozza meg az "egok" pozicióját egymáshoz képest.
:)

>>> Csináljunk 1 jó filmet! <<<
burnrex	2003. április 15. 10:11

JA, ja, volt már ilyen film, vagy valami sorozat. Most már télleg tervezek v.mi kis filmet, amit asszem Balatonon fogunk leforgatni.Kevés duma, sok zene: spirituál dirty water movie

>>> Csináljunk 1 jó filmet! <<<
smallsaman	2003. április 15. 09:50

libertine:

Szia!

Nem szeretném elrontani a lelkesedésed, de azt hiszem ilyen címmel készültek már filmek...

De lehet, hogy csak álmodtam.

üdv,
sms

>>> legalize <<<
Vegha	2003. április 15. 09:18

Asszem feldobtátok a napomat : )

>>> Pszichedelikus Könyvek <<<
Nomad	2003. április 15. 09:03

Azt hiszem, hogy Howard Phillips Lovecraft neve méltatlanul nincsen megemlítve a fórumon. Az általam ismert legzseniálisabb író, aki nemegy pszichedelikus jellegű novellával tette gazdagabbá a kultúránkat. Egy kis ízelitő, ha valaki nem ismerné:

http://talpak.org/lovecraft/lovecraft/novelm/feledes.shtml

Van még egy pár nagyon trip szerű novellája. A kedvencem akkor is a Zarándokút Kadathba. Még nem próbáltam az anyag és ezen novellák kombinációját, de fergeteges lesz.

>>> A fórumos találkozó <<<
Nomad	2003. április 15. 08:27

Cauldfield:

"most küzdök, hogy rendeljük meg a dupla jodorowskyt"

Ez a Holy Mountain és az El Topo? mert ezek megvannak már egy ideje( és a Santa Sangre is csak nincs hozzá felirat).

>>> Pszichedelikus anyagok fogyasztásának erkölcsi vonzatai <<<
Nomad	2003. április 15. 08:21

Szerintem egyikőtök sem írt hülyeséget, bár én Cauldfield nem gondolom, hogy az egót kiismered, aztán legyőzted. Én úgy vagyok vele, hogy nem is annyira érdekel az egóm, mert ez csak egy váz, ez nem én vagyok. Tudom, hogy MINDEN para az egó szüleménye, és tudom, hogy az egó egy gonosz és alattomos valami, ami mindent megtesz a saját túlélése érdekében. Nekem mivel már jópárszor volt ego-lossom ezért nem veszem ezt komolyan, inkább örülök a lehetőségnek, hogy valami igazán érdekes történek. Ha te elhitted az egódnak, hogy legyőzet, akkor ezt biztos az egód súgta neked.

>>> legalize <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 14. 22:57

Az ENSZ pont most tárgyalja a dolgot, holnaptól lesz a miniszteri találkozó drogügyben, Bécsben. Most a tízéves drogprogram felénél vannak, és nagyon rájöttek, hogy ez így nem jó. Van EU-parlamenti beterjesztés is a reformokra, majd meglátjuk, mi valósul meg.

Híreket a http://www.vienna2003.org oldalon találhattok.

>>> Kombinációk, jó és rossz <<<
Daweed	2003. április 14. 22:43

Jaksi: Amennyire volt tapasztalatom kólával, szerintem úgy ahogy vagy lerántana a papírról, mint általában minden másról.:))) Mondjuk nem ennyire egyértelműen, de biztos, hogy nagyon fúrcsa lehet; bár ha a két anyag kémiailag nem okozhat semmi galibát a szervezetben, akkor rossz biztos, hogy nem lehet. Tolakodásnak vennéd, ha témával kapcsolatban küldenék egy mail-t ?

>>> Légyölő Galóca - probálta már valaki? <<<
Bard	2003. április 14. 22:43

Gén: Nem kötözködésiből, de nemrég olvastam egy érdekes irást (http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/history/first12000/abel.htm) ahol tárgyalja a szerző az assasinok és úgy általában a régi arab világ kapcsolatát a hasissal. Nagyon informativ történelmi leirás. Na ebből kiderül, hogy igazándiból, a hasis használata a szúfikra volt jellemző, világtól elvonuló békés vallási szekta tagjaira, akiket a szerző az arab világ hippijeinek nevez, a sok párhuzam miatt. És ami érdekes, hogy rájuk is hasonló sztereotipiák vonatkoztak a középkorban (mármint a "normális" arabok által), mint most a füvesekre. Nonkonformisták, lázadók stb. Maga az assasin legenda, egyébként sem úgy szól, hogy a gyilkosságokat betépve hajtották végre, hanem hasist is felhasználtak arra, hogy megmutassák a fiatal bérgyilkosoknak (a kor "terroristáinak") a "menyországot", és ennek igéretével bármit megtettek, és feláldozták magukat. Viszont az assassin kapcsolat révén a _nyugati_ világban megjelent ez a tévhit, hogy a marihuana agresszivvá tesz. Ezt a modern propagandában alkalmazták is. Az arabok meg, mivel ismerik a hatásait, sosem gondolnak rá, úgy mint erőszak-keltő drogra.

Mire akartam kilyukadni? Semmire, mert alapvetően igaz amit irtál, csak egy kis plusz info, tévhitoszlatás. A belinkelt könyv, meg eddigi ismereteim szerint a kender történetáről a legjobb, bár nem olvastam még végig.

>>> Tőlük tanultuk. (Tanítanak-e a p. szerek?) <<<
_jakuza	2003. április 14. 22:30

Helló. Hát nekem az első trip jelentette a legtöbbet, de nagyon fontos szerintem szem előtt tartani azt, hogy a tripped előtti életedet folytatni kell. És akkor a hétköznapok sem szürkék. Én úgy gondolom speciel, hogy nagy ökör voltam mielőtt elkezdtem trippelni. Mértékletesség a titka.
na csá.

>>> Hajnalka <<<
n-joy	2003. április 14. 22:24

halihó!
libertine: áztatás előtt alabosan meg kell mosni! áztatni is jól összetörve (v. darálva) érdemes, mert így nagyobb felületen érintkezik a vízzel, és könnyebben, gyorsabban kioldódik belőle a vízoldékony LSA. Tehát a növényvédőtől a mosással megszabadultunk, a növény saját védekezését szolgáló alkaloidák (amitől hánysz) pedig főleg sejtzárványokban vannak, tehát nagyon kis részük oldódik ki. Áztatás után, mielőtt megináád, érdemes hozzá citromlét tenni (savas közegben a savamidok, mint pl. az LSA oldékonyabbak) meg cukrot, hogy finomabb legyen, és szűrd le teaszűrőn, hogy ne legyen zavaros. A színével meg ne törődj, idd sötétben, úgyis úgy a hangulatosabb:) Aztán vigyázz vele, egy átlag hétvégi-sámán nemtom hogy bírkozik meg egy 4-5 órán át tartó divináció-élménnyel:)

>>> bad trip <<<
Daweed	2003. április 14. 22:20

Érdekes felvetés. Jó példa erre egy ismerősöm, aki most kezdte el útját a tudatmódosítók igen tág világában, és nagyon sok leírást élménybeszámolót olvas(ott), ami nagyon sokszor tök egyéni gondolat, vagy szélsőséges helyzetekről is említést tesz, és bizony sokszor van, hogy szét-oltja saját magát ezek alapján, mikor épp élveznie kéne az utazást. Ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy ha valaki rendelkezik egy viszonylag jó tapasztalattal és minden egyes trip-nél egy "ismerős" helyen tudhatja magát, az biztos, hogy csak a saját élményeire fog hagyatkozni és egy valahol hallott negatív dolog csak jelzés értékű lehet az elővigyázatossági szempontok közt, befolyásolni viszont -legalábbis negatív irányba- biztos, hogy nem fog.

>>> legalize <<<
n-joy	2003. április 14. 22:01

Azt nem tudni, mikor fogják...
De ha szeretnéd, hogy minél hamarabb legalizálják kedvenc szobanövényedet, akkor gyere el a Kender Majálisra.

http://www.freeweb.hu/kender/alap.php?page=mozgalom

>>> Világnézeti áttörés és a tudatmódosítók <<<
bombadiltoma	2003. április 14. 21:48

Loop No. X: naponta DAATH

>>> legalize <<<
libertine	2003. április 14. 21:35

NAJÓ GYEREKEK!
most mondja meg valaki nekem, hogy van e egyáltalán esély arra, hogy legalizálják pár éven belül a füvet? De most ténleg normális választ kérek!!!

>>> Csináljunk 1 jó filmet! <<<
libertine	2003. április 14. 21:31

halihó.
van 1 kurvajó filmcimem, csak a film nincs meg még hozzá:)
a cim (figyeljetek:)))):
PESTIMESÉK

>>> Hajnalka <<<
libertine	2003. április 14. 21:27

halihó.
én uj vagyok.
még csak párszor szivtam is, mind1 nem ez a lényeg. de vizbe áztatásnál nem csak pont a méreg ázik le róla, amivel kezelik...? Ha nem, akkor hogy kell csinálni, sztem enmsokára kipróbálom. asszem. na mind1. köcce. csá.irjatok sok(k)at!

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
azmirra	2003. április 14. 21:03

"Az igazi hit nem azért vonzó, mert az üdvösséget ígéri, hanem azért, mert az egyetlen menedékhely a szenvedések és a halálfélelem ellen."

Lev Nyikolajevics Tolsztoj

király vagy, Minstrel! ;)

>>> Pszichedelikus anyagok fogyasztásának erkölcsi vonzatai <<<
Cauldfield	2003. április 14. 20:15

szerintem nem írtál hülyeséget... ha jól értelmezlek. :-)
azt mondod ugye, ha nem te irányítod a gondolataiddal a trippet, csak sodródsz, és jön ami jön, akkor is új dolgokat fedezel fel magadban. szerintem ez utóbbi is nagyon hasznos és érdekes tud lenni, egy ideig az egódat vizsgálod, ismered ki, aztán miután kiismerted-->félrerakod, és való önmagadat kezded megismerni. csak vigyázni kell, van amikor az egó nagyon sunyi tud lenni, elhiteti veled, hogy legyőzted, és mikor azt hiszed kék az ég, egyszercsak torkaszakadtából hangosan felröhög, és egy világ omlik össze benned. múltkor valami ilyesmit játszottam-játszattam le magamban. :-)
most lehet én írtam hülyeségeket, de csak nem.

>>> A fórumos találkozó <<<
Cauldfield	2003. április 14. 20:05

videózás nagyon jóóóóó lesz.
most küzdök, hogy rendeljük meg a dupla jodorowskyt, de nemtom sikerül-e... vagy valakinek megvanmár-lesz? mert ha igen, akkor energiáimat egy közhasznúbb cél érdekében hasznosítom majd. (és kölcsönkérem a szent hegyet :) ja, szerdán jön valaki műcsarnokba? én akkor kölcsönkapom radírfejet. hehe.
narz: van ez így, szerintem annyi a lényeg, hogy személyes élményeinket a többi datthossal igyekezzünk e topik keretei között megosztani egymással.

>>> A fórumos találkozó <<<
LaZa	2003. április 14. 19:53

hello.
huh, el se hiszitek milyen nehéz idők járnak rám :)
már a DAATHra is alig jut időm. manapság minden 'nevesebb' suliban szétszivatják az embert?
a találkozó nagyon jó volt, akárcsak múltkor, kár hogy most kicsit fájt a fejem. egy gondom azonban van, mégpedig hogy gyerekkorom óta kicsit nehezen nyílok meg egy társaságban. meg azt is észrevettem ha ilyen gyorsan (és néha nem egyszerűen) pörög a beszélgetés, akkor inkább csak figyelek és igyekszem megérteni, és eközben a saját gondolataim kissé háttérben maradnak. tehát ezért vagyok olyan szótlan offline... majd kialakul.
cellux: a CD baromi jó. majd én is kölcsönadok valami jót. Korai Örömöt ismered?

>>> Tőlük tanultuk. (Tanítanak-e a p. szerek?) <<<
sustorgo	2003. április 14. 19:01

Sziasztok!
Egy pár emberke életét (gondolkodását) néha meg tudja változtatni 1-2 trip. Jó lenne ha ide beírkálnátok véleményeteket erről, meg ha "tanultatok" vmit azt is, és mitől.
Remélem nem csak én változom. (Persze csak elméletileg... :))

>>> Party ajánló <<<
rizsamatyi	2003. április 14. 18:48

ez mondjuk baromi jonak igerkezik... bar ebbol is ki kenyszerulok maradni... tehat tovabbra is csak sajnalkozni tudok :-(

>>> EVER GREEN <<<
rizsamatyi	2003. április 14. 18:44

aha, szoval szerinted a magyar nyar huvos a kicsikenek... ?

>>> EVER GREEN <<<
Vegha	2003. április 14. 17:57

Milyen éghajlatra lehet szüksége ?

>>> Légyölő Galóca - probálta már valaki? <<<
Vegha	2003. április 14. 17:54

Szerintem mindez csak megfelelő tesztalany kérdése.

>>> Pszichedelikus anyagok fogyasztásának erkölcsi vonzatai <<<
Vegha	2003. április 14. 17:48

Én úgy tudom, hogy röviden úgy lehetne jó képet írni egy jó tripről, hogy nagyjából a saját gondolataidban utazol. Ha ezt tényleg nem irányítod, és hagyod magad sodródni, akkor ebből nekem az jön le, hogy a saját személyiséged eddig fel nem fedezett részeit ízlelgeted.

Hülyeséget írtam ? (nem tudom)

>>> Drogos viccek <<<
Vegha	2003. április 14. 17:44

Narcissos, csak hogy tudd: nem szállhatsz harcba a trónomért egy moderátor státussal : )

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Vegha	2003. április 14. 17:40

Nekem sajnos heti két megszólalásra is alig futja az időmből, de asszem egy ilyen értelmi felfogóképességgel bíró ember számára ennyit sem lesz nehéz beosztani. Én csak annyit kérnék, hogy egy kicsit figyelmesebben olvasgasd az írásokat. Persze most főként az enyémet emelem ki:

Először is, az én szüleim teljesen korrekten kezelik, hogy szívtam füvet. (itt meg jegyzem, még azt sem tudják, hogy leálltam) Az jó dolog, hogy mindenki magából indul ki, és Te biztosan nem mondanád el, de vannak olyan emberek, akiknél létezik őszinteség, és szeretik tisztán látni a dolgokat.

Másodszor:
" És ha odaát mindenki olyan prímán rálátott volna a saját lényére, akkor mi ez a rengeteg bűn a világban?"

Ide, most nem akarom beszúrni, amit nem olvastál el szerintem, csak vakeráltál a nagyvilágba szemek nélkül. De hogy megkönnyítsem a dolgodat, külön a Te szemeidnek címzem: 36. hozzászólásom, és ne pásztázz tovább, a kérdésedre a válasz a legelső sorból indul ki. De nem ártana, ha néha gondolkodnál is azon, amiket írunk, nem csak olvasnád. Persze, sok embernek ez a tehetség nem adatott meg mint párhuzamos cselekedetek, de ezért a sokat szenvedett szüleidnél kell reklamálni. Nem pedig másokat hülyének nézni, csak mert számodra ez felfoghatatlan és megemészthetetlen tény.

Igen, sok keleti vallás szerint is a földi élet börtön, és azért jutottunk ide, mert .... nem tudom miért, ez már túllő nálam a karmán. De ! Ha ez valóban így van, akkor én nagyon örülök neki, hogy itt vagyok, mert kaptam lehetőséget. És úgy érzem ki is használom. Először elkezdtem füvezni, mert megvilágosodást hozott a buta életembe, és ráébredtem, hogy bizony lehet dolgokat tudatosan is cselekedni, nem csak berögzült mozdulatsorokkal (ez neked furán hangozhat). Aztán ebből következett, hogy elkezdtem meditálni. Magával ragadt az is. Újabb megvilágosodáshoz értem, és azt mondtam, nincs szükségem a fűre, nélküle még könnyebb is. Tehát, ellentétben a Te szemléleteddel mégcsak véletlenül sem volt menekülés a drogozás, hanem ellenkezőleg, mankót adott, hogy felnyiljon a szemem, és ne írogassak hülyeségeket internetes fórumokba.
Szerintem Te nem vagy tisztában karma szinten az élet fogalmával és jelentőségével. Szerinted mégis miért vagyunk itt ?

Drogok: Te milyen drogot próbáltál eddig ki ?

Nem tudom mielőtt a fórumba tévedtél esetleg a kezdőoldal szövegét is olvastad-e. Megint segíteni szeretnék, ezt olvashatod ott:

"Nagy szeretettel üdvözöllek a Magyar Pszichedelikus Közösség honlapján!"

Ezekután kérdezlek én arról, számodra mit jelent az, hogy pszichedelikus közösség ?

(lécci ne ugrod át a kérdéseket, nem magamnak tettem fel őket!)

>>> A fórumos találkozó <<<
Pancha	2003. április 14. 16:14

Nagyon jól éreztem magam veletek a találkozón.
Amikor megérkeztem a teázó bejáratához, nem volt szándékomban felmenni hozzátok,egy teljesen idegen társaságba. De mikor felmerült a lehetőség, hogy arcokkal párosíthatom az itt publikáló elméket, igent mondtam a Narz meghívására.
Jól éreztem magam, és szívesen elmennék akár a vetítésekre ☻

>>> EVER GREEN <<<
rizsamatyi	2003. április 14. 15:53

miert is, Vegha?

>>> Légyölő Galóca - probálta már valaki? <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 14. 15:49

Pont itt jön be a set/setting fontossága, vagyis az anyag csak részben számít. A vikingek is bolondgombát ettek a harc előtt ("go berserk"), a védákban "szuperdrog" szoma volt, a szibériai sámánoknak meg a fel- és alvilágba utaztató szere. Mint ahogy a kannabisz a muszlim "assassin"-oknak harci szere, a rasztáknak pedig pont fordítva "peace, mon" hatású szakramentum. Pszilocibin gombát pedig ugyanarrafelé (Mexikó) pár évszázados eltéréssel használtak szívkitépéses emberáldozathoz meg keresztény ájtatossághoz is. Az LSD-t, a hippik szerelemre és békére, ugyanakkor ugyanott Mansonék pedig tömeggyilkosságra.

Ezzel együtt persze létezik bizonyos karakterisztikája minden anyagnak, részben fiziológiai hatásokon alapuló. Nem tudom, lehet-e pld. MDMA alatt valaki ellen tenni, vagy kokainnal meditálni, stb. Nagyon érdekes téma.

>>> A fórumos találkozó <<<
smallsaman	2003. április 14. 15:47

"fent említett képlet megfejtését feladjuk neked házi feladatnak! =) "

Jaj neee! :)
Milyen eszközöket ajánlott használnom? :)

>>> Trip Toyz <<<
Pancha	2003. április 14. 15:45

Mentollal kapcsolatban én is kifejlesztettem egy csodát.
Égő "cigaretta " végét mártsátok apróra összetört mentolkristályba.(gyógyszertárban beszerezhető) Kitisztítja a légutakat, és az első slukk felsüvít egészen az agyadig ☻
szerintem nagyon jó móka.

>>> A kockázatok és mellékhatások tekintete <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 14. 15:41

Hmm, pont a talin filóztunk ezen, mert én úgy értelmeztem, hogy bombadiltoma volt a tiszta tudatállapotú nőnemű partner, mások szerint meg pont fordítva volt a dolog, tehát mint ahogy Vegha is kérdi. Vagyis nekem volt igazam (?)

>>> A fórumos találkozó <<<
Én+te+ö=gén	2003. április 14. 15:39

Köszönöm én is a talit minden kedves résztvevőnek! Legalább ugyanolyan jól sikerült, mint az első; örülök, hogy az elsőtalisok újra eljöttek (sajnos Vegha nem, de legközelebb mindenképpen várunk!), és az új arcok is egytől egyig élőben is igazi szimpatikus Daathosoknak bizonyultak :)

A létszám és a Pu Erh ereje (plusz egy tényező amit a múltkor már említettem) miatt a végefelé tényleg kicsit több fonálra szakadt és metafizikásodott a beszélgetés, de szerintem még így is meglepően egységes volt. Ez a körkérdéses dolog megint bevált. A "verbáltolulást" részemről (is) bevallom és aláírom; mentségemre viszont felhoznám, hogy azért több kört is kihagytam a zamatos ámde az elején igencsak kávészínű nektárból, amit TJ Narz kitartó odaadással és ceremoniális beleéléssel tálalt (utána mégis éjféltől hajnali ötig agytekertem az ágyban a teák erejétől).

sms,
a fent említett képlet megfejtését feladjuk neked házi feladatnak! =)

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
azmirra	2003. április 14. 15:38

Szia khadaji!

"Szép hogy ti egy földi életet "újabb lehetőségnek" láttok, az is, csak ugye még szerintetek is annyira rossz ez a hely, hogy menekültök innen egy "más" valóságba. Különben minek drogoznátok? Tehát ez a földi élet, azontúl hogy "lehetőség" egyben börtön is."

Szerintem nem a földi élet börtön, hanem az a nézőpont, amiből látjuk. Közhely, de nem használjuk ki agyunk kapacitását, így az érzékelt világ töredéke az egész létezőnek. A pszichedelikumok kitágítják a világunkat, épp az "Istenhez", vagy inkább "istenihez" visznek közelebb. Ugyanúgy, ahogy ezt igyekszik elérni egy templom hűvöse, csöndje, tömjénfüstje.
Vagy a meditáció (mint Vegha írta).
Utak ugyanoda.
Azt gondolom, a meditáció lehet ennek a legtisztább útja...és egyben a legnehezebb.

Mint már mások írták, minden vallásnak egy az eszenciája.
Szerintem a "föld, mint börtön" inkább a keresztény fogalomkörben van jelen, vágynak a túlvilágra, ahol majd eljön az örök boldogság...

"Ez az "Én vagyok Isten aki előtt felelnem kell" hozzáállás szerintem hatalmas zsákutca, saját magammal megvitatom hogy mit rontottam el?... "

Nem arról van szó, hogy "Én vagyok Isten", hanem, hogy én az isteni része vagyok, ergo halálom után visszacuppanok abba és mindent tudok.
Lehet ezt -sokat támadott kifejezéssel élve- "kollektív tudattalannak", "pránának", "kozmikus rezgésnek" vagy Istennek nevezni, lényeg, hogy mindent áthat.

remélem, érthető voltam kissé ;)

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
khadaji	2003. április 14. 15:01

Messze nem felejtettem el ezt az oldalt, csak egyrészt hétvégén nem értem rá, a Bükkben kirándultam :-) másrészt ma sok munkám volt. Tehát véletlenül sem tértem meg. Pláne nem csendben. :-)

Tehát:
Milyen abszolút győzelem? Miről beszélsz? Az hogy 38 drogos nekiesik egy nem drogosnak, és szajkózzátok egymásra licitálva hogy "micsoda fasza gyerekek vagyunk", az nem győzelem.

Ez a karma dolog: Szép hogy ti egy földi életet "újabb lehetőségnek" láttok, az is, csak ugye még szerintetek is annyira rossz ez a hely, hogy menekültök innen egy "más" valóságba. Különben minek drogoznátok? Tehát ez a földi élet, azontúl hogy "lehetőség" egyben börtön is.
Amit a lélek föld előtti életéről írtál, az korrekt, én is így gondolom. Isten előtt vállalod a feladataidat, és megígéred, hogy legjobb tudásod szerint teljesíted azokat. És tényleg, miután meghalsz, Előtte felelsz, hogy ezt-meg-azt miért vagy miért nem tetted meg. Na itt el tudsz képzelni egy olyan vállalást, hogy:
"Istenem, megígérem hogy a Füvön keresztül megtalálom Jézust!"
és Isten rábólint? Nem inkább épp ellenkezőleg?
Nagyon igaz, a rosszakat megéled azok szemszögéből is, akiknek okoztad. És bármi amit elrejtve tettél, titokban, az is napvilágra kerül. Tehát ha pl: a szüleid elől bujkálva szívsz, ott és akkor ezt mindenki, ők is megtudjéák. Éld át mekkora
fájdalmat okozol nekik. És ez még csak a fűvecske.

Ez az "Én vagyok Isten aki előtt felelnem kell" hozzáállás szerintem hatalmas zsákutca, saját magammal megvitatom hogy mit rontottam el? Ne idegesíts, egy Hitler vagy Sztálin piszkosul megrázza a saját kezét, hogy milyen fasza gyerekek vagyunk. Ha annyi bűnöd van mint a tenger, látod mi vár rád ha le akarod mosni, nem biztos hogy az igaz utat választod. A Sátán és az ördögök pl. ellene mentek. Ha rajta múlna, sosem itélné el saját magát. Húúú meg ez az önmagunkhoz imádkozunk... Te jó ég! Mi van veletek emberek?! És ha odaát mindenki olyan prímán rálátott volna a saját lényére, akkor mi ez a rengeteg bűn a világban? Most a drog csak egy példa, de legyenek tömeggyilkosok, vagy nemi erőszakot elkövetők, vagy durvábbak. Ha ezek olyan prímán átlátták odaát, akokr mi ez a sok szemét itt? Nem inkább odaát a sok lélek annyira okosnak és tökéletesnek itélte meg saját magát, hogy büszkén odaát Isten elé, mondván:
"Uram, mit nekem ennyi teher! Tegyünk még rá, például esküszöm, muszályból sem ölök embert! Nem lövöm keresztül az asszonyt, ha egy jégkorong válogatottal is kapom rajta!" vagy hasonló, Isten meg rábólintott, mondván hogy a saját dugádba dőlsz, és visszatérve egy ilyen bukott életből, te magad fogod magadat megítélni, mennyire elbizakodott, nagyralátó voltál. Mármint persze nem te/ti, hanem MI. Én is. Rogyadozik a térdem a teher alatt, és részemről csak magamat tudom érte okolni. Én voltanm az állat, hogy ennyit vállaltam: gyenga vagyok.

Persze a stílusom erőssen cinikus meg sarkított, ezzel próbálom az ellentéteket mégjobban jelölni, hogy nyílvánvaló legyen, mire gondolok. Ha ez valakit bánt, elnézést. És nyugodtan lehet irogatni, itt leszek, napi egy-két hozzászólást munka közben meg tudok ereszteni. Sajnos persze mindre nincs időm.

>>> Webtrip <<<
azmirra	2003. április 14. 14:51

miért?
miért ne? :)

http://www.nobodyhere.com/justme/tower.here

>>> A fórumos találkozó <<<
smallsaman	2003. április 14. 13:48

"Nemsokára tartunk házi mozizást (Jodorowsy, Cronenberg, Lynch, Waking Life stb., ilyesmik merültek fel)..."

Lynch jól hangzik, őt szeretem, a többi kissé ismeretlen, de elég ritkán jegyzek meg neveket :)

"... korábbi aktivitásod révén természetesen hívni fogunk erre."
Azt hittem kíváncsiak is vagytok, nem csak az aktivitásom miatt.
:D

MIt jelen én+te+ő=gén ?
(kíváncsi lettem :)

>>> Hajnalka <<<
Snazzy	2003. április 14. 11:01

Hellósztok!

Rájöttem arra, hogy tényleg jobb úgy a hajnizás, ha vízben áztatom a témát. Csak az volt a gáz, hogy olyan csúnya barna színe lett a víznek :)
Annyiból jó, hogy nem kap el a hányinger a magok rágása közben és nem kell megrágni azt a sok magot.
Hátránya nálm annyi, hogy bár hányingerem nem nagyon volt, azért néha-néha feljött valami a torkomhoz és az kellemetlen volt. :)
De amúgy jó, próbázzátoik ki ( pesze ezt csak képzeletben, kedves nyomozó urak :)
Bogyóval is kitűnő... :)

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!