 |
Legfrissebb hozzászólások (17056 - 17075)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hát kár volt megjeleníteni :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Soproni: szurkolok! Az ring-nél ki vannak ezekből fogyva, biztos örülnének majd néhány printnek ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mescalito:
"1 hete vannak már a terráriumban a sütik, de eddig semmi eredmény..."
Előfordulhat, hogy tovább tart picit. Fény, hőmérsékletcsökkenés, levegő.
"A sütik tul gyorsan száradnak, talán nagyon lettek a lyukak?"
Igen. A lyukakat én nem javaslom. Lezárni rendesen, és napjában 2-szer szellőztetni. Így nem találnak bele a gombalegyek sem.
"jó megoldás-e?
---------------------
-> körbebugyoláltam a terráriumot fekete nylonnal, a teteje és az alja nem lett letakarva.
Így aztan 1 nap mulva PINCESZAGU lett.
Nedves a periltes talaj, meg a sütik is nedvesek (nem tocsognak, csak nedvesek)
De a sok perlit meg vermikulitréteg a sutiken pinceszagot eredményzett...
Szerintetek a pinceszag (dohos szag) normális:-?"
Attól függ milyen pince. :) A párás, nehéz (gomba) illat teljesen rendben van. Ha az erős, rossz szagok bajt jelentenek.
"jó megoldás-e?
---------------------
-> logattam bele egy iroasztali lámpát (15W) és nappal az világit (elég sotét sarokban van)
A lápmpa hőt nem nagyon termel, energiatakarekos izzo."
Nem. Melegíti, szárítja. Kis fény is elég, kis meleg is rossz. Szedd le a lámpát.
"Tegnap meg egy kis légy költozott be, nyalogatta a sutiket, meg mászkált rajtuk:-S Remélem nem köpte be...
-> elkaptam, és kidobtam őt az ablakon (nem nyirtam ki)"
Minden ilyesmit _azonnal_ el kell távolítani, mert felfalnak mindent 2-3 nap alatt. Nagyon gyorsan szaporodnak. Ha megtelepednének a napi 2 szellőztetés alkalmával ki kell őlet mechanikusan takarítani (pl kiszívni porszívóval), ÉS sárga ragadós lapot betenni a terráriumba (kertészboltaban pl. Hermes lehet kapni, így kell kérni, hogy "sárga ragadós lap". Ha kérdezik, gombához kell. Csiperke termődoboz, természetesen ;) )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
A tudományosságot ebben az esetben arra a formalizmusra értem, ami minden tudomány sajátja, tehát maga "a keretrendszer", ami bizonyos szabályok rendszeréből épül fel. Elsődlegesen is: nyelvileg kifejezhető szabályok és jelentéstartalmak által. A fő problémám az, hogy itt olyan individuális élményekől is esik szó, amelyek nem tartoznak a nyelvileg megfogalmazható dolgok kategóriájába. Így ez a keretrendszer nem alkalmas arra, hogy az ilyen élmények lényegét leírja. Persze, a tudományos irodalomban a pszichoterápiás ülések élményanyagai, azok összefoglalói is bővelkednek nyelvileg nehezen megfogalmazható élmények leírásában. Szerintem viszont, az élmény átélője szempontjából, az élmény szintjén nézve nem lényeges, hogy milyen biokémiai folyamatok lehetnek a háttérben. Vö. például a gyász , a szerelem stb. jelenségével. Itt nem a redukcionizmus ellen és a szubjektív értékek tudományos értékei mellett érvelek, hanem amellett, amikor a valóság egy hirtelen változása elmossa az addigi világképet és amikor "újra összerakódik a világ" akkor azt egészebbnek , hitelesebbnek és kibővültebbnek élem meg. Ezeket mind úgy, hogy nyelvileg lehet, hogy képtelen vagyok a változás mibenlétét leírni. Nagyjából ez állt a ellentétpárba állításom mögött. Persze, a tudomány eszközeivel el kell jutni addig, amíg lehetséges. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.youtube.com/watch?v=CWUThh37BpM
nekem ez a kedvencem, azért külön jó, mert előtte olvastam eliadetól a vallások és hiedelmek történetét. már több mint két éves. ebben is van egy reptilián vonal, mint a tudatosság fejlesztésében résztvevő elkülönülő elem. sőt igazából itt aztán van minden. vérivók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Egyfelől biztos lehetsz: semmilyen rosszindulat és gyanúsítgatás nem áll fenn részemről, viszont szándékosan keltem ezt az érzetet, úgymond gyakorlatban valósítom meg azt, amit Gén is próbált elmondani. Azt sem kérdőjelezném meg, hogy rengeteg munka áll mögöttetek, (nem akarom bólogatójánosként leírni, de amúgy "nagy respekt") ez azonban nem jogosít fel senkit arra, hogy élből, sőt gyanítom, reflexből így reagáljon le valamit. Szerintem ez kísértetiesen hasonlít arra, amikor a politikus tesz a szakmára, a "politikus tuggya", hogyan kell drogkérdésben dönteni, mert ő ezzel nyer vagy veszít szavazókat, ő ehhez ért és számára nem releváns a kérdés tudományos megközelítése. Egy másik, de szerintem ugyanolyan fontos szinten, néhány lépcsőfokkal visszább meg ugyanez behelyettesíthető?
És ha ez nem építő kritika azzal kapcsolatban, hogy szerintem miben és hol kellene a TASZ-nak (is) átgondolnia a kommunikációját, akkor nem tudom, hogy mi az. Tényleg őszintén mellettetek vagyok ugyanúgy, mint a DAATH mellett is; nagyon szeretném ha jobban elismernék a munkátokat, ha hatékonyabbak lennétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajánlom szíves figyelmetekbe a következő parádés zenét illetve vizuált, az elejétől a végéig ;->
Realtime demo by Farbrausch / Neuro.
http://youtu.be/sbQhgEJuExY?hd=1
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, az általad leírt kérdések számomra nem csak évente, de minden héten előjönnek, egyetértek, hogy ezekre szükség van. Ha a kérdéseidet - magam felé is - teljesen őszintén akarom megválaszolni, akkor azt kell mondanom, hogy egy ilyen kis szervezet drogprogramjához képest nagyjából hatékonyan hozzuk ki az erőforrásokból azt, amit lehet - nemzetközi szinten is befolyásossá sikerült tenni a drogprogramot, különösen a filmes részét. Az is meggyőződésem, hogy a drogpolitikai reform többgenerációs mission, lassú folyamat, ahol nem szabad túlbecsülni a saját szerepünket, és nem szabad megrettenni az ideiglenes visszaesésektől sem. Hosszú távon kell gondolkodni, a fő cél a társadalmi attitűdök formálása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett"
Ja, minket csak a két szép szemünkért támogatnak :) Képzeld el kedves retek, hogy én is egy egyszerű vidéki srác vagyok aki önerőből került oda, ahol van, nem volt mögöttem "hátszél". A hátszelet egy szervezet kemény munkával éri el. Egyébként ha kérdezed, hogy miért nem úgy reagálok arra, amit írsz, mint ahogy várod, akkor a válasz: azért, mert egy csomó rosszindulatú gyanúsítgatást érzek mögötte, és nem konstruktív kritikát. Az önmagában nem gond, hogy tájékozatlan vagy a TASZ-al kapcsolatban, azt viszont el lehetne várni, hogy a teljes kép ismerete nélkül ne kezdj általánosítgatásokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az lehet hogy konkrétan a te cuccoddal probléma volt (elöregedett csomagolás, valahol állni hagytad...) de hogy a Horváth Rozi márkával nincs gond az 100%.
Tegnap megettem dél körül megettem 32 grammot. 5 órakor már egy képzeletbeli esőerdőben mászkáltam a házban (Egy ilyen dzsungel hangjait utánzó zene ment és nagyon jól beleéltem magam) és fél hétre akkorát ütött hogy ma hajnal 5 ig alig bírtam kimászni az ágyból 1 pohár vízért néha. Ebből a márkából több mint kétszer annyiba került a 32 gramm mint a másikból 50 de körülbelül 2szer akkorát is ütött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén : Tökéletesen egyet értek veled, csak nem ismerem fel az alkalmakat az életben amikor eszerint kell cselekednem, amúgy nem drogra gondoltam tudattágítási módszer kérdésekor.
nicergolin: Kösz szépen, megfogadom.
Tom003: Nem tudom hogy az én depresszióféleségem(Nem teljesen nevezném azért depressziónak mert időszakos, kb. periodikusan jön elő, másrészt meg azért gyengébb mintahogy definiálni szokták ) mennyire biokémiai eredetű. Lehet inkább csak inkább a sóvárgás a cucc után, és annak az eredménye hogy egy hónapig halmoztam az élvezeteket, semmivel nemfoglalkoztam és most észrevettem hogy tényleg elég egyedül vagyok. Lehet tényleg csak idő kellene de szerintem természetes egy kis türelmetlenség. De félnék most egy triptől mert mindeki azt mondja hogy ilyen labilis állapotban nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért hiányzik a sark a blotternak? :D
Valaki benegyedelt egy gyors tesztet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
Ez olyan jellegű érvelés volt, mint mikor nekem estél: "Ki vagy te és mit tettél le a drogpolitikában, hogy ilyen vádakat fogalmazol meg?"
Nem várhatod el a világtól hogy ne kritizálja amit csinálsz csak azért, mert te ezt hivatásszerűen csinálod és ebből eredően más nem is érthet hozzá, sőt korrekt véleménye sem lehet róla.
Épp ugyanígy nem várhatod el azt sem, hogy valaki csak úgy csináljon egy másik szervezetet. Tegyük fel, ha most létrehoznék egy ilyet; olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett. Vidéki vagyok és majdhogynem senki sincs, aki helyben és érdemben részt tudna venni egy ilyen munkában. Nem mellesleg kötve hiszem, hogy tudnék ilyen hátszelet megteremteni... http://tasz.hu/magunkrol/kiemelt-tamogatoink
Ez így struccpolitika! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben"
Igen, és ezt köszönöm is!
Most már elárulhatjuk a népnek, hogy a sima fogyasztókat békén hagyó C-lista létrehozása az én javaslatom volt? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A tevékenység "jól/rosszul" végzése természetesen csak saját magatokhoz viszonyítható, ezt senki sem kritizálhatja abszolút módon. A kérdéseket csakis ti magatok tehetitek fel magatoknak, pl.:
"Miért értünk el (vagy miért nem értünk el) bizonyos, saját magunk által korábban kitüzött célokat?"
"Mekkora a társadalmi kommunikációs stratégiánk hatása a céljaink sikeres (vagy sikertelen) megvalósulására?"
"Mi segíti elö (vagy akadályozza) a támogatottságunkat és/vagy elfogadottságunkat?"
"Mekkora a külsö megítélésünk szerepe a céljaink sikeres (vagy sikertelen) elérésében?"
"Akarunk-e olyannak tünni, mint amilyennek tününk a visszajelzések alapján?"
Stb.
Az ilyesmik lefuttatása minimum évente egyszer minden szervezet részéröl elengedhetetlen - gondolom ez nálatok is így van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egerészölyv:
De miért rekesztenéd ki a többi értelmezési tartományt, ha tulajdonképpen - korrekt módon - csupán a redukcionizmus elöl akarsz elzárkózni?
A neurofarmakológia nem _a_ tudományos keretrendszer, hanem csak _egy_ tudományos keretrendszer. Kétségtelen, hogy a kappa opioid rendszer korrelál a szalviás entitásélményekkel - és ezt az összefüggést igenis a szubjektív élményeket feltérképezö tudományos módszerekkel állapították meg. A fenomenológiai megközelítés is lehet ugyanolyan tudományos alapú keretrendszer; az utóbbi évtizedekben már teljesen elfogadott dolog a "szubjektív élmény tudományáról" beszélni, és emiatt már nem kell szégyenkezni a materialisták elött.
Engem a saját elementáris szalvia-entitás-élményeim éppen hogy a minél szélesebb értelmezési tartomány felé vittek, általuk kezdtem el érdeklödni a kappa opioid rendszer és a deperszonalizáció-derealizáció klinikai témakörei iránt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: egyesülési szabadság van, ha valakinek nem tetszik az a kommunikációs stratégia, amit a TASZ követ, hát akkor csináljon másik szervezetet, próbálja meg máshogy, én drukkolok. Nekem meggyőződésem, hogy nem azért ilyen a helyzet Magyarországon, mert a TASZ rosszul végezné a dolgát, sőt, szerintem nemzetközi szinten is egyedülálló, amit csinálunk. A konstruktív kritikákat meg eddig is meghallgattam, ha valakinek, hát neked tudnod kell, hiszen a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Azért is jó ez a tengeres/lélekvesztös hasonlatod, mert frappánsan ki lehet egészíteni egy "navigátor" (=tripguide) fogalmával :) Ez hasonló szerep, mint a beszélgetötárs szerepe a "mély és őszinte beszélgetés" esetében, csak itt a külsö segítö nagyobb problémákban, nagyobb felelösséggel, és nagyobb kockázatvállalással vesz részt. |
| | | | |
|
