 |
Legfrissebb hozzászólások (18006 - 18105)
 | |  | | | | |  | |  | | | | [felelőtlen szerhasználati minta] |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bár szerintem nem sikerült megegyezni ezzel a jogi kérdéssel, mégis jó hír hogy megérkezett a csomag és nem érte semmiféle atrocitás az útján! ;)
De azért csak óvatosan a továbbiakban is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezért is érzem magam furcsán ha az egyik barátommal végigvonulok a városban, ő megáll köszön , kezet fog , dumálgat pár percet kb. a fél várossal én meg az esetek nagy részében csak kussolok. Én nem csinálok ilyeneket. Nincs kivel (irigy volnék?)"
Lehet benne irigység, de az irigységnél sem arra vagyunk irigyek hogy a másiknak van valami, hanem arra, hogy NEKÜNK NINCS.
"tt jön képbe ez az egész szeretet dolog. Ellenszenves, unalmas, pöcs lennék? Szerintem csak nem kéne azt várnom hogy az emberek egyből ,,a nyakamba ugorjanak" hogy fuuu te mekkora jógyerek vagy! De akkor mit is kéne várnom?"
Semmit! Az elvárások teszik ugyanis tönkre az ilyen helyzeteket. Kicsit csak úgy lenni, beszélgetni, ott lenni a pillanatban, nem agyalni. Utólag ráérsz kielemezni. Sok dolgot utólag visszaidézve fogsz rájönni, hogy nem is volt az olyan kudarc. Lehet, hogy nem olyan szintű lesz mint a haverod, aki az egész várost ismeri, de mindig magadhoz mérjed a fejlődést.
"Talán ha kedvezőbb helyen laknék ahol elérhető közelségben lenne a sok ember és többet találkoznék velük mindezen dolgok megváltoznának. "
Ez belül dől el. Van aki akkor is bezárkózik otthon ha kint az utcán karnevál van. Bár hozzáteszem, nem tudom merrefele laksz és ott mi merre és hogyan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem ez már nagyon korán el lett b*szva. Kezdve azzal, hogy kisgyerek koromban rengeteg időt töltöttem egyedül. "
Én is inkább a magányosabb tipusba tartozom/tartoztam, remekül el tudtam egyedül is játszani, kisgyerekként 5-6 embert játszottam el egyszerre, jól megvoltam ezzel. Én a magányos farkas és a nagy társasági ember között valahol középúton lehetek. Az egyedülléttel nincsen gond. Vannak dolgok, élmények, érzések, amik olyankor tudnak kibontakozni, mint ahogyan vannak hangok is amiket csak csendben lehet meghallani. Egyedül ugyanis elgondolkodik az ember olyan dolgokon is amiket olyan környezetben ahol sok inger éri nem tesz meg. Kicsit megismeri a SAJÁT gondolkodását. Ahhoz fogja mérni ugyanis a másokét is.
"De mintha totál az ellenkezőjét látnám a dolgoknak.(vagy talán valóban előre elképzelem a dolgokat?)"
Az első alkalmakkor lehet, hogy pont belenyúltál valamibe, akkor még nem "döntötted el előre", hogy téged nem bír a másik. Aztán a dolog létrehozott egy tapasztalatot, ami aztán egy ilyen hozzáállási mintát eredményezett (Ha kétszer leestem a székről, harmadszor is le fogok)
"megesett, hogy azt hittem, hogy haverok vagyunk, közben az illető nem nagyon bírta a fejem"
Ilyesmi nálam is volt. Aztán megfigyeltem, hogy valójában csak meg akaork neki felelni, s mintegy rajta keresztül "az" embereknek, vagy az ő tipusába tartozó embereknek.
"vagy azt hittem, hogy az illetőnek valami gondja lehet velem közbe pedig semmi gond."
Ez is megvolt nálam. Ha sokáig nem láttam problémát, akkor beleképzeltem jeleket, mondván nem létezik, hogy velem valakinek ne legyen gondja. És ilyenkor mindenben meg lehet találni a jelet: Ha nem olyan hangsúllyal beszél, ha nem hív fel aznap, ha csak röviden válaszol levélben, akármi.
"Sokszor nem tudom, hogy valakivel szemben mit engedhetek meg magamnak. Nőkkel ugyan ez... volt hogy bohócot csináltam magamból, volt hogy lecsúsztam egy lehetőségről. Ritkán értem meg a szavak mögött a valódi mondani valót. Mintha nem nagyon vennének komolyan. "
Te mondtad ki a megfejtést. Komolyan vesznek -a maguk módján, ahogyan te is a magad módján teszed a dolgokat-, csak nem tudod értelmezni. Lehet, hogy valaki nagyon komoly szándékkal beszél hozzád norvégül, de ha nem érted a norvég nyelvet, akkor hiába. A nők már más kérdéskör. Ott nem könnyű okosnak lenni. Ott jobb a megérzésekre, és az előzetes elméletekből/tapasztalatokból származó minták helyett kicsit a belső, magasabb szintű érzéseket követni. Nem csak látni, hogy a másik hogyan és mint, hanem érezni, kicsit rákapcsolódni. Ez idővel tökéletesen kivitelezhető és így leredukálódik a rossz találatok aránya. Mivel a nők nem könnyűek, még így is lesz bőven meglepetés. De már nem fogod annyira elveszettnek gondolni ezeket a helyzeteket.
"Akik a barátaim, akikkel RÉGÓTA jó a kapcsolatom, nekik úgy gondolom jó barátjuk vagyok, teljesen fel tudok oldódni a társaságukban. Idegenekkel viszont nem is tudom... Nagyon nehezen barátkozok meg idegenekkel. "
Mert lehet, hogy folyton azon jár a fejed, hogy vajon megfelelsz e nekik, vajon bírnak e majd? Vajon felhozhatod ezt meg azt a témát, nem fognak hülyének nézni? Vajon mit gondolhatnak rólam? Ezek pedig erősen blokkolják a feloldódást.
"kit mikor hogy lehet csak úgy leszólítani, ha egyszer már váltottunk pár szót valamiért később odamenjek-e hozzá (megpróbálni) dumálgatni. "
Erre rá fogsz érezni. Éppen ezért kell az első beszélgetésekkor nem a feljebb leírtakkal foglalkozni, hanem benne lenni minden érzékszervvel a beszélgetésben. Nem a tapasztalatokra hagyatkozni, hanem a JELEN helyzetre. Mert abból lesz ugyanis később az újabb tapasztalat. Ha ott, akkor el tudod engedni magadat (ami először nem könnyű, de vannak rá módszerek), akkor sokkal tisztábban, egyértelműbben fogod látni, érezni a másik felől is a dolgokat. És onnantól már tudni fogod, hogy megszólítsd e legközelebb is, vagy ne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, az országba behozatal büncselekménynek számít. Ha viszont megkapod a csomagot, akkor onnantól kezdve a szer birtoklása önmagában nem minösül büncselekménynek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Hát jah: a magyar médiában veszélyes dolog kimondatni, hogy maguk a romák a családtervezést, a munkahelyet, a taníttatást, és a vallásosságot gondolják felemelkedési kiútnak - és neadj'isten nem a vezetöiket, a pártpolitikát, az EU-s támogatásokat, és a jogvédöket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cukorbetegség és marijuana
Vélemények, tapasztalatok érdekelnének a cukorbeteg emberek marijuana használatáról.
Más e valamiben és ha igen miben, mint a nem cukorbetegek marijuana használata.
Előre is KÖSZÖNÖM szépen a válaszok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval, ha mondjuk a Dél Vietnámi Alkotmányos Hercegség-ből rendelek postán minimális mennyiségű új pszichoaktív anyagot, az már bűncselekmény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nano esetleg nézd meg a belinkelt filmet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex
Sajnos ez így van, de amit most próbálnak összehozni az egy felületes "úgytevés" és semmiképp se az alapoktól induló integráció.
Amúgy természetesen nem hibáztatom a szociális munkásokat(mindent megtesznek a javulásért), hanem az egész rendszert. És ahogy előbb is leírtam, ennek a problémának a megoldása semmiképp se egyszerű, de már középtávon is megérné.
Ez az egész intézetbe küldősdi amúgy nem nevezhető integrációnak semmilyen szinten, az integrációt először a családokban kéne megkezdeni, mert anélkül az intézetek nem érnek semmit(de van olyan, hogy ártanak). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bizony ám!
Szerintem egyébként a leglényegesebb a szer az adott pillanathoz, de az emlékek tartóssá válásához kell a set és setting.
Amúgy a kommentemmel legalább nem zártam ki semmilyen lehetőséget, így ha a végén kiderül, hogy a biokémi nem elég(amit kétlek) akkor se tévedtem nagyot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Úgy tünik, hogy te többet gondolkodtál a dolgon, mint a javaslatot kidolgozók :)
Az új C) jegyzék vegyületeket és vegyületcsoportokat tartalmaz.
A vegyületeket az OAC kockázatértékeli, utána vagy átrakja az A)/B) jegyzékre, vagy csak szimplán törli a C) jegyzékröl. (Úgy emlékszem, hogy ezt 1 éven belül kell megtenni, de ezt az idökorlátot most nem találtam konkrétan a tervezetben.)
Viszont:
"A vegyületcsoport mindaddig a C) jegyzéken marad, amíg van olyan, a vegyületcsoporthoz tartozó anyag, amely esetében fennállnak a (4) bekezdésben foglalt feltételek [tehát pl. hogy Magyarországon is megjelent], vagy nem szerepel valamennyi anyag valamely más jegyzéken."
Mivel ez egy új folyamat, ezért egyáltalán nem világos, hogy a gyakorlatban hogyan lesz ez a jegyzék-kezelés lebonyolítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | senki:
Ha találsz olyan dolgokat az életedben, amiket szeretsz csinálni, akkor tulajdonképpen a "te+dolgok" interakcióját szereted csinálni, amibe beletartozik, hogy "te" csinálod, tehát hogy téged magadat is boldogít a dolog. Úgyhogy szerintem nincs nagyobb gond az önszereteteddel.
Ez valószínüleg az életkorodtól (vagy: "társas fejlödési szakaszodtól") függ, hogy egyrészt mások visszajelzései erösen kihatnak az önképedre/önértékelésedre, másrészt pedig hogy a bejövös dolgokat szeretnéd megosztani egy partnerrel. (Késöbb majd kevésbé leszel fogékony mások visszajelzéseire, és majd a gyerekeiddel szeretnéd megosztani az élet szépségeit.)
Ugyanattól a közegtöl mást várni nem érdemes - esélyesebben te fogsz megnyílni és változni, ök pedig csak erre fognak reagálni, amit te majd pozitívként fogsz észlelni. A nálad szociálisabb emberektöl lehet tanulni a helyzetekben, de utána nélkülük kell a tanultakat alkalmaznod más helyzetekben. Menj végig a városon egy nálad még szótlanabb valakivel, és akkor te leszel a spanolóember szerepében :)
Ja és ne akarj valaki más lenni, legyél inkább önmagad (klisé!), csak továbbfejlesztve - amire szerencsére megvan az igényed! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Ha a "nem pusztán"-t "valószínűleg"-re cseréled, az közelebb van a kategorikusan ellentétes különbséghez, mint a kis pontosításhoz :)
Rick Strassman szerint a drog, szet, szetting -hármasból a drog a legelhanyagolhatóbb. Tehát az élményböl többet magyaráz a szet- és szetting- faktor, mint a drog-faktor.
A te logikád szerint a szubjektív is objektív, csak (még) nem tudjuk megmagyarázni, hogy hogyan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tegnap itt volt egy barátnőm, aki félmunkaidőben nevelési tanácsadóban dolgozik pszichológusként, a másikban pedig egy nevelőintézetben. egyrészt tájékoztatott egy elég durva adatról: a magyarországi 5 éven aluli gyerekek 28% cigány. a másik pedig az a sajnos tendencia, hogy habár a nevelőintézetekben, nevelési tanácsadókban - jegyzői felszólításra - megforduló gyerekek javarészt romák, az integráció abszolút nem működik, mivel ő hiába tesz velük bármit, amint kikerülnek, rögtön az olyan viselkedésformák ejtik őket rabul, amelyek a könnyű megélhetést biztosítják... szerintem már csak az a megoldás marad, amit régen kitaláltam, hogy a finneket és a magyarokat 5 évre ki kell cserélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgy tudom kétlaki. tehát egy növény nem hiszem, hogy sokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi el is ültetten őket:) várom hogy kibújjanak :D
valaki azt nem tudja, hogy kb hány magot fog hozni egy e. sinica növény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat.
(A hozzászólást két részletben töltöttem fel mert sajnos túl hosszú lett)
Sokat gondolkodok erről a témáról. (talán túl sokat)
Megpróbálom kicsit kifejteni a dolgokat.
++THC++
Mindössze 4-5 ember van akire ha ,,helyzet van" számíthatok. Ők a barátaim! De hogy mások mik? Azt nem tudom. Szerintem egyáltalán nem tudom értelmezni az emberek reakcióit.
Hogy ez miért lehet, kitaláltam egy elméletet, ami nem tudom mennyire helyes: Szerintem ez már nagyon korán el lett b*szva. Kezdve azzal, hogy kisgyerek koromban rengeteg időt töltöttem egyedül.
Lehetséges hogy ez is közrejátszhatott abban, hogy ilyen lettem amilyen?
++THC++ amit mondtál, hogy keressem a kommunikációs lehetőségeket idegenekkel, figyeljem az emberek reakcióit. De mintha totál az ellenkezőjét látnám a dolgoknak.(vagy talán valóban előre elképzelem a dolgokat?) Sokszor megesett, hogy azt hittem, hogy haverok vagyunk, közben az illető nem nagyon bírta a fejem, vagy azt hittem, hogy az illetőnek valami gondja lehet velem közbe pedig semmi gond. Sokszor nem tudom, hogy valakivel szemben mit engedhetek meg magamnak. Nőkkel ugyan ez... volt hogy bohócot csináltam magamból, volt hogy lecsúsztam egy lehetőségről. Ritkán értem meg a szavak mögött a valódi mondani valót. Mintha nem nagyon vennének komolyan.
Akik a barátaim, akikkel RÉGÓTA jó a kapcsolatom, nekik úgy gondolom jó barátjuk vagyok, teljesen fel tudok oldódni a társaságukban. Idegenekkel viszont nem is tudom... Nagyon nehezen barátkozok meg idegenekkel. Beszélgetnék én velük, de nem tudom kivel miről , kit mikor hogy lehet csak úgy leszólítani, ha egyszer már váltottunk pár szót valamiért később odamenjek-e hozzá (megpróbálni) dumálgatni.
Rosszul szocializálódtam vagy mi lehet a hibakód?
Ezért is érzem magam furcsán ha az egyik barátommal végigvonulok a városban, ő megáll köszön , kezet fog , dumálgat pár percet kb. a fél várossal én meg az esetek nagy részében csak kussolok. Én nem csinálok ilyeneket. Nincs kivel (irigy volnék?)
Itt jön képbe ez az egész szeretet dolog. Ellenszenves, unalmas, pöcs lennék? Szerintem csak nem kéne azt várnom hogy az emberek egyből ,,a nyakamba ugorjanak" hogy fuuu te mekkora jógyerek vagy! De akkor mit is kéne várnom?
Látjátok? Totál fogalmam sincs, hogyan működnek ezek az emberi kapcsolatok.
Talán ha kedvezőbb helyen laknék ahol elérhető közelségben lenne a sok ember és többet találkoznék velük mindezen dolgok megváltoznának.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip!
Érdekesnek találtam amit írtál.
Máris egy kérdéssel kezdeném. Mi van akkor ha én nem tudom szeretni önmagam?
Olyan abszurdnak érzem a dolgot. Miért szeressem önmagam, hogyan? Nekem ez kicsit olyan értelmetlenül hangzik. A kávéba sem teszek sót, nem fürdök a kenyérpirítóval, nem alszok a tetőn, nem szeretem önmagam.
S, hogy elégedett vagyok-e önmagammal? Nem teljesen. Tökéletlen vagyok. Lehetnének nagyobbak az izmaim, lehetnék erősebb, szebb,művelhetném ügyesebben a sportokat, ,,tudományokat"(tanulás) és lehetnék jobb az élet számos más területén. Persze törekszem a jobbra, fejlesztem magam hiszen ember vagyok a lehetőségek tárháza.(bár a lelkesedés, szorgalom elég ingadozó, és sokszor a lustaság túl sok, de szerintem nagyjából rendben vagyok. Haladok!)
Szóval fejlesztem magam, haladok, hogy egyszer megtaláljam a boldogságot, átélhessem azokat a szép pillanatokat amiket magam elé képzelek amikor jó zenét hallgatok.
De mintha nem lenne miért ezt csinálnom mert valami mocskosul hiányzik a képböl. (én vagyok hiányos)
Nemrég vettem egy új motort nagyobbat, erősebbet az előzőnél. Most attól várom a csodát. (motorozás közben egy biztos: nem sűrűn gondolok ilyen dolgokra mint amilyenekről most írok)
De még ebből az egyik kedvenc kedvtelésemből is hiányzik valami .
Persze persze az adott pillanatban minden nagyon jó. . . tombol a gép, repítenek a lóerők, szétb*sz az adrenalin. Aztán ha véget ér a móka (most nem csak a motorozásra gondolok) és visszaemlékezek a szép pillanatokra már nem tűnnek olyan szépnek mert valamiért mintha nem lett volna teljes az élmény, mert valami hiányzik.
Szerintem annak a hiányát érzem hogy sokszor a jó dolgokat nincs kivel megosztanom. Ha barátokkal művelem ezeket a jó dolgokat az csillapít ezen az érzésen. De nem éppen elsődlegesen a barátokkal akarom megosztani hanem inkább egy igazi társsal a Nővel!
Erről a dologról még nyáron próbáltam magam elterelni. Szétcsúszós buliba elmenős, Balatonon sokat ivós, egy éjszakás kalandozós ackiókkal. Mondván hogy majd így minden fasza lesz.
Nem jött be a dolog. Ez a nagy helyzet. . . az meg hogy ki lehet az a nő azt tudom (sejtem). De azt hogy hogyan lesz az enyém azt már nem. Azt se tudom ha enyém lesz jó lesz -e. . .
Nem tudom mekkora nagy hülyeséget írtam. Azt majd döntsétek el ti.:) Elég fiatal vagyok az is lehet hogy még elnövöm az ilyen hülyeségeket.
Mindenesetre ha már ilyen hosszasan leírtam gondomat bajomat, akkor kérlek Titeket: Daath fórum bölcsei szóljatok hozzá valami okosat, osszatok meg velem jó gondolatokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Kis pontosítás:
Az élmény valószínűleg redukálható biokémiára, de mivel a testedben rengeteg változó van, ráadásul az agy másodpercenkét változhat, ezért minden részre érdemes odafigyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok itt pár napig azt megindul a zsidózás/cigányozás:D
Namármost, a lényeg az, hogy a zsidók attól zsidók, hogy az 1.0-ás baromságban hisznek(keresztények 2.0-ban, muszlimok meg a 3.0-ban, de a fandom is elszabadult már vagy 1900 éve). Innentől kezdve azt boncolgatni, hogy valaki zsidó származású-e értelmetlen. Amúgy azért üldözték a zsidókat mert nem abban a baromságban hittek mint amiben a többség(az üldöztetés régi szokása az emberiségnek).
A cigányozással meg az a baj, hogy nem tesz semmi jót a jelenlegi formájában, de legalább ront a helyzeten. A felzárkóztatást, oktatást és beilleszkedést kéne elősegíteni illetve a rossz szokásokat megszüntetni. Tudom, hogy nagyon nehéz ezeket megoldani, de ezért vannak pszichológusok, szociológusok illetve egyéb társadalomtudománnyal foglakozó szakértők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a választ!
Ez a leggyanúsabb, de nem a rovar, hanem a kiálló biszbaszok. Azok a petéi vagy tojásai lennének?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Soybeanaphid.jpg
http://www.invasive.org/images/768x512/5422731.jpg
A kézikönyvet nézegettem már.
Tulajdonképpen már lemondtam róla, amikor az újragyökerzés (hja, olyan is volt) után ellepték ezek a kis szarságok. Azóta meg már új leveleket növesztett a lehullottak helyébe, és hát úgy tűnik, nem akar engem itthagyni. :) Úgyhogy megpróbálom meggyógyítani szegénykémet.
Elsőként kipróbálom a szappanos vizet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szeretet az önszeretetnél kezdődik. Aki azt érzi, hogy nem szeretik az az esetek nagy részében önelfogadási gondokkal küzd. Aki szereti magát azt többen is fogják szeretni, mint aki megkérdőjelezi saját szerethetőségét. Kegyetlen dolog, de sajnos egy ördögi kör ez, amit belülről kell megtörni, mert ha kívülről várod el akkor még mélyebbre kerülhetsz a negatívan értelmezett megerősítések által. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mescalito, ennek sok oka lehet. Mindenesetre ha nem penészedik, akkor vagy kifelejtetted belőle a tápanyagot és a vizet, vagy legalább a sterilizálás sikerült :)
- Nem működik az oltóanyag (milyet használsz, hogy tároltad, mennyi idős?)
- Nem jól oltottad (mennyit tettél egy sütibe, nem volt-e túl forró a tű, miközben a spórák keresztülmentek rajta?)
- Nem megfelelő a szubsztrát (miből van milyen arányban?)
- Nem megfelelő a hőmérséklet (milyen meleg van?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudják ezek milyen szövegekre kell ráfeküdni, populista szar az egész. Minden arról szól lassan, hogy hány követőd van facebookon és milyen demagóg szarral tudsz még többet szerezni. A tények sokkal kevesebbet számítanak, mint az, hogy hány embert tudsz médiabefolyással mozgósítani egy ügy érdekében. A média biztosítja a tényleges hatalmas a politikai befolyásolásban, de a tőzsdén is hatalmas pénzeket lehet szakítani. Pl. annó amikor a fidesz bejelentette, hogy mindjárt itt az államcsőd az OTP részvény hatalmasat bukott, amit short pozícióval profittá lehet alakítani, aztán pár nap múlva bejelentette, hogy bocs mégse és az OTP részvény hatalmasat emelkedett, amit long pozícióval tudtak valós pénzre fordítani. Akik ezt előre tudták milliókat/milliárdokat kerestek pár óra leforgása alatt, felelősségre vonás nem történt. Amerikában próbálkoztak ilyen ügyben felelősségre vonni a különböző gazdasági minősítőket, nagy nyilvánosság előtt nyilatkozó közgazdászokat, de nem lett belőle semmi, mert azt mondták, hogy ezt magánemberként nyilatkozták és csak a személyes véleményüket tükrözte (persze média által több millió emberhez, vagy ha kellően nagy volumenű az ügy akkor az egész világhoz eljuttatták ezt a kis véleményüket). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet le volt írva csak én siklottam el elette, de:
Most akkor a C lista az újonnan felvett, konkrét szerekből áll, vagy csak molekulaszerkezeti csoportokból? Ha előbbi akkor jelenleg is vannak amúgy a törvénybe eső, de még fel nem fedezett szerek? (pl a legújabb analógok amik még nem jelentek meg nálunk) Ha utóbbi akkor egy halmazt hogyan tesztelnek le 1 év alatt? És ha nem tesztelik le, akkor mi lesz a potenciális szerekkel? Hogyan kezelik a csoport tagjait, ki teszi fel végül az illegális listára?
3. lehetőség hogy mind2-t magában foglalja, akkor viszont kérdés hogy a csoport vagy a konkrét szer esik nagyobb kontroll alá? Milyen gyakran várható bővülés? Mi kell ahhoz hogy a tudósok figyelmét felkeltse és potenciális veszélyforrásként jelöljék meg az adott szert/szercsoportot?
Vagy ha távol esek az igazságtól, valaki elmagyarázná nekem ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a sütik nagyrésze nem fehéredik!
(nem idult be a szovés) 30 bol 3 süti szövődik csupán:-S
Mi lehet a baj? :-(
3 hét telt el, és semmi... amin van szovés az is lassu, alig haladt valamennyit...
Mi a teendő?
- tegyem melegebb helyre oket?
- oltsak rá egy ujabb adagot (de most tobbet?)
heeelp! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
A köztársasági elnök plagizál, az alternatív köztársasági elnök pedig történelmet hamisít.
http://www.youtube.com/watch?v=LPNAgTonJeE
1:52 - 2:11
"Miről szól 48? Azon kevés magyar ünnepek egyike, azon kevés alkalmak egyike, ami arról szól, hogy a magyarság összefogott, egy magasztos, egy fantasztikus célért, és győzelmet aratott, nem?"
NEM, Dope "basszameg" man, NEM! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már cigányok a téma itt egy nem az elfogulatlanságáról híres Pesty film, aminek ismétlését a Milla (egymilliónal a magyar SAJTÓSZABADSÁGÉRT) betiltatta, mert rásszistá:
http://www.youtube.com/watch?v=E4AneHL-g3I&feature=player_embedded#!
Végül is 1 kivételével a felszólalók mind cigányok és olyan témát érintenek, amivel a magyarság többsége mélységesen egyetért csak tabu téma. Remélem elindul valami konstruktív vita, esetleg válasz videó is, nem csak a szokásos rasszizmus üzletág tömi továbbra is a zsebeit, mindenféle társadalmi vitát meggátolva.
Ja és elég fail, hogy a Milla alter köztársasági elnöke Dopeman, akinek személye elég erősen a bűnözéshez asszociáltatható. Biztos menő, mert rappel meg ilyenek, de szerintem lehetett volna tisztességes embereket is találni erre a posztra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"Indiában kire szeretnek mutogatni, van ott antiszemitizmus?"
A mi kultúrkörünkkel ellentétben India nem a közös származás, nyelv és vallás alapú nemzetállam elvére épült, hanem a sokszínüségre. Ott már évezredek óta laknak együtt és egymás mellett a különbözö származású, nyelvü és vallású emberek. A zsidók egyrészt kereskedöként, másrészt menekültként érkeztek Indiába (pl. az ókori római üldözések és a középkori spanyol pogromok miatt). A többségi hinduk jól kijöttek velük, az esetenkénti antiszemitizmus "importált" volt pl. a muszlim hódítók és a portugál gyarmatosítók részéröl.
Indiában nagyon más az életfelfogás, a szegénység nem okoz mások elleni agressziót - a nemzeti függetlenségüket is eröszakmentes engedetlenséggel érték el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy Magyarországon szélsőséges összetételben találkozik az elfajzott liberalizmus, undorító kapitalizmus és egy demokráciának nevezett valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + szerintem itt van az összefüggés a GDP-vel: a szociális jólétet megteremtett országokban (pl. Skandinávia) van egy alapvetö megélhetést garantáló létbiztonság. Bármi is történjen veled, betegség, baleset, stb., az állam képes gondoskodni arról, hogy mindig legyen mit enned és hol laknod. Ha pedig nincs zsigeri para az életbenmaradás kérdésessége miatt, akkor tökmindegy lesz a számodra, hogy gazdag zsidóktól vagy gazdag nemzsidóktól jön-e be az az adó, amiböl téged eltartanak. Ugyanígy tök mindegy lesz, hogy szegény cigány vagy szegény nemcigány kapja-e ugyanazt a segélyt, amit te is kaphatsz. Viszont ha nem akarsz segélyböl élni, akkor arra is jó lehetöségeid vannak, hogy tanulj, dolgozz, vállalkozz, stb. - az állam ebben is segít.
Személy szerint én a korrupció felszámolását látnám elsödlegesnek Mo.-n - de ha a nép ehelyett BB/VV csöcsök nézegetésével óhajtja tölteni az idejét, akkor nem áll jogomban megkérdöjelezni a demokráciát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Minden nép szenvedett a történelem során, mert az emberek mindig is b*sztatták egymást. A különbség csupán annyi, hogy az erösebb letelepedett népek a gyengébb letelepedett népeket ÉS a diaszpórákat/kisebbségeket b*sztatták. A gyengébb letelepedett népek pedig csak a diaszpórákat/kisebbségeket tudták b*sztatni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor a magyar történelem nem adhatna valamiféle magyarázatot a nemlézető elfogult diszkriminációs hajlamunkra?! Úgy tűnhet, hogy csak más népek szenvedtek a történelem során, és nekik így juguk van arra amire, nekünk meg nincs.
Mindenhol kettősmérce, szemellenzés, érdekhajhászás. *padlóra köpök* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Európai Bizottság az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban:
- kiemeli a korai jelzörendszer fontosságát
- nehézkesnek találja a korábbi kockázatelemzési és betiltási folyamatot
- a tagállamokra bízná az ellenörzés kialakítását
- rábólint az analógtörvényekre
- tiltás helyett támogatja az alternatívákat, pl. a szabályozott piacot
- a szabályozásban kiemeli a tájékoztatás és kezelés fontosságát (a büntetéssel szemben)
'We endorse the importance of the EU's "early warning system" which exists to facilitate the exchange of information on newly developed psychoactive substances within the Member States and beyond. However the risk assessment and banning procedure of the 2005 Council Decision is so cumbersome that we doubt whether it can be cured by amendment. We believe that decisions about banning such substances are, in most cases, best left to individual Member States. There is a strong case for the use in the United Kingdom, and indeed throughout the EU, of analogue legislation which allows drugs with similar molecular structures and similar effects to be banned as a group. Furthermore, we support the exploration of alternatives to banning new psychoactive substances, such as placing them within regulated markets similar to those that already exist for alcohol and tobacco, which attempt to control use through education and treatment rather than criminalisation.'
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201012/ldselect/ldeucom/270/27012.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Pedig pont hogy a történelmi okfejtések világíthatnak rá a jelenlegi helyzeteket kialakító folyamatokra. Például az, hogy a középkorban a zsidók gyk. csak kereskedelemmel és pénzügyekkel foglalkozhattak, más tevékenységektöl el voltak tiltva. A cigányok nagy része pedig kb. 500 évig bányarabszolga volt Romániában. Ezeket a gazdagságot illetve szegénységet kialakító folyamatokat nem maguk az érintettek irányították, hanem a többségi társadalom uralkodó elitje kényszerítette rájuk.
A spanyol, francia, svéd példád azért nem állja meg a helyét, mert EU-országok nem adnak menekült-státuszt más EU-országok állampolgárainak. Svédország amúgy az egyik legnagyobb bevándorló-befogadó ország, a népesség kb. egyhetede külföldi eredetü, és ezrével fogadta be az ex-jugoszláv menekült cigányokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fésüld át kik vesznek körül, hogyan alakultak a kapcsolataid mondjuk visszamenőleg 5 évtől kezdődően. Filózz el, hogy amikor úgymond "helyzet volt" tudtál e számítani segítségre. Ha idegen emberekről van szó, tehát amblokk az emberekről, akkor pedig nyitott szemmel járás. Keresd a kommunikációs lehetőségeket (ez lehet egy boltban, buszmegállóban, bárhol) és figyeld a reakciókat. Ne azt a reakciót lásd amit te akarsz látni, és ne döntsd el előre, hogy az emberek hogyan fognak reagálni. Olyan dologról beszélgess ami a te figyelmedet is leköti, így nem tudsz azzal foglalkozni, hogy szeret/nem szeret :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez így volt, egy haverom mesélte, hogy járt le akkoriban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért az is érdekes, hogy a történelem során 'végig' üldözött nép volt a zsidó.
Mielőtt valaki elmerülne a történelmi okfejtésebe, jelezném, hogy ez egy butított utalás volt arra, hogy néha 'Az ön készülékében is lehet a hiba'!
Európában Spanyoltól kezdve, Franciaországon át, Svédországig (a létminimumon élő, 'rosszabb helyzetben lévő' országokban) sorra lépnek fel a cigányok ellen. Fizetnek nekik zsét meg a repjegyet, csak takarodjanak vissza ahonnan jöttek.
Csak mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajjjj, de gáz... :DDDDD félreértettem az egész beszélgetést. reggel van. akkior viszont én vagyok a seggfej... bocsánat. léci töröljétek az előző bunkó kommenteket, egy darabig bekussolok viszont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg ez a "rosszabb helyzetben van" szöveg... milyen már? egyértelműen jelzi, hogy az arc, aki illyet ír vertikálisan képes csak gondolkodni, beszélgetőtársát lenyomni... kurvára nem szoktam ilyen emberekkel szóba állni, mert rühellem a nárcisztikus cezaromán pszichopata seggfejeket, ú.h. megint nem írok ide egy darabig... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de tényleg annyira viccesnek találom, hogy néhány ember összevissza zsidózgat burkoltan, de cigányozni azt nem lehet... (gondolom barátnőjük cigány... vagy ilyesmi...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, akkor te rossz helyzetben vagy biztosan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más:
Most olvasom Robert Yugovich: Az őszinteség jutalma könyvet.
Eléggé ponyvás, de annak tökéletes. Egy szerb srácról szól aki a 90es évekbe cseppent bele a szerb maffia életébe, egy drogos részlet eléggé meglepőnek tűnik, de méginkább hiteltelennek...
Esetleg szegedi vén rókák mesélhetnének hogy igaz-e a szegedi brutál fű históriája? :D
"Sokan nem tudják, de Szeged volt Magyarország drogbölcsője, itt kezdtek el először marihuánát termeszteni, és nem is akármilyet.
Akkoriban a szegedi fű aranyat ért az egész országban. Később hallottam, hogy a híre eljutott egészen az amszterdami Green Festig, az évente megrendezett marihuánafesztiválig. A szegedi cucc ezen a versenyen a Hungarian Brutal néven futott, és aranyérmet nyert. A dílerek hordták fel Pestre és speedre meg LSD re cserélték." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dióhéjban ennyit találtam:
-Enyhén nedves, levegős laza talaj tetejére szórjunk magokat
-"Párasátor" ban lehet tartani
-25-30 fokos melegben, párásan legyen.
-Fényes helyen legyen (Azt is írják hogy szűrt fény, az nem tudom hogy micsoda)
Na ez kell a KICSÍRÁZTATÁSHOZ szóval nem a kész növényhez mert az megdöglik ilyen körülmények közt.
Azt írják hasonlóan kell kezelni mint egy kaktuszt, szárazon és melegen, talán picit gyakrabban locsolni.
Ennyi, ezen kívűl írd be a hogy "Ephedra sinica cultivation" és az első oldalon lévő fórumban lehet még pár hasznos infó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom gyorsteszt( a megszokott pár 10 drogra), és ha semmit nem mutat de biztosak benne hogy drog akkor megy a laborba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jack Kerouac : Úton - Az eredeti tekercs
" Mint ahogy Allen Ginsberg megjósolta (valamikor, majd ha mindenki meghal, az eredeti őrült könyv is meg fog jelenni), 2007-ben végre megjelent ez az ős-Úton; most pedig magyarul is olvashatjuk a könyvet, ahogy Kerouac eredetileg megalkotta: a valóságos nevekkel (Neal Cassady, Ginsberg, Burroughs stb.) és azokkal az akkori időkben botrányosnak számító részletekkel együtt, melyek az 1957-ben kiadott, részben Kerouac által átírt, részben a kiadója által megszerkesztett változatból kimaradtak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Tudna valaki segíteni abban, hogy mi a manó történik a Salviámmal?
Ellepték a levelket néhány milliméteres átlátszó-fehér pióca-szerű kis lények, szépen lassan legeszik a leveleket, és lehullanak.
Mik ezek a kis lények, és hogy lehet kipusztítani őket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogyan jöhetnék rá arra, hogy: engem valóban nem szeretnek az emberek, vagy csak egy pöcs vagyok aki egyből magába zuhan ha nem ugrálják körül az emberek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valamint nem tudom van ilyen drogtesztjük ami ezeket a porokat kimutatja :)...
erről valakinek valami ötlete? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha be van tiltva akkor büntethetnek, ha nincs akkor nem.. de lehet fűnek nézi a rendörbá és bevisz.. mondjuk azt méterekről kiszagolni, jellegzetes szaga van és csak felismeri.. de lehet kötekedős lesz bevisz... de nem hiszem hogy konkrétan megbüntetnének, főleg még csak nem is betiltott am/jwh-ról van szó (vigyázz c lista a nyakunkon) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóbeli vizsga. Valaki benyit:
- Pro...profe...hukk... profezzorúr kérem, hukk... egy rééé...részeg ha...hallgató is, hukk... vizsgázhat?
- Hát, próbáljuk meg.
- A...akkor jó... hukk... Ho... hozhatjátok a Gézát!
:DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget, de az univerzum elküldte a megoldást a tavaszi lomtalanítással... '78-as melegpornó magazin, tele szőrös, fekete-fehér férfiakkal...
just what I needed. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen,mondjuk tény és való,hogy egy tabletta tartalma nem csak kizárólag MDMA-t tartalmaz,de többségében az MDMA,tabletta formájában kerül piacra,ezért írtam hogy nem sok köze lehet az MDMA-hoz....:)
Mindenesetre elég elszomoritó,hogy idáig fajult a helyzet...
Tud esetleg valaki valami új információt az C-listával kapcsolatban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sztártoxikológus ismét jól megaszonta a nagy semmit: "bármi", "elképzelhető". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem se sok, de nem is MDMA ról volt szó, hanem ecstasyról,
ami ugye csak annyit jelent manapság h tabletta amibe (jobb esetbe) van vmi.
Lehetett MDPV is aminél sokaknál fordul elő durva pánikroham,mindenhol rendőrők vannak, mindenki engem figyel érzés.
Silkroadon lepődtem meg legutoljára, amikor böngésztem az Ecstasy kategóriát és az alatt voltak alkategóriák h mefedron,methylon,mdma stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
A rosszabb helyzetben lévök jobban szeretnek másokra mutogatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "- nem túl meglepö módon -"
Mert mi is az összefüggés a két jelenség között?
(Nem kötözködés képpen, csak nekem nem evidens, hogy mi a a kapocs a két adat között.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy értem, mint ha pl. az "a drogozás túl veszélyes" állításra kellene "valószínüleg nem" vagy "valószínüleg igen" választ adni. Egyrészt a túlzottság mértéke teljesen behatárolatlan, másrészt a jelenség valamelyest objektíven és kvantitatívan is mérhetö lenne, harmadrészt el kellene különíteni és utána összehasonlítani az érintettek és a kívülállók válaszait. Ezek hiányában az eredmény-százalékok a levegöben lógnak.
Amúgy bepötyögtem a felmérés adatait a statisztika-programomba, és - nem túl meglepö módon - az eredmény ez lett:
Az antiszemita sztereotípiák mértéke erös fordított korrelációt (-0.826**) mutat az adott ország egy före esö GDP-jével (**p<0,005). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (azt még hozzáteszem, hogy utána én következtem, mondtam, hogy napallergiám van, kéne rá valami, és valszeg nem emiatt, megmagyarázhatatlan volt a helyzet ugyebár, de a doktornp, az asszisztens és én is kábé 10 percig rázkódtunk a röhögéstől... szóval köszi cigányok, van egy plusz pontotok :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (hmmmmmm....
daily only in hungary:
bőrgyógyászat, ma délelőtt, ottan várom a soromat, ugyebár 11:20-ra volt időpontom, tehát 12:45-kor már sorra is kerültem, csend, néha kijön az asszisztens és bemond egy nevet, közben roma anyuka 2 éves körüli "avika" nevű gyerekét csitítja, aki állandóan az általam nézegetett szép szines albumra megy, végül rajzolok neki egy képet, van nálam persze csak uv-ban látható toll, nagyon tetszik neki...
egyszercsak visítozás - kacajforradalom jellegben - a rendelőből....
asszisztens ki, látszik, hogy alig tudja visszafogni a röhögést.
Lakatos Avatár?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez nem egy ilyen így volt régen, mindig is így lesz feelingű dolog. A szegénység húzza őket a bűnözés felé, na meg az elbaszott szocpol gerjeszti ezt a attitűdöt.
Van egy egyszerű módja, annak, hogy meggyógyítsd : ismerj meg cigányokat. - persze lehet, hogy nem is akarod meggyógyítani magad
ez a cigányok bűnöznek. zsidók bűnöznek. magyarok bűnöznek dolog is egy erős általánosítás. nem beszélve arról, ahogy a magyarok bűnöznek, lehet, hogy nem szúrja, úgy a szemed, mint ahogy egy cigány, de van, hogy sokkal többet lop, csak nem olyan nyílvánvalóan történik, nehezebben tudatosul.(parkolóautomaták, politikusok, mutyi, nem utolsó sorba, a nemzeti sportunknak számító adócsalást)
amit a bankok csinálnak azt is lehet lopásnak tekinteni, vérmérséklet kérdése.
azért mondják az ismerőseid az arckönyvbe hogy így a zsidók meg úgy a zsidók, mert sajnos az ésszerű indokok nem szolgálnak érzelmi kielégüléssel, az emberek nem szeretik racionálisan feltárni a dolgok miértjét, jobb a gyerekkori hasítás(fekete-fehér), kényelmes érzése, egy népcsoportotembert kikiáltani bűnösnek, mert így elkerülhetjük a magunkba nézést, önkritikát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (persze én meg cigány ügyben jobb, ha nem szólalok meg, mivel f*szom sem fog p.c.-n fogalmazni - hiába üvölt néha velem a közeli baráti köröm, amikor cigányozok - én úgy érzem, hogy a személyes történelmem okot ad rá, hogy féljak a cigányoktól, akiken azért igen nehéz segíteni, mert egymást húzzák lefelé a bűnözés, mint rájuk jellemző megélhetési forma generációról generációra történő természetes átörökítésével... én félek a cigányoktól, erre jó okom van és ezt sajnos már nem igazán lehet meggyógyítani. a zsidók azonban nem jellemzően szoktak bűnözni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy hogy érted gén?
kérdezzék meg a zsidókat, hogy nekik milyen, hogy érzik magukat, stb?
(mellesleg -bocs, bologolok talán megint de - hozok egy érdekes, jelzőértékű példát:
múltkor kiírtam a facebookra, hogy "lázrózsákkal az arcomon iszom magamba németh sándor szavait, miközben csillogó szemekkel bámulom a vidám vasárnapot" erre kaptam összesen 90+ hozzászólást, ami a zsidózás, antiszemitizmus burkolt formáival volt tele, mivel mi ugrott be egyből a hitgyüliről bizonyos embereknek? hát az, hogy a némethsanyi az zsidó és izraelbe' kitüntették, majd ez odáig fajult, hogy a zsidók megölték jézust, stb.... amikor merészeltem felhívni az -amúgy magukat természetesen nagyon fejlett, némelyik igazán pszichedelikus gondolkodónak vélő - emberek figyelmét, hogy kicsit furcsállom, hogy ezt reagálják erre, miért nem azt, hogy némethsanyi eltorzítja a kereszténység üzeneit, akkor megkaptam, hogy arrogáns zsidóbérenc vagyok, élccel azt is, hogy naaa, csak nem vagyok-e zsidó?... na sztem kb. ilyesmikkel van tele itt a magyar közös tudat... más: ugyebár zsidó-integrációra nem lehet pénzt felvenni az eutól, zsidó taníttatásra, érdekvédelemre sem. mi marad? a cigányok seggének a nyalása, a tanárgyilkos romák családjainak szinte szomorú szentként való mutogatása az európai médiának, stb... )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért, mert itt csak a cigányokat és a cigányozást szokták mérni. (abban több a pénz...) a zsidókat és a zsidózást nem. azt csak az amerikaiak merik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az érintettektöl miért nem kérdezik meg ugyanezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezek a kérdések egy cseppet sem göngyölítik fel a rasszizmus helyzetét. Egy cseppet sem gondolom magam antiszemitának, az égvilágon semmi bajom a zsidó származásúakkal, mégis a legtöbb kérdésre igennel válaszoltam volna.
Inkább a sztereotípiákat vesszük mi magyarok túl komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TomOO3, alapvetően szeretem a hozzászólásaidat, de ez a legutóbbi igazán csodás. Köszi érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ?
(na, csak nemhogy te is részt vettél a felmérésben - megkérdezett akanyként? ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bűnös egy rendbeli kábítószerrel visszaélés előkészületének bűntettében"
Btk. 18. §
(2) Nem büntethető előkészület miatt
b) aki [...] arra törekszik, hogy a többi közreműködő az elkövetéstől elálljon, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetésének megkezdése bármely okból elmarad
Vagyis elég lett volna odaírni a weblapra, hogy "termékeinket szigorúan tilos illegális célokra használni", és amíg nincs konkrétan megvalósult büncselekmény, addig nincs büntethetö elökészület sem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez komoly???
Elképesztő mik történnek a XXI.században, Európában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4-5 alkalom szerintem még nem a nyakára járás. Ha valaki naponta csinálná, na az kb igen. Többen is írták, hogy mintha tényleg lenne egy személyisége a Salviának és én is hasonlót tapasztaltam, ezért írok mindig így ezzel kapcsolatban. Ha úgymond "unná" a zaklatást, akkor azt szerintem ennél keményebben adta volna tudtomra. Nem az a finomkodós fajta :)
De azzal nagyjából egyetértek, hogy nem biztos, hogy mindig oda kell pofátlankodni olyan helyekre, amely működéséről alig van fogalmunk. De a túlzásba vivés szerintem nem a kétheti 1-2 alkalomnál kezdődik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze én is gondoltam rá, de arra jutottam, hogy max a set tudja felerősíteni. A seting az élmény jellegét befolyásolhatja, szerintem.
Csak kicsit fura ennél a szernél set-ről beszélni. Számomra olyan ez mintha egy tárgynak lelket tulajdonítanék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ++THC++:
HA már ennyire antropomorfizálod a szalviát, akkor gondolj bele abba is, hogy vajon mennyire unhatja azt, hogy folyton a nyakára jársz? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A vádlott tipikusan olyan termékekkel kereskedett, amelyeket a rendőrség le szokott foglalni."
Ez önmagában eléggé gyenge - csodálnám, ha csupán ez alapján született volna a jogerös ítélet.
Valószínübb, hogy egy tényleges termesztési büncselekmény kapcsán szedték elö a boltost, mint "kábítószer előállításához szükséges berendezést forgalomba hozót" - tehát valaki lebukott és ellene vallott.
"ÁNTSZ tudatmódosító szereket tartalmazó, folyamatosan frissülő tiltólistája"
Oh? Ez leginkább a Veszélyes Anyagok Magyarországi Jegyzéke lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
"De arra még nem sikerült magyarázatot találni, hogy néha 2 patron miért dobja jóval messzebb el az embert mint máskor 5-10 db."
Szet, szetting... :)
Az élmény nem redukálható pusztán biokémiára, mert nem vagy gép. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg szeszélyes egy növény...ma pl nem igazán akart elvinni. Többszöri próbálkozásra sikerült csak elérni, hogy az ismerős zsibbadás elérjen és meginduljon az a bizonyos "forgó kerék" velem, de nem volt olyan intenzív és hamar le is dobott magáról. Negatívnak is éreztem. Amikor köszöntöttem magamban ezt a világot és mondtam, hogy sokat meséltem róla, olyan számonkérést éreztem, hogy "iiigen??? tessék egy pofon"..ez nem történt meg, de már vártam a "leszúrást". Pár apró dolog amit meg tudtam figyelni, többször volt már, hogy az a szó amit legutoljára mondok vagy gondolok az "indulás előtti" utolsó másodpercben, az marad meg és cseng a fejemben, és abból indulnak el különböző érzelmek, majd komplett történetek. Felsejlett több dolog újra abból a világból, ott folytatódott ahol abbamaradt legutóbbi látogatás óta, de egyáltalán nem volt erős, nem vitt magával, 90% ig tudtam mi történik velem és negatívnak is érzékeltem. Mintha nem örült volna most annak, hogy oda akarok látogatni. Ez érdekes, mert olyat már olvastam, hogy valakinek sokáig alig volt hatás, aztán egyszer csak elrepített, de olyat mint az én esetem, hogy eddig 3x-4x is nagyon elvitt és most nem akart, még nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy semmiféle tolerancia nem léphet fel, mivel nem kötődik semmiféle receptorhoz maga a gáz és semmiféle biokémiai folyamatba nem lép be.
De arra még nem sikerült magyarázatot találni, hogy néha 2 patron miért dobja jóval messzebb el az embert mint máskor 5-10 db. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Debrecen Jogerősen egy év végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönnel sújtotta a másodfokon eljáró Debreceni Törvényszék hétfőn azt a 31 éves férfit, aki 2008 szeptemberétől tavaly márciusig működő Titkok Kertje nevű belvárosi üzletében kifejezetten marihuána termesztéséhez használatos eszközöket adott el.
A vádat erősítette, hogy a bolt weboldala is a füvezést népszerűsítette."
http://www.haon.hu/eliteltek-a-titkok-kertjeert/1936474 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsi a hülye kérdésért de már mindenkitől mindent hallottam ha most megcsinálnám itthon az AM porbol a herbalt és ha netántán a rendőr megfogna hogy van nálam akkor ez minek számít, bevinnének vagy mit kapnék érte? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új beszámoló:
Shin: Elmefésülés (2012) - gomba
Beszámoló | 2012. március 20. | Kiadó: Daath
http://daath.hu/showText.php?id=211
"Bejöttek az első szinesztéziás effektek: úgy láttam (vagy éreztem?), hogy a testemet színes ördögfejek tépik, és eltelt némi idő, amíg eljutottam a gondolatig, hogy ezt is csak el kell fogadni. Erre, meglepő módon, elpárolgott a marcangoló érzés. Ekkor olyan 45 perc felé járhattam. Mivel még mindig volt bennem egy kis diszkomfort-érzet, elhatároztam, hogy meglátogatom a kétbetűs helységet. Fura, hogy ilyen állapotban az ember nem nagyon tudja, hogy miféle baja is van és találgatni kell... Közben felépült a triphangulat, és elhatároztam, hogy kipróbálom, milyen is emotív zenéket hallgatni, míg a csúcsra nem érek, hogy megvizsgálhassam azt, amiért jöttem. Jó. Ilyen állapotban már nagyon szépen lehetett látni a zenét. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem egyszerű kérdés. Pl. az első X füvezés élményét nem hozza vissza az sem, ha éveket hagysz ki. Szerintem egy idő után mindegyik szer ismerőssé válik és átalakul az élmény, szóval azokat a nagyon nagy nitró flesseket, mint a legelején nem lehet már elvárni. Viszont hallucinogénnel kombózva stabilan elvisz nagyon messzire/mélyre, persze ne az első trippeden próbálgasd. Tolerancia nem lehet a dologban, mert az 1-2 hétnél tovább biztos nem tud fennállni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valakinek tudna segíteni, hogyan kell magról ephedra sinicát termeszteni? hőmérséklet, talaj, mennyire legyen nedves?
előre is köszönöm |
| | | | |
|
