 |
Legfrissebb hozzászólások (26486 - 26535)
 | |  | | | | |  | |  | | | | próbáltam nem a gyógyszerekre kihegyezni, de az utolsó felütés mégis az lett: ezt mind lelki-szellemi-felfogásbeli-szemléletbeli változásokra mondtam, hogy ahhoz ne kelljen gyógyszer. Tudom, az kicsit megváltoztatná a "bevált" praxist... :-S |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Nem a pszichiáterek basszák feltétlenül el, hanem az a rendszer, amiben dolgozniuk kell"
"Az, hogy Amerikában olyan gyerekeket is ADHD-snak diagnosztizálnak, akik valójában nem azok az se feltétlenül a DSM hibája, inkább azoké, akik szentírásnak kezelnek minden ilyen dolgot és mereven ragaszkodnak a benne leírtakhoz."
az utóbbit előbb mondtad, de ez akkor is üti egymást.
egyébként én személy szerint nem kételkedem abban, hogy van gyógyító szándék jónéhány psziché-szakemberben, de az, hogy a többi alkatrész úgy működik, ahogy, nagyban determinálja az ő praxisukat is, talán ezért is hozott létre Feldmár magánpraxist. nem kevés sikert elérve. ugyanakkor a gyakorlati pszicho-szakemberséget egyfajta iparként látom (profitorientáció, csak ugye itt azért leplezni kell, nehogy már azt a látszatot keltsék, hogy igazából a lélekkel kereskednek > kábítják "gyógy"szerekkel > valahol meggyőződésem, hogy semmilyen gyógyszer nem szükséges (sem drog) a kiegyensúlyozott LELKI élethez > az ipar célja az, hogy elhitessék, hogy de...)... természetesen, jóhiszeműen, a pszichológia előtt nagy jövő állhat. szintén magyar, szintén kanada:
"Dr Máté Gábor Kanadában élő magyar származású orvos is, akinek rendkívül érdekes gondolatai vannak a társadalmunkat sújtó problémák bizonyos vonatkozásairól, azok összefüggéseiről és eredetéről: a szinte mindenkit érintő addikciókról, a stresszről, a boldogtalanságról és az öngyógyítási kísérletekről. Nagyon szemléletesen és hitelesen előadott érvekkel mutat rá olyan dolgokra, amiket nem akarunk meglátni, és bont le olyan dogmákat, mint a genetikai determináltság, a család önmagában elégséges volta és a kizárólagos egyéni felelősség."
a három utóbb említett hangsúlyossága a mai paradox világrendszerben alapvető szemléletbeli hiba. ha a pszichológia dolga, hogy Szemléletben változtasson, én áldásom adom rá. de ahhoz ne kelljen gyógyszer, se richter, se gedeon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peace:
Most, hogy szóba hoztad: ugyanilyen tragikomikus az is, ahogy a szcientológia sikere - és az általa táplált ellenérzések az irányába - szintén irracionális pszichológiai félelmeken alapulnak. Elhinni azt, hogy egy másik ember pszichés szuperképességeket kap (és ezáltal hatalma lesz feletted) ugyanolyan abszurd, mint elhinni azt, hogy egy anyagnak hatalma lesz feletted.
deeptrip:
Igen, valahol itt van a lényeg: nem a lehetséges "bejövés" vagy hiány miatt kellene szereket kipróbálni és használni. Ha a szerhasználatnak nincs ezeknél alaposabb oka/funkciója, akkor az a szerhasználat csupán felesleges kockázat. De az alapvetö kérdés itt akkor is az marad, hogy a drogtól félsz-e vagy magadtól? Amúgy a dohányzásról és az alkoholról lebeszélnél valakit? Pl. a középkorú magyar férfiakat, akiknek a fele ezek miatt hal meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | postpostpost off: Gén."potenciális veszélyeket elörevetítö, magasabb kockázati magatartás." > erről beszélgetünk nietzsche óta. mondjuk gondolom a filozófiát nem sorolod a tudományok közé. (ezt csak azért említem, mert az társadalmi versenyhelyzetbe-hozás is a potenciális veszély/konfliktus létrehozásról szól...)
nem is ez a lényeg, hanem a racionalizáló gondolkodásod vélt megkérdőjelezhetetlensége. ess akkor át a falszifikációs próbán, nagyobb dózis intravénás heroin, és után próbáld azt Gondolni, hogy nem is jó. deep megértette, mire céloztam ezzel... egyébként is az ördög legnagyobb trükkje, hogy elhitette a világgal, hogy nem létezik. (klinikailag felírt drogokról meg ne beszéljünk, biztos nagyon hatásos a metamfetamin, de nem hiszem, hogy a Daath egy gyógyszerportál lenne)
deep:" Szerintem is bejönne, pont ezért nem akarom kipróbálni. " szóról szóra ugyanezt mondtam, amikor egy chasing the dragon körbe invitáltak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dimethocainról:
nem olyan mint a mec,gyenge pszichoaktivitási tulajdonsággal van megáldva,ellenbe drága mert caine,mehet a tűzbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosítok picit, esetleg vmilyen tapasztalat?? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vki hallott már vmit, bármit narancssárga vagy piros színű a pici és háromszög van rajta??? Előre is kösz aki tud segíteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feldmár amúgy is az LSD vonalat képviselé és ugye LSD alatt meg tényleg nincsenek kategóriák, amitől olyan felszabadító és kitágult egységes élményérzetet kapunk. Ő terápiát csinál, az olyan, hogy eljársz hónapokig vagy évekig és fizetsz érte, itthon 7-8 ezertől kezdődik 50-60 perc, persze van, aki a dupláját is elkéri. És vannak tehetős emberek, akik meg is tudják fizetni, ők igazán szerencsés helyzetben vannak, hisz a terápiához kellő intelligenciával ÉS anyagi javakkal rendelkeznek, amivel még jobbá tehetik az életüket.
A gyakorlatban meg ez úgy néz ki egy itthoni pszichiátrián, hogy naponta hoznak be eseteket, van amikor többet egyszerre és akkor nem feltétlen jut mindenkire idő azonnal. Ha nem ön és közveszélyes akkor max. 8 napig lehet benntartani. Ennyi idő alatt nehéz meggyógyítani valakit szerintem. A gyógyszer gyorsabban hat, ugyanúgy az LSD terápia is egy gyógyszeres kezelés csak épp ott szerves része a vigyázó, aki egyben a terapeuta is. Az ideális megoldás a terápia lenne, de talán most már sikerült kicsit megvilágítanom azt az oldalát a világnak, ami ugyanúgy segítségre szorul, mégis szerencsétlenebb helyzetből indulnak.
Szóval van a hétköznapi gyakorlat meg van a terápia. Az első egy létező dolog, amiről tudsz közvetlenebbül, ha bemész egy ilyen helyre, vagy nem tudsz közvetlenül, de gondolsz róla valamit. A terápia meg egy szolgáltatás, amit igénybe vehetsz, de nem muszáj.
Nekem ez a problémám Feldmárral, mert az oké, hogy én is terápia párti vagyok akár csak ő, de azért elég irracionális dolog lenne elvárni, hogy a hétköznapokban is így történjenek az események egy klinikán. Egyszerűen mondva: nem kivitelezhető (jelenleg). Így nem értem miért cinkeli az orvostudományt (ezt többször is tette) ebből a szemszögből. Vannak dolgok, amiért bőven lehet kritizálni az orvostudományt, de ez szerintem pont nem olyan. Nem a pszichiáterek basszák feltétlenül el, hanem az a rendszer, amiben dolgozniuk kell, viszont Feldmár az orvosokkal élcelődik. El tudom képzelni, ha ezt elolvasná akkor kijavítaná magát és nem az orvosokra, hanem az őket körülvevő rendszer gyengéinek megmutatására helyezné a hangsúlyt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minél tágabbak a lehetőségek annál több idő kitalálni, kiválasztani a megfelelőt, tehát a munka is lassabb és nehezebb. Kösd ezt össze a fizikai valóság anyagi úton történő korlátaival és máris értelme lesz annak, hogy miért jött létre. Ameddig nincs pénz, sok a szegény ember, sok a beteg ember, aki emiatt munkát se tud végezni addig ez a rendszer fennmarad. Alternatívák meg már régóta vannak, ezek a terápiák melyekből rengeteg ág, szemlélet mód van és nincs gyógyszerelés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez tényleg durván FAIL!!! Megérne egy helyreigazítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha esetleg valakinek nem esik ki időben és térben, és érdekli, Dr. Héjjas István fizikus ad elő pénteken, vagyis holnap 18.00-tól Csepelen, a Királyerdei Művelődési házban. Nem ismerem az arcot, de lehet, hogy tud valamit :D
Téma: Anyag és tudat. Kvantumfika, buddha tematika, minden, ami érdekelhet minket vagy titeket :) Én ott leszek, az bizonyos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem gondolnám, hogy Feldmár maga Jézus Krisztus lenne, de ebben a kérdésben magam is úgy látom a dolgokat ahogyan ő. Ezzel együtt nem hinném, hogy hiba lenne, hogy másképp látja más.
Igyekszem objektív lenni, mivel a baráti körömben nem kevés pszichológus, pszichiáter akad, szó sincs róla, hogy az egyik oldal egy szent a másik meg maga a megtestesült rossz, de minél szűkebbek a lehetőségek, annál nehezebb a munka szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Egyszer egy ismerősöm erősködött, hogy próbáljak ki egy ópiát származékot:
-Próbáld ki, szerintem be fog jönni neked is!
-Szerintem is bejönne, pont ezért nem akarom kipróbálni. Most nem hiányzik, mert nem ismerem és nem hiányzik, hogy később viszont hiányozzon...
Mellesleg a szerelem is ilyen, aki egyszer bekapja keményen az ívet az a későbbi párkapcsolataiban is ehhez fog viszonyítani. Na nem az idők végezetéig, de évekig biztosan. Ettől függetlenül arról senkit se beszélek le, érdemes megtapasztalni, még akkor is, ha utána szar lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Ezékiel gondolom arra gondol, hogy vannak szerek, amiknek nagyon magas az addikciós potenciáljuk. Pl. crack, heroin, meth. Ez nem jelenti azt, hogy ne lennének olyan felhasználók, akik mértékkel használnák ezeket, csak mondjuk ez az arány olyan, hogy 10ből 1 ember. Ez alapján én pl. senkinek se javasolnám a kipróbálását se, vannak szerek, amiket nem érdemes kipróbálni és ezek pont azok, szerintem.
Egy spanglinak nincs ilyen addikciós potenciálja ezért nem is érzem úgy, hogy azt kéne mondanom: egyszer se próbáld ki a füvet. De az előbb említett szereknél bevágom a konzervatív formát és azt mondom, felejtsd el, mert ezek a szerek már a jóval kevésbé kezelhető kategóriába tartoznak, legalábbis ha azt nézzük hányan szoknak rá pár kipróbálás után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen mert Feldmár nem egy intézetben lát el államilag egy halom full kész ön és közveszélyes beteget, hanem zsíros összegért járnak hozzá önként terápiába mások. Ott tényleg fölösleges kategorizálni, egy kórházban viszont rá kell valamit írni a kórlapra, hogy mégis mi lehet a beteg baja, a kezelési költség is ezek alapján lesz kikalkulálva stb. Az orvostudomány kategorizál, nem csak a pszichiátria, hanem minden ágazata. Mint ahogy egy testi beteget is bekategorizálnak és annak megfelelő kezelést kap, aztán már jöhet is a következő beteg, ugyanígy van ez a pszichiátriában a lelki betegségek esetében is. Ez egy ilyen rendszer, ahol nincs elég orvos a betegekre, nincs elég pénz és idő egy rendes terápiára, nincs elég hely a klinikán a kórtermekben. Persze ehhez el kéne egyszer menni egy pszichiátriára és megnézni mi zajlik ott, addig csak egy elképzelt kép van és könnyű leszólni mások munkáját, meg azt, hogy egy orvos átlagban minimum 10 évig tanulja azt, amit tanul. Ez önmagában tisztelendő csak persze a legtöbb embernek már volt "szerencséje" egy igazi tahó, nemtörődöm, nincs is bajod, jöhet a következő orvoshoz és akkor óhatatlanul nagyon mérges lesz, hisz betegen az ember alapból kiszolgáltatott valamennyire és ha az orvos, akitől a segítséget várja még csak ront a helyzeten hááát... rendesen aláássa a bizalmat, de ez elsősorban az egészségügy 20 éve tartó állandó pénzhiánnyal küzködik itthon.
És ne felejtsük el, hogy hány rémesetről hallottunk már, de arról, hogy valakin segített egy "mezei" átlag gyógyszeres kezelés abból nem lesz cikk soha az életben. Pedig nekem már több beteg ember mondta, hogy használ a gyógyszer holott azt vártam volna, hogy majd fújjol rá, hogy minek neki az.
Szóval érdemes kicsit tágabban nézni az adott kérdést nem csak úgy, hogy gonosz boszorkányűző DSM a gonosz kategóriáival rányomja a bélyeget szegény betegekre, akiknek amúgy nincs is nagy bajuk és milyen prímán meg lehetne őket gyógyítani (hogyan is?).
Abban sincs nagy ördöngősség, hogy ha létrehoznak egy új kategóriát akkor hirtelen létrejön ez a betegség, gondolná az ember, holott ezek az emberek eddig is szenvedtek ezektől a tünetektől csak épp most kaptak egy megnevezést hozzá. De nem arról van szó, hogy kitalálnak egy betegséget aztán hirtelen mindenki beteg lesz, ez elég egyértelmű még is sokan úgy beszélnek erről, mintha ezt gondolnák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem szűnt meg ezek szerint csak más helyen nem műxik?
mindenestre minden drog éveken át ható élményeket hagy, a szellemi töppedtségre - értsd index és hasonló fórumokból való informálódás, valamint kádárista párttitkárokat maga alá utasító pszichedéliához méltatlan egyoldalú jajveszékelés - úgy hiszem, hogy a legkiválóbb terep a szcientológusoké. ott biztosan értékelik a módszereket is... üdv, most konferenciaskype, esetleg a napokban még idenézek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megszűnt a jelszavam?
kár... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Ehh, te jöttél itt a helyesírással, és én lennék a kötözködö? :)
A drogtilalom sikere pont az olyan irracionális pszichológiai félelmeken alapul, mint amiket te is terjesztesz. Hiszen ha létrehozod/fenntartod az önálló, emberfeletti erövel rendelkezö drog-entitás fogalmát, akkor nem kell szembesülni azzal, hogy minden droghasználati következmény közvetlenül a drogot fogyasztó EMBER viselkedéséböl ered. A drog viszont egy ANYAG, ami nem áll kapcsolatban a külvilággal, nem mondja meg, hogy mit kell tenni, nincsenek intenciói.
Félrevezetés tehát a "drog->droghasználó->következmények" idörendbeli láncának elsö elemét (=drog) feltétel nélkül az okságbeli elsö elemnek venni. Itt tehát a közvetett, kettövel azelötti elem (=drog) van hibáztatva a közvetlen, eggyel azelötti elem (=droghasználó) felmentése által.
"állításaim forrásai három korábban mindenféle droggal próbálkozó egyén"
Stop. Szerinted mit mond el valakiröl az, hogy eleve "mindenféle droggal próbálkozik"? Mert szerintem már ebböl kitünik egy lényeges, potenciális veszélyeket elörevetítö, magasabb kockázati magatartás. Ha valakinek hajlama van pl. az önpusztításra, akkor addig keres, amíg elöbb-utóbb betalál egy olyan szert, amivel elérheti a(z esetleg tudatalatti) céljait.
Ugyanazt a metamfetamin nevü "kemény drogot" Desoxyn néven ADHD gyógyítására használják az USA-ban. Gondolom, abból iparilag kivonták a démont, ami 3-4 használat után tárgyiasít és fél év alatt elpusztít... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves ezékiel és vitatkozó felek,
engedjék meg, hogy egy másik topikban válaszoljak kíbicként a felsorolt vádakra. még nem tudom melyikben, mert annyira nem ismerem a daathot már - régebben olvastam, s most úgy éreztem, hogy ideje megnyilatkoznom néhaság.
peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
kikérem magamnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | utolsó off:
Gén, kakálok a helyesírásodra,
állításaim forrásai három korábban mindenféle droggal próbálkozó egyén, akik, miután megismerkedtek az arab kokainárussal, egy éves karrierjük alatt elvesztették a munkájukat, az albérletüket, háromból kettő a nőjét is, ne soroljam... kurvára nem fogok csinálni ebből oknyomozó riportot, hogy neked számszerűen tényalapos legyen a történet...
mi az a drog, amit ha elfogyasztasz, utána évekig képtelen vagy elfelejteni azt az élményt, amit ad, hónapokig gondolsz egy újabb adagra, és napokig csak az jár az agyadban? a fű? a spuri? a gomba? hát nem. a crack és a meth ilyen. (ezt sem számszerűsítem neked, hogy legyen mibe belekötnöd, amúgy meg a hatás-ellenhatás nem csak TUDOMÁNYOSAN működik, csak te nem hatsz vissza a "passzív molekulára")+(kérlek mesélj a élményekről amiket becrackezve meg bemethezve átéltél, hogy elfogadhassam a tapasztalataid)
olyan bombabiztos dogmatikus paradigmáim vannak, mint ide lacháza. erre inkább nem is reagálnék, csak megmosolyogtam picit.
én próbáltam nem komolyan (humorosan, már ami a kötözködésedet illeti) venni ezt az egészet (hiszen te reagáltál, hogy rossz alany/tárgy, meg ha visszaolvasom, akkor látom [eddig is tudtam]), de hát ebben nem te vagy a legjobb partner
písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
:) A netes vitakultúrában ez az egyik legszánalmasabb dolog, amikor érvek fogytán a beszélgetöpartnered helyesírásába igyekszel belekötni - kis mondatkezdö betükkel, mondatvégi írásjelek és ékezetek nélkül ;)
http://google.hu/search?q=spelling+flame
De mielött túlságosan megörülnél, hogy hú de leleplezted a helytelen helyesírásomat, elárulom, hogy egyszerüen csak nincs ékezetes billentyüzetkiosztású laptopom. (Ennek ellenére az általam szerkesztett dokumentumokban, pl. Könyvtár, egyenként szoktam behelyettesíteni/kopipésztelni a hosszú kettős ékezetes karaktereket.)
"olyan keménydrogok esetében, mint a meth vagy crack, korulbelul 3-4 használat után már arról beszélhetünk, hogy a cucc tárgyként bánik az emberrel"
Beszélni bármiröl beszélhetünk, de mi alapján? Mik az állításaid forrásai? A számszerüsítéseid mennyiben tényalapúak? Mennyiben általánosíthatóak?
A szert pont azzal teszed "démonná", amikor képletesen önálló entitásként kezded el kezelni: a szerhasználó cselekvéseit a szer cselekvéseiként állítod be. Holott a szerek nem aktív, cselekvö alanyok, hanem önmagukban passzív molekulák.
"senki ne mondja nekem, hogy ezeket a szereket lehet józan ésszel "rekreatívan" felhasználni."
Miért ne mondhatná? Ha annyira dogmatikusan bebetonozod magad a saját paradigmáidba (X szer = rossz, Y szer = jó), hogy eleve nem fogadod el mások tapasztalatait, eleve "kizárt"nak tartva, akkor szelektíven bár de ugyanolyan alapokon viselkedsz, mint a drogellenes nagytöbbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként az eredeti cikkben szó sincs bögrékről, csak a fordító nem tudja, mit jelent a "mug-shot" kifejezés (az a kép, amit a letartóztatáskor csinálnak rólad). EPIC FAIL :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előttem hozzászólókhoz komment:
az utóbbi időben márpedig remek (meth- és) amfetaminokkal találkoztam hazai vonulaton, 20+ éve használok stimulánsokat - nem minden nap, nem folyamatosan, de rendszeresen -, ha amerikában élnék talán felírnák, mivel ADHD-s vagyok, a vérképem - mivel évente kétszer csekkoltatom - rendben van, a társadalmi és érzelmi életem szintén, az átlag felett - úgy hiszem magasan - talán csak az zavaró, hogy néha megkívánom az lsd-t és az ekit.
Peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (bézs)
Logó: -nincs logó-
Forma: felezős
Peace all!
utóbbi évek első valós ekiélményt nyújtó tabija, csodás volt. marquis teszterrel is bepróbálva az empíria előtt. :D aszerint is mdma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Március 15-én megjelenik az új OTT album, egy ingyenes track letölthető itt: http://ottsonic.bandcamp.com/
Valamint, ha minden jól megy, Április tájékán új Hidria is érkezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, lehet kissé flame volt, csak már mindenki úgy beszél itt mint általában az emberek a politikáról, ugyanolyan arogáns túlzó dobálózás, pedig lehet mégse az a helyzet amit hangoztattok.
Ahogy deeptrip ismételten felhozta, engem az egész MDMA ügy nem érdekel, nem keresem de mégis van hogy látom, pontosabban hallom és ez számomra akkora kontrasztba áll az itt leírtakkal hogy csak a lentebb leírt konklúzió tudott megfogalmazódni bennem. Úgy látszik magamban kellett volna tartanom...
Amúgy szerintem jól fogalmaztam mert nem ekit írtam... azért nem akarok/tam belemenni az egészbe mélyebben mert az szabályba ütköző, így meg semmi értelme az egész irományomnak mint kiderült (nincs semmi reklámozási vagy terjesztési szándékom, különösebben nem érdekel az ilyen bizniszelés)
A minőségit a tisztaságra értem, márpedig amfetamin is előfordul nem csak spuriként, ami mellesleg egyre gányabb itthon (szintén itteni beszámolók alapján) Amúgy meglátásom szerint az a bizonyos ismeretségi kör se nagy kunszt, csak az emberek lusták és annak ellenére hogy szart kapnak, forrást nem változtatnak. (de ez se érdekel, nem az én bajom :P )
Szóval tessék úgy venni hogy nem szóltam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszaolvastam a 5538 hozzászólásod, és valóban. ez persze nem változtat azon, hogy az összes hozzászólásodban helytelenül használod a hosszú kettős ékezeteket
olyan keménydrogok esetében, mint a meth vagy crack, korulbelul 3-4 használat után már arról beszélhetünk, hogy a cucc tárgyként bánik az emberrel (természetesen a reláció kéttagú, és az ismeretlen tényező nem a drog, hanem az ember >magyarán az ember csinál saját magából tárgyat)
és ez nem demonizálás, mert senki ne mondja nekem, hogy ezeket a szereket lehet józan ésszel "rekreatívan" felhasználni.
DE LEGYEN MEG A TE AKARATOD, miképp a daathon, azonképp a földön is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nézzetek utána a rainbow gatheringnek, ha nonprofit ozorát szeretnétek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a dimethocainról van valami vélemény?olyasmi mint a mec?mert akkor mehet a tűzbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutron!
A Castaneda-féle nemtevés engem erősen emlékeztet arra amit a zen buddhizmus lényegéről olvastam egy könyvben, aminek az a címe, hogy Hamut a Buddhára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Origo,Index és társaitól nagyjából azt kaptuk amit vártunk...
Gratula nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem mondom, hogy ez szentírás, de Feldmár azt mondta, hogy a kategorizálás máris egy felcímkézett cellába zárja az embert.
Illetve eltünteti az embert, mert nem az van, hogy EBBEN a helyzetben mi van, hanem hogy ILYENKOR mi lehet, mi szokott lenni.
Az Öreg se tévedhetetlen, és biztosan a két utat lehet kombinálni is, de a meghatározás önmagában szerintem veszélyes is tud lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvasd el a könyvtárban az LSD FAQ-t, ugyanúgy áll a gombára is a set/setting része!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"Gén: mértékű: hosszú ű"
Az, de ha visszaolvasod az 5538 hozzászólásomat, akkor rájöhetsz, hogy soha sem használok hosszú "ö" és "ü" betüket - hacsak nem idézek/kopipésztelek.
Viszont a hosszú kettös ékezeteim hiánya sem változtat azon, amit ki akartam emelni: te is önálló ágensként démonizálod a drogot, ami (aki?) mintha alanyként cselekedne az emberrel mint tárggyal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Változott a terv.
Van 1 egél jó barátom, akinek mondhatjuk, hogy van tapasztalata az ilyen szerek használatával kapcsolatban.
Ő azt tanácsolná nekem, hogy biztonsági okokból inkább otthon történjen az utazás, és ne ojan helyen, ahol sok ember van.
Mostmár tényleg nemtudom, hogy mit higgyek :D
Minden esetre azért ebben is lehet igazság én úgy gondolom.
Ha itthon leszek az utazás során a set és a settingel kapcsolatban tudnátok ötleteket adni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Igen, elsödlegesen nekem is az jött le, hogy mennyire nagy kihívás úgy átlátni és szisztematikusan rendszerezni a tünetek miriádjait, hogy a lehetséges hasonlóságok alapján diagnosztizálva hasznosan elösegítsék a lehetö legmegfelelöbb kezelési módszerek választását. És persze, hogy lehet rugalmasan diagnosztizálni, mert ha nem lehetne, akkor már régen gépekkel végeztetnénk a pszichiátriát is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mind szép és jó, de ha valakinek valamilyen baja van azt bizony kategorizálni kell, addig nesze semmi fogd meg jól kategóriában van. Az, hogy Amerikában olyan gyerekeket is ADHD-snak diagnosztizálnak, akik valójában nem azok az se feltétlenül a DSM hibája, inkább azoké, akik szentírásnak kezelnek minden ilyen dolgot és mereven ragaszkodnak a benne leírtakhoz. Mondanom sem kell, aki egy kicsit is szélesebb látókörű az rugalmasan kezeli a diagnosztikai kategóriákat is, valamint a dimenzionális megközelítés eddig is létezett csak épp nem a DSM vagy a BNO-ban. Tehát átmenetekről beszélünk, nem szigorúan elkülönített kategóriákról és most már ez be is kerül a DSM-be. Ahhoz, hogy hatékonyan és gyorsan lehessen kezelni a betegeket muszáj bekategorizálni, nem lehet a kórlapjára kisregényt írni, minden alkalommal más és mást. Azt nem tudom, hogy akik szerint ezek a kategóriák szarok az mégis mi alapján kezelne napi több beteget egy elmeosztályon, úgy hogy maximum 1 hétig lehet benntartani, valamint kevés a hely és van, hogy egyszerre sok esetet visznek be?
És itt most nem arról van szó, hogy kezeljük a betegeket címkék alapján, hanem arról, hogy az állami helyeken nincs idő tökölésre. Diagnosztikai kategóriák nélkül nem működne a rendszer. Akinek van pénze az meg bármikor elmehet terápiába, persze a legtöbb beteg ezt vagy nem teheti meg, vagy idegenkedik tőle, vagy csak szarik bele, mert minek az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | volt, hogy 3 hónapig elállt, semmi hűtő vagy ilyesmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: mértékű: hosszú ű
:D egyébként az és helyett vesszőt akartam Gépelni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
"akár egy fél év alatt tönkretesz és elpusztít"
A hibás alany-tárgy felcserélés helyesbítve:
"Ismerösöm fél év alatt tönkretette és elpusztította magát a metamfetamin túlzott mértékü használatával." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Tippelek az idézet forrására: Index "tudomány" rovat? :D
Na jó, most az egyszer ki volt írva a cikkszerzö neve, nem volt kérdöjel a cím végén, és egész épkézláb és részletes a cikk maga is. A meginterjúvoltak közül dr.Unoka Zsoltot és dr.Kéri Szabolcsot hallottam már elöadni, mindketten jó arcok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://film.indavideo.hu/video/f_csillogas
"Nádas Péter író precizitással beszél a klinikai haláláról, de katolikus és buddhista megközelítéssel is találkozunk. Fliegauf Benedektől."
Filegauf csinálta a Feldmár os Van e élet a halál előtt et is.
Jó témákat dolgoz fel,jó embereket talál meg.
Ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van Gén!:)
A Nyakas chardonnay miatt volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "its all about the money...
..its all about the dum dum duh dee dum dum."
az nem kérdés, hogy miért húznak le róla ennyi bőrt.
az sem kérdés, hogy nem a te ideád buta, hanem a vagyon áhítata terjeszkedik, és a anyagias szemlélet növekedik a szíveben. "if karl max was alive, he would say: i told you so"
az, hogy akik ezeket (pl Ozora) a dolgokat létrehozzák, azt mondják és teszik, hogy nem az érdekel, hogy ezek az emberek itt nagyon jól érzik magukat, békét vagy megvilágosodást lelnek, vagy egyszerűen csak Pozitíve Vannak, hanem az, hogy milyen piaci árréseket kell kihasználni, hogyan tud több profitot termelni, az fuckin' bla bla, a homályban szaladgálnak... a kor szelleme
egyébként régi nagy álmom ilyen földönfutó fesztiválokat rendezni, hiszen igazából ha nem több ezer meg tízezer emberekről beszélünk, akkor szerény költségvetés mellett lehetne valami klasszat létrehozni
világvége buli |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2011/03/09/mik_azok_a_pszichiatriai_betegsegek/
"A közeljövőben megjelenik a pszichiátriai betegségeket leíró kézikönyv új kiadása, a DSM-5. (...)A pszichiátria viszonylag új tudományág, amit az is mutat, hogy a 20. század első felében még nem volt osztályozása a pszichiátriai zavaroknak.(...)
Hadd említsem meg a cukorbetegséget mondja dr. Unoka Zsolt, a Semmelweis Egyetem Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika adjunktusa, amikor a DSM önkényességéről kérdezem. Régen nem ismertek olyat, hogy cukorbetegség. Az orvosok csak annyit tudtak, hogy egyes betegek viszketésről panaszkodnak, kisebesedik a lábuk, könnyen gombásodnak, és így tovább, aztán ezt a tünetegyüttest elnevezték valamilyen szindrómának. (...) Legutóbb a Wired közölt terjedelmes riportot a DSM-5 körüli vitákról, a cikkben megszólalt a DSM-IV felügyelőbizottságának egykori elnöke, Allen Frances is. Olyan hibákat vétettünk, amiknek szörnyű következményei voltak nyilatkozta meglepően szókimondón a saját maga szerkesztette könyvről Frances, utalva arra, hogy a DSM-IV megjelenése után sajátos járványok törtek ki Amerikában: hirtelen megugrott az autizmussal, figyelemhiányos hiperaktivitás zavarral (attention deficit hyperactivity disorder, ADHD) és bipoláris zavarral diagnosztizáltak száma. (...) A rendszer gyengeségeit a már idézett Allan Frances fogalmazta meg kissé nyersen, miután a Wired újságírója már két napja puhította: Nincs definíciója a mentális zavarnak. Bullshit az egész. Ezek olyan koncepciók, amiknek lehetetlen pontosan körberajzolni a határait.
végül, kiemelném a kulcsmondatot: "Frances a DSM-IV következményeiből tanulva úgy vélte, hogy a bevezetni tervezett mentális zavar újabb járványt okozhat, amit a gyógyszergyárak nem haboznak majd kihasználni."
ez mondjuk nem a merre menjen, hanem a merre megy a pszichológia... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sceletium Tortuosum (Kanna) és Trichocereus Pachanoi (San Pedro) magok eladók!
Érdeklődni emailben lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: pillangó
Forma: kerek
"minőségibb dolgok, mint pl az mdma, amfetamin, methamfetamin" LOL.
a metamfetamin annyira minőségi dolog, hogy akár egy fél év alatt tönkretesz és elpusztít (közeli tapasztalat és ismerős által) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Á, még az sem segítene - eltussolnák az ügyet, gyereket benyomnák egy drága magánrehabba, aztán úgysem magukban mint álszent szülökben keresnék a hibát, hanem a drogdémont okolnák.
Buká:
Durva a drogkarriered! Én meg emberi emlöváladéktól lettem függö még csecsemö koromban, most meg már akár a szarvasmarha emlöváladékát is politoxi kombóban tolom a kávéval! |
| | | | |
|
