 |
Legfrissebb hozzászólások (39356 - 39455)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kálmos gyökeret is lehet rágcsálni, kicsit nyugtat, az íze kicsit hasonlít a dohányra.
Csak a rágyújtás kedvéért dohány helyett lehet orvosi zilizt használni, ezt szokták a dohánymentes cigikbe is keverni alapként, íze szaga hatása nincs, de rá lehet gyújtani vele.
Amúgy meg csak el kell dönteni, hogy "ha beledöglök akkor sem gyújtok rá".
Ha ez nincs meg úgyis mindegy.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Lett néhány gomba, ami nem kékül meg, frissen, szárazon és még szétrágva sem, ez jelentheti a hatóanyag hiányát, vagy más miatt kékülnek meg? Amire gondolok, hogy miért lett ilyen, talán a valamivel kevesebb fény, mert kicsit olyasmi színük volt, mint a fény nélkül nőtt hajtásoknak a krumplinál. Vagy az is lehet, hogy ezek azok a sütik, amikben csak sima rizslisztet használtam, és attól ilyenek. Az oltóanyag ugyanaz volt, mint amit a többinél használtam.
A másik kérdésem, hogy a gombák nem akarnak "roppanósra" száradni, valamennyire hajlékonyak maradnak, pedig először kiszárítom a szobában, amennyire lehet, utána rakom a kb 6 centis macskaalomra egy tálcán, légmentesen, de kb egy hét alatt sem túl sokat szárad, valamivel szárazabbra számítanék. Utána fagyasztóban tárolom, szóval azért tönkremenni nem fog így sem, remélem.
A válaszokat köszönöm, ha lesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na azért nem olyan könnyű szavakba önteni egy tripet, még megközelítőleg sem :-)
A magam részéről, néha úgy érzem amikor a tripjeimet akarom átültetni a hétköznapi nyelvezetre, mintha az óvodában lennék és éppen a kockát akarnám belegyömöszölni a körbe :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | wormwood próbálj a tripp vége felé, a lecsengési fázisban írni, akkor még viszonylag közel állsz lelkileg ahhoz, hogy megfogalmazd a történteket. A stilusra ne figyelj közben különösképpen (késöbb átír6od) mert csak eltereli a figyelmedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marhaj:
Sajnos a jogszabályok betartása érdekében ki kell törölni minden olyan szöveget, ami másokat konkrétan kábítószerfogyasztásra buzdítana (tehát felszólító módú igealakot használ: szívjál, tépjél, stb.). De persze körül lehet írni másképp is, akár a szomszéd kutyájával példálózva ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, nem gondoltam volna, hogy ez ajánlgatás.
Na mindegy, szerintem a trip intenzitása is meghatározza, hogy mennyire lehet visszaemlékezni, pl volt hogy egy sima beszívásból is sokminden kiesett, ha túl sokat szívtunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brit tudósok (!) összehasonlították a drogtörvény általi veszélyességi kategorizálást a David Nutt -féle drogszakértöi veszélyességi skálával. 1501 droghasználót kérdeztek meg az általuk használt 20-féle szerrel kapcsolatban tapasztalt veszélyekröl és hasznokról. Eredmény: a Nutt-féle skála sokkal pontosabban tükrözi az észlelt veszélyességeket, mint a drogtörvények kategóriái a feltételezett veszélyességeket. A droghasználók az Ecstasyt, a kannabiszt és az LSD-t találták rövid és hosszú távon leghasznosabbaknak.
Harms associated with psychoactive substances: findings of the UK National Drug Survey
http://jop.sagepub.com/cgi/content/abstract/0269881109106915v1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Köszönet az infókért, sokat tanultam, (pedig már majdnem megint kezdtem azt hinni, hogy mindent tudok ami érdekel)
Jó olvasni olyan emberek munkáit, akiknek nagyobb rálátása van a témára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Másnak is nehezére esik visszaidézni a salvia trip részleteit? Nem túl rég kísérletezni kezdtem a növénnyel, elhatározva hogy részletes trip-naplót készítek, de mégsem lett túl részletes mert rengeteg minden kiesik viszont az megmarad hogy volt ott még valami csak nem jön vissza hogy mi volt az. :P Lehet ennek köze ahoz hogy leveleket használtam nem kivonatot vagy mondjuk hogy mennyire voltam előtte kipihent? (Ált. kb semennyire :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor keményen küzd a szervezeted salviászöldtrip ellen :) Sajnálom, hogy nem tapasztalhatsz ilyen élményt, amúgy sztem a durva flesshez azis hozzátartozik szerintem, hogy eléggé húztam magam a dologra... nem azt mondom h erőltettem a flash-t hanem, hogy megpróbáltam kihozni belőle a maximumot. Meg ilyenek játszottak közbe, hogy első shpongle szám és klipp :D és társai akkor még nemvoltam otthon a pszichedelikus zenékbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hy. csk tesztelem hogy müködik az oldal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tény én "csak" 20X-s kivonatot raktam egy kétemberes rakétába, viszont Salviából is kétembernyit, dohányt szinte minimálisat. Én semmit sem éreztem belőle, ami a salviára lenne jellemző, s maga a trip sem tartott semmivel sem tovább, és nem is volt semmivel sem mélyebb. Hangsúlyozom, hogy ez ÉN vagyok, tehát lehet bennem van a hiba ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem úgy lenne értelme, hogy fűvet és kivonatot tömtök pipába összekeverve... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyrész lehet hogy azért érezte, mert nyilván 40-szeres kivonat, az azért nem ugyanaz mint a levél. Még akkor is ha csak nedves volt a zacsi, 40-es az tényleg sok lehet.
Másrészt meg én is toltam levelet zölddel együtt jointba, érezni 1 órán keresztül, igaz tényleg csak kicsit, de karakterét megadja a zöld mellett az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez érdekes, mert én nem egyszer raktam Jokerbe salviát, néha nem is keveset, és igazából nem éreztem belőle semmit sem. De, persze mindenki másképp reagál mindenre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen a Sativa a zsír, mert nagyon head high-et ad, punnyadás csak a végén, amikor pont jól jön:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi már sokmindennel szórakoztunk betépve. Nem igazán triptoy de pl. Gyalogos vasúti fellüljárón az aznapi 2. cigit szívtuk este miután véget ért rá 5 percre jött a vonat és valami eszméletlen durva volt... mindketten néztünk, h: "Anyáááááááád jön a vonaaaaaat..." Aztán meg belegondoltunk h mi most mekkora hülyeségre flesselünk és félóráig szakadtunk.
Meg az újonnan társaságunkba keveredő embereket megszoktuk egy kicsit viccelni. Elmondunk neki egy ilyesmi sztorit közbe mutogatunk neki mindent: "Van a mi világunk és körülötte van egy mégnagyobb narancssárga búra!! Ha megfogom ezt a búrát, rárakom a fejedre és elcsavarom nemfogod hallani amit mondok!" Úgycsinálok mintha elcsavarnám és mindenki elkezd tátogni. Még ha tudja is az illető, hogy nem beszélünk úgyérezi mintha végig magyaráznánk neki :) mondjuk csak jelentős mennyiségű tudatmódosító szer hatására működik. De nem szabad ám sokáig csinálni, mert volt már rá példa, hogy az alany elkezdett menekülni... de aztán elmondtuk neki, h mi a helyzet és abbahagytuk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh mi ketten vettünk még anno egyik barátommal 40x-es salvia kivonatot. Az első halucinogén anyag az életemben, nagyon fura érzés volt... Nagyjából elképzeltem h milyen lehet egy ilyesféle tudatmódosító szer hatása alatt lenni, de tapasztalta híjján nagyon messze álltam az igazságtól :)
De nem is erről akartam mesélni csak szép emlék, :) hanem amikor elfogyott a salviám a zacskójába beleraktam az éppen akkor vásárolt füvecském. Semmittevős hétköznap... gondoltam csinálok egy cigit, hogy kicsit lazuljak. Begyújt... és éreztem h itt valami gáz van nemszokott ez ennyire kaparni... vastag a papír? vagy wtf? Na mind1 nem foglalkoztam vele. Aztán amikor jövök be a szobába kezdtem érezni a betépettség mellett azt a jellegzetes zsibbadást az egész testembe, rájöttem h kicsit nedves volt a 40x-es kivonat és a kicsapódott levet felszívta Maryjane. Ezt megállapítva leültem az ágyamra és elindult a hullámvasút... :D Valami kegyetlen három órás salvia tripben volt részem... Teljes agyi megzavarodottság testkontroll alig. Érdekes dimenziók nyíltak össze. Ja és aznap találtam rá youtube-on először a Shpongle - Divine Moments of Truth-ra. Szép kis meglepetésben volt részem aznap de teljesen pozitív volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem! Igazából egykalapalatt-on minden fajta leírást elolvastam de nem nagyon tudok dönteni... ha találok valami jót akkor a beszerezhetőséggel van gond. Nemtudnátok ajánlani valamit? Ha itt nemlehet akkor mail? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint "csupán" ezerszeres Galbács tévedése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azért nem írok, mert elbuktam. Majd ha elértem valami eredményt a témában, akkor megosztom veletek... szori. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez ugyanaz a jelenség, mint amit pld. Freund és Vizi E. müveltek annó a Mindentudás Egyetemén.
Ezek az emberek egyszerüen nem képesek a "kaptafánál maradni", hanem mindenáron ki akarják terjeszteni a saját speciális (keskeny, de mély) tudományos szakterületük relevanciáját egyéb, föleg társadalmi összefüggésekre. Sajnos a laikus és tudományokban járatlan nézök/hallgatók 99%-a nem képes eldönteni, hogy az illetö "mindentudós" miket mond szakmai alapon és miket spekulál összevissza. Egy tudományos szaklapban persze ezt nem lehet megcsinálni, de az egyirányú, visszajelzés nélküli médiákban (TV, rádió, újságok, nyilvános elöadások) gátlástalanul lehet nyomatni hatalmas tévedéseket és ferdítéseket. Mert hát ki merné megkérdöjelezni azt, amit egy Professzor vagy Doktor mond!
Galbácsból mondjuk kinézem, hogy csak egy jószándékú ijesztgetö, aki csak szimplán annyira nincs otthon a témában, hogy még a tényeket sem tudja honnan elökeresni a Guglival.
Jah, és ez ugyanaz a jelenség, mint amikor egy vegyészmérnök grammban számolja ki a drogok kockázatát és ez alapján keresztbe tesz mások ártalomcsökkentö tevékenységének... Akinek nem kockás az inge, ne vegye magára ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drága magot elsőre nem érdemes, sok baja eshet még másodjára is.
Nirvanával szerintem semmi baj sincs, olcsó és jó, amennyire ez a kettő összejön.
Végső flusht kint is el lehet intézni egy kiadós locsolással, ha jó a föld vízáteresztő képessége (20l víztől nem lesz belőle mocsár egy hétre ), vagy ha sikerült átásni a vízzáró réteget a ültetésnél, a gödör előkészítése közben.
Az utsó 1-2 hétben már elég sima vízzel locsolni, ez is segít a tisztulásban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peestheee:
Dobj nekem egy mélt oszt' maj' meglássuk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A KarelGott nevű felhasználó például így sommázta.."
népszerű lettem,köszönöm daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marhaság ez az egész.egy elismert szaktekintély miért nyilatkozna tartana előadást egy olyan dologról,vagy olyan dolgokról amikhez nincs meg a megfelelő képzettsége tudása.
Az a néhány szakember pedig aki ténylegesen az ártalomcsökkentés,felvilágosítás mellett, vonta ki kardját egyszerűen nem lehet ott mindenütt.Amit én látok az a démonizálás,ne szívj mert meghalsz,ne szedd mert meghalsz,meghalsz,megöl,buta drogos leszel,lopsz,csalsz hazudsz,szúrkálod magad herionnal,lopsz,megöl,megölöd az anyádat is egy grammért....botrány.
és azt se felejtsétek el,hogy Ti itt tucátjával,százával,Ti vagytok ennek az országnak azon rétege akiknek van átható tudása,véleménye,tapasztalata...
ha nem is a jéghegy csúcsa de a felső harmada,erre azért lehetne alapozni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem kell nagyon kombinálni, nekem van egy egyszerűbb magyarázatom. Azok adnak elő ilyen helyeken, akik elismertek valamilyen szakterületen, egyetemen, tudományos körökben. Egyáltalán nem biztos, hogy amiről előadnak az az ő asztaluk, de mivel más területen már letett valamit az asztalra ugye...ezek a körök szerintem így működnek, ehhez nem kell szándékos félretájékoztatás elég csak annyi, hogy aki szakmabeli és tekintélye van az mindjárt jobban is tudja, holott itt az élő példa, hogy nem így van.
Azért egy nyílvános megszégyenítés (ez annyit tesz, hogy valaki felvilágosítja mennyi faszságot hord össze) biztos ráférne az ilyenre, de most csak az indulat beszél belőlem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt kell eldönteni, hogy merre mozdul a mérleg: tudatlanság és/vagy szándékos félretájékoztatás? Mindenki döntse el maga! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt egy budiban találtam a falra írva (egy "Szarj!", "Ez az nyomjad!" és "Ennyiszer szartam itt" feliratt mellett:
"Míg leng a lánc, meleg az ülőke!" /LaoCe/
A megnevezett forrás hitelességében nem vagyok biztos. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | h tom törölni a userem vagy megváltoztatni a felhasználónevem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagytok túl interaktívak srácok, vagy már csak egyedül böjtölök? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de ilyen hogy történthet, hogy hamis tényt közölnek? ilyenkor nincs olyan jog, hogy valaki kijavitsa, elnézést kérjenek a féretájékoztatásért...
???
-- inkább akkor szóba se kelett volna hozni, ha ilyet mond róla... - ez a veszélyes anyagokról szóló előadással kapcsolatba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elsőnek nem.üvegházas inkább,de outra is elmegy.válassz olcsóbb straint,csak ne nirvanat.(nézz körül,nem ajánlhatok )kint lényegtelen a flösss,megoldja a természet,kivéve ha vödörben tolod,ami nagy hiba lenne.kizárólag klónt,csakis klónt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | viszont, az a tuti, hogy mindig kell hozzá egy kicsi csoki is :D egyszerüen bün kihagyni :) nyam nyam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
Köszike, nem volt nehéz, mivel minden előadáson ott vagyok élőben :)
Egyébként volt egy másik érdekesség is az idei előadássorozaton.
"2009. szeptember 30.
A kábítószer-fogyasztás háttértényezői kiemelten a családi kapcsolatokra, szabadidő eltöltésre és értékrendszerre vonatkozóan állami és egyházi középiskolások körében
Előadó: Kádár Magdolna Katalin Diákköri nyertes"
Azért tartom ezt is érdekesnek, mivel a hölgy nagyvilág előtti előadása mindössze egy nem-reprezentatív felmérésen alapult. Ha gondoljátok, nézzetek bele abba is :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég egy buborék is, hujujujj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Prof. Bayer István beszél éppen a rádióban az életéröl és a világnézetéröl (nem a drogokról) valamelyik csatornán, középhullámon 750-800 kHz-nél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hány milligramm levegö lehet halálos, intravénásan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki ilyen hülye az tényleg ne kábítószerezzen, könnyen baja lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeply Disturbed:
Grat, ezt jól megtaláltad, igazi csemege! :)
"A leg...szörnyübb veszélyes anyagot mutatom - a kábítószert. Kéremszépen ezek nem táplálékok, ezek a tudatot módosítják. Attól kezdve az illetö elveszett ember, való igaz, ezt mindenféle szakfórum meg tudja erösíteni, hogy aki elkezdi az 4-5 évig él. Igen, ha nagyon vigyáz; egyébként sokkal rövidebb lesz az az élet, tehát nem szabad elkezdeni."
"És a halálos adag sem olyan jelentös, hát tömegre nézve. Gramm körül van. Két adatot emelnék ki: Az LSD-nek tized milligramm, azaz az ujjlenyomat nagyságrend - ha megfogom a poharat, amennyi ujjlenyomat rajta marad - annak a tömegével egyezö LSD már halálos is lehet."
http://www.u-szeged.hu/oktatas/veszelyes-anyagok/veszelyes-anyagok?objectParentFol
derId=9807
49:38-51:00
Közvetlen ASX-link: http://daath.hu/incoming/Galbacs.asx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legjobb a kis ablak, ami felugrik, ha rákattintasz vmire :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebből is teljesen jól látszik, hogy ilyesmivel hogyan tudja magát lejáratni egy egyébként valószínűleg jó szakember: miután a srác konkrétan rákérdezett, hogy akkor most meghal-e, aki elszív egy 1g-s cigit, mindenki elkezdett nevetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Lazy Man's Guide to Enlightement.
isteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval ha a linken megkeresitek az előadást, végig lehet nézni (nem csak összefoglaló, az előbb elrontottam).
50perc 36 másodpercnél van a kérdéses rész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello! Nem teljesen média, de mégis ide tartozik. Nem tudom, ismeritek e a Szegedi Tudományegyetemen hetente lévő Szabadegyetem c. előadássorozatot (volt Mindentudás Egyeteme). Én figyelemmel követem az idei előadássorozatot, és felkeltette a figyelmem egy érdekesség. Egy előadáson kábítószerek mérgező hatásáról is volt szó. -
"Veszélyes anyagok a környezetünkben - 2009. november 4.
Dr. Galbács Zoltán egyetemi docens
SZTE TTIK Kémiai Tanszékcsoport Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszékcsoport"
-
Volt egy rész, amin nagyot néztem. Kábítószerek halálos adagja g/fő. Volt vagy 10 féle anyag, 2 db-ot írok ide érdekességképpen:
Amfetamin: 0,2 g halálos
Marihuána: 1 g halálos
Még tiszta hatóanyagtartalommal számolva sem tűnik halálosnak (főleg a marihuána?!). Meg ugye az egész dolog tolerancia kérdése is.
Az előadás végén lehet kérdéseket feltenni, és egy srác megkérdezte az előadótól, hogy " ha én most elszívok egy füves cigarettát (1gvel), akkor valszeg meghalok?? :D "
Erre az előadó Dr. Úr valamiféle terelést adott elő, mintha nem értette volna a kérdést.
Elég kemény félretájékoztatás ez, hiszen élőben látta min. 400 fő + TV+ net.
No Comment.
A rövid összefoglaló itt:
http://www.u-szeged.hu/szabadegyetem-szeged/szte-website/program-080828-1?objectPa
rentFolderId=3800
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem, ez fehér volt, felezgettem, belül is fehér teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs hozzáFŰzni valóm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Steven Wm. Fowkes, a "GHB: The Natural Mood Enhancer" c. könyv egyik társszerzõje ezt írja:
"I have two concerns. The first is acidosis. Every molecule of GBL that is hydrolyzed by lactonase generates one molecule of GHB-acid, or, equivalently, consumes one molecule of hydroxide. This can alter pH (acidity-alkalinity) in the blood stream. In some people, blood acidification might be a problem."
http://www.ceri.com/q_v7n4q1.htm
Én neki hiszek, nem pedig egy anonim fórumbejegyzésnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv! Két kérdéssel fordulnék hozzátok mégpedig: szerintetek első próbálkozásnak milyen lenne a Serious Seeds Bubblegum-ja outba? Nem valami olcsó de szerintem optimális lenne. Ha valakinek vannak tapasztalatai ezzel a fajtával kapcsolatban, akkor megoszthatná velem itt a fórumon vagy dobhatna egy mailt. A másik kérdésem az az lenne h a végső flusht le lehet rendezni outban annyival, hogy táp nélkül megemelem a növénynek a vízmennyiségét? Vagy valami ötlet rá? A válaszokért előre is hatalmas köszönet mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van valaki aki ezt nem látta előre?" (Stan Marsh)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | buktam.
pálinka 60%elfogyott,barátomnak születésnapja volt, beköszöntött hozzánk a mikulás,és különben is rágyújtottam.
18nap szép idő.voltmár,leszmég,nemadomfel,jóvolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sajnos a márkájára nem emlékezem,fehér doboza volt ez fix és átható gyógynövény illata...és ha megfeszülök sem jut eszembe így 5-6év után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ginsengesből nem honeyrose-t próbáltam és az borzalmas volt.
Honeyroset is próbáltam, igaz nem dobozos hanem keverék, amivel sodorni lehet. Innen rendeltem: http://www.honeyrose.co.uk/prod12.html
A füstje sokkal lágyabb, mint a dohányé, íze hasonlít a szárított falevélre, illetve kicsit csípős lesz tőle a szám. Illatra olyan mint a pillecukor, finom édeskés, sajnos meggyújtva már semmi köze ehhez.
Amúgy nem dohányos ismerőseimnek jobban bejött ez utóbbi, mint a dohány (szerintük jobb az íze és könnyebb tüdőzni), ebből is látszik, hogy a nikotinnak jelentős szerepe van abban, hogy jó ízűnek találjuk a dohányfüstöt.
Kipróbáltam spangliba és érdekes, hogy hiába spangli mégsincs meg a spangli feeling, ebből is megint azt a következtetést vontam le, hogy a nikotintól lesz spangli a spangli és nem attól, hogy cigi formátumban fogyasztja az ember a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgy hallottam, nem mindegy hogy milyen fajta... bizonyos típus, ahogy mondjátok igen büdi és nemfinom! de melyik volt az? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ejh de jó kis party volt, bár mint performance nem sokat tudtam kiélvezni belőle, de a nagyterem zenéje jó volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D.Mohójojó.2félg-s indica átlagos paraméterekkel legalább 8,de inkább 10 emberes,vagy 2körös 5emberes.sativát(tiszta sativát) kevesebb arcra írnám,de jobb a high,szeressük.
nekem mégis a kevert 50%-50% nyújt a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | így van ultra szar.és ha nyilvános helyen gyújtasz rá simán másnak azonosítják be,anno olyat próbáltam:szisztéma a következő
mindennap egy szállal kevesebb,első nap 1szál ilyen 19normal,2.nap 2szal ilyen 18 sima etc...
amikor már" fifti-fiftiben"voltam, olyan érzésem volt mintha egy egész erdőnyi tobozt rágtam volna el.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem 1 cigi volt hanem 2 fél g-s tudom h stoned próbáltam is felállni de nem igazán ment a járás nem is volt kedvemre az egész mozgás. Talán sok volt egyszerre a 2 cigi egymás után ,de ezek után inkább kerülöm majd az indicat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Indica sokszor erősebb, igaz a hatása nem igazán "high", hanem inkább "stoned" :)
0,1g-nál többet nem nagyon kell beletenni a cigibe, ha erős indicáról van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemtom, már alig emlékszem a cikkre, de utána nézek most már :-)
Megpróbálom megfogalmazni, hogy jött le nekem ez a filó, és miért ez jutott az eszembe az általad beírt könyv témájával kapcsolatban, bár lehet iszonyatos hülyeségeket írok majd, de legalább nevetünk egyet :-)
Szóval, ha a múlt halad a jövő felé,akkor a múlt már csak egy változtathatatlan eseménysorozat, nem tudunk változtatni azon, ami évekkel ezelőtt történt, de még azon sem, ami egy perccel ezelőtt volt.
Viszont ott van nekünk a jövő, amit szabadon alakíthatónak hiszünk.
Én úgy értettem, hogy talán a jövő is egy ilyen változtathatatlan eseménysor, mindegy melyik irányból vizsgálod az időt. Mi meg csak mozizunk közben, ez elgondolkodtatott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na a hétvégéből tanulva indicat soha többet nekem elég volt a hányásból marad a sativa mint eddig is. Amúgy valaki eltudná nekem magyarázni hogy még az indicától szószerint rosszul leszek addig a sativától teljesen jól érzem magam. Ez mitől lehet? A probléma magamban keresendő vagy a minőségben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbáld herbáriában. Hozzáteszem: NAGYON SZAR! Remélem nem vettem el a kedvedet... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vkinek vmi információja arról, hogy honnan lehet beszerezni amolyan gyógynövény keverékes cigarettát? Csak hallottam róla, hogy van ilyen, és hogy patikában nem annyira hozzáférhető (már)... tudjátok, az, amelyikben nincs nikotin hanem ilyen mindenféle másmilyen növénykékből van összegyűrve. Persze a tüdőnek az sem a legjobb, de néhanap jól jöhet.
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem inkább azt mondják, hogy a jövő hatással van a jelenre? valami ilyesmi nekem is rémlik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A készterméket vagy a növényt?
Amellett amit deeptrip is írt, megnézheted mikroszkóppal a gyantamirigyek fej részét, általában kisebbek mint 40 mikron.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Shinei az út széli kender nagy valószínűséggel magos és a virágzata is igen gyér. Ha szagoltál, láttál már jó minőségű füvet akkor hamar feltűnik a különbség, ha nem akkor marad a füst próba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S ha elszivva nem jo ne keserdj el, mert meg mindig lehet milkyt vagy kenderpalinkat kesziteni belole.
Valamirecsakjolesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hogy hogyan lehet megkülönböztetni a thc tartalmú cannabis sativát az út szélén heverő kötélnek való kendertől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na várjál, azon mit lehet bizonyítani, hogy a jövő halad a múlt felé? :D máshogy nem is lehetne nem? a holnapi nap még a jövő, de gyorsan halad afelé, hogy tegnap legyen belőle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | boccs az offért, de szerintem egyik kijelentés se állja meg a helyét Egelyvel kapcsolatban, és én is egy kicsit indulatból írtam, mint ahogy Álommanó hsz-ből is érződik ez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: szív
Forma: kerek
deeply olyan volt az a kerek amit én is írtam? narancs foltos kis bemélyedéssel a logós felének a szélén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dagga, egyrészt mint írta Álommanó, összeesküvéselméletek topicba szánta a bejegyzést, másrészt az éppen ott folyó kreacionizmus-vitához szólt volna a bejegyzése :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, vannak hajmeresztő dolgok. Valahol azt olvastam, hogy a Cern részecske gyorsítási kísérleteinek is vannak ilyen meredek távlatai. Pl. azt is be akarják bizonyítani, hogy nem a múlt halad a jövő felé, hanem fordítva, a jövő halad a múlt felé ... na ezen filózzál :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó: Tesla? ha már az áltudományos faszságoknál tartunk, szerintem őt is szidhatnád kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Emlitetem egy masik topikban a trihexyphenidilt. Az nagyon durva, parkinson korosok szedik, atropin szeru hatasa van tuladagolva. Ha sikerul ugy elkapni a dozist ugy, hogy ne essel deliriumba de majdnem, akkor nagyon kellemes hatasa van. Ajanlatos elokesziteni vizet vagy savankas uditot, mert nagyon ki fog szaradni a torkod. Olvasni, gepezni lehetetlen, mert nem tudsz a szemeddel zoomolni. A szex csodalatos de nagyon lassu vagy.
Ha tobben csinaljatok letrjohet egyfajta kollektiv hallucinacio, pl. mentunk az utcan es ment elottunk egy csaj, mutanom a havernak, aztan egy szercsak nemlattam elottem, hanem az utca masik felen. Mondom a havernek - ne atment - mire o...ne tenyleg...:)) Persze ott volt elottunk...
Erdekes es teljesen egyedi anyag, en magam nagyon sokat fogyasztottam es ha nem viszed tulzasba el lehet vele lenni relativ biztonsagosan. Raadasul egy sitter is tanacsos ha jelen van, nehogy kiugorj az ablakon meg ilyenek...
Egyeseknek kimondottan horror hallucinacioik voltak. Asszem kihozza beloled a szemelyieged elrejtwett reszeit.
Csakvigyazzmittalalsz!
|
| | | | |
|
