 |
Legfrissebb hozzászólások (39586 - 39685)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Lehet hogy a direkt linket érdemes lenne átírni, inkább felrakni valahova és azt belinkelni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | onko: félreértettél, én nem ragaszgattam senkire semmit. Csak annyit akartam írni, hogy mivel jelenleg nem szívtam jó ideje, most én személy szerint nem tudom átérezni a túl sok fűszívással járó problémákat. Viccnek szántam arról, hogy az embernek vannak olyan elfoglalt időszakai, amikor nincs ideje drogproblémákra - ne vedd komolyan ;)
Ami a statisztikákat illeti, ezek szerint a marihuánát életükben kipróbáló emberek közül kb. 10% válik rendszeres fogyasztóvá, és nekik is csak egy töredékük válik probémás szerhasználóvá, kezelési indikációval. Ennél a kisebbségnél is gyakran arról van szó, hogy van valami egyéb pszicho-szociális probléma áll a háttérben, és az illető egyfajta öngyógyításként használja a füvet. Ha nem a füvet használná, akkor vszínűleg találna mást, mondjuk mindenféle antidepresszáns drogot szedne. Amire rá szerettem volna mutatni, hogy a marihuána fogyasztásával járó problémák többnyire nincsenek a fű hatóanyagának molekulaszerkezetébe kódolva, nem a fű kémiai tulajdonságai. Nagyban függenek attól az embertől, aki a szert használja, és amilyen körülmények között. És az igazi prevenció pont az, amikor erre felhívod az emberek figyelmét.
A legrosszabb prevenció pedig az, amikor kiragadod a fűhöz kapcsolódó negatív tapasztalatokat és azokat túldimenzionálod, a fűt valami nagyon veszélyes drognak állítod be. Egy valamit meg kellene érteni: hogy egy embernek milyen drogfogyasztási problémái vannak, az nem csak a drogtól függ, hanem attól a módtól is, ahogy az emberek a drogról és saját magukról mint drogfogyasztóról gondolkodnak. Ezt igazolják azok az amerikai statisztikák, amik szerint az olyan korszakokban, amikor a marihuána-fogyasztásával szemben elutasítóbbak a közösségi attitűdök, akkor a marihuána-fogyasztók jóval nagyobb százalékban minősítik saját fogyasztásukat problémásnak, vagy magukat függőnek. Az, hogy miként gondolkodunk a drogról vagy a függőségtől, nagyban befolyásolja azt is, hogy milyen problémáink lesznek. Egy olyan társadalomban élünk, ahol a fűfogyasztást még mindig stigma övezi, folyamatosan nyomják rád a negatív hullámokat a médiából, és ez sem marad rád hatástalan. Ezt nevezik úgy az okosok, hogy a drogfogyasztással járó stigma internalizálódik: amikor a drogot fogyasztó ember megkezdi saját magát a drogfogyasztáson keresztül definiálni, saját magát a problémák megoldására képtelen, tehetetlen személynek látni - ez egyébként jó a terápiás iparnak, mert ez biztosítja az utánpótlást.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincsenek valódi problémák a fűvel, de vigyázni kell, hogy ezeket miként értelmezzük és kommunikáljuk. De egyébként szerintem ezeket a dolgokat neked nem kell magyaráznom, deeptrip :) Vagy inkább úgy mondom, nem neked kell magyarázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Harmadszor ajánlgatsz itt pofátlanul szereket - huss belépési tesztre!
Ja és ne fáradj újabb emailezéssel, mert nem fogok rá válaszolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | asszem eléggé lekanyarodtunk az irányadó témától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
ha nem adott gyógyszert magától vagy nem kértél az egy másik szituácio.ezt látnod kéne.én már elértem egy átlagot amit én tapasztaltam és arrol általánositást mondhatok.egyébként ha nem szedsz semmit az teljesen okés szerintem.aki meg nagy szorongási meg rosszkedvűségi rohamokkal küzd az meg maga fogja kérni.nem kell neki tanácsolni.nekem mindig adtak gyógyszert.akárkinél megfordultam.én csak annyit kértem hogy változtassunk mert hatástalan v elmult a hatás. ezt meg utálták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko én már több mint másfél éve járok terápiába és nem kaptam gyógyszert, mégse dobtak ki ezért szerintem ne erőltesd az általánosításokat mert nem objektív, hidd el.
Nargile nekem fogalmam sincs a többségről, nem láttam még ilyenről statisztikát, de érdekelne. Amúgy én elsősorban prevencióban gondolkodom ott meg nem sokat segít, ha azt hangoztatod, hogy a többségnek semmi parája nem lesz a fűszívástól. Na nem mintha egyáltalán teret adnának itthon, hogy ezt hangoztasd egy prevención. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "onko: "ez a TE pszichonyavalygásod.""
Mekkora tükör :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The End
Na mit adott a calea?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van egy kifejezés amit ránk ragasztottál aztán,rádragasztottam.biztos nem lehetett jo érzés neked sem.sztem ne ragasztgassunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: "Azért ne felejtsük el azokat se, akiknek a fű be tudja tölteni ezt az ürességet, még ha csak egy időre is."
És ne felejtsük el a többséget, akinek a fű eleve nem pótszer, csak egyszerűen a rekreáció része. Olyan mint egy sör vagy kávé stb., nincs túldimenzionálva.
onko: "ez a TE pszichonyavalygásod."
Ebben nagyon tévedsz ember. Az hogy bejárom a világot nekem elég pozitív dolognak tűnik, kurvára nincs okom nyavalyogni - that's the point :)
"és sosem az űrt töltöttem ki vele"
Miért szerinted én igen?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az előzmények jövömutató leleményessége és a tanmesék.a sztorikat elfelejti az ember de akkor hathatósak.
a válasz igen.de ez már előbb látható volt asszem jóval.tényleg csakegykét legujabb ssrisnrit nem probáltam.amugy meg mindent.és egy pszichiáter max két ssrit probál veled.aztán kidob.mert szabotálod a terápiát.a gyógyszerirató tulajdonságot ismer fel benned(vagyis drogost,mint gyógyszerest) és vagy felajánlja hogy kapod azt tovább amit most vagy akkor ne szedj semmit.ami meg már neked nem tetszik..igy elküld ugy hogy magadat küldöd el.különben is te fizetsz.ez ilyenkor mindig előjön :)
Csernushoz már csak "sportból" mennék.
de ha kialakulna valami "romantika" és tud ujjat mutatni amit nem láttunk a képernyőn és tudna valamit az én ügyemben is segiteni akkor benevezek simán egy terápiára.meg persze ha nem megy a rá a gatyám teljesen.az is biztos hogy semmit nem kérek tőle bogyot.és nem is fogadok el.egyébként sem hiszem el h a prozacnál jobb valami és nem vagyok depressziós sem már.inkább egyfajta koordinátorra van szükségem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a Csernusra gondoltam, hanem hogy egyáltalán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csernusnál még nem voltam.de már régóta tervben van.viszont drága lesz.mert elég divatos.nem biztos hogy vállalna idő hijján.a probléma is nagynak tűnik,de azért elég jol tartom magam.tehát optimálisan kezelt.ez már az "előzmények" jövőmutató leleményességén alapult.és a tanmeséken.azok okosan kitalált dolgok.és persze nem ők irták.
talán majd most egy ismerős segit vele kapcsolatban.kiváncsi lennék rá mint sztár.persze ilyenkor felmerül a kölcsönös kritizálás esélye szemtől szemben.erre pedig az a lesz a nyilvánvaló reakciója hogy nem dolgozik velem/rajtam tovább.és elküld a k***a a****ba hogy rabolni merem az idejét és az egészségét :) ugyhogy majd tartom a pfám a süvöltő szélben.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok nekem nincs kedvem belemenni jobban a témában és amúgy is OFF, de annyit még árulj el, hogy te voltál-e terápiában vagy valami ismerősöd mesélte ezeket, aki maga volt, esetleg egyik se? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a reakcio is az lehet"
ennyi.
én azt gondolom hogy depressziónál kell a fantázia.hiszen ugy kell lemodellezned a várható jobbat hogy nem tudod biztosan hogy ugy jobb lesz.és az a minimum hogy társas életet élsz munkát végzel stb.
de ezekből nagyon kifaggat az elején a pszichiáter és a fejedre olvassa ha hiányzik valami, már az elején ebből.aztán szrráelemzi veled a problémát ami miatt végülis most előtte ülsz.olyan dolgokra is rákérdez aminek már te momentán totál nem látod értelmét.
és a fejedre olvassa.a Csernus csak anyiban adott ujjat hogy ezt alpári módon végzi.poffádba nyomja szószerint.ócsmány szavakat és ez érdekes, dühkitörésekkel..használ.ez szerintem azért van mert maga is hisztizik,zsarol, mert tényleg nagyon meg akar változtatni, abból a pár szempontból amit meglát.mig a többiek ugy elvannak.kiderülnek a problémák.el is mondja.elmond néhány lehetséges verziot mi lesz ha igy megy tovább.elmesél igaz vagy annak tűnő sztorikat,de igen hitelesek hogy elhigyjük valódiak.elmond életutakat azelőtt és azután hogy megváltoztak.
minden szakember nek persze más a stilusa.de egyébiránt ha nem térképezi fel hogy mivan és nem közli veled akkor hogyan tudna segiteni? ez nemcsak tvműsör. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension igen így már kerek a dolog. Azt hiszem nagy szerencse, ha valaki egy jó szakembert fog ki, remélem a jövőben erre több esély lesz!
onko csak, hogy világos legyen:
"a fantáziátlan emberek használják űrkitöltésre.és azoka büdös életbe nem is szeretnének lemondani róla nargile.."
Erre írtam, hogy kemény szavak. Fantázia nyílván kell a normál élethez, de azért szerintem annyi mindenkinek van, hogy mondjuk mozogni jó, rendszeresen feküdni kelni fontos, tanulni vagy munkát végezni, szociális életet élni, stb.
Ezekhez sokkal inkább motiváció kell mintsem fantázia. Arról meg nem is beszélve, hogy általános nézet az, hogy a fűszívás megnöveli a fantáziát, szóval én annyira nem értem mit akarsz megérvelni ezzel.
A pszichiáter/pszichológus meg nem fogja a képedbe mondani a frankót, mert nem ez a feladata, max akik showműsort csinálnak a terápiából lásd Csernus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:nem én érveltem indulatbol.és ez elég objektiv.és mégis emellett elsiklasz!
egy véleményről leirtam most az ellenvéleményem.
az ember nem köteles mindennel egyetérteni.sőt akár ha akarja messziről el is távolodhat.azt hogy milyen stilusban tesszük ezt, lehet meghökkentő is.amire a reakcio is az lehet.
egyébiránt egymást stilusát nem érdemes kritizálni mert parlamenti vitasorozathoz lesz hasonlo..amit kritizálunk benne,ott a lényeg.de lehet a végén magunk maradunk véleményben.esetleg néha felteszünk eltérő kérdéseket.ezzel azt vizsgáljuk meg mennyire biztos a dolgában az illető.van hogy nem tudják melyik oldalon állnak csak odasorolják magukat az emberek pont érzelmi oldalon valamelyik oldalhoz.aztán később kiderülhet hogy ugyanazon az oldalon állunk.de nyilván okosabb ember nem sorolja már az elején oda valahová.van aki azért tesz fel kérdéseket hogy kötözködjön.furi.van hgy az ember mindenki másnál jobban tudja..
ez ha önkritikát nézek talán rám is igaz lehet.tehát nézzen mindenki önkritikát..
deeptrip:
szerintem a normál életvitel folytatásához KELL FANTÁZIA.a probléma valahogy kialakult.és meg kell változtatni valamit.tudniilik általában :) "visszacsinálni" már nem lehet.
és ezekben persze segithetnek jobarátok is.
de van hogy egy kapcsolatban(ez most csak egy példa) eltávolodsz a a régi ősbarátoktól picit.sőt ők is eltávolodhatnak pont ugyanezért.de pl nekem működik a spontán emberek megismerése,problémák kitárgyalása.és ezt mostanában jobbnak tartom.tudniilik mennyiségileg több ember véleménye abban a problémában.nem pedig egy baráté.aki segiteni akar.és mert látja hogy szenvedsz és régóta ismer vagy egyből megmondja a tutit amit te is tudsz :) de fájós..vagy olyat mond ami neked tetszik és megnyugszol.a vadidegen mindig arrol beszél ahogy neki volt, vagy a tiszta véleménye.egyébként pszichiáterhez/pszichológushoz menni is ezért működhet.tehát egy harmadik fél látószeme.és még képzett lélekbúvár is..figyelmeztet rá hogy szarul fog esni amit mond és elég objektiven a képedbe olvassa mivan.vagyis azt amit valojában te is tudsz..de ugy tünik ez kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De ettől függetlenül, akit nagy veszteség ért annak nem mindig elég ennyi." Rövid távon tényleg nem...
"Akinek meg az agya jelentősen kevesebb szerotonint termel azon miért ne segíthetne egy gyógyszer, amivel bekerülne a normál tartományba?"
Ez igaz, ezt a fajta depressziót figyelmen kívül hagytam.
"Nem értem miért nem lehet árnyaltan nézni a dolgokat és, hogy a gyógyszer miért zárná ki a terápiát vagy az egymással törődést..."
Nem zárja ki, csak az utóbbi kettő álltalában elmarad.(lustaságból, tudatlanságból ,nemtörődömségből, stb) Önmagában az utolsó kettő elegendő lenne. Csak hát sok példa van rá hogy nem nyújtanak az emberek támaszt neki, mert: "Hát szedi a gyógyszereket, akor gond nem lehet." És elmarad az amire egy depressziós igazából vágyna.
A másik meg hogy a gyógszerek kis adagban nem igen jó hatásfokúak, nagy adagban meg már nem éppen a rendes állapotba állítják vissza az embert.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | laxee akkor az a legvalószínűbb, hogy a nem megfelelő fajtáról szedtétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos van példa arra is amit te mondasz, de te miből gondolod, hogy amit én mondok az sose fordulhat elő?
Én egyetértek veled abban, hogy a fő hangsúly azon kell legyen, hogy az emberek tényleg figyeljenek és törődjenek egymással.
De ettől függetlenül, akit nagy veszteség ért annak nem mindig elég ennyi. Akinek meg az agya jelentősen kevesebb szerotonint termel azon miért ne segíthetne egy gyógyszer, amivel bekerülne a normál tartományba?
Nem értem miért nem lehet árnyaltan nézni a dolgokat és, hogy a gyógyszer miért zárná ki a terápiát vagy az egymással törődést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miből gondolod, hogy tényleg szerető az a család?
mert úgy látod? Tudsz példát is felhozni?(ismersz ilyen embert)
A barát nem keverendő össze a haverral, akikkel csak azért lóg az ember hogy mégse legyen egyedül.
Ha az mebernek tényleg van kire számítnia a bajban, akkor nem lessz depressziós. ha meg valaki depressziós, akkor valami baj van, ha látod, ha nem.
De az emberek betudják annak hogy azért ilyenek mert nem csak velük törődnek.
Azt persze már nem tudják hogy a depresziós miken megy keresztül.
Törődéssel minden megoldható. A depressziós elvesztete a fény felé az utat, és csak meg kellene neki mutatni. Csak aki nem érezte még nem tudja. Azt hiszik beképzelt, pedig csak így kér segítséget.
a gyógyszer nem megoldás. Csak rámutat neki a félhomályban hogy ennyivel el akarják intézni a gondját. persze lehet hogy rosszul értelmezi, de mégis így fogja fel. Pedig csak meg kellene neki mutatni hogy é is ér valamit.
Egyedül meg kínkeserves a kijutás, és rengeteg veszteséggel jár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | onko nem attól leszel objektív, hogy az utolsó mondatodban beírod, hogy amúgy te is ajánlod és előtte meg indulatból érvelsz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enteo:
a témában szereplő pszichoaktiv sárkánynövényt :)
de kritizálom is hiszen minden pa anyagnak vannak negativ oldalai is a pozitiv mellet.és ezeket nem könyvből tanultam.hanem real time.
jajjjjjjjjjjjjj
tudom már mi zavar.
már megint egy rossz ige.
akkor neked nem ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension erre meg csak azokat tudom felhozni, akiknek van számos barátjuk, szerető családjuk és mégis depressziósak lesznek.
onko a rendes normál élet folytatásához nem igazán kell fantázia...viszont az érzelmi problémák kezelésében a jó kapcsolatok nagyon fontosak!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
"de mondom én is ajánlom."
Mit ajánlasz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyilvánvaló érzelmi űrkitöltésről beszélünk.de
fantázia és kreativitás kell a restarthoz hogy ne fixálódjak be egy szinten az életben, hanem folytassak valamit.a rendes normál életet.pl.
amibe semmilyen idegen szenny nem szennyez.maximum pár honapos tudományos kostolás erelyéig.bár valójában ez is egyfajta hazugság.ez a fű hosszutávú hatása.
matériás lett a gondolkodásom.
és ez már fű nélkül.
érdeklődő..és mindent ezzel a szemmel vizsgáló elsősorban.
kemény szavakat nem én használtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Már bocs, ha félreérthető voltam, de én a depressziósok MELLETT
beszéltem, nem pedig ellenük.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | onko kemény szavakat használsz, de minek? Az űrkitöltés alatt szerintem sokkal inkább az érzelmi űr kitöltését kell érteni és ennek semmi köze nincs a fantáziához, kreativitáshoz. Az unaloműzés más tészta, szerintem azt sokkal könnyebben lehet kezelni mint az előbbit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile:
"fűszívós pszichonyavalygásokat, mert hetek óta utazgatom a nagyvilágban, időzónák között, és szívni se időm se lehetőségem nem volt :)"
ez a TE pszichonyavalygásod.
én már nem szívok.ahhoz valami születésnap vagy hatalmas rave party kell.
ezek igazi alkalmak.és nekem már ritkák.
és sosem az űrt töltöttem ki vele, hanem a túl sok esemény utáni szorongást mérsékeltem.csak a fantáziátlan emberek használják űrkitöltésre.és azoka büdös életbe nem is szeretnének lemondani róla nargile..
de mondom én is ajánlom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem él eléggé tartalmas életet, és a benne lévő űrt akarja kitölteni a fűvel, aztán amikor ez nem megy, akkor meg a fűre fogja a problémákat, pedig inkább saját magában és az életében kellene keresnie őket"
Azért ne felejtsük el azokat se, akiknek a fű be tudja tölteni ezt az ürességet, még ha csak egy időre is. Sőt, hozzákapcsolódik még az a fajta hozzáállás, hogy a fű tanít, önismeretet ad. Szerintem elég sok ilyen ember van. Ha idővel rájön, hogy ez mégse megy csak a fűszívástól akkor teljesen érthető, ha a füvet okolja elsőre. Kiábrándulás, csalódás, de persze ideális esetben ez csak az első lépcsőfok és nem áll itt meg a dolog. Akinél megáll azokból lesznek a nagy antifüves emberek, akik majd elmondhatják, hogy bezzeg én kipróbáltam tudom miről beszélek és jujj meg jajj (most nem gondolok senkire innen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension részben igazad van, bár kicsit furcsa a "ti emberek" megszólítás. Ettől függetlenül én azért el tudok képzelni olyan depressziósakat is, akik amúgy önzetlenek és nem csak saját magukkal vannak elfoglalva.
Főleg, ha valami veszteség ért, akkor azért kicsit más a képlet. Vagy, ha sose élted meg igazán a szeretetteljes kötődést egy másik emberhez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile jah...amúgy pont ilyesmiről írtam a saját esetemben a kenderböjt topicban tegnap. Azért azt hiszem van már itt a daathon látható fejlődés abban, hogy egyre kevesebbszer fogják rá az emberek a szerekre a dolgokat és ez annak köszönhető, hogy nem egyszer képezte vita tárgyát a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip: nem sértésnek szántam és ne is magadra vedd. Csak sokszor az az érzésem, hogy sok ember aki a fű negatív hatásairól panaszkodik, nem él eléggé tartalmas életet, és a benne lévő űrt akarja kitölteni a fűvel, aztán amikor ez nem megy, akkor meg a fűre fogja a problémákat, pedig inkább saját magában és az életében kellene keresnie őket. Ez persze ugyanúgy igaz lehet az alkoholra meg még egy rakás más szenvedélyre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A depresziót ti emberek tudnátok kigyógyítani az emberből. Ha jobban odafigyelnétek az embere, ha törődnétek néha mással is, nem csak magatokkal, akkor kevesebb depressziós lenne.
De ti emberek önzőek vagytok, mondván: "Van saját gondom is..."
és hát így ez egy zárt kör. A depreszió egy öngerjesztő dolog. Csak üzemanyag kell neki. Egyszerűen ki kell venni a depresszió alól a talajt hogy aztán szépen elhervadjon.
Ez annyira nehéz dolog? Úgy látom igen. Végül is könnyebb gonosznak, mint megértőnek, kedvesnek lenni.
Ez nem társadalom már, hanem egy szemétláda, ahol az emberek a szemétben élő csótányok, és ha valaki gyengébb, akkor segítség helyett inkább megeszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Őszintén szólva most kevésbé tudom átérezni a fűszívós pszichonyavalygásokat, mert hetek óta utazgatom a nagyvilágban, időzónák között, és szívni se időm se lehetőségem nem volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben abból a szempontból biztosan nagy igazság van, hogy ott van Feldmár is az LSDvel, egy jó bizonyíték, hogy egy alapvetően nagyon is könnyen rosszra használható dolgot egy igazán jó szakember tudja hasznos, jó célra fordítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg egy integratív nézetet képviselő pszichiáter tényként kezeli azt, hogy a depresszió gyógyításában bio-pszicho-szociológiai faktorokat egyaránt figyelembe kell venni. Sajnos az orvosokból is vannak jó, kevésbé jó és rossz szakemberek is, mint az összes többi szakmánál is. A különbség csak annyi, hogy rajtuk lényegesen nagyobb a számonkérhető felelősség, mint mondjuk egy tanárnak vagy politológusnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen kinek melyik szer az ideális...ezt nem sikerül mindig elsőre belőni. Én azért úgy gondolom, hogy ha a marihuána hatékony a depresszió kezelésében akkor az olyan országokban, ahol van orvosi marihuána ez terjedni fog és hallunk még felőle. Ja és pénz is lesz benne, ugyanúgy mint mondjuk a prozacban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát a pszichiátria tényként kezeli a depressziót alacsony szerotonin szinttel.(ezt könnyen lehet mérni)
emiatt gondolják azt, hogy ha emelik mesterségesen akkor az ember nem ugrik ki,nem mászik fel oda, nem vesz be belőle 10 dobozzal stb...
nyilván minden ember sztorija más mért nyirta ki magát.
nyilván bonyolult minden eset.
nyilván nem csak hormonzavar..
a depresszió olyan mint a rák.
egyszer beindul és terjeszkedik.egyre inkább elhatalmasodik.egyre többször jut eszedbe hogy kinyird magad ésha szerencsétlen életesemények sokasága történik melyeket nem tudsz feldolgozni akkor meg is teszed..
tehát:(véleményem szerint)
minden anyagot be kell vetni ellene.
hatalmas hiba az orvostársadalom részéről hogy lemondanak régi ősidők óta bevált tudatmódosítókról.melyek egy része depresszió ellen igenis használható.(de hogy nekik is igazat adjak:minden amivel el tudsz tolni a szervezeten belül egy bizonyos,konkrét rendszerben ,egy konkrét anyagcserét, egy konkrét irányba,ugyanazzal az anyaggal homloegyenest a másik irányba is el lehet tolni azt a konkrét anyagcserét..
itt jön be az adagolás.mennyiség,gyakoriság,felszivódási sebesség,fizikai tolerancia stb.igy a fű is okozhat depressziót.egy antioxidáns is lehet oxidáns stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile nálam ez akkor kevésbé jelentkezik, ha mindennap tépek. Amikor csak ritkán akkor előfordul.
onko azt ne felejtsd el, hogy a fűnek közvetlenül jutalmazó hatása van (füst->gyorsan hat), míg egy antidepresszívumnak nincs. Lehet az ismerősöd a világot jutalmak nélkül értelmetlennek találta, szóval ez tényleg kényes dolog. Azért az elgondolkodtató, hogy miért volt képes felmászni a vezetékekhez meghalni, ahelyett hogy beadta volna a derekát egy újabb kör spanglinak. Valószínűleg nem csak a szerek harcából áll ez az egész egy ilyen esetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébiránt én az életemet köszönhetem a zöldnek.
és emiatt ezt az anyagot örökre pozitivan respektálom mindenkinek, de felhivom kapcsolatban vele egyéb negativ tapasztalataimat is és egyéb veszélyeket melyeket nálam a gondolkodásomban vitt véghez hosszútávon.
hiába jó a prozac általános depresszióra,szorongásos önpusztitó hajlamokkal szuicid késztetésekkel bőven megküldött depressziót mindig is csak a FŰ tudta kikezelni belőlem.sajnos kijutott belőle bőven főleg 23-27 között.
és mellékesen rászoktam és mellékesen "matériás" lett a gondolkodásom.de ÉLEK.
mig van egy lány az ismerőseim közül akinek sajnos az egyik barátja megküzdött szintén a depressziójával "jótanácsra" (pszichiáter volt az illető) abbahagyta a füvezést (nem prozacot szedett azt hozzáteszem.sokkal bénábbat+rivotrilt)
majd annyira nem birta a szenvedést ezen a világon tovább hogy többszöri kisérlet után felmászott egy nagyfeszültégű vezetékhez.állitolag el sem érte a vezetéket.mert az ujját külön találták meg.vége lett a srácnak.és momentán a lány is azt mondja hogy bárcsak szivogatott volna..ami amugy neki abban az időbewn szintén nem tetszett.(ma már ő is simán rágyujt)
hát ilyen ez..
FORGALOMBA HOZATTATNÁM DE NEM CSAKUGY NEM!
és az a gondolkodás h "felőlem mindent csinálhattok" na ez a gondolkodás meg pláne nem kell.mindenkinek ettől áll fel a szőr a hátán.
más dolog a gondos keretek közt végzett "okos" drogozás.és más dolog a mértéktelen "küldjük magam jobban szét" gondolkodás.
szerintem ezt az anyagot ugy kell beleintegrálni a társadalomba ahogyan a tetris játék forgathato helyezhető elemeit a megfelelő helyre a megfelelő sorban.
a "mindegy hova esik is hogyan" játék gyorsan defektes game be fordul még a tetris ben is..pedig ugye ez a játék hasonlat igen gagyi.de működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár már passziv állapotban vagyok mégis ha valami miatt reaktiválódok..akkor
nálam is ez van.tompaság.bambula.eltelik a nap és észre sem veszem és este van.nyomott vagyok és néha nyugos.az utobbi nem mindig.egy dologgal gyorsan lehet ujra oldani.méghozzá ugy h megint zöld..
ja és ekkor már nem jelentkeznek azok a pozitiv hatások amikről már beszéltem hogy jelentkezik akkor ha ritkán szippant az ember.
ha élek a másnap "oldjuk gyorsan a másnapot" lehetőségével akkor egyrészt elmulik ez a bizonyos szempontbol enyhe bizonyos szempontbol erős rosszullét.(ugyanugy elcseszi a másnapot mint az alkohol utáni másnaposságom)és ez igy meglehetősen hasonlit az erős addikciot okozo szerek használatánál jelentkező másnap rosszul vagy akkor toljunk még.. szindromával.és már rajta is vagy az cuccon.egy héten belül már pszichésen is ujra rajta vagy.már megszokásbol is tépni akarsz.
érdekes modon kávét ha iszok akkor még tovább tart ez a negativ másnapi állapot.alkohollal együtt nem jelentkezik nálam.én azt a sorrendet tartom hogy zöld majd alkohol.és utánna semmi zöld.van aki pont forditva csinálja.abbol súlyos depresszió,szorongás és órákig tartó hányás öklendezés jött mindig is.
szal nálam ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm... érdekes, én ilyet nem tapasztaltam soha, max ha alkohollal kevertem a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marhaj ezt már többször leírtam, bár nem egyszerű megfogalmazni. Enyhe tompaság a fejben, olyan mint amikor túlalszod magad és túl sokat fekszel. Kizökkent a hétköznapi ritmusból és ezt nem pozitív értelemben. Ez kb. a nap végére elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Mit értesz te füves másnaposság alatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A varázsló öreg hippi szembe megy az úton (az úttal). "Buen Camino!" mondja. Erre mondom: "Buen Camino!"
Szabad fordításomban: "Szevsz bazmeg" "Szevsz bazmeg"
Rá van írva, hogy varázsló nagy betűkkel. Ez igen! Közben a hátam mögött lehetett egy varázsló, de nem néztem hátra. Hiába néztem volna hátra, nem láttam volna.
Rejtőzködik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy, nem lehet gyakorolni a Castanedát: a rejtőzködés korában élünk. A munkahelye az embernek rengeteg lehetőséget nyújt. Például totál szétcsúszott állapotban dolgozni, és figyelni a tisztákat. Lehet tanulni belőle.
Persze mondhatjátok a nyomorult...dolgozik. De nem tudjátok miről beszéltek. Anglia felbolygatta Indiát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó kis peace-buborék volt az Easy Stars. Úgy látszik, a dub delay delay delay ellenére a kingstoniak pontosak, kevéssel nyolc után el is kezdődött a koncert, részvétem a későn érkezőknek :) Az elején mi is úgy gondoltuk, hogy all-night dolog lesz. A szervezők azt ígérték, hogy jövőre is lesznek. Sok év után ismét sikerült kicsit újra rákattanni a dubra, bár érett már:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Hmm, tényleg oda van írva, és tényleg nem egyértelmü... Ez a tájékoztatásos dolog arra az esetre vonatkozik, amikor valaki alapból MAOI/SSRI gyógyszereket fogyaszt - ekkor kell tájékoztatni arról, hogy a 2C-* anyagok ezekkel kölcsönhatásba léphetnek.
Amúgy a 2C-E az ekiteszterrel (Marquis reagens) sárgás-zöldes lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az infót, nem voltam biztos benne, mert az anyagismertetőbe hogy "Az anyag használóit tájékoztatni kell a MAOI-hatásról és az elkerülendő gyógyszer- és élelmiszerkombinációkról."
Jobb biztosra menni, mint utána a pszihiátriára vagy az intenzívre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (tester mostanában lesűllyedtem egy tini szintjére és rákaptam az xd-zésre, de már kezd elmúlni szóval fellélegezhettek, amúgy csak viccelődöm és nem személyeskedem csak ezt benézte a modi a gomba topicban) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit ér a pálesz, mit ér a gomba, ha nincs egy jó pakk a tasakomba. :)))
12. nap, változnak a dolgok.
Úgy tűnik, hogy engem a rendszeres marihuána használat egy szűkebb érzelmi tartományba rak bele. Értem ez alatt, hogy kevesebb érzelem jelenik meg a hétköznapokban. Leginkább a jól érzem magam és a leszarom tengelyen mozognak a dolgok. Ez ad egyfajta stabilitást, de milyen áron?
Egy hétre rá, hogy nem tépek már olyan dolgokkal álmodtam, amik régebben érzelmileg erősen hatottak rám és valószínűleg még nem sikerült maximálisan feldolgoznom őket. A gombázás utáni depresszió most kezd átalakulni a maga szerény tempójában valami mélyebb dologba és a nálam gyakori üresség érzés (amit a fű és a dohány kíválóan betölt) is kezd inkább valami szerényebb, de mégis teltebb dologba alakulni.
Mivel nem elég csak betépnem ezért muszáj könyveket olvasnom, filmeket néznem és mozognom, ha nem akarom szarrá unni magam.
Azt hiszem le tudnám élni az egész életemet rendszeres füvezéssel mozogva a szűkebb érzelmi spalettán és ez elég stabil lenne és kényelmes, de ha csak ennyiről szólna az élet akkor már több értelmét látnám, hogy valami ultra élvezkedős drogot használjak. De úgy érzem ennél többről szól az élet és füvezni újra akkor szeretnék, amikor már nem lyukak betöltésére és figyelemelterelésre használom, hanem valami pluszként és nem pótlékként.
Ez most motiválóan hat. yo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | te mit xdézel engem mostanában?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a mandelbrot :O
eléggé felfoghatatlan olyan halandó számára, mint én vagyok=)
a videóhoz meg nem fűzök semmit, csak azt, hogy eszméletlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gombával nem ér.
Meg pálesszel se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemgem nem érdekel hogy "mindössze" 4%...
Akkor is jó lenne, ha halálozási arány lenne?
Majdnem ugyan az.
Akik használták nagy része nem volt depressziós.
A depressziós használók között kellene arányt felállítani. biztosan másként alakulna mint az összes ember között felállított arány.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jo.nem tökéletes az összehasonlitás.igazad van.egyébként az IV hirtelen adagolás durvábban küldi mint ami felszivódik.tehát visszafelé is kompatibilis hisz IV ben toxikusabb.mig felszivodva a máj már eleve lassitja a vérba és ezáltal az agybaáramlást.de az alap téma az h ugyanazért a fehérjéért versengenek.és a PROZAC/FLOXET//fluoxetine kerül ki győztesen.ezért kell már napokkal előtte bevenni hogy csökkenjen a fluoxetin-fehérje telitettség az agyban.az enteogén hatásért a serotonin release felelős.ez a mechanizmus felelős a toxicitásért is.(egyszerűen kimerül a neuron).ha mindennap szeded a gyógyszert az enteogén hatás azért lesz nulla mert oriási lesz a serotonerg rendszerben a telitettség.és valoszinűleg hasonlo serotonerg receptorokat keres az mdma is mint a fluoxetine.hisz nemmindegyikre köt rá egyik sem.serotonin receptorbol van jópár féle.
most pongyolán fogalmaztam de sztem érthető mit szerenék mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem az enzimrendszerével/génállományával kapcsolatosan szóltam hozzá. Hanem, hogy a laborpatkány nem 1-2x ekizik egy partyn, hanem IV-sen kapta hosszabbtávon a tiszta MDMA-t. Így nyílván nem releváns a laboros neurotoxicitás egy ekiző emberre nézve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meglepően sokminden egyezik a egér/patkény dnsében enzim rendszerében állitolag az emberével.azért alkalmas kutatásra.és azt hogy mi mire köt rá melyik izotóp hová és miért az ugyanugy működik egy emberi agynál is.a két anyag ugyanazon receptoron"veszekszik" és versengés alakul ki köztük akkor már mért is ne lehetne vonni következtetéseket miránk.
de mondom nem probáltam.oda van irva.de van egy rahedli cikk arrol hogy az SSRI k meg tudják védeni az mdma toxicitástól az agyunkat.
egyébként ilyen ügyben jó lenne ha szólna valamit U_I is mi a véleménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogadjunk, hogy a kert végében! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó ez a Tolle, végre egy gyakorlatias ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Azért humán rekreációs MDMA fogyasztás neurotoxicitást nehogymár egy MDMA-val tömött laborpatkányéval hasonlítsd össze prozacot ajánlva :) Az élmény utáni depi megint más tészta, az enteogén élmény meg inkább empatogén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Minél kevésbé megy el a figyelmed és energiád a testi dolgokra (pld. emésztés), annál jobban rá tudsz figyelni a pszichés történésekre. 2C-fenetilaminoknál elvileg nincsenek diétás megkötések, de gyógyszerinterakciók felléphetnek (pld. MAOI, SSRI típusú szerekkel együttfogyasztva). 2C-E -nél inkább az adagolással kell vigyázni: a küszöbdózis 2-5 mg, amit porként nehéz lehet kimérni milligramm-mérleg hiányában, de megfelelö folyadékkimérési technikával viszonylag pontosan el lehet találni a kívánt mennyiségeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
Itt a fogyasztók általános szalvia-élményei voltak feltérképezve; a többi kb. 50-60%-ra gondolom nem volt jellemzö sem az ingerlékenység, sem a nyugalom, ezért nem említették egyiket sem. (Tehát nem volt muszáj bejelölni ezek közül mint ellentétpárok közül valamelyiket.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este A38 biztosan jó lesz :)
Koncert után meg érdemes átsétálni a túlpartra a cökibe.
Line up:
main: GOA-TRANCE
22:00 - BB303
00:00 - Skarma - Isra-Trance live
01:00 - Radzsa
02:30 - Snag
04:00 - 06:00 Czellux
chillagút AMBIENT
22:00 - Narny
00:00 - Toge
01:30 - Amphle Cube - ambient live
02:30 - Homegrown Solar System - ambient live
04:00 - Lucky
hozzájárulás: 1000 huf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem volna, hogy 2c-e fogyasztás előtt mennyire fontos betartani egyfajta "böjtöt"? Vannak e tiltott ételek, vagy csak egyszerűen nem kellemes belakottan utazni?
Nagy általánosságban vannak e konkrét, személyes tapasztalatok efelől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébiránt a prozac megvéd az mdma káros agytaposó tulajdonságaitól.
bár magam sosem teszteltem.talán hasznos lehet ha tudtok róla.itt elég egyetlen szemet bevenni 2-3 nappal esemény előtt.
http://www.mdma.net/protect/prozac.html
annak aki folyamatosan szedi megeshet h csökkenti az enteogén élményt.de mint stimuláns valoszinűleg működik.de ott is védő szerepet tölthet be depi ellen.2 napra rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig a kurvajó jó válasz is lehet :-)
Ez egyébként Grandpierre Attila agyszüleménye, valamelyik VHK albumon van rajta, asszem az Éden Visszahódítása II. -őn.
Elég mély zene, sokban inspirált engem, és másokat is, úgy gondolom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
nem hiszem mert 1.
nem hiszem mert 2.
...
majd egyszer elmondom hol van a kutya elásva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En hallomasbol ugy tudom hogy jol esik nekik a hanyas.
Valaki lenne olyan szives hogy beirni a dhc ld50 jet, mellekelve
a linket ahonnet szedte. Koszi.
A prozacon en is gondolkoztam amerikaban hires.
Tudom hogy egy honapig kell ezeket szedni hogy csinaljon valamit
ezert is nem igazan szeretem oket... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, szerintem egy-ket mag semmikepp sem eleg, nekem 6 minimum kell.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat fogyasztani lehet, de en semmikepp nem ajanlom, en parszor megprobaltam elszivni, de tobbet nem teszem, mert pszichedelikus elmeny helyett mindig csak rosszullet, es vegtagfajdalom, zsibbadas jelentkezett.. tehat nem egy kellemes elmeny!
mindenkepp calciummal kell keverni, magaban semmifelekeppen sem ajanlatos fogyasztani.
ha mindenkepp fustolni akarsz, itt lentebb le van irva hogy tudod kivonni a ca-bufotenatot az elkeszitett tubakbol, de en a tradicionalis hasznalatra eskuszom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint a kurvajó nem válasz akart lenni, a feltevésre értettem.
na mind1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tester ezzel arra célzol, hogy 4 vagy 5 éves korod óta füvezel? xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor én tartom a rekordot 4 vagy 5 évvel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előre elnézést kérek ha hülye a kérdés, de Yopo magot pörkölés és héjeltávolítás után, porrá őrölve lehet-e úgy fogyasztani, hogy cigibe tekerem ( pontosabban dohányhoz adagolom ) ?
És ha igen van-e számottevő hatása, illetve milyen adagban érdemes így fogyasztani ( 1-2 mag ) ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na látom jóhelyen járon, itt már volt szó a katilonról, és volt szerencsém találkozni vele, egy 3-4 napig szippongattam.7e egy adag, ami egy felest fed, és egy egész esti progid meg van vele, bulizni tökjóvolt vele, megnéztem a vasárnapi aftert, nagyon jó volt... Nekem százados centim van, 0,05 már erős csíknak számit, én az mdma-ra tudnám hasonlitani, nagy szeretet flesseim voltak tőle (bár uralhatók) és eléggé pörgetett.Az a furcsa benne h 12óra alvás után is csak pupillád van, és bevagy állva, nekem a szivem annyira nem bírta.
Kiváncsi lennék mások véleményére is, mellesleg szerintem nagyon leépit, azóta szipogok, és köhögök... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tilcsunk be mindent!:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D neutron, ezen most szakadok
kurvajó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tavaj irtam , hogy en mezbe raktam, es rakovetkezo nyaron ittam teaba keverve, epp ugy adta mint uj koraban. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsmár, azt gondoltam ilyen létezik. Máá végleges lemondás.
De ha nem, hát nem.
Nekem egész jól ment 11 hónapig. |
| | | | |
|
