 |
Legfrissebb hozzászólások (40276 - 40375)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
2x próbáltam a hajnit, mindkétszer 300 magot tettem joghurtba.
Első alkalommal csak a felét rágtam össze, azt hittem emiatt nem adja a tripet, úgyhogy másnap szintén 300 mag, de mindet megrágtam és amikor nem tapasztaltam semmit 2 óra múlva sem, akkor megettem a maradék kb 200 magot ledarálva, joghurtba keverve.A mag a hold-alakú volt, tehát elvileg adnia kellett volna a tripet.Elvileg ekkora mennyiségtől nagyon jól kellett volna érezzem magam, de semmi nem volt.
Ami viszont jó, hogy rosszullét sem volt egyáltalán.Olvastam, hogy valaki már kb 90 magtól nagyon jól volt.
Tudtok segíteni, hogy miért nem volt semmilyen tripem?
Előre is köszi! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És nem volt darwinista :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a segítséget. A sütiket mindig dunkolni szoktam, már az első flushnél is. Egy sütit forgattam be vermivel, de annak ellenére, hogy szépen beszőtte, alig termett rajta valami, viszont most, a harmadik flushre indult be. A párát elégnek tippelem, de lehet, hogy kevés, a perlit elég nagy részén sütik vannak. Ami egyedül zavar, az, hogy a gombák töve meg a szára is kezd beszövődni, bolyhosodni, ez jelent e valamit, vagy normális, vagy a magas páratartalom miatt ilyenek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem osztogatok.de nyilván ha fűnél megalkották ezt a jogi kategoriát h "drogot kinált" akkor itt is meg kellene vizsgálni ez itt mit jelent a gbl nél.
volt már rá eset h ismerős rákérdezett h mért kék a piroska málnaszörp nálam otthon.mondom belekeveredett a gatorade.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | diszkréció. ne osztogass drogot ismeretleneknek. jobb esetben ismerősöknek sem osztogatod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy Darwin maga hívő ember volt és maradt is élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké.elnézést némely felkészületlenségemért
mondok:ird körül azt a komponenst ami a szervetlen anyaghoz kapcsolódik mikor úgymond élővé alakul.lélek?energia?inteligencia?
kimaradtak a technikai fejlesztések:számítógépek
egyszer írjunk egy olyan program mögé 1 futtatást ami önmagát képes önállóan bővíteni,programozni.ha úgy vesszük onnantól kezdve az biológia,nem?
csak azért írom ezt mert ha párhuzamot vonunk egy processzor és az emberi test működése között és a leket mint fogalmat "kezelhető"fogalommá tesszük... akkor két rendkívül hasonló dologról beszélünk,szerintem.persze egy gép ha jól tudom akkor 1enlőre csak"inteligencia másolat".
a porból vagyunk elv szerint ez valemennyire helytálló filó.
vagy azt mondjuk:-nem,nem.van itt mégvalami amit nem ismerünk eléggé és attól vagyunk mi emberek.
megfoghatunk két agyag kupacot és összepaszírozhatjuk "élet" címén,(a molekulák összekapcsolódtak).
az "istenség" fogalma akkor is ott marad.ez pedig a "-mitől?" és a"miért? szó.
tehát x + y ból lesz valami.teljesen ok,csakhogy az egyenlet is valamiért egyenlet(,szabályossággal bír). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ja mondjuk képzeld el hogy odaadtad neki a gbl-t hazavitte bevette, kifeküdt kómaszerű alvásra(altatás,akár műteni is lehetne),anyuka észrevette,fiacskája tök káó,kihivja a mentőket,mentők beviszik, fiacska pár órán belül megjavul,anyuka kifaggatja kitől volt.. mivolt ez kicsikém.. és feljelent a rendőröknél..
vagy mondjuk kettes forgatókönyv megkinálsz valakit akit pont nem kellet volna.és mert ő a tulvilág és e világ szűz drogellenes angyala és élből utálja a drogot (amit te pont nem tudsz) te meg megkináltad és feljelent mert ő a jófiú.
igazából más verzio nincs is.
az egyik esetben elmagyaráztad hogy az áram okos dolog,munkára lehet fogni.de sose nyúlj a konnektorba és csak egyből azzal kezdte az illető.. a másik esetben meg megbiztál valakiben aki nem azért mosolyog, mert annyira bir téged..
igazából fél az ember.azért kérdezek ilyeneket.
és a kulcs ott van hogy ez egy nem szabályozott anyag.tehát azt nem lehet mondani h legális.nem szabályozott.
ilyenkor mivan?
(nyilván az ember csak a legszűkebb körben mutatja be hogy van itt tisztább pálesz is, a törköly nagyon büdös és fáj a fejed tőle..) tehát most gbl a kérdés.amugy lehet a tasz-t kéne erről kifaggatni.h senkit ne érjen meglepetés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elviekben a gbl nem ellentőrzött anyag magyarországon. de gondolom ha valakinek parája van, mármint túladagolja vagy súlyos gázokat okoz akkor talán elővehető a díler gondatlanságból elkövetett akármiért vagy ilyesmi....más ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem alacsony a páratartalom akkor lehet a süti víztartalma lett alacsony, vagy a légcsere kevés.
Én gyakrabban szellőztetném és permetezném, esetleg be is hempergetném vermivel, miután leszedtem az elhalt gombákat és kapott egy napos hideg vizes áztatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szempontból nyilván, csak konkrétan _erre_ gondoltam. Persze, hülye kérdés :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The_Slate
""hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség..."
http://hu.wikipedia.org/wiki/MillerUrey-kísérlet
És gondolj csak arra, hogy ez bizony még ötvenes évek. Közel negyven évvel később:
http://www.enzim.hu/~szia/eletvita.html
"Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is."
Érdekes módon ezek a fent említett jellemzők sokkal igazabbak pusztán az emberre, mint a legtöbb állatfajra. Plusz én nem keverném a materializmust, a darwinizmust és a modern evolúciós megközelítéseket sem.
Valaki mondana nekem egy nem evilági dolgot?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rush használni, főleg szex közben igencsak kockázatos, mert nagyon megnöveli a fertőzések kockázatát. A Rush általában alkil-nitritek keverékét tartalmazza hatóanyagként, ami erős értágító/érlazító hatással rendelkezik. Tartós használata pedig az érfalat károsítja keményen... Meg különben is, ez kb. olyan, mintha oldószereket szívogatnál...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip-pel egyetértek, ami a bongobongot illeti. Bár én amúgy nem vagyok dohányfüggő, és nem is leszek az soha. Nem tudom, miért de nálam valahogy a dohány az utolsó dolog, amit hajlandó vagyok leszívni. Nincs számottevő hatása, ezért nem éri meg az általa kiváltott egészségügyi kockázat. A mérleg persze teljesen másfelé billen a z esetében. Mértékkel (ez nálam heti 1-3), néha persze változó, de nagyjából ez az átlaga azt tapasztaltam, hogy egészségileg is úgymond jót tesz, tartósan emeli a közérzetemet(több napig), kiegyensúlyozottabb vagyok, és kevesebb problémám van a stresszel. Nem fejt ki irritatív hatást, és ilyen fogyasztási szokások mellett jól elvagyok vele és nélküle is. És fontos, hogy csak tisztán, bongból, ráadásul forró vízzel. (így kb 2x annyit kell elszívni, mint jeges vízzel, de egy jófajtánál is ez még mindig elég keveset jelent... -előny: szinte nincs kátrány, nem irritáló, gőzös füst, ami nagyon nedves - sokkal könnyebben tolerálható a tüdőd számára is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rush mire jó amúgy?:D
Annyit tudok hogy aljzószer, meg szokták buliba is használni, stb.
Én nem próbáltam még, szerintem nem is fogom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy testi-lelki változás kombójának számlájára írható a dolog. A nikotin tompító hatása elmúlt, plusz energiákat kaptál ahhoz, hogy máshogy fejezd kivezesd le, amit anno a dohányzás funkciója jelentett számodra. Szerintem van bennünk bőven nyugtalanság, hogy állandóan kell valamit csinálnunk, ha már a világ körülöttünk mozgásban van, mégjobb, ha visszatérő cselekvéseket hajtunk végre, biztosnágérzetet ad, vagyunk valahol, mert ugyanaz történik megint. Egyfajta önmeghatározás. Igazodik a kollektívához, kohéziós ereje van, rádásul testileg is tapasztalható hatásokkal bír. Ezek ösztönös dolgok, amikre ráadjuk ezeket a kis ruhákat, mint a dohányzás. Aztán ha levesszük, fázni kezdenek, dideregni, meztelenek lesznek és rádöbbennek, hogy eddig ruha volt rajtuk és sosem látták magukat.
Elkanyarodtam a téma esetedbeni konkrét formájától. Rágyújtok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pörgést én is érzékeltem, agresszivitást is. De ez nálam kb. 1 hét alatt elmúlt, verni magam meg sose vertem rá, hogy milyen kemény vok mert nem cigizek.
Ezt én mondjuk 70 éves koromra tervezem, ha addig kibírom akkor tényleg annak fogom érezni magam. :D
Mondjuk én nem is szeretek beszélni róla másnak, nem szokott segíteni csak többet gondolkodom rajta.
Szerintem a te tüneteid nem törvényszerűek és elég durva, ha fél év alatt se múlt el. Lehet sportolni kellett volna (sportoltál?), az jó a túlpörgés+agresszió levezetésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra."
jujj mennyit hajtogattam ezt amikor leraktam :), es mennyire pörögtem!
Sajnos a barataim mind azt mondtak, hogy egy nagy f´sz voltam, az allando felsöbbrendüseg kitöreseimmel, 220 %-os energia szintemmel, ujdonsült tragar stilusommal stb stb ...
Aztan 6-8 honap utan , bar nem rögtön, de visszaszoktam... es nagyjabol minden a regi lett. Igazabol maig nem ertem mi törtent velem abban a par honapban , mindenki es en is ugy tapasztaltam, hogy teljesen kifordultam magambol.
Ez mennyire gyakori? Es mennyire allandosul, ha tovabbra sem dohanyzom? Es mennyire irhato ez a nikotin(cigizes, füst) szamlajara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez elég messzemenő következtetés volt nem?
Ha jobban megfigyeled a képeket feltűnhet hogy a cooltube-ot eleve kis helyeken szoktak használni ,pl szekrényben, mert egy kis zárt légtér hamarabb és jobban felmelegszik, intenzívebben kell hűteni, erre pedig a cooltube a legjobb megoldás.
A másik hogy általában nem raknak felé reflektort, pedig a refi dolga lenne hogy a felfelé sugárzott fényt, -amivel amúgy a plafont világítanánk- visszairányítsa és szétszórja a növényekre.
Az üveg tényleg elnyel valamennyi fényt, anyagtól függően kb 8%-ot, de cserébe közelebb lehet tenni lámpát a növényekhez anélkül hogy megégnének, ezzel bőven ellensúlyozni lehet a veszteséget, de erről azért én is szeretnék látni egy pontosabb kimutatást.
A wing tipusú refik nagy felületen, egyenletesen szórják szét a fényt, közvetlenül az égő alatt sem alakul ki olyan erős hotspot mint a hagományos refiknél, és a hotspotot még a cooltbe üvege is csökkenti, így még egyenletesebb lesz a fény eloszlása és még közelebb lehet tenni a lámpát a növényekhez.
Ha a cooltube-al egy jó ventivel van párosítva szinte be lehet rakni az egészet a növények közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester kerdezed hogy honnan szedem?Neztem a kulfoldi fenykepes oldalakat es azt vettem eszre hogy 400w es 600w lampakat cooltubbal keveseb negyzetmeter terbe raknak mint cool tube nelkul {gondoltam a keveseb holeadasra is} de meg mintha nemvilagitana ugy be a teret (ertem ezalat a lefedetseget)mint a hagyomanyos esetben.Ezert is kerdem igaz vagy nem, es ,hogy coolt tube hasznalatanal menyit segit bele az adjus-a-wing lampaernyo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fű + rush is elég jó tud lenni, főleg szex közben :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt én is tapasztalom, kevés a bongba, gyújt-szív-lentart-[és erősen koncentrálni arra, h NE KÖHÖGJ!]-kipufog.
Ugyan azért van ez mint amiért az asztmásoknak hasznos(A), hörgő tágulást okoz, hirtelen(B).
Az állítás A részében nem vagyok teljesen biztos, a B-ben igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamint a kollega sztorijából kiindulva törvénytelen e gbl lel kinálni valakit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az anyag nem partianyag.egy nagyon jo altato, vagy ha pontosan kimérve alacsony dozisban használja az ember akkor antidepresszáns.
nem való olyanoknak akik minimális dolgokkal sincsenek tisztában.ha mond az ember valamit és nem veszik figyelembe, mint használati utasitás( és szerintem a legtöbb ember ilyen felelőtlen), ebből fakadóan vannak a balesetek.mindenki gbl hez jut.szerintem szennyezett.bőriritációt okoz.ez az msds lapokra rá van irva.lassan bomlik át ghb vé.több a mellékhatása.és kevesebb a pozitiv hatása.én a gblezésnek semmi értelmét nem látom.még a pontosan kimért ghb is okoz meglepetéseket néha.(és persze mindez alkohol teljes kizárásával)annak egyszerűen rossza az ize de nem mar.
amit viszont nem tudok hogy mennyi a maximum ami kismennyiségnek számit?valamint megvádolhatnak e azzal hogy drogot állitottam elő?ez egy súlyosbito dolog azt hiszem.erre kéne valami válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó kombó még:
jointba tekerve
zöld + salvia + max még egy kis dohány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egyik ismerősöm kapott tőlem gbl-t, 10ml-es üvegcsébe, úgy, hogy 5ml gbl + 5ml desztillált víz. gondoltam kis higítás nem árt, könnyebb kettészedni, meg ha valami hülye lenyomja egybe, legalább nem töményen issza. elmagyaráztam a srácnak, h rázza fel, öntse bele valami piába, ami nem szesz, és kész. erre tegnap volt nálam, és azt mondta, hogy egész hétvégén vérzett az ínye, és hogy lehet-e attól..?!
még szép hogy tisztán itta, a kortyokat kétóránként, jóhogy felmarta a pofáját. bazmeg ha egy közgazdásznak elmagyarázom érthetően, hogy mit csináljon és mit ne, és ez a barom nemérti meg, akkor még jó hogy a parasztgyerekek a diszkóba haldoklanak. faszkivan :S bocsi a hangnemért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen...elvakult bongoista vagyok. Mondjuk egy vapót is kipróbálnék egyszer, az itthoni villanykörtés megoldás valami elképesztően köhögtet, de tény hogy nagyon betépek utána. Csak nem értem miért köhögöm ki a belem (nem rakok bele sokat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm. köszi a válaszokat csak azért aggódom mert az eggyik képen talán látszik is , hogy az uj levelek is kezdenek barnulni :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Slate, ha ez igaz lenne akkor az emberek Darwin előtt nem állatként viselkedtek volna...
Az a baj, hogy az ID próbál tudományos lenni, de eddig még nem sikerült villantaniuk. Ez inkább hitbeli vita így mintsem tudományos. És ezzel semmi gond sincs, ameddig nem kezdik el másképp tálalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...amúgy=) a lehülyézés egy ilyen "helyen" halálos bűn =)
evolució kontra tervezettség...az nem ugyanaz?úgy értem ha evolucionálisan változol és nő egy szárnyad azt nem magad,nem a tudatod csinálta.akkor ki,mi a mozgató?
"hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség...
vicc az,h a 2 tábor megfér 1más mellett.legalábbis el.minthogy nem zárja ki az a dolog,h létezhet lélekvándorlás,de földi szinten kapcsolódunk az állatokhoz és alapvetően "voltunk"(lényünkben) mi is azok 1x.Rengeteg gesztikuláció van például amit hordozunk....(lényeges,h a védikus írásokra nem hivatkoznak,tehát nem tudom meg,hogy ebben az ősi felfogásban kitértek-e a mutáció lehetőségére.)
"
Meglátásom szerint a darwinizmusnak kulturálisan pusztító következményei vannak. Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is. Mivel csak az evilági, testi élvezetekben hisznek, így végletesen kizsákmányolják a Földet és az élővilágot. Voltaképpen az egész fogyasztói szemléletmód és a kialakult válsághelyzet hátterében egy hamis, materialista eredetmagyarázat áll. "
ezzel mondjuk nagyon 1 et értek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Linkeld már be hogy honnan van ez a 20-30% fényveszteség légyszíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello,
azt szeretném még kérdezni h mennyi az "annyi" ghb ból?
tehát mennyi az "utcára vihető" saját használatra valo mennyiség?
most arra gondolok hogy fűből ha jol tudom 1g vagy 5 növény.ezen felül dilernek számitok ebben az országban.szoval ezt az analogiát követve ha utcán vagyok akkor mennyi ghb lehet nálam h elterelőzés legyen belőle?vagy összesitve.nem tudom.értitek?nem értek egyet azzal hogy használjak gbl-t.mert az egy sz betűs jelzővel illetném.igaz ugyan átalakul a vérben de egyszerűen nem olyan érzést ad. a mellékhatásai súlyosabbak.és most nem az esztelen hány vodkával ittad..verzióról beszélek hanem a gHB alkoholmentes fogyasztásáról.
tud valaki valamit?semmi gáz nem volt idáig lekopogom.ne is legyen.de mégis tudnom kéne mivan.van hogy reggel kimérek két kis fiolát magamnak napközbeni bevételezésre.van hogy erre nincs időm, és akkora adag van nálam ami egy hadseregnek is elég.
tudtok segiteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brahman az, aki időtlen idők előtt felragyogott. Tehát nevezhetjük a teremtőnek is. ( Szerintem ő a hatodik csakra, a homlokunk. De ez most csak az én gondolatom, erről nem olvastam még konkrétan sehol.) Amikor tudjuk azt, hogy minden Egy. Azaz nincsenek kettősségek, hanem egy közös valóság van. Ez a legfelső létezés Brahman. A személytelen, mindig áradó szeretet, tudás(éberség a valóságra) és megismerés. Ő a Világfa. Remélem a szerző nem haragszik meg, hogy őt idézem, de a mostani legújabb írásban (Szívdobbanás) szerintem az indián, akiből végtelen személytelen szeretet árad mindörökké, Brahman akkor úgy mutatkozott meg neki. :) Szóval a Brahman az mindenkinek máshogy jelenik meg, de ugyanazt az igazi valóságot jelenti.
Nagyon fontos hogy Brahman és Átman egyek. Két név azért kell, mert Brahman a létezés princípiuma, akin az egész teremtés áll, míg az Átman a létezésen túl lévő, abszolút transzcendens világlélek. Önmagunk. Ezért lehet azt mondani, hogy a Teremtő saját képére formálta az embert. Mert a lényege, a Lelke benne van az emberben. Az, hogy megalkotta a világot, kisugározta Brahmant, az az önismerete, saját magát nézegeti a megtestesült létezésen keresztül.
Szerintem az Átman állapotot akkor lehet érezni, ha a kundalini kígyó kitör a koponyacsontunk tetején, a hetes, korona csakrán keresztül. Sok olyan jógi meg bölcs van, akik könnyen elő tudják idézni ezt az állapotot.
(elnézést ha valakinek okoskodásnak tűnt volna, ezt nem akartam. Ha valakinek zavaros amit írtam, az az én hibám, és nem azé amit mondani akartam)
Idézet a Brihad-Áranjaka Upanisádból:
13. Mert ki a testben Lelkét megtalálja,
és érte a mély szakadékba lemegy,
az mindenható, az világteremtő,
övé a világ, magának világa.
14. Már itt a létben meg kell tudni végre,
nagyot veszítünk, ha nem tudjuk meg Őt.
Aki megtudta, az már halhatatlan,
aki Őt nem tudja, szenvedés a bére.[187]
15. Ám ha az ember a Lelket örök istenként szemléli,
uraként múltnak és jövőnek, úgy nincs oka félni.[188]
16. Körülötte száll az év s a napok; mint örök életet,
mint világnak világát, úgy imádják őt az istenek.
17. Amin a lények ötféle serege és az űr alapul,
örök Lelkemnek azt tudom én halhatatlanul.
18. Lélegzet lélegzete, szem szeme,
fül füle, gondolat gondolata,[189]
így tekints hát reá, és tudd meg:
ő az ősöreg Brahman, a lét kezdete.
19. Vésd észbe, nincsen különbség, mert ő így csinálta.
Ki megkülönböztet, az halálból bukik újabb halálba.[190]
20. Minden, ami van, mérhetetlen, rezdületlen egység.
Űrön túli Lelked örök, nem éri születés, öregség.
21. Értő pap, így közelít majd a bölcsesség tefeléd,
szavaid ne fűzögesd hiába, csak fáraszt a beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemrég volt sikerem a kratomhoz, illetve sikertelenségem, 2g-t vettünk a 25x kivonatból, és fél grammot kimértem, annak a harmadát orrba (szenvedtem is kegyetlenül), többi arcomba. semmi hatása nem volt. többiek csak orálisan tolták és nekik sem. es funkzionert nicht.:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omg: szerintem sem. nálam ez ősszel (most is) és tavasszal van mikor kint megváltozik az idő. Megbarnul és lehullajtja szinte minden levelét és új hajtásokat enged. Szerintem így szokik hozzá az új klímához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip: Így már világos, miért nyomatod a bong témát hónapok óta :) kb már egy hónapja feltűnt a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali.Van valakinek tapasztalata coolt tube es adjus-a-wing lampaernyo kombinacioval?Kerdem :ez hatasosab mintha csak lampa+lampaernyo volna?es igaz hogy a cool tube-ban elveszik a feny 20-30%-ka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem atka. A régi klímán nőtt levelek, nálam mindig így viselkednek, de az újak már a szoba levegőjével kompatibilisek lesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D bár mostanában becsúsztak a jointok, amúgy itt is pure téma megy xD
bongobong |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D de kemény,mindenki nikotin stoppon van.Hadd gratuláljak hozzá,valahogy nekem is sikerült igaz meg csak néhányhete,ami eltörpül a 16évnyi massziv dohanyzás mellett,de nagyon fasza,energia szintem kb 3szorosára nőt,minden szinten ugrottam...zöldike maradt,a megszokott heti nehány,kulcsszó-vapbong
isten császár.
És tényleg gratu minden nikomentes arcnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep, ezt hasonlatként írtam le, számomra egyértelmü volt. Ugy látszik csak számomra :P XD.
Amugy 6 hónap után egy fesztiválon gyujtottam rá megint, hogy na most csak ez a szál ez a söröcske mellé, mert jólesik... aztán azóta bagózom megint.
Ugyanezt zözivel sokkal könyebb megtenni számomra - mármint megálljt parancsolni. A htahavi leállás után ha jól emlékszem 4-5 joker ment el egy este, aztán 1 hónapig semmi megint. Aztán most kontrolálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismerőseim álltak rá a kokainra, mert a pikó már nemnagyon jött be nekik, azt azért kérdeztem.2 hónapja minden hétvégén fejenként 1-2 pakkot nyomnak.Ez már függőség nem? Én azt vettem észre rajtuk, hogy elég más lett a személyiségük mint volt.Ha nincsenek beállva akkor ilyen nembeszélősek, levertek.Abba tudják szerintetek hagyni?Ha sikerül nekik, akkor mire kell felkészülniük? (depresszió vagy ilyesmikre gondolok én) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy hát na, nem csak a cigit letenni kemény. Én elhiszem, hogy valakinek a füvet is rohadt nehéz letenni, na neki nem javaslom a dohányzás elkezdését! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp én is gratulálok, hogy megtaláltad a magad számora a jó megoldást!! Én 7 éve tépek, abból az utóbbi 4-5 év elég rendszeres volt. Számomra nehéz megtartani, hogy pl. csak hétvégén, hamar átlendülök a napi szintre. Szarnak azért én nem tituálnám a füvet, de lehet, hogy mivel kb. mindenki dohánnyal szívja így a gyógyhatása elveszik és tényleg csak egy "szar" lesz.
Viszont leállni sose volt para. Láttam, hogy kezd fogyni azt gondoltam jót fog tenni egy hónap pihi. Elfogyott, nem vettem, 1-2napig szar volt (állkapocsfeszülés, agresszió) aztán ez is elmúlt. Ezt azóta számtalanszor bejátszottam.
A cigi esetében viszont más a helyzet sajnos! A dohányt tényleg szarnak tituálom, de csak mert keményen ráfüggtem. Ez a szar benne (meg hogy káros)!
Demon nagyon vicces ez a mondatod: "Hat hónapra leállni vele aztán mondjuk napi 1-2? Felejtős. Pillanatok alatt visszaszokom (próbáltam)."
Nem rajtad nevetek, csak azért gondolj bele. Napi 1-2 szál az mi a franc, ha nem rendszeres használat? Sztem napi 1-2 szál is rég rossz, én 8 éve tolom az ipart, de nagyátlagban a 3-4 szálat kontroll nélkül tudtam tartani, azaz nem kell figyelnem mert ennyi esik jól. Most per pill nem dohányzom 2 hónapja. Én a saját esetemben biztos lennék, hogy ha napi 1 szálat szívnék akkor 1 hét alatt visszaesnék!!
Kemény dolgok ezek srácok, mármint a függőség. Főleg az az űr kemény, amit az ember be akar tölteni különböző úton módon...de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra.
Még fejlődünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neked se ment, ez helyesebben úgy lenne, hogy neked nem ment 7 napnál tovább hejhó. :P
Na de nem csipkelődöm, szerintem nincsen egységes szabály a leszokást illetően. Én most 2 hónapnál tartok, de kb 3-4x cigiztem partiban vagy pia mellé. Igazából, ha van dolga az embernek nem hiányzik, amikor üresjárat van és vágyik egy kis élvezkedésre akkor persze, hogy előjön.
De, hogy mondjak én is számokat. Elvileg egy új szokás kialakulásához 21 nap kell, ami pont 3 hét és ez egybecseng azzal amit írtál.
Szerintem míg az agyad átáll a rendes dopamintermelésre az lehet 3 hónaptól 6 hónap, de hogy ezt honnan veszem meg ne kérdezd!!
Visszaesni tényleg a legkönnyebb, de igazából nekem most sikerült többször úgy cigiznem, hogy utána megint hetekig off és nem voltak extrém kattogások (mint amikor először leálltam). Mondjuk én már vagy ötödszörre szokom le, de szerintem gyakorlat teszi a mestert. :D
Nem para, ha rágyújtasz néha. Az para, ha szarul érzed magad nélküle! Rendszeres használattal van a gond. Én, ha CSAK és KÍZÁRÓLAG partiban cigiznék akkor azzal kiegyeznék teljesen. Mondhatni a legjobb mindkét végletből...csak az a szar a cigiben, hogy ezt nehéz megtenni vele. Ez a csak néha 1-2 szál nagyon nem szokott menni, valszeg a magas addiktív potenciálja miatt.
Még kisérletezés alatt a dolog.
Ja amit még észrevettem, hogy akkor kezdtem el beszélni róla másoknak (hogy nem dohányzok), amikor nemsokára rá bekövetkezett egy masszsív visszaesés...
Néha nem árt benntartani a feszkót.
És zárszónak még annyit, hogy ha nem tudod értékelni a sok pozitív dolgot, amit a nemdohányzás ad akkor szerintem csak szenvedés vár az emberre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálam érdekes dolgok vannak ebbe az egész függéses dologba.
pl énnekem ha lenne 100g-m, akkor se gyújtanék rá pl. reggel vagy délután.
Általában a lefekvés előtti cigi (azaz amikor már nincs semmi dolgom) a nyerő. De ott is simán kibírok 1 hetet is hogy nem tolok, vagy akár többet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánatot kérek és visszaszívtam amit írtam.Tényleg ne haragudjatok,többet nem írok ilyeneket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze,persze,persze,persze....
Ki igy, ki úgy. Aztán a sikere fügvényében is értékeli a dolgait, nem az önmaguk realitásában.
Nekem volt egy egy éves mindennapszivok szakaszom, s amikor azt láttam, hogy ez nem lesz igy jó, szépen leálltam hat hónapra - mert ennyit terveztem el. Nem szaroztam le a füvet, ÉN vittem túlzásba. Aztán rááltam a havi 5-6 alkalomra. Figyelem magamat, ha elmegy a ló, csökkentem és kész.
Nikotinnal ezt nem vagyok képes megcsinálni, ott kemény elvonási tüneteim vannak. Hat hónapra leállni vele aztán mondjuk napi 1-2? Felejtős. Pillanatok alatt visszaszokom (próbáltam).
Nyilván persze pszihikai függőség is van mindkét drog esetében, ez az ÉN. De szerintem leginkább kémia van a háttérben, ezért nem SZAR.
De mint írtam, ki igy ki ugy."Sokféle népek vannak. Egyik nem akar, a másik nem tud. Ennyi az egész. ".... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is voltam nikotin függő 13évesen ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Nincs miért szabadkoznod, csak gratulálni tudok neked. Én a dohányzásról leszokáskor tapasztaltam hasonlókat, ha szívtam nem volt igazán jó, és pl. amikor este elfogyott a cigim és elindultam az éjszakába szerezni, akkor az önbecsülésem is mélyponton volt, szidtam magam, hogy miért hagyom hogy ez a szer mozgasson, miért nem tudok nyugodtan aludni reggelig aztán majd akkor veszek, szóval pszichésen is katasztrófa volt számomra.
Megpróbáltam csak néha egyet szívni, de a vége mindig az lett, hogy már megint elszívtam egy dobozzal naponta, közben meg írígyeltem azokat, akik képesek voltak erre. Rájöttem, hogy vagy dohányzom "rendesen", vagy semennyire, nekem nincs középút.
Füvet csak párszor próbáltam, mást is szívesen kipróbálok de ha megérzem valamiről hogy addiktív azonnal elhagyom.
Kivéve a kávét - egyelőre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erről nekem is szóról szóra ugyanez volt a tapasztalatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hármas szabály megvan?
3nap
3hét
3hónap
3év
Először a nikotin elvonási tünetei jönnek, aztán a szociális elvonás és pszichikai függés.
Stressz, megnövekedett éhség, szorulás, erős sóvárgás ami tovább erősödik a rágyújtás látványától, a füst illatától...
"Ilyenkor szoktam kimenni a többiekkel rágyújtani és megbeszélni a dolgokat." "Pont itt gyújtok rá akkor a kapu előtt nyomom el". Alkohol + cigi D-:]
Hónapok alatt elmúlnak a beidegződések.
a mozdulat, a kávé mellől már nem hiányzik.
Végül évek múltán elmondhatja, hogy nem csak nem gyújt rá, hanem, nem dohányzó.
De vissza esni a legkönnyebb.
nekem se ment a mentesség 7 napnál tovább, azóta a napi 1-4 szálat tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeptember közepén végre sikerült abbahagynom a rendszeres fûszívást, sok próbálkozás és visszaesés után. Az elsõ pár hét totális nihil és depresszió volt. Aztán ez lassan elmúlt, meg az állandó vágyam is arra hogy szívjak. Azóta egész jól érzem magam, kezd visszatérni az önértékelésem és az életkedvem, kevésbé hanyagolom magam.
A változást mások is észrevették, például rokonok megjegyezték hogy milyen pozitív kisugárzásom van, és hogy végre nem tûnök olyan kimerültnek és álmosnak (vagyis nincs kész fejem folyamatosan). Ezzel együtt több az energiám is, végre nem érzem azt a folytonos szétszórtságot meg hogy összefolynak a napok, hetek; nincs szarokbelemindenbe érzésem.
Sokkal jobb így, utólag visszagondolva nem is értem, hogy bírtam ezt a szart szívni folyamatosan. Dióhéjban ennyi a történet, számomra ez igazolja hogy ez a fos füvezés okozta ezeket a negatív dolgokat, hiszen a fűszívás abbahagyásával sok korábban tapasztalt negatív tünet megszűnt. Rám ez így hat, biztosan tudom; ennek ellenkezőjéről senki nem tudna meggyőzni.
u.i. Azoknak, akik annyival elintéznék hogy "hülye vagy kisfijam, túl sokat drogoztál", azoknak üzenem, hogy nem direkt szívtam ennyit, hanem azért mert pszichésen függõvé váltam, emiatt nem tudtam kontrollálni, mennyit fogyasztok.
u.u.i. Akik azt mondják, a fûtõl nem függni kell, azoknak azt üzenem, hogy szerintem senki nem úgy kezd el szívni, hogy "na most jól rászokok", hanem lehet hogy egyszercsak azt veszi észre, hogy többet szív mint szeretne, azaz pszichésen függõvé vált.
u.u.u.i. Akik olyanokat mondanak, hogy a víznek is lehetnek káros hatásai, egy keksztõl is meg lehet halni, és hasonló marhaságok, arról azt gondolom hogy ezek a kijelentések csupán arra szolgálnak, hogy racionalizálják saját maguk számára a fûszívásukat.
Ennyi a történet, füvezés témakör számomra lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a kutatós cikk több szempontból sem állja meg a helyét.
Pl.: a mutációt nem úgy kezeli, ahogy kell. Azt állítja, hogy sosem figyelték még meg egy-egy pozitív mutáció létrejöttét. Ez több okból is legalább ferdítés:
- A modern genetika alig 50 éve alatt nem volt akkora éghajlatváltozás vagy egyéb szelekciós nyomás, mely egy-egy emlősmutáció képességeit javította volna.
- Gondoljunk csak a vírusokra, pl. a madárinfluenzára, amely tulajdonképpen mutálódott, épp emiatt vált veszélyesebbé. Vagy ha nem elég, akkor ott a spanyolnátha.
- Sarlósejtes vérszegénység: Közép-Afrikában gyakran előforduló mutáció. A normálistól eltérő alakú vörösvérsejtek alakulnak ki. Komolyabb problémát nem okoz azoknak, akik heterozigóták, vagyis van normális és sarlós vérsejtjük is. A sarlós vérsejtek védettséget nyújtanak a maláriával szemben, így a szelekciós nyomás hatására a mutáció kifejezetten sikeres lett, annak ellenére, hogy a sarló alakú sejtek oxigénszállítása zavart szenved. (Homozigóta egyedeknél igen komoly problémákat okoz ez).
A sort folytathatnám még, de minek?
Maga a cikk nem vesz figyelembe sok olyan ökológiai fogalmat, mint a szimbiózis (melynek nem sok köze van a mutációhoz). Azt sem veszi figyelembe, hogy a szelekciós nyomás növeli a mutációk lehetőségét. Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem rossz 5let, már én is elgondolkoztam ezen a variáción. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, a bidi az. kipróbáltam, a betépésből semmit nem érzékeltem még enyhén sem. A tüdőm sem gyötörte igazán, lehet hogy azért, mert cigiből is igen sokat el tudok szívni. Épp ez lenne a lényeg: le akarok szokni a cigiről (számtalan jó okom van, a halálfélelemtől a hiúságon át a takarékossági szempontokig) és ha nem is áttérni erre az eukaliptoszos csodára, de legalábbis megkönnyíteni azt a pár hetet, amíg elmúlik a nikotin éhségem. nem tudom, hogy ez így ebben a formában vajon működhet-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én tapasztalatom ezzel az, hogy semmi extra, kissé mentolos jellegű, erős, csípős füst. Minnél tovább szívod annál rosszabb, erősebb, én sose tudtam végigszívni. Nállam az erős tüdőmegyötrésen kívül semmilyen más érzést nem produkált, no meg egy darabig nem akarsz majd rágyujtani. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: Mercedes
Forma: kerek
Minden bizonyságal tartalmaz MDMA-at! kifejezetten jó volt csak már a 3 darab egy kicsit sokk volt. bár az elsőtől semmi bajom nem volt majd kb 1 órára rá dobtam még egyet majd 30 percre rá még egyet. innentöl számitva 20 perc és teljesen vége... jó volt .. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Enyhe hatása van, olyan betépettség féle. Minden füst káros, ami a tüdőbe jut, szűrő nélkül főleg. Próbáld ki, szerintem nem nagy szám (feltéve, ha a bidi-re gondolsz).
http://www.gamo.co.uk/images/bidi1.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap toltam 0,1-et , volt tőle egy 3 órás tripem:D
kegyetlen volt, megéri csak hetente tolni ezért is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ez talán se nem jó, se nem rossz...lesz ez még máshogy is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most fullon vagyok:D rááltam a heti tolásra, és így sokkal teljesebb az élmény, mintha naponta tolnám:D:D:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az euka (eukaliptusz levélből sodort "cigi") mennyire káros? tapasztalatok, tények? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis egyenlőre maradok a spurinál. Sajnos.
Legjobban az bosszant, hogy a barátnőmnek (ő nemrég kapott rá a partyzásra) mesélem, milyen nagy bulik voltak amikor még volt rendes bogyó, egyszerűen el sem tudja képzelni az érzést és nem tudom megmutatni neki. Kristályt pedig nem tudok szerezni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi az ember legyőzhetetlen ellensége, s mi a gyógyíthatatlan betegsége? Ki az aki becsületes tud maradni, és ki válik becstelenné?
- Az ember legyőzhetetlen ellensége a harag, gyógyíthatatlan betegsége pedig az irigység. Aki minden élőlényt barátjának tekint, becsületes marad, ám a gyűlölködő emberek becstelenné válnak
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Légyölő galócza. {Agaricus muscarius. L.;Fliegenpilz vagy Fliegenschwamm. Muschotrauka.)
Veres, 56sárgaveres s néha sárga kalapja fejér bibircsokkal jegyes ; karimája többnyire finomul karczolt. Lemezei és tönkje
fejérek; tönkje pereczes, tövén vastagabb, gumós, pikkelyes,
gúnyás, fejlődésekor fejér gúnyába van burkolva
s tojáshoz hasonlít, ekkor az ehető királygalóczával (Agaricus
caesareus) könnyen fölcseréltetik. Lakik erdőn,
mezőn, kivévén az árnyékos és igen nedves helyeket.
Nyár végén és ősz elején terem.
A legmérgesebb s ismeretesb gombák közé tartozik.
Ize és szaga alig érezhető. Belsőleg véve nyughatatlanságot,
félelmet, tagreszketést, szédülést, vakságot, szélhüdést,
néha hányást, nyálfolyást, nagy szomjúságot,
kinos hasfájást, nagyobb mennyiségben őrültséget s dü-
hösséget, sőt halált is okoz.
Legjobb ellenszer, ha a megmérgezés bekövetkezett,
de minél előbb, a hánytató s ha több óra óta van
a mérges anyag a testben s már a belekbe hatott, hashajtó
szer és szappan - allövetek mind addig, míg orvos
hivatik.
Több szomorú példák vannak, mellyek mérges hatását
bizonyítják. Kausch azt mondja, hogy egy 4 éves
leány kettőt evett meg , 4 óra múlva nagy hasfájást kapott,
ideoda tántorgott s eszméletlen lett, hasa felpuffadt
, szája habzott. A bevett sok hánytatókra sem hányhatott
, s ez csupán csak akkor következett, midőn gégéjét
tollal megizgatták, erre s a nagy mennyiségű borkő
vételére kigyógyult.
A köznép tejben megfőzvén légy-és poloskaölő szernek használja.
A kamcsatkai nép pedig részegítő italt készít belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Cannabis).
2 laki, 5 hímes. Az úgy nevezett virágos kenderen
csupán himvirágok vannak, mellyeknek csészéje 5 hasábú,
bokrétája nincsen. A magvas kenderen, melly a himkendernél sötétebb és magasabb , egyedül nővirágok találtatnak. Csészéje egytagú, ép, az oldalán nyilik;
bokrétája nincs; nőszára kettő
Közönséges kender.
(Cannabis saliva L.;Gemeiner Hanf; Konopa).
Gyökere egynyári ; szára 3 4 láb magas ; levelei ujasak, csipkések.
Hazáj a Keletindia és Persia, de honunkban is néhol
elvadulva találtatik- Virágzik június és július hónapokban.
Haszna a növénynek sokkal ismeretesb, mintsem
azt leírni szükségesnek látnám.
Kiható és kábító gőze mindazáltal külsőleg hatván a testre, egészségtelen. Nevezetesen ha a kender közé valaki lefekszik, kivált éjszakának idején, nagy fejfájást kapván, elkábul.
Belsőleg véve részegítő ereje van, embernek marhának
ártalmas, sőt veszedelmes is lehet. E szerint az
olyan víz ivása, mellyben a kender ázott, keményen tiltatik.
Szomorú példák vannak arra, hogy a szarvasmarha,
melly illyen vízzel jóllakott, tulajdonosa nagy kárára
megdöglött.
S ugyan ezen hatásánál fogva némelly ázsiai
lakosok részegítő italt készítenek belőle.
Olaszhonban, hol vastagabbra nő, az előkelő asszonyságok szárát sétabotnak használják.
MAGYARORSZÁGI MÉRGES NÖVÉNYEK - KUBINYI ÁGOSTON - 1842
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamint egyén, úgy nemzet is megszerezheti magának a
természet minden kincseit, de egyedül bölcseség által; minek
híjával viszont a levegőtül kezdve, mi tán legártatlanabb, a
nagy természet minden adományáig, minden méreggé, sőt átokká
válhatik.
Gr. Széchenyi István: A Kelet Népe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kirsty:
"Szia,most már innen is szállingóznak el az emberek,nagyon ritkán ír valaki"
A kettö nem ugyanaz. Lehet, hogy azért írnak kevesen, mert visszaesett a tablettapiac és a por/kristály fut, vagy az emberek inkább kihagyják az MDMA-t. Ez nem elszállingózás, csak nincs téma.
"szerintem felesleges kérdezgetned"
Ez a témakör azért jött létre, hogy itt lehessen kérdezgetni.Ha feleslegesnek tartod, akkor miért olvasod egyáltalán?
"próbáld ki azt vagy megszívod vagy nem."
Lehet, hogy te ezt tennéd, de szerencsére nem mindenki áll hozzá ennyire felelötlenül a dologhoz. Ennél azért illik jobban tisztelni az agyadat, mintsem ismeretlen szarokat találomra betolni.
"Amúgy sokaknak bejön a sz ar is,úgyhogy úgy kérj tanácsot."
Éppen e hozzáállás ellen hadakozunk itt: aki megveszi a szart, az fenntartja a keresletet és rontja vele a minöséget - ha a rossz is eladható, akkor miért fáradna bárki is jót kínálni?
Szerintem sokkal jobban járnál, ha több felelösséggel viszonyulnál az ekizéshez. Don't be a loser, be a smart user! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igazad van! tééényleg! :D:D
ez pedig nem is direkt volt (van amelyik rész közben aliz csodaországban néztem, és adott ötleteket, az pl direkt volt :P)
pedig ez egy jó rész :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kirsty a legszarabb tanácsot adtad neki amit lehetett!!!
Ha nem tudsz a felniről akkor inkább maradj csöndben, de ne ilyen faszságot írj, h próbáld ki és majd lesz ami lesz, lehet bejön, de az is lehet, h megszívod!
Ez rohadtul NEM SEGÍTSÉG... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Notimpersonal:
Igen volt már nekem ilyen élményem.
nem volt nagy dolog, csak pár másodpercre egyesültem a világmindenséggel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nem szó szerint, inkább csak hasonlít :-)
Besenyő Pista mekkora guru :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux nekem erre a nod vírust jelzett (asszem trójai) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tvn.hu-n csak leírja , de személyes tapasztalat az megint más, az is egy személyes tapasztalatból átkonvertált hatásleírás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szőke nő a fürdőszobában:
97...98...99...ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ egy százlábú! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Folytatas:))
Azt mondta :
-"hogy kepzeld el,hogy mi van akkor ha leteznek olyan mas vilagok es bennük olyan lenyek akik kepesek arra,-hogy modosult tudatallapotunkban-alltalunk,a mi testünkel,a mi szemünkel, megszemleljek a sajat vilagunkat!!"
-Nezd csak meg öket egy pillanatra(marmint a barataimat akik mindeközben teljesen elvoltak magukkal-vagy valami)
Nezd csak meg,hogy mi van akkor ha idegen vilagok követeket,felderitöket küldenek hozzank.
Felderitöket,akik modositott tudatallapotan elfoglajak a testünket es körülneznek a mi vilagunkban...
-Nem tudtam a bevezetöje elejen,hogy mit akar mondani mert en is elvoltam önmagammal es a többiek figyelesevel,de ez a mondata minta aramüteskeppen ert volna es csak ra figyeltem ezutan...
Es ö folytatta!
Azt mondta:"mi van ha leteznek mas elölenyek is rajtunk kivül?
Es mi van ha sok,különbözö tipus letezik?
Peldaul leteznek segitö szandekuak akik arra ösztönöznek ebben az allapotban minket,hogy probaljunk maskepp elni,meglatni az univerzumot összatarto energiat,es olyanok akiknek a sajat vilaguk pusztuloban van es ezert keresnek egy masik vilagot maguknak elöhelyül?
Azt mondta,hogy mi van akkor ha ezek a lenyek akik ilyen allapotban "elrabolnak" minket es elöhelyet keresnek maguknak ,kiserleteznek rajtunk?
Kiserleteznek,hogy tudattalanul pusztitsuk ki önmagunk!!!
Mert mi van ha letezik egy oylan kozmikus törveny(amit a magunk kis par %-os kapacitassal müködö agyunkal meg nem vagyunk kepesek latni) ami "elöirja",hogy tudattal rendelkezö(meg ha fejlödesük elejen is vannak) elölenyek alltal lakott bolygot nem lehet idegen lenyeknek benepesiteni,ugy hogy megszallva kipusztitsak azokat,kiveve ha azok önpusztitas alltal szünnek meg letezni a bolygon.
Egyszoval mi van ha tudatosan manipulaljak az agyunkat es gatoljak a tudatunk magasabb kiterjedeset ezek a lenyek,mivel a sajat elöhelyüket valamilyen oknal fogva el kell hagyniuk..vagy csak egyszerüen olyanok mint az ember kicsit fejlettebb verzioban es a terjeszkedesükhöz kell egy masik bolygo(lasd pl:ember es a Mars peldat kivebe,hogy az nem lakott...bar persze minket az sem nagyon zavarna hisz mi a sajat modszerünkel irtanank ki öket,pl atom vagy valami hasonlo de ebbe ne mejünk bele)
Hm?
Hm!
A törtenet meg folytatodott de az mar nem is annyira erdekes(csak szamomra)
A lenyeg amire a forum is kerdez,"hogy a pszihedelikumok közelebb visznek e Istenhez...?
...a lenyeg szerintem a TUDAT fejlödese!
A Tudat,hogy erezzük az az Energiat!
...az Energiat amit a Föld,-mint egy olyan meretü es intelligenciaju elöleny amit talan el sem tudunk kepzeli,de megis,rajta,benne,es vele elünk-,a körülöttünk es a bennünk levö univerzum alkot...!
Ha egy piciny növeny e bolygon kepes arra,hogy utat nyisson önmagunkon belül egy olyan vilagba ami csupan EREZHETÖ-de szavakkal es mas modszerrel nem erzekeltethetö-akkor talan a fogalom amit alkottunk,jelen esetben "Isten"...elveszti jelenteset megis utat nyit,es hitet ad megmagyarazhatatlan vilagok megtapasztalasara...
Szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
(ekezetmentes a billentyüzet bocsi)
Na szoval.
Törtenen...:)
Tudjatok mit mondott nekem az egyik baratom egyszer?
Igen?Nema!!
Honnan?Nen is voltatok ott!Vagy igen?:)
Na hat körülbelül valami ilyesmit de mindjart reszletezem hatha izgalmasnak talaljatok Ti is!...
4 baratommal csinaltunk egy kisebb bulit otthon,amit persze kellökeppen megalapoztunk.
A dolgok törtentek a szokasos modon mint ahogy alltalaban az ilyen kis bulikon szoktak(moka,kacagas,es "na most mar megint hol a f...ban vagyok?" storry-persze ugyis ezt mindenki behelyezi a sajat kis eletkep gyüjtemenyebe es majd azzal azonositja...).
Az idö mar "kesöre" jart es kezdett mindenki szepen eluszni a sajat kis vilagaban,mikor a baratom megszolalt...(es ez olyan volt minta mindezt csak nekem mondana)
Ez a pont viszont olyan volt minha megallt volna minden amit mi idönek nevezünk.
A körülüttem levö dolgok es emberek ugy tüntek mintha sulytalanul lebegtek volna önmaguk kis pillanatnyi vilagkapeben,megis totalisan es realisan abrazolva elöttem önmaguk valodi mivoltjat.
Egyikük egy kis sapkaban,nagy kerek,elöre bologato fejjel,üveges tekintettel,közben halkan motyogva es furan röhögve.
A masikat,mintha legbelül kergette volna valaki,vagy valami.Ideges tekintettel körbe körbe tekintgetett,es mintegy tömeggyilkos probalt volna elkapni valamit,vagy valakit.
A harmadik elöre hatra mozgatta egesz testet es hol az egyikhez,hol a masikhoz szolt vagy probalt velük kommunikalni miközben figyelt engem es a masik baratomat aki a következö monologot,es vele egy masik "kozmikus" szemleletet probalt az "elmembe" juttatni...
Folytatom...:)
|
| | | | |
|
