 |
Legfrissebb hozzászólások (40396 - 40495)
 | |  | | | | |  | |  | | | Salvador Dali Magyarországon járt,
Felrobbant az LCD képernyő,
Pipa, pipázás. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | mivel az nem a vége :D:D ezért írtam az elején h folytatásos :P
de köszi szépen, h végig olvastad :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A madarak úgy repülnek a levegőben, mint ahogy a halak úsznak a vízben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goloka élménybeszámolójába az a teás + kratomos + cannabis-os kombót én is kifogom próbálni.
Mostanába én is rendszeresen fogyasztok zöld teát, bár a kratomot még nem próbáltam.
De ez a beszámoló pont jó volt így hogy a létrejött tudatállapotot jellemezte, egész kellemesnek hangzik.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kevés olyan embert ismer, aki ne önmaga karikatúrája lenne- mondta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szintetikus cannabinoidos cucc (Spice, ZoHai, ...) + zöld kombóval tesség vigyázni, mert meglepően kevés elég belőle.
Óvatosan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kipróbáltam én is a zözi+damiana kombinációt pipából,mert damiana kivonatot vettem ami egy nagyon finom por, nem érdemes tekerni, mert az égés során a hő miatt nagyon kemény lesz, és nem lehet szívni a cigit.
Kellemes nyugtató, eufórizáló hatás+a zöld okozta high, azok az emberek is kipróbálhatják szerintem akiknél a zöld felviszi jobban a pulzusszámot, mert úgy vettem észre, hogy a damiana miatt nem ugrik meg annyira, bár nekem ezzel nem szokott lenni problémám.
Még egy kombó Aztec Golden Trance Mix+damiana bongból, szintén kellemes nyugtató, eufórizáló hatás, egy kicsit "sztondulós", elalvás előtt 1-2 órával tökéletes kombináció.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem is hallottam még róla, sőt még akár egy kis spice is jöhet mellé:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Általában mindenki csak ezzel a kombinációval szokott próbálkozni.
:-D.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó végül is tényleg nem érdemes ezen vitázni akinek nem tetszik a kutatóközpont oldala annak a számára úgyis csak az lehet a megoldás ha nem nézi. Attól még lehet egy jó viszony, például a barátnőm meg ezt a daathot tartja primkónak és néha még ki is röhögcséli mégis szeretjük egymást :-) aimer
Nem is kellett volna belemennem csak rosszabb megítélés lett a lapról mint volt, gén meg már mindenféle bulvárnak és áltudományosnak kiáltotta ki és majdnem kiradíroztak a fórumtagok közül is. Nem akartam támadni becsszó biztos a modorommal van valami hézag. Igen igen nyomtam a saját véleményem és ez lehet kicsit soknak bizonyult. Paix!!!!
Bocs,hogy még mindig itt tartok de ez még eszembe jutott így most már én is túlléptem a témán.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na majd várom a válaszokat szivesen:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Próbálta mág valaki a kb. 10-15 g kratom+cannabis (folyamatos szívás 1-2 óránként kratom hatása alatt) + látnokzsálya levélrágcsálás + esetleg eredeti kínai zöld teázás kombót???:D
biztos kurva jó lehet.
ha valaki próbálta, írhatna egy kis élménybeszámolót.
talán egy ezresből ki is tudom hozni, vagy 1500. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tud valaki rágcsálásos élménybeszámolót ide írni röviden a fórumba?
mikor kezd hatni, meddig lehet eljutni stb...
szivással még nem merek kezdeni.
Köszi a válaszokat!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lett rossz, olyan mintha egy álmodat írtad volna le.
egyetlen hibaként írnám fel, hogy amikor a végére értem, nem igen éreztem hogy végének kellene lennie. Olyan mintha a vége lemaradt volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | asszem máskor inkább feltöltés -> link, de mivel már elkezdtem nem akartam befejezni, bocs... remélem azé lesz aki elolvassa nyomorúságos történetemet :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 72. HSZ-NÉL KEZDD
-----------------------------------------------------------------------------
/4
-Na és mondd, hogy tud a führer egy olyan könyvbe írni, ami még nem is létezik?
-Egy olyan könyvbe a legegyszerűbb írni! Hogyan írnál egy olyan könyvbe, ami létezik? Főleg olyan információt, ami változhat?! Mi lesz, ha egyszer már nem tudok láthatatlanná válni?! Sokkal egyszerűbb az ilyesmit egy nemlétező könyvbe írni
-Hmm
mondasz valamit.
Leültem a padra, mert elfáradt a szám a sok beszédtől, és nem tudtam tovább menni. Egyszer csak arra futott egy perec árus bokor, és megkérdezte kérek-e perecet. Azt mondtam természetesen, erre a nyakamba akasztotta. Nagyon jó illata volt.
-Nem ülsz le beszélgetni velem?
-Bocsánat, de még 3 helyre is mennem kell ma
-Mi az a 3 hely?
-1, Jánossomorjára, 2, Pakaszepercsre.
-És mi a harmadik?
-Mi lenne? Hát az üres.
-Akkor minek mondtad?
-Mert bármikor bejöhet egy harmadik. Nem akartam hazudni, hogy csak két helyre megyek, ezért inkább egy üres helyet is mondtam.
-Aha
Hát akkor jó utat.
-Neked is!
Miután kipihentem a számat, lassan elindultam, és csak mentem és mentem a házak között, amikor egyszer csak megállásra kényszerített egy füllel ásó légibálna, aki egy zöldet mutató lámpa előtt állt, bánatos arckifejezéssel, látszólag már jó ideje, mivel tekintélyes sor halmozódott fel mögötte. Megkerülve a sort odamentem hozzá, és megkérdeztem:
-Miért állsz itt, amikor zöld a lámpa és tovább is mehetnél?
-Mert annyi ideig álltam itt a tiltó piros hipnotikus fénye előtt, hogy mire zöld lett a lámpa, többé már nem is volt kedvem tovább menni
Nem faggatóztam, jobbnak láttam ha tovább indulok, ki a hegyek felé. A hegyek sötétek voltak, de a távolban a lábuknál kis fényekként lebegtek a falvak. Kedvesen hívogattak, úgyhogy elindultam a sötétben.
Már egy jó kilométerje mehettem, amikor valami elsöprő erővel elsuhant mellettem. Olyan gyorsan ment, hogy nem tudtam mi volt az, amég meg nem pillantottam a villany-mozdony drótot a fejem fölött. Még jó, hogy nem álltam alá
ha felakadtam volna az elejére, kitudja hova visz el
Ahogy mentem tovább, egyszer csak megbotlottam valamiben, és elestem. Éppen két kavics közé estem, akik mérgesen arrébb is gurultak. Elnézést kértem tőlük, majd leporoltam magam, és kérdőn nézegettem miben botolhattam meg
kis idő múlva megtaláltam a bűnöst, méghozzá egy szék személyében, ami éppen ott állt a lábam előtt, és a térdemig ért. Gondolkoztam rajta hogyan kéne eltűntetni innen, hogy más ne botoljon meg benne. Sokat morfondíroztam ezen, végül úgy döntöttem legjobb lesz, ha megeszem. Beleharaptam, de hiába volt finom narancsos denevér krémleves íze, ettől még az állaga elég undorító ragacsos volt
ott hagytam inkább.
Újabb kilométernyit mehettem épp, mikor meghallottam, h valaki zakatol. Óvatosan hajtottam el a fenyőágakat magamtól, hogy megtaláljam az embert anélkül, h észrevenne
nem voltam biztos benne, hogy nem közveszélyes az az ember, aki félúton a hegy és a város között megáll zakatolni egyet.
Nem is kellett sokat várnom, egyszer csak előjött teljesen magától, és továbbra is furcsa hangokat bocsátott ki magából. Úgy döntöttem beszélgetek vele kicsit:
-Jó estét!
-Jó estét!
-Hogy van?
-Mi van hogy?
-A himnusz szövege
-Azt nem tudom. Csak egy dalt tudok, de azt csak hajón szabad énekelni
-Hajón? Mi ennek az oka?
-Mert ez egy matróz blues.
-azt hittem az egy egyenruha
-Mi? Dehogyis
egy zenei stílus. Olyan szomorú gitárzenét jelent, amit néger matrózok énekelnek
-Értem
és mondja csak, mit keres itt mostanában?
-Csak erre jártam, és gondoltam megállok kicsit és zakatolok egyet.
-Ez elég furcsa gondolat volt, nem úgy érzi?
-Nem. Sokaknak talán furcsa lehet manapság, hogy van még aki űzi ezt a tevékenységet, de gondolj csak bele
pár év múlva meg majd az lesz furcsa, hogy az emberek brummognak.
-Ugyanmár
A brummogás már évek óta divat.
-Egyszer annak is vége lesz, majd meglátod! De most kérlek hagyj magamra
-Ahogy akarod! Viszlát!!
-Szia! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 72. HSZ-NÉL KEZDŐDIK
-------------------------------------------------------------------------------
/3
-Hali!
-Jó estét kérem! Mit óhajtasz?
-Szeretném megkérdezni, miért nem a tömeg helyén vagy, és a tömeg miért nem inkább itt van?
-De hát ott is vagyok
-Hogy lehetsz ott is?
-Nagyon egyszerűen
Sőt, egyszerre többször is vagyok ott! Csak figyeld meg!
Éppen ahogy kimondta, a tömeg pont egy hangosabb, másfajta harsogásba kezdett. Nehezen lehetett érteni mit mondanak
mindenféléről beszéltek, különféle sajtokról, a sós levegőről, a fogászatról, a pántos trikókról, sőt még a füllel ásó légibálnákról is. Próbáltam hozzájuk intézni pár szót, de sehogy sem sikerült, mert mintha meg sem hallották volna.
-Én nem hiszem el, hogy ezeket te irányítod! Összevissza kiabálnak, nincsenek is irányítva
-Ostoba vagy
Ki van zárva, hogy nem én irányítom őket
-Már hogy lenne kizárva?
-Miért? Gondolod, hogy talán magukat irányítják?!
-Nem lehet?
-Próbáld ki! Felejts el mindent, be gondolj abszolút semmire, és ne érzékelj semmit, de aztán ne csodálkozz, ha nem találod a világot!
-De hát ezt képtelenség megcsinálni
-Persze hogy az
mivel irányítanak minket!
-Ki?
-Hát valaki
-De ki az a valaki?
-Hát az aki
-Te szórakozol velem?
-Nem veled, hanem rajtad.
-De hát előttem vagy, nem rajtam
-Ott vagyok, ahol csak akarok, sőt, az is lehet, hogy előbb rajtad voltam, csak aztán elfeledtettem ezt veled, és helyette betettem az emlékezetedbe azt, hogy előtted álltam.
-Azt hiszem, te mégiscsak igazán jó vezető vagy!
-Ó, köszönöm!
Úgy éreztem eleget beszéltünk, úgyhogy elindultunk át a tömegen, a vonat sínek felé. A sínek közepén egy padot láttam, amin egy magányos alak ült. Gondoltam megkérdezem mit csinál itt.
-Hát te mit csinálsz itt?
-Ülök
Amint látod
-Úgy érzem nem csak, hogy ülsz, de gondterhelt is vagy
-Jól érzed
-És mi bánt?
-Van egy különleges képességem, de ezzel nagy teher együtt élni
-Ugyan, mi lehet az a különleges képesség, amivel nagy teher együtt élni?
-Láthatatlanná tudok válni.
-Láthatatlanná?! Hiszem ha látom!
-Hogyan láthatnád?!
-Hát
Ez jó kérdés
De ha azt nem is láthatom, ahogy láthatatlan vagy, legalább azt mutasd meg, hogyan válsz azzá
-Azt nem tudom
-Hogyhogy?
-Mert csak akkor tudok láthatatlanná válni, ha senki nem figyel
-Hát ez bizony nehéz ügy
de tudod mit? Ha gondolod, megpróbálok nem figyelni! De
nem ígérek semmit!
-Azt nagyon megköszönném!
-Jó, akkor most megfordulok.
Amikor megfordultam, nem láttam semmit ami mögöttem volt. Bár ez nem is szokatlan jelenség, ha az ember megfordul. Amikor visszafordultam, a fiú ismét ott ült a padon!
-Sikerült?
-Igen!! És köszönöm, hogy nem figyeltél!
-Nagyon szívesen!
-Ne haragudj, de most sietnem kell! Most, hogy bebizonyítottam, hogy tényleg láthatatlanná tudok válni, be kell mutatnom ezt a führernek is, hogy beírja a KKRVSPÜKK-ba.
-Az meg micsoda?
-Hát a Különleges Képességekkel Rendelkező, Vasúti Síni Padokon Ülő Kisfiúk Könyve.
-Értem. És ez a könyv tényleg létezik?
-Most még nem, de talán egyszer majd fog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AZ ELŐZŐ HSZ-NÉL KEZDD!
-----------------------------------------------------------------------------
palacsinta kolbász ... /2
-Az ajtód rendkívül barátságtalan.
-Csak teszi a dolgát
Tovább sétáltunk, miközben ránk esteledett. Előbújtak a virágok, és a város zajai felhangosodtak. Olyan volt a zöld pázsiton sétálni, mintha csak füvön lépkednék. Közben mindenfelé virágok illata szállt a levegőben, és néha a zeppelineknek ütköztek, akik ettől irányt váltottak, vagy némelyikük lezuhant. Halkan neszeltek a fűben a madarak, miközben a halakat kerülgettem, félve, hogy meg ne csússzak egyben, és bele ne fulladjak a sűrű gazba.
A tengeri madarak megérkeztek, és a lábujjaimat csipkedték. Azt hihették, valami különösen finom halra bukkantak, bizonyára az átható sajt szag miatt amit árasztott. Egyedül voltunk, így hamar úgy éreztük magunkat, mint akik magányosak. Az erdő felé tartottunk, vissza a városba.
-Arra gondoltam, hogy talán meghallgathatnánk a führer beszédét.
-Führer?! Milyen führer? Hitler?
-Nem. Hitlernek komoly kisebbségi komplexusa volt amiatt, hogy tulajdonképpen nem is létezett
-És ezt ő is tudta?
-Szerintem éppen ezért vált valóra.
-Hogyan lehet a semmiből valami?
-A semmi az semmi, a valami viszont már nem semmi, a nem semmi, az meg már valami.
-Akkor lehetséges, hogy ha valami egy kicsit is nem semmi, akkor az létezik?
-Minden bizonnyal!
-Azt hiszem mégis csak el kéne menni arra a beszédre!
Elkanyarodtunk, és megvártuk, amég a gördeszkás csiga elgördül az útból, aztán végigmentünk a paplanokkal szegélyezett postások mellett, akik mind-mind barátságosan integettek.
-Kérlek! Nézd meg ezt az újságot! zúgták egyszerre.
Elindultam a legközelebbi felé, mire nagy kiabálás támadt, és az összes az enyémet nézd! kiáltásokkal fordult felém, anélkül, hogy akár egy lépést tettek volna. Ezen kívül mindegyik pólóján, valamilyen tört volt.
Mit sem törődve a többiekkel, odamentem a 34/3-os törthöz, és kezembe vettem az újságot.
Amikor belelapoztam, csak ennyit láttam:
A valóság nem jeleníthető meg. Kérem várjon néhány percet!. De én hiába vártam, semmi nem történt, az összes többi oldal viszont üres volt.
-Mondd, sokáig kell még várni?
-Egészen addig, amég meg nem érted a világot.
-Ezt nem értem teljesen
-Hát akkor mondd el, hogy mennyire nem teljesen érted!
-Ezt nem lehet elmondani
-Miért nem lehet?
-Mert igazából nem értem, mit nem értek.
-Ó, te mindenre tudsz kifogást találni, ugye?! Ez nagyon nem jó
-Én nem fogtam ki semmit!
-Akkor miért fogod azt az újsádot?
-Te mondtad, hogy nézzem meg!
-Egy szóval sem mondtam viszont, hogy fogd is meg!
-Hát de másképpen hogy nézhetném meg?!
-Már azelőtt is nézted, hogy megfogtad volna
-Akkor meg miért mondtad külön, hogy nézzem meg?
-Most megfogtál!
-Hiszen hozzád sem értem
-Fogd be a szád!
-Tele a kezem az újsággal
De mindegy is
vissza is adom
-Már összefogdostad! Hát fizesd ki!
-Dehogy fizetem! Egy olyan újságot, amiben nincs is semmi?!
-Miért kéne, hogy legyen benne valami? Akkor az kizárná, hogy az egész világ benne legyen. Így viszont benne van
-Najó, itt van 2 Forint. Remélem elég lesz.
-Hogyne
A viszont látásra!
-Csá!
Azzal tovább indultunk a szomorú arcú postások között, akik nem jártak sikerrel újságeladás témában. Az utca egy kis szakadékba torkollt, aminek az aljára egy lift vitt fel. Onnan egyenesen egy kis háztetőre mentünk, ahol egy alagútban mindenféle ember piknikezett. Nagy volt a zsivaj, így alig hallottuk egymás szavát, bár tény, hogy nem is beszélt egyikünk sem. Amikor megérkezett a pizzaszállító, mindannyian felpattantunk az autó csomagtartójára, és visszatolattunk pár métert, hogy ne ugyanott szálljunk le. Mire megérkeztünk, egészen besötétedett az ég, és feljöttek a csillagok.
A távolban már láttam a führer alakját, de nem tudtam pontosan kivenni. Ott állt egy kis lejtvényen, a tömeg pedig fölötte szónokolt neki. A führer néha hangos csatakiáltást hallatott, aztán tovább figyelte a harsogó tömeget. Ahogy közelebb értem hozzá, megszólítottam:
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khm khm :D
nekiálltam írni valami mese szerűséget... folytatásos...
hát szóval izé... ilyen szösszenet, majd akinek van kedve kezdjen bele :)
--------------------------------------------------------------------------
Palacsinta kolbász kivételével
-Tudod te, merre megyünk?
-Én ugyan nem
-El innen
-De hát itt vagyunk
nem értem
-Itt vagyunk, de egy másodperc múlva ott leszünk, és az itt lesz az ott, az ott pedig az itt
-Erről beszéltem.
Bekanyarodtunk egy nagy boltívben elhajló ház alá, hogy leüljünk a fűbe. A város egészen más volt így, a csillagfényben, mint nappal. A csillagok annyira erősen világítottak, hogy nem volt szükség lámpákra, sőt egyik másik olyan közel volt, hogy a zeppelineknek kerülgetniük kellett őket.
-Szerinted nem veszélyes zeppelinnel a sötétben repkedni, amikor ennyi csillag van az égen?
-A csillagok világítanak, így könnyű kikerülni őket
bár tény, hogy egy zeppelin nem egy biztonságos jármű.
-Gondoltál már arra, hogy mekkora lehetőség van az alternatív járművek gyártásában?
-Konkrétan?
-Pl ott vannak a bio-járművek
a természetben nincsenek véletlenek
-Nem értem
-Ott a disznó pl.
egy indokolatlanul áramvonalas állat.
-Világos
-És még biogázokat is termel.
Sokáig elmélkedtünk ezen, aztán egy kb 2 méteres árnyék megzavarta a nyugalmunkat. Mindketten elfojtottuk a lélegzetünket, és vártuk, hogy mi fog történni. Az árnyék gazdája a szemközti emeletes ház mögül közeledett. Mindketten becsuktuk a szemünket, hogy ne vegyen észre minket, ha erre jönne
kicsivel később már elviselhetetlenné vált a kíváncsiságom, és ezért kipillantottam szempilláim közül. Majdnem hanyatt estem a nevetéstől, amikor megláttam, hogy az árnyék egy csigáé, aki békésen araszolgatott felénk gördeszkáján. Arra gondoltam, milyen jó, hogy manapság a csigáknak is van joguk a gördeszkához, és már nincs rá szükségük, hogy hason vonszolják 2 tonnás testüket. Ráadásul sosem éltek vissza ezzel, és amikor egy ember közelébe értek, mindig lassítottak kicsit, nehogy véletlenül elüssék. Hosszú nevetésem azonban félbeszakadt:
-Tudod mit ünneplünk ma?
-Tudtommal semmiféle ünnep nincsen ma. Válaszoltam értetlenül.
-Nincs? Valóban?
-Azt hiszem.
-Hát az igazság az, hogy ma tényleg nincs semmilyen ünnep. Így aztán ma azt ünnepeljük, hogy nincs semmilyen ünnep.
-Rendben.Talán menjünk ki a végállomásra.
-Rendben.
Elindultunk tehát visszafelé, de mielőtt hazaértünk volna, egy ajtóval találtuk szemben magunkat. Konkrétan a házunk ajtaja volt az, de semmi oka nem volt rá, hogy ott legyen. Be akartam nyitni, de nem nyílt. Gondoltam azért, mert túl durva voltam, ezért inkább ráköszöntem:
-Jó napot! Elnézést, de ön be van zárva.
-Jó napot! Biztosíthatom afelől, hogy én bármikor elmehetek innét, és sehova nem vagyok bezárva
-Nem úgy értettem
-Nem úgy? Hogy érthette nem úgy?
-Ön egy ajtó.
-Jah! Világos! Válaszolta vihorászva
-Mi világos? Hiszen éjjel van
-Nem érdekes
Különben is, én éjjel nappal itt állok.
-És esetleg
-Szeretne bemenni?
-Aha
-Sajnálom, de ki van zárva.
-Hogy bemenjek? De hát miért?
-Nincs kizárva, hogy bemenjen. Csak ki van zárva. Mondta szórakozottan.
-Aha
De hát előbb azt tetszett mondani, hogy nincs bezárva
-Mert nem is tetszek bezárva lenni. Bármikor elmehetek.
-És mi lenne ha elmenne, és addig én bemennék?
-Ha ez így működne, akkor nyugodtan megkerülhetne, és bemehetne, de nem így működik. Mi ajtók azért vagyunk, hogy átlépjenek rajtunk
-De hát ez szomorú
-Ki kérem magamnak! Az ablakoknak szomorú
rajtuk átnéznek.
-Értem
de miért nem kerülhetem meg egyszerűen?
-Hát mert az udvariatlanság lenne.
-Értem
Hát akkor kénytelen leszek tovább menni.
-Én is úgy gondolom, hogy ez helyes döntés
Viszlát!
-Viszlát, és elnézést!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Természetes ,hogy Tasi mindenről tud nyilatkozni,hiszen a Védikus írásokból idéz mindig ,mindent.
Ez egy hiteles dolog és nem hitegetés,főleg nem áltudományosság!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
"szerintem ennek az oldalnak nem csak ez a darwinizmus dolog az egyetlen témája"
Ezért is hasonlít az az oldal leginkább egy színes/bulvárrovatra, nem pedig "tudományos" "kutatóközpontra". Mondj egy olyan témát, amiröl Tasi nem írna/nyilatkozna a védikus tudás nevében? Klónok, ufók, minden belefér, csak figyelemfelkeltö legyen. Pont a mindentudással hitegetés az áltudományosság egyik legföbb ismérve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes ez az "én nem támadok, de mégis" hozzáállásod. (utolsó mondatod.)
Én mindenkit tiszteletben tartottam, mivel nem tudom, hogy ki csinálta az oldalt. A módszert tartottam neszeparasztnak és primitívnek, mivel az tagadhatatlan, hogy az oldalon a legtöbb videó igen rövid és hatásvadász.
A "Csalsz Darwin" féle formulák, az én kommentem lehülyeségézése mellett te hol látsz tiszteletlenséget az én személyemben?
Az a baj, hogy nem akarod/nem érted meg a problémámat, a téma lényegi tartalmát linkelgetésekkel átugrod, utána meg a legegyszerűbb személyeskedésbe kezdesz, miközben többször leírtam, hogy jelen esetben nem konkrét személyekkel volt gondom.
Nincs lezárva a téma, csak én vonom ki magam ebből a szálból a fent leírtak miatt.
Ez az egész láncolat pedig máshonnan ismerős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szombaton studio4 nem vonz senkit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó hát zárjuk :-)
Én mindenesetre szívesen leírom akárhányszor is, hogy szó nincs 15 mp ben levezetett leoltásról és ha bárki megnézi ezt az oldalt akkor láthatja. Tényleg nem értem mire gondolsz amikor azt írod neszeparaszt módon 15mpben kifejtés meg hatásvadász nyomulás mikor ez egy tök profi kis lap és mindkét fél szóhoz jut a vidiken ahogy láttam.
Na mindegy mivel lezártuk a témát gondolom ez örök rejtély marad számomra.
A tisztelet ahogy írod tényleg fontos ha ezt tegnap is szem előtt tartod akkor talán pár kommenttel kevesebb lenne a topicban
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | g.: most olvasom vissza újra ,pont Te írtad ,hogy ha előre tudtad volna milyen lesz ,nem mentél volna bele,és nem is fogsz soha!!!Akkor miért kérded ,hogy ha kellemetlen akkor nem jó?
Nem a kellemetlen érzéseket keresem szándékosan!!
A kratommal pl. nagyon elégedett vagyok ,de keresgélek más növénykék között is.Ezért kértem a segítségeteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gurgolya: hát ezt kérdeztem,hogy nálam 1-2-3 törpétől nem történt semmi elmében,csak a testi kellemetlen érzések voltak.
Erről érdeklődtem,hogy nincsen még tapasztalatom nagyobb dózissal ,de ennyi semmi jót nem nyújtott./sajnos/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, én itt lezárom majd ezt a témát a magam részéről, mivel nem fogom 4x leírni ugyanazt. Elhiszem, hogy némi kutakodás után tartalmas és informatív irodalmat lehet találni a témában. (Nem vagyok Darwinista, nem vagyok csőlátású materialista, nincs bajom a Krisnásokkal, nincs bajom az ID-vel, nincs bajom a védákkal s azok tudományba integrálásával)
A bajom:
Darwin/Darwinizmus, mint bűnbak. "Csalsz Darwin", "Búcsú Darwintól" egyéb közhelyes és gyermeteg jelmondatok. De ismét a fő probléma: Amit ebből lát az érdeklődő első körben(!), az annyi, hogy egy másfél perces videóban 15mp alatt megtudunk annyit, hogy a Darwinizmus nincs bizonyítva tudományosan, (A mai tudomány genetikája és evolúcióelmélete rég nem Darwinnál+a majomból ember témánál jár, de ez már más tészta..) és ezzel ki is zárja a tudományok/nézőpontok amúgy hasznos fúzióját, rögtön egy fekete fehér látásmódot tükröz.
Igen jól megférhetne pedig egymás mellett a random mutáció, környezeti mutáció meg mindenféle adaptáció, miközben a gépmanók a teremtő erő lendületével ID-znek, ez szintén más tészta.
Attól, hogy egy 150 éves elmélet sok helyen nem állja meg a helyét, máshol sokat segített és ezt tiszteletben lehetne tartani, ez szintén más tészta. Sok a tészta, lehet, hogy én is pastafariánus leszek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajánlom a főoldal az és az élővilág alján található választékot. Sőt ahogy nézem az élővilág rovat nagyrészt erről is szól. Máshol természetesen más témák is találhatóak szerintem ennek az oldalnak nem csak ez a darwinizmus dolog az egyetlen témája.
Nem tom szerintem elég részletesen ki van fejtve a téma sok cikk és videó szól róla és úgy,hogy egy átlag laikus is megértse. Micsoda?????? Durván profin fejtegetik!
Aztán meg az előadások ingyenesek voltak kis étkostolót is adtak a végén.
A módszerben semmi kivetnivaló nincs természetes hogy nem egy 200 oldalas könyvet raknak fel.
De hát amúgy nem is értem mi a baj most így elböngészgetve az oldalon tele van jobnál jobb cikkekkel. Ezeket csak én látom?
Aztán a web shopban ott az a 3 könyv és a 4 dvd szemben az oldalon található csomó cikkel, videóval. Hmmm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Felületesen vizsgaltam a honlapot es a tarsasagot, csupan az elöiteleteim, a megerzeseim es a hasonlo szektas videokkal valo rossz tapasztalataim alapjan itelnem szintén, idegesitönek (es feleslegesnek) az egeszet.
Igazad van, valoban gaz igy itelkezni, de megis az infoközpontom szelekcioja, azt mondta, hogy" ooo ezt ismerjük, nem eri meg vele foglalkozni többet, inkabb ess neki megegyszer a Vedak könyve tanulmanyozasanak ha erdekel a tema..."
bocs.ennyit az oldalrol.
Darwin tema viszont valoban erdekes. Némi fejlödes valoban eszlelhetö(bar igazabol nincs pontos informaciom, mi volt evekkel ezelött).Nalunk, a termeszettudomany kari pszichologian , mint aspektus es mint jol bevalt (praktikus es hasznalhato) mechanizmus, eszközkent van tanitva.
Nehez kerdes , mert nincs konkret tapasztalatunk egy bizonyos ponton tul, es megis a ponton tuli dolgokat akarjuk megmagyarazni. De hogyan,mivel? Mivel lehet megmagyarazni?
A meglevö tapasztalatainkkal. Amik a pont (vagy inkabb hatarvonal) elött vannak. Talan emiatt zavaros a kep a ponton tulrol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akit érdekelnek az evolúció elméletek azoknak ajánlom figyelmébe:
Gánóczy Sándor(2008 kreácionizmus és az értelmes tervezettség a teológiai kritika mérlegén. Magyar Tudomány. 169. évf. 2008/ 12. szám. 1468- 1486
http://www.matud.iif.hu/08dec/06.html és
Kertész Gergely (2008). Evolúció, intelligens tervezés, evidencia Magyar Tudomány. 169. évf. 2008/ 12. szám 1487- 1599
http://www.matud.iif.hu/08dec/07.html
Az itt említett érzékeny pontokra, meg a youtubeon vannak jó levezetések (pl. a flagellum ill. az emberi szem kialakulása). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm?
Az általad linkelt videók közül pár foglalkozik a témával, a nagy többség 3-4 perces, a többi válsággal, felmelegedéssel stb. - mainstream környezeti/gazdasági problémákkal foglalkozik.
Én vagyok felületes, hogy nem elégszem meg 3-4 perces videókkal?
Igen, ha annyira szívügyüknek tekintetnék, akkor felraknák ingyen a netre a könyveket meg a DVD-ket, aki meg donatelni akar, az megrendelhetné. Mert ezek csak hatásvadász kisebb videók/kivonatok tömkelege, ilyet sokan össze tudnak dobni fél-egy nap alatt, úgy hogy passzoljon az adott krisna/buddha/zsidó/keresztény/ufó/kozmikussaláta kultúrkörhöz.
"Olyanról állítani,hogy buta és primitív amiről felületesek az ismereteid az szerintem gáz."
Milyen ismeretek? Az előző hsz.-ben kifejtettem, hogy a módszerrel van a bajom, nem az elméletekkel. A hatásvadász nyomulással van bajom. Ha valaki betalálja ezt az oldalt, akkor először a másfélperces videókkal találkozik, ahol 15 mp-ben kifejtik, hogy a Darwinizmus nem helytálló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HOLNAP!
Dream Sequence Crew presents
Breakcore Night Vol. 2
http://dreamsequence.hu
* NINth - IDM
* P.P.Flo (NZ) - FAKECORE/FAUX THUG/RNB/CLASSIC ROCK
* KHAOZ ENGINE (BE) LIVE - BREAKCORE
* THE INCREDIBLE HEXADECIBELS (NZ) LIVE - BREAKCORE/BOOTY BASS DRAMA
* USA KINGS (Dallas/USA) LIVE - DANCECORE
* Saboteur - IDM/BREAKCORE/CHIPTUNE
* Erebos - BREAKCORE
Visuals by
White Rabbit
2009. Október 22. - 21:00
Hosszú hétvége előtti csütörtök
Tűzraktér (nagyterem)
Hegedű utca 3.
Beugró: 1000 Ft
A Dream Sequence legénysége a bemutatkozó júniusi, a hazai szcéna fiatal tehetségeit és az Európában méltán híres és elismert Candlestickmakert felvonultató partyja után újabb légi- és torpedótámadást indít a budapesti alternatív szórakozás álldogáló csatahajói és bástyái ellen. Ezúttal olyan nemzetközi nagyágyúk csatlakoznak, mint az új-zélandi The Incredible Hexadecibels, a belga Khaoz Engine, illetve a USA Kings cowboyai. A mezőnyt az ld50-bulikról ismert NINth erősíti a csapat két tagja, Erebos és Saboteur mellett. Az új-zélandi zenekar egyik tagja, P.P.Flo külön szettel kedveskedik a közönségnek.
További információ: http://dreamsequence.hu/content/breakcore-night-vol-2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az antidepis szert nem ismerem, a Rivorol is csak sztorik kapcsan tudok,alapjaraton viszont azt mondanam neked, hogy ne fogyassz egyszerre semmilyen gyogyszert alkohollal.
Nezd meg a betegtajekoztatot, ha ra van irva, hogy ne akkor ne. A gyogyszereszt vagy a pszihiatert is megkerdezheted.Ök talan azt is meg tudjak mondani, hogy meddig van müködesben a gyogyszer es akkor be tudod löni, hogy mikor kezdhetsz el alkoholizalni.
Ha erdekel az önpusztitas, a stand by-üzemmod, a teljes szeteses akkor hatekony( velemenyem szerint, ostoba) kombinacio. Nincs kedvem forrast keresni, de ugy emlekszem, hogy eletveszelyes keverni a kettöt (vegülis külön külön is eletveszelyes a nem megfelelö hasznalatuk), szoval mindenkep ovatosan az alkohollal.
Kave, cigi szerintem nem gond(a cigiröl szokj le :P ). A Rushrol lövesem sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha meg láttad a weblapot akkor,hogy lehet,hogy csak ezt a 15mp videót veszed figyelembe. Csak nem gondolod,hogy ott kizárólag ez a 15 mp videó foglalkozik ezzel a témával? Úgy találtad? A honlap tele van videókkal és cikkekkel erről a témáról!!!!! Az élővilág/videótár feliratra kattintva például ezt adja ki:
http://www.youtube.com/profile?user=kutatokozpont#g/u
Vagy a főoldal alján vannak ezek:
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=453
/ha vissza kattintasz lehet mazsolázgatni a többi közül is/
Olyanról állítani,hogy buta és primitív amiről felületesek az ismereteid az szerintem gáz.
/remélem ezzel még nem sértem még meg a fórum szabályzatot :-) /
És ha lehet könyveket meg dvdt rendelni akkor mi van? Mért baj az, ha akit érdekel megrendelheti? Nem értem! Nem szabad azt gondolni,hogy mert valamit meg lehet rendelni akkor az mindjárt a fogyasztói társadalom fogaskereke. Mielőtt az kialakult volna akkor is volt kereskedelem, és ez rendben is van. Vagy talán ingyen kellene dobálni a dvdket könyveket?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mivel várhatóan erősen jobboldali többség lesz, elég nagy valószínűséggel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Fogyasztott mennyisegtöl es alkattol függöen, levertseg, ingerlekenyseg es specialis hianyerzet...
En sosem hasznaltam rendszeresen, ezert nekem nem volt komolyabb problemam az utohatasokkal. Neha kifejezetten tetszenek az utohatasok, de ezt igazabol nem tudom hova tenni, hogy mitöl es miert.
Rendszeres hasznalatnal erösebb a "zombi" effektus, de az ingerlekenyseg is.
A masnapokat szerintem inkabb a hasznalo környezete szenvedi meg. Hasznalhatatlanok, aszocialisak, büdösek es meg ordibalnak is.
A" maganyosok drogja" kifejezes szerintem abszolut stimmel.
Fiziologiailag, érrendszert, idegrendszert, mindenféle sziv es keringesi rendszert "fogyaszt el". Na meg a nyalkahartya :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
szerinted mekkora valószínűséggel fogja tudni ezt véghezvinni majd a jövőben a jobboldal?
Mennyi az esélye annak, hogy a most készülő nemzeti drogstratégiát még szigorítják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néha igen, néha meg nem attól függ, mi a cél!
Amikor a kellemesség, akkor a kellemetlen nem jó, ha meg a kellemetlennel járó...hjajj, nem is nekem kellene írjak!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Ami kellemes az jó, és ami kellemetlen az rossz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszi sleepwalker. Meg kolonizalos szakaszban van a dolog, az a masfel hetes alacsony homerseklet tuti lelassitotta a dolgot, de az utolso 1 hetben szepen alakul. Most amugy 29 fok van a ladaban(terrariumfuto matrac segitsegevel) 80% para mellett. Apropo az optimalis 90-95%-os parat mivel eri el az ember? A jelenlegi "csinald magad" parasitom kimerul par darab papirzsepivel tomott vizzel teli poharral. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez olyan volt mintha Dali belefestett volna a Micimackóba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elhiszem, hogy a _konferenciákon_ így zajlottak az események, ez rendben is van.
De a _weblapon_ amit én pl. metróaluljárós plakáthirdetésen találtam meg, az egyik videó 15 mp-be sűrítve állítja azt, hogy a Darwinizmus nem helytálló tudományosan? _Igen_!
Erre a módszerre/okfejtésre állítottam, hogy primitív (nem a videóban szereplőre)? _Igen_!
Ezzel van a gondom, hogy vannak ezek a kis viszonylag demagóg spotok, a többinek járjál utána/rendeld meg a shoppól (hehe).
És a weblapon pedig megtalálható, hogy a munkák nagy részét egy amerikai team állította össze, a magyarok fordítást végeztek.
Nincs bajom a védikus tudással, elismerem a jelentőségét és hasznosságát.
Nincs bajom a Krisna-tudatú hívőkkel.
Bajom van azzal, ha valamit szubjektív "nyomulásképp" leszűkítenek és promóznak, és a leszűkített alany/tárgy totális elfelejtését nyomatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megauto sajnos nem értem pontosan a kérdésed, de a kokain az egy erősen addiktív szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nagyon buta és primitív érvhez igazodva a hülyeséget írtál szerintem tök passzol.
A filmben szereplő úr munkáit nyomon követve biztos vagyok abban,hogy ez a megjegyzés hülyeség. Vagy az talán jobban ki lett fejtve??? Még ha én nem is vagyok annyira felkészült ebben a témában de tudom,hogy a film készítői igen még jó,hogy nem hagyom ezt szó nélkül.
Aztán meg szerintem nem vagyunk mi annyira bemakkanva,hogy ezért mindjárt fenyegetőzni kellene a kitiltással, meg olyanokat állítani,hogy ez már a sokadik mert ez nem igaz. Nem is tudom honnan vetted? /honnan?/
A saját módszereikkel cáfolást azzal cáfolnám, hogy például az országos előadás sorozat is úgy zajlott,hogy minden városban meg lettek hívva tudósok,tanárok a szakma tekintélyei és ők is támadhatták az darwin elleni érveket. Sőt az összes ilyen konferencia így zajlott.
Szóval a neszeparasztmódon 15mp ben kifejtett baromság megjelölés egyáltalán nem helyénvaló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sehogysem befolyásolja* tutti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...Az emberek mindig ilyen hülyeségeket kérdeznek a kutyáktól, és én folytattam ezt a gyakorlatot. Válasz persze nem érkezett, így ütésre emeltem a papucsot, hátha valamilyen homályos összefüggést sikerül kicsikarnom a kutya agya és a papucs között, ám ekkor valami történt. Azt vettem észre, hogy az oldalamra zuhanok. A kutya alá kerültem, de ő nem támadott hanem megnyalta az arcomat. Távolodni próbáltam, de nem voltam magamnál.
Egy lámpaoszlop fénye alatt találtam magamat. A kutya továbbra is felülről nézett rám. Négy lábon, farokcsóválva.
- Mi van? -kérdeztem csak úgy a kutyától.
A kutyánk rám nézett, s lazán ennyit mondott.
- Mi bajod van?
- Könnyű neked onnan föntről. - mondtam magamonkívül. Négykézlábra áltam, és mostam az arcomat a száraz kezemmel.
- Dalai Láma? Mi van? - lepődött meg a kutya.
- Hol vagyunk? -kérdeztem.
- Itt vagyunk, mindig itt vagyunk. - válaszolta, s boldogan leugatta a pacsuliszagú szomszéd kutyát. - Ébredj! - majd lehugyozta a falat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kék Mitsuról hallott valaki mostanában?
Állítólag tuti, nem is dealeres infó, de annyi a fos bogyó, hogy jobb, ha itt is körbekérdezek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincs konszenzus abban, hogy megdőlt-e a darwini elmélet vagy sem, erre valszeg még várni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy
A stimoluton az sokára fog hatni mert antidepresszáns, a rivotril meg egy jó kis nyugtató :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Tévedsz, az egyetemeken sem az megy, hogy nesze neked Darwinizmus, ott azért elég széles skálán mozog az egész genetika. Illetve rég nem Darwinnál tart.
Illetve egy rakás Darwinizmus-cáfoló, Dawkins-kritikus könyv nagyon jól meg van írva és tetszenek is(!).
Az nem tetszik, ha valamit, valamikor, valakik saját módszereikkel megcáfolnak, vagy azt hiszik, hogy meg van cáfolva, aztán csinálnak neki egy weblapot és ilyen "neszeparaszt" módon 15 mp-ben kifejtik, hogy baromság a Darwinista szemlélet. Attól, hogy valami ősi és komplex+passzol/lehet passzoltatni a világ mintázataihoz, még nem biztos, hogy faszább. Ha az ősi egyben bölcs is, és szépen kifejti a dolgokat+biztosan működő, akkor lehet faszább.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer csináltam meg, hogy MÁV vonaton hagytam ilyesmi írást. Ha másnem a takarítónő olvassa. Nem is értem miért most jövök rá újra.
Anarchist propagandismo
10 forint egy ilyen lap. 100 forint/siker. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a segítséget. A dobozt, amiben tartom a sütiket eddig még nem fúrtam ki, mert sajnáltam, lehet, hogy ez is a baj, mert naponta csak kb háromszor tudok szellőztetni így, ha meg a doboz tetejét hagytam kicsit nyitva, akkor meg mintha elkezdtek volna kiszáradni. Egyébként szerintem is a szellőztetéssel lehet a baj, mert a gombák tövét is kezdi beszőni a micélium, kezdenek kiszőrösödni, meg néhány gomba is eléggé meg van nyúlva. Fúrok lyukakat, remélem az segíteni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
A gond csak az, ha a saját érveid/véleményed részletesebb kifejtése helyett a másik felet egy "hülyeséget írtál"-lal próbálod letudni.
Az állatvédök meg pont hogy a darwinizmust nyomathatnák, "ne bántsátok az emberiség felmenöit" alapon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax
No csak azért írtam ilyeneket mert én több videót is láttam a szerzőtől amik nem csak 15 mp voltak és van több könyve is ahol tudományos bizonyítékok vannak a Darwinizmus ellen.
Sőt volt egy országos előadás sorozat is e témában az egyiket én is láttam.
Számomra csak az volt kivetnivaló,hogy primitívnek ítélted meg mikor nagy valószínűség szerint ezeket nem is láttad. Ha meg igen és mégis akkor nem tudok mit mondani.... :-)
Szóval a darwinizmus csak egy elmélet ami már réges rég megdőlt de mint tudományos tényt oktatják. Ezért gondolom,hogy nem baj ha agyon van dobálva a téma bár gondolom a könyveket az egyetemeken így se fogják átírni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én+te+ő=gén
Természetesen nem szeretnék senkit lehülyézni isten ments, nem is értem mi van a becenévvel????? / de komolyan/
Szóval píísz mindenkinek. /amúgy nekem ez az 1. regiszt bár volt egy másik név eredetileg de mivel nem fogadta el a jelszót így azzal nem tudtam hozzászólni semmihez sem tehát én eddig csak notimpersonal voltam/
Szóval ez egy fórum és az pedig arra is van, hogy a másik tiszteletben tartásával, érvek-ellenérvek segítségével esetleg /barátságos/ vitára is sor kerüljön, hisz abból mindenki profitálhat.
Szóval ha bárkit is megbántottam akkor bocs és pííísz. :-)
Ja és persze ez a fórum a tiétek ha gondoljátok töröljetek csak én eddig azért írtam mert érdekelnek spirituális dolgok és gondoltam itt találok olyanokat akikkel lehet erről beszélni, ne adj isten /barátságosan/ vitázni. Mivel hát nekem is van állásfoglalásom e téren meg másoknak is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most bukkantam rá erre a fórumra, remélem van még itt valaki akivel beszélgetni lehetne a témában! Olvastam C.C. összes könyvét Az idő kerekét kivéve.. Tényleg ez nincs meg véletlenül valakinek magyarul? Nagyon megköszönném! A gyüjtőpont e. nem tudott segíteni ebben az ügyben sajna. Rám nagyszerű hatással vannak C.C. írásai, időszakosan újra átolvasom a könyveit, mert mindig új részletre fókuszál a figyelmem. Nem sok tan világít rá ennyire a dolgok lényegére ezért is vonzó számomra D.J. megismerési rendszere.. Gondolom ezzel nem vagyok egyedül... :) Visszaolvastam a fórumot és nagyon komolyak vagytok persze jó értelemben! :) Bár van 1-2 cáfolat ami nagyon meglepő pl a 471. hsz.-ban található egy link "The Dark Legacy of Carlos Castaneda" amit elolvasva hányinger kapott el! Nem tudom miért,de undort keltett bennem az egész... Ha C.C. tényleg a rejtőzködés alapelvei szerint élt, akkor az is elképzelhető, hogy álnéven adta ki a könyveit, a workshop-okra sem ő járt nem is így hívták sőt biztos,hogy nem talán az egész személyiségét névvel együtt valós személytől kölcsönözte, mert ha kiderült volna, hogy kitalált nevet használ akkor ezen csámcsognának az első könyv óta, ezért foglalkozni sem érdemes azzal, hogy ki volt valójában. A születési dátuma sem egyezik meg sehol szóval hiteltelen lejáratás az egész kalamajka.. Na ezt jól megkevertem,de nehogy komolyan vegyétek... :) Jól megszívatott mindenkit, hogy legyen min csámcsogni! Jól tette! Mi lenne ha tudnánk pontosan ki ő és azt is tudnánk, hogy elérte a célját vagy esetleg eltűntnek lenne nyilvánítva? Mi változna most ha valamelyiket biztosan tudnánk? Semmi. Valszeg ellent mondott volna saját alapelveinek azzal, hogy esélyt ad megfejteni a kilétét a közönség számára. Így is nagy szar kavarog körülötte és ez így van rendjén! Engem személy szerint nem érint, hogy meghalt e vagy belülről izzó tűzben égett el, viszont a világnézete mélyen megérintett. Aki valamit tudott attól féltek, hiteltelennek minősítették és kiforgatták a szavait az emberek legyen az bármelyik mester vagy tanító. Osho még kézzel foghatóbb példa az ellentmondásokra felvállalt botrányos életvitelét tekintve, bár őt is a fanatikusok emelték vallási vezetővé pedig csak egy ember volt aki nyitott szemmel járt. De nem is akarom senki látásmódját egy lapon említeni D.J.-val mert számomra messze különleges, egyedi kategóriába tartozik a könyvek által hátrahagyott tudást és megismerési rendszert illetően. Szerintem elkerülhetetlen az a fanatikus túlolvasás vagy felszínes megértés ami C.C. világát elutasítóvá vagy elfogadhatóvá esetleg vallásossá teszi. Valóban nem könnyű megemészteni ezt a leírást, de nem is kívánja hogy megemésszük! El sem kell fogadni főleg nem elhinni. Ki kell próbálni meg kell harcolni érte ha vonzó a téma vagy van hozzá elég erőnk. De mi értelme van tapasztalat nélkül bizonygatni a véleményünket vagy épp ellenkezőjét? Semmi, ahogy beszélgetni sincs értelme erről, mert bármit is gondolunk a témáról, csak egy zárt rendszeren belül született elképzeléssel egyenlő... :) Azért ez nem fog vissza... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mihez sok sikert?
(nyílván azért írtam a kommentemet, mert megnéztem, megértettem az álláspontját, és primitívnek találtam.)
Másfél perces videóban megmagyarázni 15 mp-ben, hogy azért hülyeség a Darwinizmus, mert igazából nincs is tudományos alapja?!
Ha úgy nézzük, az evolúcióelmélet nem csak szegény Darwinból áll, (akinek a 150 éve történt munkásságát könnyen lehet fikázni) hanem genetikából, a Védáktól Dawkinsen át a medveállatkákig, ami akkora területet lefed, hogy lefogadom, egyik szerkesztő sem járatos bennük.
Ez megint csak szemellenzés.
Vallások, new-age mozgalmak: jaj, nem fogadom el ezt, mert beszűkült tudomány.
Mainstream tudomány: jaj nem fogadom el ezt, mert félreértelmezhető vallás/new-age mozgalom.
Ha "egyik fél" sem látja be, hogy mindenhol van információ, és mindenhol lehet igazság, az egyáltalán nem haladás. 15 mp-ben tudományosan alaptalannak ítélni egy 200 éves tudományágat, aminek napjaink eredményei elég sok mindenben segítenek, pedig hát.. hmm.. ciki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a track pedig olyan, mintha óvodások begombáztak volna egy próbateremben::))
Az a szép az egészben, hogy az óvodások alapból olyanok, mintha gombáztak volna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Ezt a krisnás videót tízszer is meg lehet nézni, de attól még nem válik érvvé az, hogy a másik fél állításaira "nincsenek bizonyítékaink" és hogy azok "elöítéletes látásmódból erednek".
Amúgy ha ezzel a beceneveddel is lehülyézed a fórumtársakat, akkor kezdhetsz gondolkozni a következö, immár sokadik regisztrációdon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van inkább ez a videó
http://video.google.com/videoplay?docid=-3481883898572254535#
Ezzel a témával is dobálóztak sokan de lehet van amit folyamatosan kell nyomni,hogy történjen valami. Persze tény,hogy nem fog jelentős változás bekövetkezni ezen a téren sem, mint ahogy mindig lesznek akik támogatják azt is,hogy egy elméletet tényként tanítsanak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax
szerintem nézd meg még egyszer a videót aztán ha nem tűnik fel mért hülyeség amit írtál akkor mégegyszer.....
sok sikert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégi kokain fogyasztás egy kis idő után milyen mellékhatásokkal bír?Mennyire lehet rászokni?Mik a tünetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő : Hogyan tudtad pont egymás mellett említeni a kratomot meg a hajnit?
Én imádom a kratomot és rengeteget fogyasztok belőle,de pl. a törperózsamag,vagy hajni /pont most írtam/ sajnos nem nyújtott valami kellemes dolgot,főleg a kratomhoz képest,ami meleg-szeretet-érzést,nyugalmat, munkakedvet és még sorolhatnám mi mindent ad.
Pedig mondom teljesen pozitívan állok hpzzá a törpéhez meg minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..érdekes,hogy mennyire különböznek dolgok,személyek,reakciók,tudatok,egyiknek nagyon jó és tanulságos meg minden,a másiknak meg,úúúristen mi ez??? legyen már végeee.
Pedig jó lett volna ,ha jó lett volna. :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tiszteletem!
én személy szerint elég visszafogott vagyok szerek használatában, tehát az ''alapcsomagot'' használom:-) gondolok itt koffeinre, nikotinra, alkoholra, thc-ra, rush-ra szal semmi extrém és ezeket is csak módjával. viszont nemrég felszínre került egy betegségem amire írtak fel rivotrilt meg stimulotont és az lenne a kérdésem h ezek hogy befolyásolhatják az előbbiekben felsorolt szereket? gondolom itt van pár tapasztalt ember aki be tudna nekem erről számolni. előre is kössz a segítséget;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kutatokozpont.hu/~fooldal
Amcsi Krisnások kiadványai lefordítva, szokásos 2-3 dolgot górcső alá véve. Azt nem értem, miért kell mindent fekete-fehéren látni, meg ez a Darwinnal dobálózás is unalmas már.
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=724
Ez meg egyenesen nagyon buta és primitív. Pont, hogy létezhet értelmes fuzió. A fogyasztói társadalomról meg ne értekezzen láthatóan jómódban élve egy olyan lapról, aminek szintén van külön shop részlege.
Bár amúgy az egész csak a szokásos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | White Rainbow-Pulses
egyszemélyes zenekar a Kranky kiadótól. a kranky egy kis független kiadó chicagóbol és főként pszichedelikus és kísérleti elektronika/ambient zenéket dobálnak piacra.
http://www.youtube.com/watch?v=DkPT-vOAXyE
...valamint a kedvenc együttesem:
Of Montreal-Gronlandic Edit
az elephant 6 kollektívából emelkedtek ki, ami főleg a furcsa neo-pszichedelikus zenekarairól volt híres. az of montreal azóta sokat fejlődött, ez a track pedig olyan, mintha óvodások begombáztak volna egy próbateremben::)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ebben teljesen igazad van, magam is jártam már így.
Ezért is igyekeztem kihangsúlyozni, hogy ez a magam véleménye, tapasztalatai, meglátásai.
Nem vagyok tévedhetetlen.
Amire inkább gondoltam, és lehet, hogy félreérthető voltam, hogy azok a dolgok amiket én élvezeti cikkeknek gondolok,nem rossz dolgok.
Miért lennének azok?
Én azért szeretek jókedvű lenni...:))))
(És pl SZÁMOMRA a kratom vagy a hajnalka ilyesmire egy tök jó alternatíva)
Én az alkoholt sem vetem meg, sőt.
Ezzel együtt is 6éve nem iszom egyáltalán.
A füvet sem vetem meg, amit szintén ennyi ideje ignoráltam az életemből. Ezeket is kitalálták valamire, ami nyilván-ahogy Te is írtad, a használó szándékától függ. Ez egy pontig biztosan így van, és ha okos az ember, akkor utána is.
Hogy a témánál maradjunk: komoly előnye a hajnalka mag fogyasztásának, hogy amennyire én tudom semmilyen függőséget nem okoz. Tehát még ha egy magamfajta gyarló, hibázó ember is nyúl hozzá, akkor sem történik semmi.
(az ayahuascát ezért tartom mindennél többre, na azt csak arra lehet használni amire való, és aki próbálta az tudja: a szer elég nyilvánvalóvá teszi ezt az utat:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezeknek a gombaknak eleg nagy a baeosticin(nem tudom hogy jol irtam e:)) tartalma, ami nagyobb dozisban mergezo ugytudom, lehet hogy az okozta a tuneteidet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vette fel valaki véletlenül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
"Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom."
Akkor meg minek szabadkozol? :)
Annyit mondtam csak - általánosságban - hogy mások tapasztalatai alapján nincs értelme kategorikusan elutasítani egy-egy szert. Lehet, hogy pont neked lesz ragyogó élményed egy olyan szertöl, amiröl korábban nem hitted volna - hiszen bármi megtörténhet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
"Természetesen a te személyes tapasztalatod (hogy te konkrétan mit mire használtál vagy használnál) is mérvadó lehet a saját részedre, de ott viszont érdemesebb talán a kategorizálást mellözve inkább plasztikusan nyitva hagyni a lehetöségeket."
Én ezt írtam:
"Ha bárkiben, aki másként értékeli ezt a szert rossz érzést keltettem, attól még most időben szeretnék bocsánatot kérni.
Nem egyformán értékelünk dolgokat.
Hát, én így....:)"
És ezt is:
"Hát, ez csak az én véleményem."
Senkire nem szándékoztam ráerőltetni a véleményemet, csak gondoltam megosztom másokkal az enyémet.
Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom. Igyekszem tiszteletben tartani mások egyéni tapasztalatait, amihez mindenkinek joga van. Én se örülnék, ha valaki a blogomba beírna, hogy az ayahuasca egy rakás szar. Ugyanakkor ha valaki nem dicséri agyba főbe, még nem gondolnám, hogy beszűkülten gondolkodik.
Én ebből tényleg nem akarok egy személyes dolgot kreálni, valahol sikerült ellenszenvessé váljak a számodra. Könnyen lehet, hogy rászolgáltam,de ez tényleg nem idevalósi, valamikor lehet, hogy beszélhetnénk privátban erről.
Ami a lényeg:
A saját meglátásomat, élményeimet írtam le, illetve azt amit általában látok másoktól. Nem vagyok tévedhetetlen, és itt nagyon komoly élménybeszámolók is vannak a témában, és senkinek sincs joga valakit megfosztani a jogától, hogy ezt egy fontos, komoly valamiként élje meg.
Mert lehet, hogy az, miért ne lehetne?
Ő élte meg, ő tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Há há, én már voltam meghívottként ugyanazon a fogadáson egy Nobel-békedíjassal (a jófej-fajtából)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen utólag gondoltam,hogy valaki meg jegyzi de annyi,hogy vegyesen osztják Teréz anya is kapott meg egy csomó olyan is aki mást érdemelt volna legjobb esetben is teljes elzárást...
így nehezebb kiszűrni ki a jófej |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szomor: "6 millió forintot költenek egy-egy ilyen heroinprogramra, miközben egy nyugdíjas szövönö nem tudja megfizetni a vérnyomáscsökkentöjét". A demagógia csúcsa!
Spiák meg a DADA-programot emlegeti...
A müsorvezetö viszont korrekten zsákutcába dumáltatja a csajokat minimum 3x! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De hát Martin Luther King is béke-Nobel díjas volt 1964-ben...
Amúgy jogos a felhördülés; a "béke"-lista tele van háborúba beszálló, más országokat megszálló és bombázó elnökökkel, miniszterelnökökkel és egyebekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A HírTV-ben kb. 20:35-20:45 között a Rájátszás c. müsor:
Készül a magyar "drogstratégia." A stúdióban Szomor Katalin, a kábítószerügyi eseti bizottság szakértője és Spiák Ibolya, a kábítószerügyi eseti bizottság alelnöke, Fidesz.
1 órával késleltetett adás a neten (http://www.hirtv.hu - kb. 21:35-21:45), illetve holnap ugyanez a müsor 8:05-8:15 között az inforadio.hu -n.
Fikázzák az ártalomcsökkentést és nyomatják helyette a prevenciót + a Fidesz szigorítaná a drogtörvényt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hamis világ vezetői, úgy tüntetik ki magukat Béke Nobel-díjjal, ahogyan akarják? Egyébként meg ki is volt az a Nobel .....várjunk csak....hát nem ő találta fel a dinamitot? Akkor milyen díj ez? Ez kérem egy hatalmas Kamu-díj, amivel meg lehet vezetni a tömegeket, s Teréz anya is kapott ugyan, de úgy néz ki, hogy az olyan díjakat, amiket ez a Rendszer oszt az nem őszinte érzésű, és ezzel egy kalap alá teszik a csalókat az igazakkal, így sokakat hülyére vesznek, naiv elméket, akik tényleg a béke útját járják. Nevetséges ez az egész!
Aki tényleg a békéről beszél, azt megverik vagy megölik, mint például Luther Kinget is. Sajnos ez ven! Akik háborúban állnak más nemzettel, azok hogy lehetnének a béke szimbólumai....????? Hm...
Ez egy hatalmas rejtély és megfejtésre vár.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
3g Psilocybe Semilanceata vagy Bohemica volt. Cehországban szedett. Penész lehetett rajta. Akkor nem volt zavaró, inkább érdekesnek találtam. A trip is nagyon érdekesen alakult :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalább annyi negatívumot is olvashatsz róla mint pozitívumot. Én először ötöt, másodszor négyet rágtam el, nem tapasztaltam lényeges különbséget a hatásában, mindkét esetben 12 óra volt mire lejöttem róla, és a második, a "négy magos" nagyon-nagyon kíméletlen volt. Ha rád így hat, légy nagyon óvatos, ha úgy döntesz, hogy mégis kipróbálod több maggal akkor legyél testileg-lelkileg fitt és legyen segítőd. Igazából a három utáni rossz tapasztalatod és az abból esetleg kialakuló szorongás nem túl jó ómen.
Nekem megérte a második is, de ha előre tudtam volna milyen lesz nem mentem volna bele, és meg is fogadtam, hogy egyelőre soha többet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Retek! Király vagy! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barack lazít a kenderen:
"Federal drug agents won't pursue pot-smoking patients or their sanctioned suppliers in states that allow medical marijuana, under new legal guidelines to be issued Monday by the Obama administration." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm.. mármint hogy nem a hajnalka hawaitörpe,hanem ,hogy minkettőben LSA...:-) |
| | | | |
|
