 |
Legfrissebb hozzászólások (40426 - 40475)
 | |  | | | | |  | |  | | | gurgolya: hát ezt kérdeztem,hogy nálam 1-2-3 törpétől nem történt semmi elmében,csak a testi kellemetlen érzések voltak.
Erről érdeklődtem,hogy nincsen még tapasztalatom nagyobb dózissal ,de ennyi semmi jót nem nyújtott./sajnos/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na, én itt lezárom majd ezt a témát a magam részéről, mivel nem fogom 4x leírni ugyanazt. Elhiszem, hogy némi kutakodás után tartalmas és informatív irodalmat lehet találni a témában. (Nem vagyok Darwinista, nem vagyok csőlátású materialista, nincs bajom a Krisnásokkal, nincs bajom az ID-vel, nincs bajom a védákkal s azok tudományba integrálásával)
A bajom:
Darwin/Darwinizmus, mint bűnbak. "Csalsz Darwin", "Búcsú Darwintól" egyéb közhelyes és gyermeteg jelmondatok. De ismét a fő probléma: Amit ebből lát az érdeklődő első körben(!), az annyi, hogy egy másfél perces videóban 15mp alatt megtudunk annyit, hogy a Darwinizmus nincs bizonyítva tudományosan, (A mai tudomány genetikája és evolúcióelmélete rég nem Darwinnál+a majomból ember témánál jár, de ez már más tészta..) és ezzel ki is zárja a tudományok/nézőpontok amúgy hasznos fúzióját, rögtön egy fekete fehér látásmódot tükröz.
Igen jól megférhetne pedig egymás mellett a random mutáció, környezeti mutáció meg mindenféle adaptáció, miközben a gépmanók a teremtő erő lendületével ID-znek, ez szintén más tészta.
Attól, hogy egy 150 éves elmélet sok helyen nem állja meg a helyét, máshol sokat segített és ezt tiszteletben lehetne tartani, ez szintén más tészta. Sok a tészta, lehet, hogy én is pastafariánus leszek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajánlom a főoldal az és az élővilág alján található választékot. Sőt ahogy nézem az élővilág rovat nagyrészt erről is szól. Máshol természetesen más témák is találhatóak szerintem ennek az oldalnak nem csak ez a darwinizmus dolog az egyetlen témája.
Nem tom szerintem elég részletesen ki van fejtve a téma sok cikk és videó szól róla és úgy,hogy egy átlag laikus is megértse. Micsoda?????? Durván profin fejtegetik!
Aztán meg az előadások ingyenesek voltak kis étkostolót is adtak a végén.
A módszerben semmi kivetnivaló nincs természetes hogy nem egy 200 oldalas könyvet raknak fel.
De hát amúgy nem is értem mi a baj most így elböngészgetve az oldalon tele van jobnál jobb cikkekkel. Ezeket csak én látom?
Aztán a web shopban ott az a 3 könyv és a 4 dvd szemben az oldalon található csomó cikkel, videóval. Hmmm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Felületesen vizsgaltam a honlapot es a tarsasagot, csupan az elöiteleteim, a megerzeseim es a hasonlo szektas videokkal valo rossz tapasztalataim alapjan itelnem szintén, idegesitönek (es feleslegesnek) az egeszet.
Igazad van, valoban gaz igy itelkezni, de megis az infoközpontom szelekcioja, azt mondta, hogy" ooo ezt ismerjük, nem eri meg vele foglalkozni többet, inkabb ess neki megegyszer a Vedak könyve tanulmanyozasanak ha erdekel a tema..."
bocs.ennyit az oldalrol.
Darwin tema viszont valoban erdekes. Némi fejlödes valoban eszlelhetö(bar igazabol nincs pontos informaciom, mi volt evekkel ezelött).Nalunk, a termeszettudomany kari pszichologian , mint aspektus es mint jol bevalt (praktikus es hasznalhato) mechanizmus, eszközkent van tanitva.
Nehez kerdes , mert nincs konkret tapasztalatunk egy bizonyos ponton tul, es megis a ponton tuli dolgokat akarjuk megmagyarazni. De hogyan,mivel? Mivel lehet megmagyarazni?
A meglevö tapasztalatainkkal. Amik a pont (vagy inkabb hatarvonal) elött vannak. Talan emiatt zavaros a kep a ponton tulrol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akit érdekelnek az evolúció elméletek azoknak ajánlom figyelmébe:
Gánóczy Sándor(2008 kreácionizmus és az értelmes tervezettség a teológiai kritika mérlegén. Magyar Tudomány. 169. évf. 2008/ 12. szám. 1468- 1486
http://www.matud.iif.hu/08dec/06.html és
Kertész Gergely (2008). Evolúció, intelligens tervezés, evidencia Magyar Tudomány. 169. évf. 2008/ 12. szám 1487- 1599
http://www.matud.iif.hu/08dec/07.html
Az itt említett érzékeny pontokra, meg a youtubeon vannak jó levezetések (pl. a flagellum ill. az emberi szem kialakulása). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm?
Az általad linkelt videók közül pár foglalkozik a témával, a nagy többség 3-4 perces, a többi válsággal, felmelegedéssel stb. - mainstream környezeti/gazdasági problémákkal foglalkozik.
Én vagyok felületes, hogy nem elégszem meg 3-4 perces videókkal?
Igen, ha annyira szívügyüknek tekintetnék, akkor felraknák ingyen a netre a könyveket meg a DVD-ket, aki meg donatelni akar, az megrendelhetné. Mert ezek csak hatásvadász kisebb videók/kivonatok tömkelege, ilyet sokan össze tudnak dobni fél-egy nap alatt, úgy hogy passzoljon az adott krisna/buddha/zsidó/keresztény/ufó/kozmikussaláta kultúrkörhöz.
"Olyanról állítani,hogy buta és primitív amiről felületesek az ismereteid az szerintem gáz."
Milyen ismeretek? Az előző hsz.-ben kifejtettem, hogy a módszerrel van a bajom, nem az elméletekkel. A hatásvadász nyomulással van bajom. Ha valaki betalálja ezt az oldalt, akkor először a másfélperces videókkal találkozik, ahol 15 mp-ben kifejtik, hogy a Darwinizmus nem helytálló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HOLNAP!
Dream Sequence Crew presents
Breakcore Night Vol. 2
http://dreamsequence.hu
* NINth - IDM
* P.P.Flo (NZ) - FAKECORE/FAUX THUG/RNB/CLASSIC ROCK
* KHAOZ ENGINE (BE) LIVE - BREAKCORE
* THE INCREDIBLE HEXADECIBELS (NZ) LIVE - BREAKCORE/BOOTY BASS DRAMA
* USA KINGS (Dallas/USA) LIVE - DANCECORE
* Saboteur - IDM/BREAKCORE/CHIPTUNE
* Erebos - BREAKCORE
Visuals by
White Rabbit
2009. Október 22. - 21:00
Hosszú hétvége előtti csütörtök
Tűzraktér (nagyterem)
Hegedű utca 3.
Beugró: 1000 Ft
A Dream Sequence legénysége a bemutatkozó júniusi, a hazai szcéna fiatal tehetségeit és az Európában méltán híres és elismert Candlestickmakert felvonultató partyja után újabb légi- és torpedótámadást indít a budapesti alternatív szórakozás álldogáló csatahajói és bástyái ellen. Ezúttal olyan nemzetközi nagyágyúk csatlakoznak, mint az új-zélandi The Incredible Hexadecibels, a belga Khaoz Engine, illetve a USA Kings cowboyai. A mezőnyt az ld50-bulikról ismert NINth erősíti a csapat két tagja, Erebos és Saboteur mellett. Az új-zélandi zenekar egyik tagja, P.P.Flo külön szettel kedveskedik a közönségnek.
További információ: http://dreamsequence.hu/content/breakcore-night-vol-2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az antidepis szert nem ismerem, a Rivorol is csak sztorik kapcsan tudok,alapjaraton viszont azt mondanam neked, hogy ne fogyassz egyszerre semmilyen gyogyszert alkohollal.
Nezd meg a betegtajekoztatot, ha ra van irva, hogy ne akkor ne. A gyogyszereszt vagy a pszihiatert is megkerdezheted.Ök talan azt is meg tudjak mondani, hogy meddig van müködesben a gyogyszer es akkor be tudod löni, hogy mikor kezdhetsz el alkoholizalni.
Ha erdekel az önpusztitas, a stand by-üzemmod, a teljes szeteses akkor hatekony( velemenyem szerint, ostoba) kombinacio. Nincs kedvem forrast keresni, de ugy emlekszem, hogy eletveszelyes keverni a kettöt (vegülis külön külön is eletveszelyes a nem megfelelö hasznalatuk), szoval mindenkep ovatosan az alkohollal.
Kave, cigi szerintem nem gond(a cigiröl szokj le :P ). A Rushrol lövesem sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha meg láttad a weblapot akkor,hogy lehet,hogy csak ezt a 15mp videót veszed figyelembe. Csak nem gondolod,hogy ott kizárólag ez a 15 mp videó foglalkozik ezzel a témával? Úgy találtad? A honlap tele van videókkal és cikkekkel erről a témáról!!!!! Az élővilág/videótár feliratra kattintva például ezt adja ki:
http://www.youtube.com/profile?user=kutatokozpont#g/u
Vagy a főoldal alján vannak ezek:
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=453
/ha vissza kattintasz lehet mazsolázgatni a többi közül is/
Olyanról állítani,hogy buta és primitív amiről felületesek az ismereteid az szerintem gáz.
/remélem ezzel még nem sértem még meg a fórum szabályzatot :-) /
És ha lehet könyveket meg dvdt rendelni akkor mi van? Mért baj az, ha akit érdekel megrendelheti? Nem értem! Nem szabad azt gondolni,hogy mert valamit meg lehet rendelni akkor az mindjárt a fogyasztói társadalom fogaskereke. Mielőtt az kialakult volna akkor is volt kereskedelem, és ez rendben is van. Vagy talán ingyen kellene dobálni a dvdket könyveket?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mivel várhatóan erősen jobboldali többség lesz, elég nagy valószínűséggel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Fogyasztott mennyisegtöl es alkattol függöen, levertseg, ingerlekenyseg es specialis hianyerzet...
En sosem hasznaltam rendszeresen, ezert nekem nem volt komolyabb problemam az utohatasokkal. Neha kifejezetten tetszenek az utohatasok, de ezt igazabol nem tudom hova tenni, hogy mitöl es miert.
Rendszeres hasznalatnal erösebb a "zombi" effektus, de az ingerlekenyseg is.
A masnapokat szerintem inkabb a hasznalo környezete szenvedi meg. Hasznalhatatlanok, aszocialisak, büdösek es meg ordibalnak is.
A" maganyosok drogja" kifejezes szerintem abszolut stimmel.
Fiziologiailag, érrendszert, idegrendszert, mindenféle sziv es keringesi rendszert "fogyaszt el". Na meg a nyalkahartya :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
szerinted mekkora valószínűséggel fogja tudni ezt véghezvinni majd a jövőben a jobboldal?
Mennyi az esélye annak, hogy a most készülő nemzeti drogstratégiát még szigorítják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néha igen, néha meg nem attól függ, mi a cél!
Amikor a kellemesség, akkor a kellemetlen nem jó, ha meg a kellemetlennel járó...hjajj, nem is nekem kellene írjak!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Ami kellemes az jó, és ami kellemetlen az rossz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszi sleepwalker. Meg kolonizalos szakaszban van a dolog, az a masfel hetes alacsony homerseklet tuti lelassitotta a dolgot, de az utolso 1 hetben szepen alakul. Most amugy 29 fok van a ladaban(terrariumfuto matrac segitsegevel) 80% para mellett. Apropo az optimalis 90-95%-os parat mivel eri el az ember? A jelenlegi "csinald magad" parasitom kimerul par darab papirzsepivel tomott vizzel teli poharral. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez olyan volt mintha Dali belefestett volna a Micimackóba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elhiszem, hogy a _konferenciákon_ így zajlottak az események, ez rendben is van.
De a _weblapon_ amit én pl. metróaluljárós plakáthirdetésen találtam meg, az egyik videó 15 mp-be sűrítve állítja azt, hogy a Darwinizmus nem helytálló tudományosan? _Igen_!
Erre a módszerre/okfejtésre állítottam, hogy primitív (nem a videóban szereplőre)? _Igen_!
Ezzel van a gondom, hogy vannak ezek a kis viszonylag demagóg spotok, a többinek járjál utána/rendeld meg a shoppól (hehe).
És a weblapon pedig megtalálható, hogy a munkák nagy részét egy amerikai team állította össze, a magyarok fordítást végeztek.
Nincs bajom a védikus tudással, elismerem a jelentőségét és hasznosságát.
Nincs bajom a Krisna-tudatú hívőkkel.
Bajom van azzal, ha valamit szubjektív "nyomulásképp" leszűkítenek és promóznak, és a leszűkített alany/tárgy totális elfelejtését nyomatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megauto sajnos nem értem pontosan a kérdésed, de a kokain az egy erősen addiktív szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nagyon buta és primitív érvhez igazodva a hülyeséget írtál szerintem tök passzol.
A filmben szereplő úr munkáit nyomon követve biztos vagyok abban,hogy ez a megjegyzés hülyeség. Vagy az talán jobban ki lett fejtve??? Még ha én nem is vagyok annyira felkészült ebben a témában de tudom,hogy a film készítői igen még jó,hogy nem hagyom ezt szó nélkül.
Aztán meg szerintem nem vagyunk mi annyira bemakkanva,hogy ezért mindjárt fenyegetőzni kellene a kitiltással, meg olyanokat állítani,hogy ez már a sokadik mert ez nem igaz. Nem is tudom honnan vetted? /honnan?/
A saját módszereikkel cáfolást azzal cáfolnám, hogy például az országos előadás sorozat is úgy zajlott,hogy minden városban meg lettek hívva tudósok,tanárok a szakma tekintélyei és ők is támadhatták az darwin elleni érveket. Sőt az összes ilyen konferencia így zajlott.
Szóval a neszeparasztmódon 15mp ben kifejtett baromság megjelölés egyáltalán nem helyénvaló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sehogysem befolyásolja* tutti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...Az emberek mindig ilyen hülyeségeket kérdeznek a kutyáktól, és én folytattam ezt a gyakorlatot. Válasz persze nem érkezett, így ütésre emeltem a papucsot, hátha valamilyen homályos összefüggést sikerül kicsikarnom a kutya agya és a papucs között, ám ekkor valami történt. Azt vettem észre, hogy az oldalamra zuhanok. A kutya alá kerültem, de ő nem támadott hanem megnyalta az arcomat. Távolodni próbáltam, de nem voltam magamnál.
Egy lámpaoszlop fénye alatt találtam magamat. A kutya továbbra is felülről nézett rám. Négy lábon, farokcsóválva.
- Mi van? -kérdeztem csak úgy a kutyától.
A kutyánk rám nézett, s lazán ennyit mondott.
- Mi bajod van?
- Könnyű neked onnan föntről. - mondtam magamonkívül. Négykézlábra áltam, és mostam az arcomat a száraz kezemmel.
- Dalai Láma? Mi van? - lepődött meg a kutya.
- Hol vagyunk? -kérdeztem.
- Itt vagyunk, mindig itt vagyunk. - válaszolta, s boldogan leugatta a pacsuliszagú szomszéd kutyát. - Ébredj! - majd lehugyozta a falat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kék Mitsuról hallott valaki mostanában?
Állítólag tuti, nem is dealeres infó, de annyi a fos bogyó, hogy jobb, ha itt is körbekérdezek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nincs konszenzus abban, hogy megdőlt-e a darwini elmélet vagy sem, erre valszeg még várni kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy
A stimoluton az sokára fog hatni mert antidepresszáns, a rivotril meg egy jó kis nyugtató :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Tévedsz, az egyetemeken sem az megy, hogy nesze neked Darwinizmus, ott azért elég széles skálán mozog az egész genetika. Illetve rég nem Darwinnál tart.
Illetve egy rakás Darwinizmus-cáfoló, Dawkins-kritikus könyv nagyon jól meg van írva és tetszenek is(!).
Az nem tetszik, ha valamit, valamikor, valakik saját módszereikkel megcáfolnak, vagy azt hiszik, hogy meg van cáfolva, aztán csinálnak neki egy weblapot és ilyen "neszeparaszt" módon 15 mp-ben kifejtik, hogy baromság a Darwinista szemlélet. Attól, hogy valami ősi és komplex+passzol/lehet passzoltatni a világ mintázataihoz, még nem biztos, hogy faszább. Ha az ősi egyben bölcs is, és szépen kifejti a dolgokat+biztosan működő, akkor lehet faszább.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer csináltam meg, hogy MÁV vonaton hagytam ilyesmi írást. Ha másnem a takarítónő olvassa. Nem is értem miért most jövök rá újra.
Anarchist propagandismo
10 forint egy ilyen lap. 100 forint/siker. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a segítséget. A dobozt, amiben tartom a sütiket eddig még nem fúrtam ki, mert sajnáltam, lehet, hogy ez is a baj, mert naponta csak kb háromszor tudok szellőztetni így, ha meg a doboz tetejét hagytam kicsit nyitva, akkor meg mintha elkezdtek volna kiszáradni. Egyébként szerintem is a szellőztetéssel lehet a baj, mert a gombák tövét is kezdi beszőni a micélium, kezdenek kiszőrösödni, meg néhány gomba is eléggé meg van nyúlva. Fúrok lyukakat, remélem az segíteni fog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
A gond csak az, ha a saját érveid/véleményed részletesebb kifejtése helyett a másik felet egy "hülyeséget írtál"-lal próbálod letudni.
Az állatvédök meg pont hogy a darwinizmust nyomathatnák, "ne bántsátok az emberiség felmenöit" alapon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax
No csak azért írtam ilyeneket mert én több videót is láttam a szerzőtől amik nem csak 15 mp voltak és van több könyve is ahol tudományos bizonyítékok vannak a Darwinizmus ellen.
Sőt volt egy országos előadás sorozat is e témában az egyiket én is láttam.
Számomra csak az volt kivetnivaló,hogy primitívnek ítélted meg mikor nagy valószínűség szerint ezeket nem is láttad. Ha meg igen és mégis akkor nem tudok mit mondani.... :-)
Szóval a darwinizmus csak egy elmélet ami már réges rég megdőlt de mint tudományos tényt oktatják. Ezért gondolom,hogy nem baj ha agyon van dobálva a téma bár gondolom a könyveket az egyetemeken így se fogják átírni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én+te+ő=gén
Természetesen nem szeretnék senkit lehülyézni isten ments, nem is értem mi van a becenévvel????? / de komolyan/
Szóval píísz mindenkinek. /amúgy nekem ez az 1. regiszt bár volt egy másik név eredetileg de mivel nem fogadta el a jelszót így azzal nem tudtam hozzászólni semmihez sem tehát én eddig csak notimpersonal voltam/
Szóval ez egy fórum és az pedig arra is van, hogy a másik tiszteletben tartásával, érvek-ellenérvek segítségével esetleg /barátságos/ vitára is sor kerüljön, hisz abból mindenki profitálhat.
Szóval ha bárkit is megbántottam akkor bocs és pííísz. :-)
Ja és persze ez a fórum a tiétek ha gondoljátok töröljetek csak én eddig azért írtam mert érdekelnek spirituális dolgok és gondoltam itt találok olyanokat akikkel lehet erről beszélni, ne adj isten /barátságosan/ vitázni. Mivel hát nekem is van állásfoglalásom e téren meg másoknak is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most bukkantam rá erre a fórumra, remélem van még itt valaki akivel beszélgetni lehetne a témában! Olvastam C.C. összes könyvét Az idő kerekét kivéve.. Tényleg ez nincs meg véletlenül valakinek magyarul? Nagyon megköszönném! A gyüjtőpont e. nem tudott segíteni ebben az ügyben sajna. Rám nagyszerű hatással vannak C.C. írásai, időszakosan újra átolvasom a könyveit, mert mindig új részletre fókuszál a figyelmem. Nem sok tan világít rá ennyire a dolgok lényegére ezért is vonzó számomra D.J. megismerési rendszere.. Gondolom ezzel nem vagyok egyedül... :) Visszaolvastam a fórumot és nagyon komolyak vagytok persze jó értelemben! :) Bár van 1-2 cáfolat ami nagyon meglepő pl a 471. hsz.-ban található egy link "The Dark Legacy of Carlos Castaneda" amit elolvasva hányinger kapott el! Nem tudom miért,de undort keltett bennem az egész... Ha C.C. tényleg a rejtőzködés alapelvei szerint élt, akkor az is elképzelhető, hogy álnéven adta ki a könyveit, a workshop-okra sem ő járt nem is így hívták sőt biztos,hogy nem talán az egész személyiségét névvel együtt valós személytől kölcsönözte, mert ha kiderült volna, hogy kitalált nevet használ akkor ezen csámcsognának az első könyv óta, ezért foglalkozni sem érdemes azzal, hogy ki volt valójában. A születési dátuma sem egyezik meg sehol szóval hiteltelen lejáratás az egész kalamajka.. Na ezt jól megkevertem,de nehogy komolyan vegyétek... :) Jól megszívatott mindenkit, hogy legyen min csámcsogni! Jól tette! Mi lenne ha tudnánk pontosan ki ő és azt is tudnánk, hogy elérte a célját vagy esetleg eltűntnek lenne nyilvánítva? Mi változna most ha valamelyiket biztosan tudnánk? Semmi. Valszeg ellent mondott volna saját alapelveinek azzal, hogy esélyt ad megfejteni a kilétét a közönség számára. Így is nagy szar kavarog körülötte és ez így van rendjén! Engem személy szerint nem érint, hogy meghalt e vagy belülről izzó tűzben égett el, viszont a világnézete mélyen megérintett. Aki valamit tudott attól féltek, hiteltelennek minősítették és kiforgatták a szavait az emberek legyen az bármelyik mester vagy tanító. Osho még kézzel foghatóbb példa az ellentmondásokra felvállalt botrányos életvitelét tekintve, bár őt is a fanatikusok emelték vallási vezetővé pedig csak egy ember volt aki nyitott szemmel járt. De nem is akarom senki látásmódját egy lapon említeni D.J.-val mert számomra messze különleges, egyedi kategóriába tartozik a könyvek által hátrahagyott tudást és megismerési rendszert illetően. Szerintem elkerülhetetlen az a fanatikus túlolvasás vagy felszínes megértés ami C.C. világát elutasítóvá vagy elfogadhatóvá esetleg vallásossá teszi. Valóban nem könnyű megemészteni ezt a leírást, de nem is kívánja hogy megemésszük! El sem kell fogadni főleg nem elhinni. Ki kell próbálni meg kell harcolni érte ha vonzó a téma vagy van hozzá elég erőnk. De mi értelme van tapasztalat nélkül bizonygatni a véleményünket vagy épp ellenkezőjét? Semmi, ahogy beszélgetni sincs értelme erről, mert bármit is gondolunk a témáról, csak egy zárt rendszeren belül született elképzeléssel egyenlő... :) Azért ez nem fog vissza... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mihez sok sikert?
(nyílván azért írtam a kommentemet, mert megnéztem, megértettem az álláspontját, és primitívnek találtam.)
Másfél perces videóban megmagyarázni 15 mp-ben, hogy azért hülyeség a Darwinizmus, mert igazából nincs is tudományos alapja?!
Ha úgy nézzük, az evolúcióelmélet nem csak szegény Darwinból áll, (akinek a 150 éve történt munkásságát könnyen lehet fikázni) hanem genetikából, a Védáktól Dawkinsen át a medveállatkákig, ami akkora területet lefed, hogy lefogadom, egyik szerkesztő sem járatos bennük.
Ez megint csak szemellenzés.
Vallások, new-age mozgalmak: jaj, nem fogadom el ezt, mert beszűkült tudomány.
Mainstream tudomány: jaj nem fogadom el ezt, mert félreértelmezhető vallás/new-age mozgalom.
Ha "egyik fél" sem látja be, hogy mindenhol van információ, és mindenhol lehet igazság, az egyáltalán nem haladás. 15 mp-ben tudományosan alaptalannak ítélni egy 200 éves tudományágat, aminek napjaink eredményei elég sok mindenben segítenek, pedig hát.. hmm.. ciki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a track pedig olyan, mintha óvodások begombáztak volna egy próbateremben::))
Az a szép az egészben, hogy az óvodások alapból olyanok, mintha gombáztak volna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
Ezt a krisnás videót tízszer is meg lehet nézni, de attól még nem válik érvvé az, hogy a másik fél állításaira "nincsenek bizonyítékaink" és hogy azok "elöítéletes látásmódból erednek".
Amúgy ha ezzel a beceneveddel is lehülyézed a fórumtársakat, akkor kezdhetsz gondolkozni a következö, immár sokadik regisztrációdon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van inkább ez a videó
http://video.google.com/videoplay?docid=-3481883898572254535#
Ezzel a témával is dobálóztak sokan de lehet van amit folyamatosan kell nyomni,hogy történjen valami. Persze tény,hogy nem fog jelentős változás bekövetkezni ezen a téren sem, mint ahogy mindig lesznek akik támogatják azt is,hogy egy elméletet tényként tanítsanak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax
szerintem nézd meg még egyszer a videót aztán ha nem tűnik fel mért hülyeség amit írtál akkor mégegyszer.....
sok sikert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégi kokain fogyasztás egy kis idő után milyen mellékhatásokkal bír?Mennyire lehet rászokni?Mik a tünetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő : Hogyan tudtad pont egymás mellett említeni a kratomot meg a hajnit?
Én imádom a kratomot és rengeteget fogyasztok belőle,de pl. a törperózsamag,vagy hajni /pont most írtam/ sajnos nem nyújtott valami kellemes dolgot,főleg a kratomhoz képest,ami meleg-szeretet-érzést,nyugalmat, munkakedvet és még sorolhatnám mi mindent ad.
Pedig mondom teljesen pozitívan állok hpzzá a törpéhez meg minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..érdekes,hogy mennyire különböznek dolgok,személyek,reakciók,tudatok,egyiknek nagyon jó és tanulságos meg minden,a másiknak meg,úúúristen mi ez??? legyen már végeee.
Pedig jó lett volna ,ha jó lett volna. :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tiszteletem!
én személy szerint elég visszafogott vagyok szerek használatában, tehát az ''alapcsomagot'' használom:-) gondolok itt koffeinre, nikotinra, alkoholra, thc-ra, rush-ra szal semmi extrém és ezeket is csak módjával. viszont nemrég felszínre került egy betegségem amire írtak fel rivotrilt meg stimulotont és az lenne a kérdésem h ezek hogy befolyásolhatják az előbbiekben felsorolt szereket? gondolom itt van pár tapasztalt ember aki be tudna nekem erről számolni. előre is kössz a segítséget;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kutatokozpont.hu/~fooldal
Amcsi Krisnások kiadványai lefordítva, szokásos 2-3 dolgot górcső alá véve. Azt nem értem, miért kell mindent fekete-fehéren látni, meg ez a Darwinnal dobálózás is unalmas már.
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=724
Ez meg egyenesen nagyon buta és primitív. Pont, hogy létezhet értelmes fuzió. A fogyasztói társadalomról meg ne értekezzen láthatóan jómódban élve egy olyan lapról, aminek szintén van külön shop részlege.
Bár amúgy az egész csak a szokásos. |
| | | | |
|
