 |
Legfrissebb hozzászólások (40956 - 41055)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem használok gyógyszert.
Próbálj sokat mozogni, itt legfőképpen sétára, futásra gondolok. Itt jelezném, hogy ha elbattyogsz komótosan a boltba, tolod a kocsit, majd hazajössz, az nem séta:)
Ezen kívül -ahogy lentebb írtam- nekem a fű azonnal megszünteti a tüneteket. Ez mondjuk akkor jöhet jól, ha épp nem tudsz elaludni a nyugtalanság miatt, és reggel kelni kéne, vagy ilyesmi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | pwm: ja, elvileg a hét második felében kéne megvágnunk aztán feltolni a youtube-ra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: nem tudom, olvastad-e ezt a tanulmányt, elég érdekes dolgok vannak benne arról, hogy miért hat másként a fű és a dohány a légzőszervekre:
http://drogriporter.hu/node/191 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
1) mivel ez neked nem tetszett, ezért azóta jobban figyelek a megfogalmazásra, ha esetleg ezt észrevetted volna
2) ha nem tetszik a stílusom, attól még ne állíts olyan dolgokat, amiket sose állítottam; egyébként nekem se tetszik a te stílusod
3) ahogy mások közreadták a szerhasználati tapasztalataikat, úgy én is ezt tettem (mind a mérsékelt, mind a túlzott szerhasználatom tapasztalatairól beszámolva)
4) valóban csak veled keveredtem vitába, de minden olyan hozzászólásomat amiben ezt így leírtam, törölted
[4/b. már korábban is jeleztem (691. hozzászólás), hogy nem tudok a másik nickemmel postolni, és a fórummotor szerint a belépési teszt el van végezve, erre azóta se reagáltál]
5) ha minden olyan szándékomat ahol rendezni akarom ezt a vitát, csak úgy vagy hajlandó lereagálni hogy törlöd ezeket a hozzászólásokat, akkor nem látom értelmét hogy emailben próbálkozzak
ennyi. légy boldog. ezek után nincs kedvem az általad moderált fórumra írni, csinálj amit akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
Köszi a tippet, tényleg nagyon kellemes kombináció ez így, megérte kipróbálni. Roppant nyugis érzést produkált a két szer együtt, álomba ugyan nem szenderültem tőlük, de jól esett lefeküdni az ágyra és zenét hallgatni. Teljesen ellazított. (pedig elég gyenge, kommersz sört ittam)
Mindenkinek ajánlom a dolgot, érdemes megpróbálkozni vele!:)
A hajnalkás témára visszakanyarodva: többen írtátok, hogy rágcsálva iszonyatos íze van. Azt nem értem, hogy akkor minek rágcsáljátok? Mikor én kipróbáltam, akkor egyesével meghámoztam a magokat, belekevertem a zöld belsőségeket egy 500g-os joghurtba és benyeltem az egészet, rágás nélkül. Így is teljesen működött a dolog, gyakorlatilag kellemetlen mellékhatás nélkül. Szóval némi pepecseléssel a rosszullét simán megelőzhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem 1) kevésbé lennél félreérthetö, ha nem írnál annyit egyes szám második személyben; 2) nem a véleményed tartalma zavar, hanem a stílusod; 3) senki sem propagálja itt a kedvenc drogjait, viszont többen közreadják a fenntartható szerhasználati tapasztalataikat; 4) nem kellene itt mártírkodnod Daathos kiközösítésröl meg kitiltásról, amikor gyk. csak velem keveredtél vitába és szimplán belépési tesztre lett küldve az egyik nickneved; és 5) a dolgokat privát emailben is el lehet intézni, kevésbé publikus és teátrális módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep, igazából valóban a hazugságra próbáltam kihegyezni a dolgot. (meg kissé félre is értettelek) A kényelmesség valójában hazugság, hiszen csak áltatjuk magunkat, hogy igy jobb, aztán majd csak lesz valahogy. Pedig tudjuk, hogy nem, ez csak időeltolás, a probléma eltolása... valamikorra.
Nem a szerekkel van tehát a baj, hanem hogy hazudunk önmagunknak. Ugyanugy hazugság persze az is, hogy azért futok, hogy ne spanglizzak, miközben az is csak egy pótcselekvés, a probléma nem a spangli, és a megoldás nem a futás, nem tudom érthető-e? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Es Te milyen gyogyszerrel csillapitottad a problemadat ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki tudna írni erröl a gyógyszerröl infót? RHINATHIOL TUSSO TABLETTA. Adagolásra gondoltam! 100,0 mg prenoxdiazini hydrochloridum (prenoxdiazin-hidroklorid) tablettánként.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanaz mint nalad belso idegesseg majd szet tep, de nem vagyok
duhos, agressziv ...
Andaxinrol tudtok valami infot ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól függ milyen idegesség.
Nekem pl. szokott lenni olyan, hogy valami belső idegesség feszít szét, nagyon rossz érzés, nincsen neki semmi lelki oka.
Arra viszont rájöttem, hogy a séta nagyon jó ellene. Meg ha ahhoz lusta vagyok(vagy nincs rá idő), akkor a fű azonnal elmulasztja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik baj ott van, hogy amit valaki egy internetes fórumon produkál, az nem feltétlen esik egybe azzal, amit abból valaki más kiolvas. És hogy miért mást olvas ki valaki folyton a szavaimból, azt eddig nem sikerült megfejtenem. Erre a reakcióm nyilván az, hogy megvédem magam, de valami oknál fogva az mindig ki van moderálva, azzal az indokkal hogy "személyeskedés". Persze az oldal szerkesztõje kénye-kedve szerint nyugodtan elküldhet a francba, azt senki se moderálja ki. Tehát így még meg se tudom védeni magam.
De ha többet nem írok ide, akkor nem fognak ezek a személyek félreérteni, és én se b....m fel magam rajta, ennyi. Így mindenki nyugodtan népszerûsítheti a kedvenc drogját, nem fogok többé szólni hogy "de ne vidd túlzásba".
Különben is, minek tépem itt a számat segítő szándékkal, majd mindenki tanul a saját kárán, ha akar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp megmondom neked őszintén, hogy nem olvastam el a mostani beírásaidat végig, mint ahogy a többiekét sem
Egyiket sem esett jól olvasni, de abban 100%-ig biztos vagyok, hogy amit érzel az nem ellened, mint ember irányul, hanem a személyiséged egy része ellen.
Csak tudod van az a mondás: a stílus maga az ember.
A baj csak ott van, hogy egy internetes fórumon produkált stílus messze nem fedi le az ember tényleges stílusát.
"Ne vedd magadra azt, ami nem a tiéd. - szólt Isten a fiúnak és magára vette a súlyos feketeólom láncjátékot" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eros nyugtalansagra idegessegre melyik a legjobb nyugtato ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a hazugság meg akkor az lenne, hogy miközben kényelmesen tespedünk azt mondjuk maguknak, hogy de mi megpróbáltuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így jobban belegondolva elég jól passzol ez ahhoz az állapothoz, amikor kényelmesebb mondjuk futás helyett elszívni egy cigit. Vagy munka helyett játszani. Vagy...rengetegminden.
Ez csak nekem durva? :D
KÉ-NYE-LEM
LUS-TA-SÁG
Mikor lesz ezekre gyóccer?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na szóval igazából az első mondatomat finomítottam a többi mondatban mert én is éreztem, hogy ez félreérthető. Ezek szerint jól. :P
Amúgy ha felveszem a te perspektívádat a függőségről akkor szerintem nem a függőség=hazugság, hanem
függőség=kényelem, hisz te is mondtad azért választják ezt az emberek, noha tudják lenne még számtalan lehetőség.
Azért ez érdekes!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demon ha az egész bekezdésemet olvastad volna akkor ezt nem kellett volna leírnod
"Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ha akkor nincsen mibe visszatalálni? :-) Igazad van. Nincsen mibe visszatalálni. Minden pillanat új, semmi sem a régi, sohasem. Mikor Te gyermek voltál féltél emiatt? Akkor egyszerűen csak hagytuk, hogy a dolgok megtörténjenek, semmi nehéz nincs ebben. Sokkal nehezebb bebújni egy várszerű "én"-be, és onnan pislogni kifelé, eljátszva a kőszobrot, aki állandó a folyton változó végtelenben. Nyugalmat ad, igen, de ez csak látszatnyugalom, és nem tart sokáig ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anonika
Szerintem mindenki átlagos, vagy talán úgy jobban hangzik, hogy mindenki különleges :-)
Hagyd a fészkes fenébe ezt az egész "egó", meg "én" dolgot, különben úgy járhatsz, mint a kecske, akit kikötöttek a karóhoz, folyton egy pont körül járkálhatsz. Ilyen az elmélkedés, nem hatol, nem hatolhat az elme a dolgok gyökeréig, az már nem az ő birodalma ...
Mondok neked egy egyszerűbbet:
Vigyél tudatosságot az életedbe, vigyél éberséget az életedbe, és akkor mindenről eldöntheted te magad, hogy hol van a helye, ha a dolgokat már úgy látod ahogy azok vannak, ha éberen éled az életet feleslegessé válnak az ilyen spekulációk. Csak csendesedj el, és jöjjön aminek jönnie kell :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És most kábé úgy érzem magam, mint a "drogos", akit a még "drogos közösség" is kirekesztett, mert megtapasztaltam a dolgokat többféle szempontból, és kötelességemnek éreztem figyelmeztetni másokat a lehetséges veszélyekrõl, hogy ne mindenkinek a saját kárán kelljen tanulni.
Mi erre a válasz? "Menj a francba", "nagy ívben leszarom a véleményed", a szavaimat rendszeresen kiforgatják, folyamatosan ki vagyok moderálva. De hát mit ártottam én?! Nem bírom felfogni....
/me búsan elkullog... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És egyszerûen nem bírom felfogni, hogy miért van, hogy azzal hogy le mertem írni hogy ha valaki túlzásba viszi a drogfogyasztást, annak igenis lehetnek negatív következményei, onnantól valaki szemében én lettem a közellenség, vagy mittudoménmi, nem is értem. Elég toleráns vagyok másokkal, elfogadom hogy másoknak más tapasztalatai vannak, más a véleményük, nem értem hogy akkor más miért nem tolerálja azt, hogy ilyen tapasztalatim IS vannak, miért keres bennem folyamatosan ellenségképet, annak ellenére hogy szerintem egy oldalon állunk ebben a "háborúban", ha lehet így fogalmazni, hiszen legalizációpárti vagyok, ahogy már többször elmondtam. Abszolút igazság nincs, csak egyéni igazságok.
De ebbõl végleg elegem van. Úgy döntöttem, nem írok ide többet, nyugodtan propagálja mindenki a kedvenc drogját kénye-kedve szerint, én nem veszem el az örömét. Viszlát Daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm.
A saját - és környezetem - példája pedig az - hosszú évek szívása után - hogy alkalomszerü szivásról beszélhetek (tünk) havi 5- 10 Joker, és kész. Ezek legtöbbje ugy müködik, mint egy sör, vagy vagy bor a meló után, valóban stresszoldóként, maximum valamivel tovább tart a hatás, a "stresszoldás" beszélgetéssel és kellemes lazulással telik, no meg némi kreativitással,és másnap se a fáradságra, s a gyomorra, sem pedig az alkoholszondára nincs gondom.
" aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik"
Na persze, és ezt ki mondja meg? Nem akarok most a jól ismert alkohol vs zözi témába belemnni, de nem hinném, hogy meg lehet határozni, hogy kinek mi a legmegfelelőbb stresszoldás, hiszen mindenki más és más. emellet a meditációt is tulzásba lehet vinni, a taichi-t is, és egyálltalán nem biztos, hogy az a megfelelő, könnyen eshet bárki a sznobizmus vagy önálltatás hibájába itt is ugyanugy mint a Zé-nél. Nem a stresszoldo (mód)szer dönti el, hogy mi a nyerő, hanem maga az egyén, ha van hozzá gogyija, és a sikertelenségért sem a (mód)szer felel, ez azért nem ártana már megtanulni. Nyugodt szivvel el lehetne mondani,. hogy aki stresszoldásként a new age módszereit használja, azoknak nagy százalékuk a képmutatás, és az önálltatás hibájába esik, miközben elfelejt élni, ez ugyanugy igaz is meg nem is, mint amit Z-vel kapcsolatban leirnak itt sokan.
Nincs összefüggés, az között hogy el akarunk-e érni valamit az életben és ettől függetlenül szivunk-e vagy nem. Engem megváltoztatott a zöld, és jó irányba, sokat köszönhetek neki, és nem lettem stoner, napi szivó, és nem is hiszem, hogy az leszek, bármerre is kanyarodik az életem. De ugyanugy megváltoztatott példáúl Feldmár is, vagy Oshó, vagy Pilinszky, mégsem bujom a seggüket nap mint nap, nem lenne jó. Ha valaki valamit tulzásba visz, az attól teljesen függetlenül káros, hogy mi az, a lényeg nem a (mód)szeren van hanem a tulzáson, legyen az Marcsi, alkohol, ideologia. A sport is tönkreteheti valaki életét ha hülyén csinálja. Aki elkezd napi szinten szivni, az még magának se magyarázza meg, hogy ez jó nekei, legfeljebb hazudik magának(is), de mikor egyedül marad önmagával, tudja. Aki ugyanezt teszi mondjuk a pc-s játékokkal, az is tudja, hogy ezerfele mehetne még az élete, egyszerüen csak az kényelmesebb, tehát hazudik magának. A függőség - ha beszélhetünk ilyesmiről - nem más szerintem, mint hazugság, ezen kellene inkább elgondolkodni. Én is hazudhatnám, hogy nem okoz kárt az életemben a nikotinfüggőségem, és valahol hazudom is nap mint nap, mikor rágyujtok, de spec tudom, hogy hülye vagyok, és ha tüdőrákom lesz nem is fogok senki mást okolni, csak saját magamat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fél karomat adnám egy tanulmányért arrol, hogy hogyan hat egyidejüleg fogyasztva a fű és a dohány (spangli).
Főleg mert dohány érszűkítő, a fű értágító és persze a tüdőre gyakorolt hatása is érdekelne (vitálkapacitás terén).
Remélem egy napon erről is olvashatunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Személyeskedés:
"Érvelési hiba; a szónok nem ellenfel gondolataival, állításával vitázik, hanem személyét minosíti, bírálja. Döntését az befolyásolja, hogy vitapartnerét, ellenfelét rokonszenvesnek vagy ellenszenvesnek ítéli-e."
Forrás: Retorikai-stilisztikai lexikon (http://href.hu/x/a6ze)
Egyik kimoderált hozzászólásomban sem minõsítettem, bíráltam a szerkesztõ személyét, azok mégis törölve lettek.
Ennyit errõl, meg a Daath-ról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Cigiben NEM nagyon érdemes tenni.." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all,
Én egy ideje élvezője vagyok a látnokzsájának.:)
Azok jon kivül hogy olcsóbb szerintem valamivelobb is, gyorsabban lejön róla az ember és jobban szabályozható a trip mélysége nem úgymint a mariskánál.(Igaz ez tekinthető negatívumként ... ízlések és pofonok)
Kipróbáltam már a sűrített kivonatokat is ... de a sima leveles kivitel is megfelelő...
Szivása:
Cigiben nagyon érdemes tenni... Mivel kicsit technikás a szívása.
És ezt inkább Bongban lehet jobban kivitelezni vagy sima pipában...
Tapasztalataim alapján 5-10 secig csak perzselem öngyuszával vagy inkább pár gyufaszállal....Majd kicsiket szippantva meggyujtod...
Ilyenkor szabadul igazán jól a levelekben tárolt hatóanyagok......
Mivel itt a hatóanyag a levelekben raktározódik ezért kell ilyen tech-hez folyamodni...
Habár az igyényesebb mariska szívók is igy tesznek ... de tapasztalatim szerint a Salviára jobban oda kell figyelni...
Ha jól csinálod a sima leveles kiszerelésből is 1-2 Slukk is elég hogy kicsorgassa a nyáladat a kicsike még pár slukk hugy alig tudjál felálni és röhögj mint egy fakutya....:D
Egyéb:
Megevéssel is próbálkoztam azonban ezt csak azoknak ajánlom akinek erős gyomruk van ...
Mivel az íze nagyon keserű...
Több ismerős visszajelzései alapján a a legrosszab dolog ami valaha a szájukban volt.
De ha még is erre vetemedsz:
Vegyél annyi leveles kiszerelésűt amennyi elfér a szádban...
Kezd el rágni amíg pépes nem lesz és tartsd a szádban ... lehetőleg a nyelved alatt mert így is elősegíted a nyálkahártyádon keresztüli felszívódást....
Innentől elégé relatív... maga a cucc a gyomorba érve is felszívódik és eredményezhet tripet.
DE ez ugye függ attól hogy mennyit ettél ittál stb. stb.
Minnél több ideig tartod a szádban annál jobb szerintem...
De ezt már ki kell tapasztalni.....
Személyes Tapasztalat..
Sokan mondják hogy csak sima leveles cuccból nem lehet elérni az utolsó lépcsőt. Ami baromság ... vagy nekiknem sikerült önhibából vagy valami miatt..
Ha valaki jól teknikásan szívja és mellé megeszik egy kicsit elérhető az utolsó "látnok" fázis is.
Hiszen a régi indiánoknak nem ált rendelkezésükre 10X,20X,50X es kivonatok:D Még is Látnokoltak belőle...
Fő a technika és hogy érezzétek jól magatokat:D
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindent láttam,mindent olvastam,és tudom hogy személyeskedsz!
Ne is tagadd,ott van kiemelve pirossal.
Gyalázat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsi hogy belebrekkegek , de Scp inkább emaileznél inkább???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan tudod, hogy mit írtam? Csupán felhívtam a szerkesztõ figyelmét arra, hogy félreértelmezte a szavaimat, és megkértem, hogy ettõl tartózkodjon a jövõben.
Ez az õ megítélése szerint személyeskedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen-igen,ez így teljesen érthető,bár kissé rövid hozzászólás, igaz
tömör- velős.Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, elerhetoek valahol a kendertudasos videok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az orvosi általában nagyobb tisztaságú. A pontos számokat nem tudom, csak hasraütök: például az orvosi mondjuk 99.99%, az ipari lehet hogy csak 99%. Esetleg az ipariban lehet valami adalékanyag, de ez nem biztos.
Emberi fogyasztásra az orvosi tisztaságú dolgok egészségesebbek, ha ez nem beszerezhetõ, akkor van hogy az ipari tisztaságút fogyasztják. Hogy az mennyire lehet káros, az a szennyezõanyagok pontos összetételétõl függ. A gyártó általában többet tud mondani a tisztaságról és a szennyezõanyagokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem marad a havi 2-3 szépen megtervezett set and settings-el. Mindegyik egy külön élmény felfokozott várakozással :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bongban a víz nem köti/mossa ki a salvinorin egy részét, mint a marihuanál thc-t? Csak azért kérdem, mert ha igen akkor érdemes picit többet rakni salviából a bongba, hogy pótolja az elvesztett mennyiséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Van itt ez: www. mandalaoktatas.hu
Szerveznek mindenféle érdekes képzéseket. Gondolkodom, hogy benevezek valamelyikre. A tanagyag elég bőséges, alapos. Pl a transzperszonális pszich. terapeutánál Freud & co-nál kezdik és a Grof-Wilber vonalig végigmennek. Rengeteg önismereti munkával közben. Nekem úgy tűnik, hogy elég jól fel van építve a rendszer.
Valaki hallott már róluk? Esetleg tapasztalat?
gd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi.
Pár kérdés meg infó.....
Olvastam 1-2 helyen hogy lehet venni kül cégktől N2O-t ,Dinox
Dinitrogén-oxidot. Azonban csak Ipari cimkével elátva.
Utána néztem egy kicsit.
Ezektől a cégektől több autó tuning-cég is vásárol N2O melyet borsosabb áron tovább adnak.
Azonban pár portál ajánlja ezeket fogyasztásra melyet ezektől a "tuning" cégektől vásárolnak...
Gázszám: 368 Dinox orvosi
Gázszám: 369 Dinox ipari
Ez mit jelent?
Ez az apró számbeli eltérés eredményezheti az adott gáz fogyaszthatatlanságát?
Hogy van ez csaka tiszta orvosi N2O alkalmas fogyasztásra vagy ez az "ipari" célú is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben megint rájöttem, hogy csak keresgélnem kellett.
2000 ft-ért találtam 20 centis, sima üveg bongot, így már megvan oldva :)
azért köszönöm:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen,hát elvileg 10-30 cmes részt kell elfogyasztani egy rendes triphez...és akkor a szélesség...
úgy 4 cm lehet.
gondolom akkor abból többet kell fogyasztani...
úgy volt,hogy kísérletezésképpen mértékkel fogjuk eszegetni...aztán ugye már megettünk kb. 6 csillagot és még mindig nem történt semmi...úgy számoltunk,hogy valamilyen fokú hatásnak így is kéne lennie,hogy akkor folytassuk a kísérletet...
akkor valószínű így is kevés lehetett...
mondjuk nem tudom,hogy tudtuk volna tovább fogyasztani,mert az utolsó falatok így is komoly hányingert idéztek elő...
de hát meg van az ára annak,hogy egy másik dimenzióba lépj...
ha tudok,lehet majd felrakok egy képet róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vogelfrei:
Nincs önismeret az én tudatosítása nélkül. Az én valóban nem állandó, hiszen az önismeret többnyire éppen az én megváltoztatásához vezet, ez is az egyik célja.
Szerintem sem minden énközpontúság káros, de az önfeláldozást minden esetben egoizmusnak tekinteni szerintem túlzás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutron,
de ebbe egy átlagos psziché (ide sorolom pl. magamat) nem kattan bele?
A mindennapi működéshez kell egy énkép, különben elveszel, ha nincsen mibe visszatalálnod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ez így érthetö, hogy a korábbi rossz tapasztalataid indokolják az aggályaidat. De azért vedd figyelembe, hogy most 2009-ben már nem az NDK-típusú besúgórendszer van, hanem egy alkotmányos jogállam (vagy legalábbis afelé tendálás). Persze, a törvényeket akár szigoríthatják is, de mindenkinek többféle lehetösége van aktívkodni és/vagy lobbizni, hogy ne így történjen. A negatív jövöalternatívákba belegondolás és belegondoltatás pont ezt az aktivizmust csökkenti a fiktív félelmek generálása által, így válva önbeteljesítö jóslattá. Ez is egyfajta tömegmanipuláció, amit minimum nem kellene továbbadni, de leginkább pont hogy ellensúlyozni kellene közös aktivitással egy pozitívabb jövöképet szem elött tartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Most térképezem fel a lehetőségeket:)
Olvasgattam vissza a fórumon, de pár dolgot, tisztán és konkrétan leírva nem találtam meg.
Azt olvastam, első alkalommal bőven elég 10* kivonatú, szárított Salviából max. 0,1g. Persze tudom, hogy a set&setting, és egyéb körülmények nagyon fontosak.
Kérdéseim:
Olvastam, hogy cigibe tekerve pazarlás, a hatás sem ugyanaz. Elrágva nehézkes, bonyolult(ergo kurva szar íze van:D), a legjobb lehetőségek ezek szerint a vizipipa vagy sima pipa.
Na most, az utóbbi méretéből, és árából adódóan is szimpatikusabb, szóval, ha sima pöfékelős pipából szeretném szívni, naturálban csak a Salviát, gondolom szétbassza a torkom, csak köhögök az alatt a két slukk alatt is, és elvész a hatás (ha eleve tévedek, szóljatok).
Szóval, ezen tünet enyhítése érdekében mit tehetek? Keverjem sima cigi-dohánnyal? Vagy más esetleg? Egyáltalán mire kell figyelni sima pipa esetén?
Előre is köszönöm!
Előre is köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp: Ha jól van megcsinálva az oldal, ha nem bonyolódik a szerver felelőtlen logolgatásba, akkor visszamenőleg lehetetlenség kideríteni, hogy melyik nick-hez milyen ip tartozik.
Ha azt veszed észre, hogy megváltozott a szabályozás, és a hozzászólásaid alapján elítélhetnének, és ehhez titkosszolgálati módszerekkel szerzett bizonyítékok is megfelelőek lennének, na akkor elkezdhetsz félni, és ne írj ide többet (vagy ha igen, használj TOR-t).
Ez viszont nem fog bekövetkezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd, nekem már eddig is elég megaláztatást kellett elviselnem az életben csupán az miatt az egyetlen dolog miatt, hogy tiltott tudatmódosító szereket fogyasztok. Érthetõ ha nem vágyom többet ilyesmire, vagy arra hogy bárki is "nyomon kövessen", "vizsgálja az ellenem való fellépés lehetõségeit". Én aggályosnak tartom azt, hogy felmerül ilyesmi akárcsak terv szintjén is, ahogyan te is, csak te más szempontból tartod aggályosnak, ennyi a különbség. A kommunizmus nem volt olyan régen, ahol mindenféle emberekrõl gyûjtöttek mindenféle információkat.
Tehát itt és most leszögezem neked: ez az én személyes, külön bejáratú kis aggályom, nem vetítem ki másra, nem paráztatok másokat, csak leírtam hogy kiváncsi vagyok, másokban is felmerül-e ilyesmi. Ennyi. Nem kell mindig mindenbe belekötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egó tudatossá tétele? Ne haragudjatok, de ez szerintem humoros.
Az én véleményem az, hogy eddig megélt tudatosság-üresség-meditáció-extázis-stb élményeim éppen abból az egyszerű okból eredtek, hogy az az elképzelt valaki, akit énnek hívok pár pillanatra semmivé foszlott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Vedd már észre a különbséget: én egy olyan példát írtam be, ami nem a saját droghasználat szubjektívan pozitív élményeiröl szól, hanem a drogok felhasználásának objektívan pozitív kimenetelü tényeiröl (=gyógyászat). Ez utóbbi ellen bármiféle fellépés teljesen abszurd. Nem az aggályomnak adtam hangot, mivel ez a teljességében törvény- és alkotmányellenes, bizonytalan és kivitelezhetetlen, besuttyantott "ötlet" a legkisebb aggályra sem ad alapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az "ego" nem egy állandó "dolog". Nincs rajta mit tudatosítani sem. Nincs rajta mit lerombolni sem. Egy olyan képlékeny fogalom, ami folyamatosan, az azt érő hatások függvényében alakul. Az önzőség pedig kicsit egészséges dolog, legalább annyira, mint az altruizmus. Az altrusita, egóját vesztett lény is önző, egoista, hiszen csupán saját emelkedettsége a végső oka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor leírom világosan: nem paráztatok senkit, csupán leírtam az aggályaimat. Mint ahogyan Te is. Mi ezzel a probléma? Mindketten hangot adtunk nemtetszésünknek valamivel kapcsolatban, és nem értem hogy miért támadsz ezért, mivel te is hangot adtál UGYANANNAK az aggályodnak. Szóval ezt végképp nem értem...
Ha te írod le, nem probléma, de ha én írom le akkor az "paráztatás"? Mi ebben a logika? Nem gondolod, hogy kettõs mércével méred a dolgokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem meg nem hagylak :D
"Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan"
Nem. A félelem BENNED van, és ezt próbálod meg RÁM (is) vetíteni - ezért jön le SZÁMODRA ez.
A drogstratégia-oldalon feltett kérdés egy hipotetikus példa volt, aminek célja rávilágítani a helyzet abszurditására. Már csak azért is hipotetikus, mivel nekem nincs is blogom... De felhozhattam volna példának Erdös Pál matematikus amfetaminhasználatát is.
Amúgy pedig most már elmondhatom nyilvánosan azt is, hogy az új drogstratégia-tervezetet a Daath már több hónappal ezelött véleményezte az illetékes szervek által összehívott egyik megbeszélés során, a fogyasztói oldalt képviselve. Ez a 2 db kétes honlap-dolog csak szeptember 15-én lett belesuttyantva a stratégiába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8 cm lehet hogy kevés, bár átmérõtõl is függ. Úgy tudom, olyan 30 centis hajtás egy normál adag...
Fotó alapján jó eséllyel be lehet azonosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sõt, azt se mondtam, hogy "a drog csúnya". Szerintem szép:
http://href.hu/x/a6px
Hát nem gyönyörûek rajta a THC kristályok?
Szóval fogd már fel légy szíves, hogy én nem Csernus vagyok, és nem azt gondolom hogy "a drog rossz, ééértem?" Hogy miért azonosítasz vele folyamatosan, nem tudom, de légy szíves ezeket az energiáidat más ellen fordítsd, ne ellenem. Nem tudom miért nem látod még mindig hogy nem az ellenséged vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: Hagyjál már ezzel a kisarkító, szavaimat kiforgató anti-csernus stílusoddal, ennek az állandó értelmetlen vitának vessünk már véget. Nem mondtam hogy a füvezés elveszi bárki akaratát, nem tudom ezt honnan vetted....
Az új drogstragégia tervezetében ez áll:
"Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntetõ honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetõségeit."
Na most ha én leírom hogy valamilyen drogot fogyasztottam és pozitív volt az élményem, akkor ebbõl számomra az következik hogy lehet hogy engem nyomon akarnak követni, és vizsgálni akarják az ellenem való fellépés lehetõségeit.
Ha benned ez nem merült fel, akkor miért írtad meg nekik kommentben a következõt:
"Tehát ha írok egy blogbejegyzést az orvosi kannabiszról, ami többek között Ausztriában, Finnországban, Hollandiában, Izraelben, Kanadában, Németországban, Portugáliában, Spanyolországban és 13 USA tagállamban elfogadott kezelési módszer, akkor azzal - az új drogstratégia szellemében - nyomonkövetést és egy lehetségesen ellenem történö fellépést kockáztatok?"
Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan, tehát nem én "paráztatalak", csak a tisztán látás végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ejj, tovább paráztatod itt a füveseket? Nem elég, hogy elveszi az akaratukat a csúnya drog, ráadásul még a rendörség is rájuk száll?
Többször le lett írva, hogy nincs semmiféle jogalap fellépni interneten kinyilvánított vélemények ellen, amíg azok nem buzdítanak büncselekményre. Ráadásul a drogstratégia-tervezetben konkrétan benne van, hogy támogatni kell az önszervezödö, ártalomcsökkentö honlapokat. Szó sem esik a honlapokon hozzászóló egyes emberek elleni fellépésröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alacsonyabb vízszint,
alufólia+szigszallag.
Ha kuktázod (nem pedig csak fazékban főzöd) akkor lehetne lazítani valamivel, pl szalmával vagy kókuszrosttal, esetleg jóféle tőzeggel, tulképp bármivel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek,
mostanra már én is rájöttem, hogy igazad van, amikor az ego tudatossá tételéről beszélsz.
viszont akkoriban, amikor ez történt, úgy éreztem, hogy az egogyilkosság lesz a kiút a depresszív állapotból. És valóban, de a hétköznapokban helyt kell állni. Pont valami olyasmit szeretnék megvalósítani a hétköznapi egoizmus és az éntelenség között, amiről te beszélsz.
Meg még azt is érzem, hogy jó lenne így élni:
http://www.szepi.hu/irodalom/kedvenc/kt_004.html
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | halu.
ettünk a kaktuszból ketten fejenként egy-egy kb. 8 cmes darabot,de semmi nem történt azon kívül hogy este nagyon hamar elálmosodtam és az alvás zavarosabb volt,mint szokott lenni.a kaktusz amúgy 10 éves volt.felmerült egy olyan lehetőség,hogy nem san pedro...nem tudom,szerintem az.szóval van ötletetek,hogy mi történhetett?
azon kívül,hogy nem san pedro... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra van gyóccer...
http://href.hu/x/a6og
Mondjuk kiváncsi lennék, hogy ha az új nemzeti drogstratégiát elfogadják, akkor hány ember fogja kívánni a hozzászólásai törlését, biztonsági okból, mielőtt a sünök "nyomon követni", zargatni kezdik.
Konkrétan nekem is megfordult a fejemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha biztonsági okok miatt kéri akkor lehet, hogy csak az átlag júzer elől tudja eltüntetni a nyomait.
Azóta járt itt a google keresőbot és az adat bemászott egy konténerbe valahová San Bernardoba. :(
volt már példa ilyenre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most megnéztem kicsit jobban a sütiket, és rájöttem, hogy sterilizáláskor megy beléjük a víz, ezt nem tudom, hogyan lehetne kiküszöbölni, a poharakra mit lehetne tenni, mert úgy látszik, az alufólia alatt valahogy beszivárog, a zacskó, amibe meg beletettem, az is van hogy kiszakad. Egyébként úgy látszik, hogy el van ázva, hogy mintha szét is lenne főve, vagy sötétbarna színe van, mondjuk volt néhány süti, amin csak kisebb elázott részek voltak, azokat beoltottam, szépen be is szőtte, csak a vizes részeket nem, de azokat meg kikapartam róla, úgy tettem a terráriumba, nem volt vele gond, sőt, azokon a "sérült" részeken nagyon gyorsan be is nőtte a micélium.
A rizslisztes dolgot meg tényleg a tesztben olvastam, meg a hozzá kapcsolódó angol oldalon. Az egyik beszőtt rizses sütit összekevertem egy rozslisztessel, a másik kettőt hamarosan beteszem a terráriumba, esetleg külön teszem majd a gombákat, ha terem, úgy próbálom ki.
Egyébként kb 3 decis sütiről egy gramm száraz gomba egy flush alatt milyen termésnek számít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bar gondolom mindenki tudja, de aki nem. Lesz Xeno köv hónapba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ősszel nincs valahol a környékünkön (pl. Ausztriát beleértve) goa-fest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hejhó egyetértek, de marci04 szerintem biztonsági okokból kéri a hozzászólásai eltávolítását. Azt hiszem ilyen esetben kibaszás lenne, ha fennmaradnának.
Amúgy ilyen esetben javaslom a névváltoztatást.
Ha mégse ezért kérné marci a dolgot akkor ezt tekintsétek tárgytalannak és kérem a hozzászólásom törlését! : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, a lehetséges veszélyekről is olvastam (hideg gáz, ülve csináld, vitaminhiány.)
Köszönöm a segítségeteket, és megígérem, hogy ezentúl mielőtt kérdezek, belevetem magam a hozzászólások sűrűjébe :) Legalább tanulok.
Mégegyszer kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egyre jobban kirajzolódnak itt a dolgok. Magam példáját összevetve az itteniekkel azt kell mondjam, hogy sokan hasonlóan kezdik az egészet. Először csak hébe hóba havonta 1x-2x, aztán szép lassan átmegy ez a heti 1-2x végül napi 1 vagy több.
Innen szétválnak azok akik elmondásuk szerint prímán eléldegélnek így és azok, akiknek elmondásuk szerint ez valamiért nem volt jó.
Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek.
Éretlenül nehéz jól kezelni az ilyen dolgokat!! A kérdés, akarunk-e fejlődni és tenni érte vagy inkább tekerünk egy dzsót és majd meglátjuk?
A másik, hogy érettebbek leszünk-e a füvezéstől? Biztos, hogy van amiben igen (perspektíva váltás), de az igazán melós dolgokban szerintem ez nem fog segíteni.
És azt hiszem ezt mindenki tudja jól, mert ő is tapasztalta. Egyedül azok nem vágják le, akik mindent csak elvárnak, de semmiért se tesznek és ez meg megint csak az érettségen múlik.
Szar volt a napi füvezés? Nézd meg, hogy miért és legközelebb csináld máshogy. Ha valakinek az a máshogy, hogy sehogy hát az is jó. Ameddig TÉNYLEG próbálkozik az ember addig nagy baj nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy van egy másik haverom, aki összeköltözött a csajával. Aztán a csaja egy idõ után elkezdte kiborítani a folyamatos birtoklási vágyával, hisztijeivel, cirkuszaival, amit elmondása szerint csak úgy tudott nyugodtan elviselni, ha elszívott napi egy gramm füvet. Aztán persze egy idõ után elege lett a csajból, és szét is mentek.
Szóval igen, vannak példák arra, hogy valakinél van valami alapstressz vagy körülmény, amit úgy kezel hogy elkezd füvezni. Saját esetemben nem látok ilyen közvetlen kiváltó körülményt. Különbözõek vagyunk, különbözõen mûködünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [...], eddig mindenkinek sikerült azon az email címen elérnie, minden esetre írtam Neked egy mailt, várom válaszod! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt szoktam csinálni (anno, még amikor használtam), hogy lufiból N2O belégzése elõtt csinálok 10-15 mély teljes ki-be légzést (hiperventilláció). Ettõl a vérem telítõdik oxigénnel, utána szívom rá az N2O-t, és a hiperventilláció miatt a hatás is erõsebb.
Az is okos dolog, ha csak félig szívod a tüdõdet N2O-val, majd utána szívsz még mellé levegõt, hogy ne tisztán N2O legyen a tüdõdben. Bár ahogy cli_hlt is írta, a tartós oxigénhiány csak akkor szokott fennálni, ha valaki pl. maszkon keresztül tartósan lélegez be tiszta N2O-t, ráhúzza a fejére az N2O-val töltött zacskót, zárt térben kienged egy egész palack N2O-t, stb. Agykárosodás csak néhány perc oxigénhiány után kezdõdik, tehát egyetlen lufi N2O belégzése szerintem nem jelent reális veszélyt.
Zölddel kombinálva elég masszív, pár perces testen kívüli utazást okoz, és felerõsíti a zöld hatását is. Arra kell vigyázni (N2O-val általában), hogy kényelmes, ülõ vagy fekvõ helyzetben csináld, ellenkezõ esetben eleshetsz. Továbbá érdemes nyugton maradni közben, ebben az állapotban nem tanácsos össze-vissza szaladgálni. Ez mondjuk elég ritka, és a külvilágot általában nem is érzékeled közben, de egyszer sikerült valahogy a szoba másik végében magamhoz térnem, miután párszor lefejeltem az asztal lábát. Azóta nem élek vele :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Visszaolvasni illene, a Salvia topikban pl. 3500 körüli hozzászólás van, de érdemes abba is belevágni. A türelmetlenség az ilyesmiben nem jó dolog. :)
Igen, az átlagos használat ennyi: bolt->szifon->lufi->tödő.
Megfulladni azért nem olyan könnyű. A komoly oxigénhiány veszélye akkor áll fenn, ha emberünk a zacskóból ki-be lélegzik sokáig, esetleg rászorul a fejére a célszerszám.
További veszély még a palackrobbanás, ami ritka, de jobb, ha az ember fejétől minél távolabb történik, ezért is hasznos a lufi.
Egy másik a fagyás/megfázás: a szifonból hideg gáz jön a tágulás miatt, a patronból pedig egyenesen fagyos (szerintem simán van -20 körül). A lufi ezen is segít, bár így is érezni, hogy hűvös lesz a léggömb.
A használati technika, amit írtál az kb. rendben van, így szokták csinálni.
A legjobb persze az lenne, ha hozzá tudnál jutni oxigénhez, ezzel keverve a legbiztonságosabb.
A lényeg, hogy ne vidd túlzásba, sem az egyszerre elhasznált mennyiséget, sem az alkalmak gyakoriságát, mert komoly mellékhatásai vannak.
Az N2O megeszi a szervezetben jelen lévő B12 vitamint. Használat után vegyél be B vitamin komplexet és egyél halat, mert abban van egy olyan aminosav, ami a B12 felhasználásához kell (igazából ezt az aminosav-B12 cuccost purgálja ki a kéjgáz).
A Szalvia egyébként véleményem szerint biztonságosabb, és sokkal inkább utaztatós, a kéjgáz nekem nem nyújtott pszichedelikus élményt soha sem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | phuál:
Definiálnád a "megmakkan" fogalmát?
Nem éreztem hogy "meg lennék makkanva" mikor gyakrabban kezdtem szívni, bármit is jelentsen ez. És nem tudom semmi eseménnyel sem összekapcsolni. Egyszerûen jól esett, megtehettem mert volt rá pénzem, és nem éreztem hogy lennének komoly következményei. Elõtte is szívtam, csak akkor jóval kevesebbet és ritkábban, de akkor valamiért nem szoktam rá, és nem éreztem ezeket a negatív hatásokat sem. Sõt, akkor inkább pozitív hatása volt, kihozott belõlem egy csomó kreativitást. Lehet hogy ezért szoktam rá, mert kezdetben csak pozitív hatásokat láttam. Persze akkor még nem gondoltam hogy pszichésen függõ lennék, csak utólag visszagondolva látom így. De mivel ezt felismertem, meg már látom a vele kapcsolatos negatív hatásokat is (szétszórtság, rossz memória, érdektelenség, más dolgok rovására megy), így akaraterõvel ezt többé-kevésbé megtanultam kezelni, bár kezdetben ez elég nehezen ment. Ennyi a történet röviden.
Persze ismerek olyat is, aki azért kezdett sokat szívni mert "megmakkant", például mert meghalt az anyja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elősször is köszi mindegyikőtöknek. Szerencsére úgy néz ki sikerül halasztani meg már nagyon ráálltam a tea, ásványvíz, széntabletta dologra mellette meg folyamat sportolok szóval remélem minden oké lesz. Első ilyen parám szóval tényleg köszi a segítséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van most egy nagy dilemmám, és remélem ti esetleg tudtok valami okosat mondani(:
Itt vagyok már majdnem egy hónapja CA-ban és most kideürült, hogy kéne labortesztet csinálnom még okt. 17. előtt...
Mióta kinn vagyok nem csináltam semmit sem, de előtte rendesen összejött minden és jópár gramm füvet elszivtam. 2 éve rendszeres fogyasztó vagyok. Az utóbbi időben max 2 g gyors is lement, de azt előtte soha nem használtam.
Szerintetek mit tegyek? Nemtudom hogy itt kinn esetleg pontosabbak-e a tesztek vagy valami. Esetleg tudtok valamit, akkor azt megköszönöm ha megosztjátok velem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
nem akarok pszihológust játszani, de az, h te jól érezted magad, és jól mentek a dolgaid, nem feltételnül jelenti azt, h minden rendben van. Ez egód úgyis elhiteti veled h midnen rendben van.
Az viszont h nemsokra rá elbaszódtak a dolgaid lehet érdekes.
Mondok egy másik példát, mert szerintem félreértetted amit mondani akartam.
Van egy nagyapám, 75 éves elmúlt, és kezd bekattanni. Tévképzetei vannak, olyan dolgokat hisz amik megtörténtek, amik nem történtek meg. És el is felejt dolgokat, nagyon sokmindent. Pl a nagyimat felhívta multkor, h a nővérem ott volt nála, pénzt kért és elment, és nem étette h miért nem jött aznap. Aztán kiderült h a nővérem két nappal későbbre beszélte meg vele h átmegy hozzá.
elvitték az orvoshoz, vagy mi és aszonták h beteg. Agyérelmeszesesedés, vagy mi a rosseb.
Aztán vhogy összevitáztunk anyámmal, h most ez miez. Neki a szilárd meggyőződése, h az őregkor miatt az érelmeszesedett agya már nem működik jól, ezért kezd megbolondulni.
Én meg próbáltam elmagyarázni neki, h az apja olyan életet élt, amire senki nem lenne buszke, mindekit elmart magamellől, elviselhetetlen, együttéleésre, boldog családi életre teljesen alkalmatlan volt, és 75 évesen lehet ne nem akar szembenézni ezekkel a dolgokkal, ezért kedz meghülyülni.
Az én hipotézisem szuperleegyszerűsítve tehát az, hogy jött a belső feszültség, és amitől aztán jött a fizikai torzulás, amit már el lehet nevezni betegségnek.
Ez persze csak az én véleményem nagyfaterról, de a függőséggekkel kapcsolatban is hasonlóan látom a dolgokat. A test és a lélek között oda vissza kapcsolat van, nem hiszem h csak a kémia játszik szerepet a függőség kialakulsában.
Tehát az ember megmakkan - tudatában van vagy nem az gyakorlatilag mindegy - erre elkezd drogozni, majd ha már ezt túlzásba vitte, elnevezik függőnek. Nagyon sarkított ez így, te talán a lényeg érthető, elgondolkodtató.
ja, és ez mi?
http://tepozar.freeblog.hu/archives/2009/09/28/almok/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miből látszik hogy egy rész elázott?
Melyik részen szokott előfordulni?
Már közvetlenül sterilizálás után látszik hogy el van ázva, vagy csak később?
Egyébként nem biztos hogy ez az ok, de lehet hogy hozzájárul, hogy az itthon kapható vermi túl kicsi szemcseméretű (0-2mm). Tömörebb, levegőtlenebb lesz tőle a süti mint a nagyobb szemcsésnél.
A sima rizsliszt (pontosabban gyorsrizs (hántolt, fényezett, előfőzött)) inkább csak legenda, de be van linkelve a forrás a kvízben ahol olvashattál róla.
De ha te is kipróbálod eggyel több tapasztalat lesz ezzel kapcs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kérdés, a tapasztaltabbakhoz:
Még egyáltalán nem használtam N2O-t, most, hogy komolyabban utána olvasgattam, merültek fel a kérdéseim (a válaszokat biztos megtalálnám, de nincs kedvem minden kapcsolódó topic több száz hozzászólását végigolvasni, és talán másnak is segít, ha konkrétan le van írva egy helyre a dolog):
-A használat olyan egyszerű lenne, hogy bemegyek egy boltba, veszek habpatront, otthon szifonba bele, és zacskóba, vagy lufiba beleereszt?
Őszintén szólva kicsit ijesztő ez az oxigénhiányos probléma. Mi a biztonságos? Szívok két mélyet a zacskóból/lufiból, benn tartom pár másodpercig, és mondjuk rá két-három mély, "háztartási" levegő, és már garantáltam is a teljesen biztonságos 50-50%-os arányt?
-Második kérdés: nem titkoltan azért merült fel a kéjgáz használata, mert zölddel kombinálva olvastam szórakoztató beszámolókat, afféle LSD, Salvia szerű, rövid utazásokat, viszont az eredetiket még nem szeretném kipróbálni:)
Szóval, milyen hatások léphetnek fel a kettő használatakor, mire kell vigyázni, vagy egyáltalán, mit kell tudni a THC és N2O kombinálásáról?
Előre is köszönöm segítségeteket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | keresem megvételre a GOA-604 forgalmi rendszámú autót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1182. Bence @ Aktuális 2006. március 28. 10:51
"Az ok, de ha valaki már közkinccsé teszi a bölcsességét egy nyilvános fórumon, akkor az már nem az "övé" hanem bárkié - szerintem. Nekem is jópár olyan hozzászólásom volt (és valószínüleg lesz) amit utólag másképp vagy sehogy nem írnék, de mért kell a daathból átszerkesztősdit csinálni? Lehet, hogy egyedül vagyok a hozzáállásommal, de nekem az egyik legfontosabb szempont a daathraíráskor, hogy nem tudok rajta változtatni, ezért híven tükrözi évek múlva is, hogy aktuálisan milyen érzelmi kontrollom volt/hiányzott és milyen mémeket kergettem. (belenézhetek a pszichoanalitikusom jegyzetébe) Szóval nem irányelvbe ütköző hozzászólás módosítása vagy törlése szerintem csalás. Ha valaki nem elégedett írjon újat. Bár ha ez rajtam kívül senkit nem érdekel akkor tökmindegy, elég ha én tarom magam hozzá:)"
én ebbe ütköztem amikor szólni akartam azért hogy legyen hsz szerkesztés, mint sok más fórumon. Sajnos/nem-sajnos ez egy ilyen bicikli.
Azt akartam csak(most) javítani hogy nem 5-THa/b hanem A1/A2, de mind1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nikotin más módon; a kolinerg rendszeren keresztül baszkurálja a dopamint, valszeg ezért más jellegû a függõség/elvonás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy szerintem a cigiről messze nehezebb leállni, mint a fűről és az is a dopaminrendszert baszkurálja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lécci gén töröld az eddigi hozzászólásaimat köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrippel mély egyetértés!
Egy anyagtól nem függeni kell, hanem meg kell tanulni használni, hogy ténylegesen élvezni tudjuk a hatását, persze sajnos tényleg könnyű átesni a ló túloldalára, ez sok emberrel megesik, ennek elkerüléséhez kellő józanság szükségeltetik.Bennem mindig meg volt ez a józanság szerencsére, és mielőtt elszalad volna velem a ló, mindig megszólalt a belső hang ( nem vagyok :-) skizofrén ), és meggondolt viselkedésre intett, mely a normál életvitelhez szükségeltetik, éppen ezért soha nem lettem függő.Szerencsére felnőtt fejjel próbáltam ki először ezeket a dolgokat, talán az éretebb gondolkodásom, és hozzáállásom ezekhez a szerekhez segített abban, hogy elkerüljem azokat a hibákat amikbe mások fiatalon, nem túl érett gondolkodással beleesnek.Ezeket a psychedelikumokat ( mert főleg csak ilyen hatású szereket fogyasztok) sohasem tekintettem party drogoknak, egy jó bulinak, ahogy sok fiatal tekint rájuk, és ezek nálam nem képezhetik a mindennapi élet részét, eszközként tekintek rájuk, amikkel néha kicsit más szemszögből láthatom, gondolhatom át a dolgokat, életemet, persze nem akarok képmutató lenni, tényleg jó néha egy kemény, átdolgozott hét után elszívni egy spanglit.
Szerencsére felnőttem nélkülük, és ha felnövünk, ki kell, hogy alakuljon bennünk egy felelősségteljes gondolkodás,felelősséggel kell élnünk ( legalábbis nem árt ), és magunkal szemben is úgy kell viselkednünk.Néha szembe kell nézni önmagunkkal és el kell döntenünk, hogy tudunk-e ezzel élni, vagy beszippant minket is a psychedelikumok mámoros, álomszerű világa.Ha a válasz igen,abba kell hagyni mert sajna menthetetlenül a függőség irányába sodródunk, de ha a válasz nem, akkor végig tudjuk úgy is élni az életünket, hogy ezek a dolgok irányítanának bennünket, határoznák meg mindennapjainkat ( ez vonatkozik az alkoholra és a többi drogra is ).Persze ahhoz,hogy ne legyünk (lelki) rabja a fűnek ( és más egyébnek ), mindenféleképpen szükségesek célok, elgondolások amikhez ragaszkodnunk kell életünk folyamán, mert ezek adnak létünknek értelmet, és ami nagyon fontos, hogy legyen egy ember az életünkben akit szeretünk, és aki miatt felelősségteljesen akarunk élni, mert ez az ami még értelmet tud adni életünknek, és színt tud vinni bele.
Nekem szerencsére a psychedelikumok segítenek az önmegismerésben, egy olyan állapotba kerülök tőlük, amikor nem tudok magamnak hazudni, valószínűleg ennek köszönhetően is, felismertem mindig időben ha kezdtem volna messze sodródni a "part"-tól.Ha valaki úgy érzi kezd széthullani az élete, ne féljen szembenézni önmagával, és ne féljen azt látni amivé lett-inkább hagyja addigi életét, és kezjen egy újat, boldogabbat, drogok nélkül ha csak úgy megy ( mert valakinek csak úgy megy, fogadjuk el ), ha pedig valaki mértéktartó tud maradni egész élete folyamán, akkor ezek a dolgok sokat adhatnak neki, ha helyesen használja, kezeli, pl. önértékelés, önmegismerés, mélyreható psychedelikus spirituális élmények, egy pozitívabb életszemlélet , amit esetleg egy ilyen élmény után kaphat.
Egyet ne feledjünk ezekkel kapcsolatban, mértékkel és ésszel kell ezeket használni, mert többet árthatnak, mint azt ahogy sokan gondolnák, pl. szürke, cél nélküli lét, életöröm nélkül, teljes elantiszocializálódás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis kikapcsolódásként, valaki aki jobban tudja használni a googlét mint én, meg tudná keresni hogy mekkora egy kender virágporszem?
(Egy fórum hsz-t találtam 25 mikronról) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a kémiának nagy szerepe van a függõség kialakulásánál. A THC az agyban közvetve aktiválja a mü1 ópoid receptort, amely dopaminfelszabadulást eredményez az agyban a nucleus accumbensben[1], amely fontos szerepet játszik a jutalomérzetben, élvezetben/eufóriában, és függõség kialakulásában[2].
Többségében azok a szerek szoktak erõs függõséget okozni, amelyek a dopaminszintet emelik, például kokain, amfetamin. A dopmainreceptorok tartós ingerlése okozhat deszenzitizációt[3], amely leegyszerûsítve azt jelenti, hogy a neuronok örömérzõ képessége lecsökken. Bár a fû nem hat ilyen mértékben a dopaminrendszerre mint a kokain és az amfetamin, tartós, gyakori fogyasztás után mégis felléphet anhedonia[4]. Ezt jelenti, hogy lecsökken az egyén képessége arra, hogy örömöt érezzen a napi cselekvések során. Minden szürke, unalmas, semmi nem okoz örömöt, semmihez nincs kedved; lecsökken a motivációd. Ezt a jelenséget az Erowid is leírja mint a gyakori fûfogyasztás lehetséges elvonási tünete[5]. Számomra ez magyarázza, hogy a tartós füvezés hogyan vezet a motiváció csökkenéséhez.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol#Pharmacology
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Nucleus_accumbens
[3] http://www.utexas.edu/research/asrec/dopamine.html
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Anhedonia
[5] http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_effects.shtml
A fûvel kapcsolatos függõséget többnyire pszichés függõségnek szokták hívni, mivel nincsenek komoly testi elvonási tünetek, de szerintem a gyakorlatban mindegy, ugyanúgy függõség. Sõt, lehet hogy a fizikai elvonási tünetek épp hogy elveszik a kedved attól hogy újra rászokj egy szerre, mert emlékszel arra a horrorra amin átmentél mikor leszoktál róla, és nem vágysz rá újra. Ehhez képest a fûnél ilyen nincs, tehát úgy érezheted, "büntetlenül" lehet szívni. Viszont ez nem igaz, csak más árat kell érte fizetni. Mindennek ára van.
Én nem éreztem úgy mikor többet kezdtem szívni, hogy "alapból meg lennék makkanva". Viszonylag jól mentek a dolgaim, jól éreztem magam akkoriban. Aztán fokozatosan minden elromlott, de ez nem jelenti hogy mindent a füvezés számlájára írnék. Viszont így utólag visszagondolva, elég sok negatív hatás volt annak köszönhetõ, hogy nem húztam egy megfelelõ határt a füvezésben, mert nem voltam tisztában a következményekkel, és ezeket nem láttam idõben.
deeptrip:
"Van amikor annyira fölöslegesnek éreztem, hogy betéptem...csak megnehezíti az aznapi terveimet, hát kell ez nekem?"
Ugyanezt sokszor átéltem. Ezt az árat fizeted azért a betépésért :) Most már ezért gondolom hogy "drága" a füvezés; idõvel, energiával, hatékonyságoddal fizetsz érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Külön külön is nagyon jók álmatlanság ellen. Kombinálva pedig egyszerűen zseniális. A citromfű kellemesen ellazít, így valahogy a sör sokkal kellemesebben hat. Szerintem érdemes kipróbálni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lenne pár kérdésem. Nem tudom, hogy mitől, de a sütikben vannak elázott részek, pedig már alig teszek bele vizet, 2 rész vermi, 1 rész rozsliszt, meg kb fél rész vizet használok, két alufóliával takarom le, legumizom, meg még zacskóba is beleteszem kuktázáskor, szóval biztos, hogy nem kívülről megy bele a víz. A keverék egyébként meg teljesen egységes, homogén, nincsenek benne nagyobb darabok, szerintem jónak kéne lennie.
Csináltam pár sütit sima rizslisztből, és valahol olvastam, hogy ami nem barna rizslisztből van, azon hatóanyag nélküli gombák lesznek, ez csak egy városi legenda, vagy tényleg így van?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én szerintem meg ha valaki este egy fasza spanglit eltol, abba nincs gond, más is "megissza" a fröccsét, ez ugyanaz, napközbe meg józan vagyok |
| | | | |
|
