 |
Legfrissebb hozzászólások (41606 - 41705)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: sárga
Logó: pikk
Forma: kerek
Szeva mindenkinek!
Pár hónap kristályozás után úgy gondoltam kipróbálom újra a felnit, hátha változott valamit a piac, de az itt olvasottak alapján nem nagyon éltem bele magam!
A következő alany a sárga színű, szépen nyomott, pikk mintás, nem kőkemény, nem könnyen omlós, pont jó állagú felni volt! Illatra kicsit édeskés, ízre enyhén keserű, nem csípős!
Hárman próbáltuk a felnit így három szemszögből tudnám leírni a véleményt, h ha mindenkinek más lenne, de nem így történt... Mindhármunk véleménye, h nagyon gyenge felniről van szó!!! Én a harmadik után (kettő orrba egy szájon át) döntöttem úgy, másik két haverom a negyedik után (egy orrba három szájon át mindkettőjüknél) döntött úgy, h nem dobunk többet belőle, mert amit ad az nagyon gyenge és ebből is kéne egy raklapra való, h adja!!!
Ezt a bulinkat is a kristály mentette meg...
NEM méreg!!!
A tapasztaltak után mindhármunk véleménye szerint 10/2,5-3
PEACE |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tényleg félreérthetted és magadra vetted mert még nem is láttam a hsz-ed mikor megírtam az enyémet.
tripszter: minden szer lehet hasznos a fogyasztó számára, attól függ mi a célja vele.
Ha valaki túlzásba viszi nyilván lesznek hátulütői.
Ha valaki azért szív hogy álomvilágba merülve elmeneküljön a problémái elől, akkor nyilván rossz úton jár, mert bár működik egy darabig, ott lesznek azok a problémák is amiket felhoztál.
Ugyanez áll a többi felelőtlen célú felhasználásra.
Ha valaki egy jól végzett nap után egy film mellé betép, vagy olyan betegsége van aminek a tüneteit enyhítheti vele (migrén, szklerózis, hányinger stb) akkor normálisan tudja vezetni az életét a fű mellett is nem?
Ha valami kiutat keres a kábulatban, hát az nincs benne, de ha eleve ez a cél, márpedig sok embernél ez a cél, akkor mindegy hogy fűvel, munkával, evéssel, hatalmi játékokkal stb játssza ugyan ezt, mert ezektől is függeni fog és hátrányosak lehetnek ha nem rá akkor a környezetére.
A felhasználás célja a dönt, a szert meg hiába személyesíted meg.
Amúgy tény hogy az egyik oldal mindig a negatív hatásokat, a mások meg a pozitívakat sarkítja.
Tőled függ hogy mire használod azt a kést, lekaszabolhatsz vele másokat mint rengetegen tették, felvághatod vele az ereidet, használhatod kreatívan is, de ha sokáig játszol vele valószínű hogy megvágod magadat.
Ez a kés és az ember kapcsolatának a természetéből ered.
Onnantól hogy tudod ezt a te felelősséged hogy mit teszel, nem a szeré.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Hogy a "motiváltság visszaszerzése miért van alulreprezentálva", nem tudom, nem vagyok addiktológus, vagy reprezentációkutató.
Én nem démonizálom a füvet, csak te akarod minden áron ezt kiolvasni a szavaimból, és úgy tûnik, ez valamiért kéjes örömet okoz számodra; egészségedre.
Véleményem szerint te kb. annyira vagy szûklátókörû, mint amennyire te tartod Cserust szûklátókörûnek, csak te a ló túlsó oldalán vagy, ennyi a különbség köztetek.
HinduKush-hoz hasonlóan én is úgy gondolom, a fûnek vannak fasza hatásai, ezért szívja az ember, különben mégis miért szívná? Tehát adott az egyén, aki vágyik a pozitív hatásokra -> füvet szív -> megkapja a vágyott pozitív hatásokat.
Eddig minden remek, de viszont ott van közben egy csomó negatív hatás is a pozitív hatások mellett - romlik a memória, nehezebb a koncentráció, csökken a munkavégzési képesség, a fogyasztó kevésbé kitartó, hajlamosabb halogatni a dolgait, stb. Ezek jól dokumentált, létezõ NEGATÍV hatások.
Kezdetben, illetve mértékletes használat mellett ezek a negatív hatások nem olyan jelentõsek, de minél többet fogyaszt valaki, minél gyakrabban, annál több a negatív hatás IS a pozitív hatás MELLETT. Természetesen a használó az, aki végzi a cselekvést (szívja a füvet), de a fû (illetve a THC) az, ami a magát hatást (pozitív és negatív egyaránt) kiváltja! Így azáltal hogy a használó füvet szív a pozitív hatások elérésére, közben kikerülhetetlenül tapasztalni fogja a THC negatív hatásait IS.
A használó akkor érezheti hogy a fûszívás promlémákat okoz nála, ha a negatív hatások túlságosan felerõsödnek, de ennek ellenére úgy érzni, nem tud lemondani azokról a pozitív hatásokról, amelyeket a fû okoz. Ennek biztos számos összetett oka lehet, genetikai hajlamosságtól kezdve személyiségi és környezeti faktorokon át társadalmi tényezõkig. Mindenesetre tény, hogy a fûhasználók egy része problémának érzi a fogyasztást (a pozitív hatás MELLETT tapasztalt negatív hatások miatt), és mivel nehezen tud lemondani a pozitív hatásokról, úgy érzi hogy a fû negatív mellékhatásai nagyban megnehezítik az életét. Ezt szokták úgy megfogalmazni, hogy "a füvezés problémát jelent".
Mindez nem tudom, miért lenne a fû "látens démonizálása". Semmi sem fekete vagy fehér, de nem jó átesni a ló túloldalára, mert több lesz a negatív hatás mint a pozitív. Nagyjából ezt próbáltam mondani, nem pedig azt hogy "a drog rossz, éééértem?" Szóval, gén, nem értem hogy miért akarsz bennem folyton ellenségképet keresni, tévesen. Én nem az ellenséged vagyok, csak valamiért ezt nem fogod fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mer neha mar elviselhetetlenul szar a normal elet ...
azert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt Daath olvasó közönsége !
Szeretném tudatni veletek, hogy forumunk némi költözködés után
ujra folytatja a neki megírt sorsát. Igy ha olyasmit akartok
közölni vagy megtudni amit a Daath légköre már nem bírna el,
tegyétek meg nálunk a mi forumunkon !
Köszönettel : atiati100 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért értelmezhettem félre,mert úgy olvastam,h jaja a fű SZAR...
és innentől negatív kritikának tekintettem.sorry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | leher félreértelmezdtem a hsz-ed...
ha igen kérlek javíts ki. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látom az előitéleteidet Te sem tudod félretenni.
gondolom nem vagyok szimpi vagy a jobbikos vagy a gombás dolog miatt,vagy esetleg valami más.esetleg lenkei???
Mint írtam a fű jó,és nagyon szeretem.de a mindennapi használatnak vannak ilyen hatásai.
És már nem használom minden nap... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, a fű szer.
nem tehet róla, hogy a mai világ embere nem képes mértékkel használni, mondjuk valami jóra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem nagyon akarok beleszólni az eszmefuttatásaitokba,meg végig sem olvastam figyelmesen.
Engem a hosszútávú füvezés ERŐSEN motiválatlanná tett,a MINDENNAPI fűszívás elhagyása és az AKARATOM hatására elértem azokat amiket el szerettem volna(nagyjából,még úton vagyok)és amit a MINDENNAPI füvezés ERŐSSEN hátráltatott,késleltetett.
Ennek ellenére nagyon szeretek füvet szívni,de nem minden nap,és főleg sativát.
Multkor voltunk balcsin,béreltünk vizibiciklit,bevittünk 1 rekesz citromos gössert,és hát ha nem lett volna nálnuk zöld azt nagy tragédiának élltük volna meg.
aztán hazajöttünk és 7főtől péntekig nem szívtam.volt itthon,haverom mondta is,de nekem elég a fű7végére:)))
Remélem valami példafélét hozzátudtam tenni legalább az 1ikőtök álláspontjához :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Ugyan minek regisztrálnék egy másik fórumon, amikor ezen a fórumon már létrehoztam egy témakört pont erre?
http://daath.hu/showTopic.php?id=494
Innen már kiderült, hogy a füvezés abbahagyásának (bár ez inkább csak szüneteltetést jelenthet) vannak rövid távú pozitív hatásai is. De ezek között a korábbi motiválatlanságot csökkentö hatásra csupán egyetlen lájtos utalás van. Ezért kérdeztem rá konkrétan, hogy mi van a motiváltság visszaszerzésésével, miért van alulreprezentálva (ahhoz képest, amennyire gyakran a motiválatlanság meg van említve a füvezés elhagyásához/csökkentéséhez vezetö döntés okai között)?
"Amúgy köszönöm a pszicholingvisztikai (tév-)analízised"
Szóra sem érdemes! :) ("szó"-ra, a lingvisztika, ééérted...)
Bár nehéz tévedni annak az egyszerü dolognak a megállapításában, hogy a saját személyü leírást kerülö mismásolásodnak vélhetöleg oka is van.
"de ne fáraszd magad."
Mi alapján véled úgy, hogy fárasztom magam? Tévanalízis...
"ÉN kipróbáltam, megtapasztaltam, RÁM a hosszú távú rendszeres füvezés negatívan hat, és konkrétan ENGEM motiválatlanná, szétszórttá tesz. Ahogy ezt elmondták már páran mások is saját magukról rajtam kívül, mind egyes szám elsõ személyben, olvass csak vissza. Nos, elégedett vagy?"
Igen, és egyre elégedettebb leszek! A szövegedet Dr.Rácz kvalitatív drogkutatásos könyvébe lehetne rakni, a drognarratívákban szereplö ágencia mintapéldájaként:
- füvezés (=cselekvö) hat (=aktív cselekmény) rám (=passzív tárgy)
- [füvezés] (=cselekvö) tesz (=aktív cselekmény) engem (=passzív tárgy) motiválatlanná, szétszórttá
Ez a szóhasználat tk. a démonizálás egyik látens formája.
Persze, írhattad volna másképp is, de mégsem másképp írtad...
Na de mára elég volt belöled :) További kellemes napot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a második hozzászólásom itt a DAATH-on, de már több, mint egy éve olvasom.
Most érzem úgy, készen állok a salviára.
Egyetlenegy kérdésem van csupán: hol találok, honnan rendelhetek/szerezhetek megfelelő, nem átbaszós, tiszta leveleket?
Válaszokat legyetek szívesek, ha nem sértettem ezzel a hozzászólással semmilyen szabályt, az e-mail címemre küldjetek.
Segítségeteket előre is nagyon köszönöm ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bőven elég!
Alapvetően ebből a két növényből áll a főzet, de a sámánok több tucat másodlagos növényt is beletesznek.Erről legjobb tudomásom szerint nincs túl sok KIPRÓBÁLT,MEGBÍZHATÓ információ,szóval nem javasolt.
Főleg,ha azok sem veszélytelenek,lásd datura vagy dohánylevél.
Most legszívesebben megint azt mondanám,hogy nézd meg az oldalamat,pont erről is van bejegyzésem,de tényleg nem akarom mások számára zavaró módon tolni a blogomat.
A lényeg,hogy elég a két növény,nem érdemes kockáztatni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Emlékeim szerint több ember is említette itt a Daathon, hogy szeptemberben abbahagyja a füvezést. Javaslom, beszélgess el velük pár hónap, esetleg pár év múlva, mire a pozitív hatások érvényesülni kezdenek.
"Guglizni én is tudok, de guglitalálatokkal beszélgetni nem."
Már hogyne tudnál? Az uncommonforum.com nyilvános fórum, beregisztrálhatsz, és írhatsz a júzereknek (például annak is, aki a lenti listát írta). Miért nem beszélgetsz el velük, ha ennyire érdekel a kérdés? Miért a saját mikrokörnyezeted tapasztalataira szûkíted le a véleményalkotásodat?
Amúgy köszönöm a pszicholingvisztikai (tév-)analízised, de ne fáraszd magad. Nem értem, miért kattogsz továbbra is azon, hogy nem egyes szám elsõ személyben írtam le olyan tapasztalataimat, amik megegyeztek mások hasonló tapasztalataival. Ha akarod, a kedvedért leírom egyes szám elsõ személyben is, nem arról van szó hogy nem tudok szembenézni velük:
ÉN kipróbáltam, megtapasztaltam, RÁM a hosszú távú rendszeres füvezés negatívan hat, és konkrétan ENGEM motiválatlanná, szétszórttá tesz. Ahogy ezt elmondták már páran mások is saját magukról rajtam kívül, mind egyes szám elsõ személyben, olvass csak vissza. Nos, elégedett vagy?
Másrészt nem tudom, miért fordítasz ennyi energiát erre a vitára, és formálsz véleményt ilyen határozottan, ha saját bevallásod szerint nem tapasztaltad a napi füvezés hatásait, és egy szûk mikrokörnyezet alapján formálsz csak véleményt. Ha szerinted a fû egy zseniális szer, akkor szívjad, egészségedre. Tíz évvel ezelõtt még én is ezt gondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atiati100:
Köszi az értesítést, kijavítottam a linket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Nem abban kételkedtem, hogy léteznek olyan füfüggést abbahagyó emberek, akik túlazonosulnak az új identitásukkal és hajlandók utólag gyk. az ördög szerének tartani a füvet (hatalmas általánosításokkal, mint a bespammolt lista többsége).
Arra lennék kiváncsi, hogy van-e pld. itt a Daathon olyan ember, aki a napi füvezés abbahagyása utáni motivációvisszatérést különösen jelentösnek élte volna meg? Konkrétan pedig az érdekel, hogy ezt milyen mértékben lehet valamilyen egyéb élethelyzetváltozáshoz kapcsolni (pld. mi volt a napi szívás illetve a leszokás oka/kiváltója?). Guglizni én is tudok, de guglitalálatokkal beszélgetni nem.
"Az, hogy te nem látod ezeket a tapasztalatokat, az nem jelenti azt hogy nincsenek."
Kinek a számára jelentené azt? Senki sem állította korábban, hogy azt jelentené. Akkor meg kiröl beszélsz? Ha én rákérdezek valaminek az elöfordulási gyakoriságára, azzal nem a létezését kérdöjelezem meg. Láthatólag neked ez az egyik legföbb "érvelési" technikád, hogy elkezded bizonygatni a szóbanforgó jelenségek _létezését_, holott az eredeti téma nem a létezésröl hanem az elöfordulási valószínüségröl, relevanciáról, vonatkoztathatóságról stb. szól.
"Ha neked ez örömet szerez, akkor tessék: a fû _nekem_ függõséget okozott."
Inkább neked okozhatna örömet e felismerés és kijelentése :)
Az én mondatom pedig: "A fü _nekem_ nem okozott függöséget."
"nem igaz az az állítás, hogy "a fû nem okoz függõséget"
Itt ismét a füfüggöség jelenségének létezésén kattogsz, ráadásul az állítás állítója ismét csak ismeretlen. Ki állította ezt? A Daath kender-anyagismertetöjében pld. világosan ez áll: "Függőséget okozhat."
"Köszönöm a nyelvtani elemzést."
Szívesen! Ha még kicsit részletesebben bele is gondolnál a saját pszicholingvisztikádba, akkor megláthatnád a szóhasználat mögött rejlö pszichés védömechanizmusaidat, amik az általánosíthatósággal és másokra áttétellel próbálják puhítani a téged ért negatív élményt (a szembenézés és feldolgozás rovására).
"Kár, hogy ilyen felesleges dolgokra fordítod az energiádat, valami konstruktív helyett."
:) Ez a mondat is szép példája az elöbb említett hárításnak.
Az energiaráfordításomról köszönöm, de én magam döntök; a párbeszéd konstruktivitása meg minimum hónapok vagy évek múlva derül ki a számodra, ha egyáltalán kiderül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | először is kösz a tanácsokat, másodszor pedig még egy kérdés :
- sokhelyen ahogy olvasgattam délamerikában az ayahuascero-k szinte kivétel nélkül tesznek hozzá datura-t brunfelsia-t vagy egyéb atropin tartalmú növényeket. ti is ? vagy a yage + chacrona bőven elég? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nektek sem érdeketek hogy halott link szerepeljen a honlapotokon,
(ahogy latom probaltok igényesek lenni), és gondolom annak se örülnétek ha az ópiátosok visszaszivárognanak hozzátok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy érdekes, hogy mennyire jellemzö a drogproblémákról egy mechanikus "fertözöbetegség-modellben" gondolkozni. Ez nem veszi figyelembe, hogy a drogok problémamentes használata gyk. eleve a meglévö személyiségjegyek, környezeti adottságok, stb., valamint egy ezekre ráépülö (implicit) tanulási és kultúraelsajátítási folyamat függvénye.
Ha a szomszédom tüsszög, akkor én is elkaphatom az influenzáját. De ha a szomszédom tüsszög, akkor én nem kapom el a parlagfüallergiáját. Szerintem az addikciót kialakító tényezök inkább az utóbbihoz hasonlóak: ha az alapvetö adottságok olyanok, akkor kevésbé számít, hogy mások adottságai milyenek körülöttem (még akkor sem, ha többen vannak).
Persze valamilyen szinten érthetö a drogokat epidemiológiailag is tanulmányozni; elmondható, hogy a 8.ker. dzsumbujban tényleg virális módon (tk. memetikailag?) "terjed" a herkafüggés. De közelebbröl vizsgálva itt sem maga a drog "fertöz", hanem egy hátrányos környezeti adottság (mélyszegénység) a hajlamosító tényezö. Ezért én akármennyit sétálhatok a nyóckerben a dzsánkik között, ettöl nem leszek herkás. Ugyanilyen valószínütlen, hogy a jelenlegi élethelyzetemben füfüggést alakítanék ki - egyszerüen nincsenek jelen erre hajlamosító tényezök az életemben.
A füvet amúgy zseniális szernek tartom, kognitív szempontból elképesztöen hatékony tudatmódosító. Viszont a napi szintü füvezést egyszerüen nem tudnám beilleszteni az életmódomba úgy, hogy az jobban vinne a céljaim felé. Viszont ismerek olyanokat, akik össze tudják egyeztetni a napi füvezést az életmódjukkal és el tudom képzelni azok létezését is, akiknek pont a napi füvezés zavar be a céljaik elérésébe. Mivel az összeegyeztetés több energiát, nagyobb kapacitást, jobb környezetet stb. igényel, ezért teljesen érthetö jelenség a problémás napi füvesek létezése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A list of benefits from being free of cannabis (188-200):
188. I?m the boss of this brain
189. The rest is going to be easy in comparison to living life stoned.
190. It is becoming clearer each day which feelings had been drug induced.
191. I have not had any overwhelming feelings of anxiety, panic or impending doom in the last 6 months.
192. Rather than getting stuck in a downward spiral of my own design, I can now work on the parts of myself I need to heal.
193. I no longer wake up feeling burnt out or hung over (from drugs or booze).
194. I feel a deeper happiness (that stays with me) than I have during the last decade of drug abuse.
195. The enigmatic and elusive natural high.
196. I am less stressed now that I choose not to smoke.
197. I now just do what needs to be done and move on.
198. Feeling competent and relaxed is another perk of overcoming my addiction.
199. My positive-ness and caring has trickled down to my child
200. Ever since I overcame my addiction to cannabis, I feel good.
További pozitív személyes tapasztalatok leszokás után (43 oldalnyi hozzászólás):
http://uncommonforum.com/viewtopic.php?t=19212 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A list of benefits from being free of cannabis (137-187):
137. I don't need some external source to fill me.
138. I'm here, complete in my self.
139. I have definitely begun to believe in myself once again.
140. If I set out to do something, I do everything in my power to make it happen.
141. It's less about losing a part of you than it is about building and strengthening the parts that complete you.
142. It is less about 'quitting' something than it is about 'creating' the life you truly want to live.
143. Sight clarity is my present benefit.
144. No more f$#@^$n eye drops!
145. I now shower in about a third of the time it used to take.
146. The benefits of conquering cannabis addiction are huge, but there are many secondary benefits, which build on these.
147. I'm learning about how gratitude makes you feel.
148. It truly feels phenomenal to be in a place of strength where I have the ability to help someone else.
149. I am making progress, improving my self and my life in small steps each day.
150. Another benefit I noticed recently is that I can see much, much better in broad daylight.
151. Money to spend on other things
152. Being able to tell my pot smoking parents that I no longer touch the stuff. They actually admired my courage.
153. Instead of trying to busy my children so I can sneak away for a cone, I now spend time with my children being busy with them; the satisfaction is wonderful.
154. It feels good to be a better parent!
155. I have been re-introduced to my true emotions.
156. Feeling intense emotions without being ruled by them.
157. You can sit back and have this inner peace while the others are running around "clucking"
158. Being fully present, without lacking anything.
159. I am reaching new highs without drugs.
160. Arriving at a place that feels so much more real than pot-induced bliss.
161. Yes, there are many, many benefits. But at the end of the day, the whole is so much more than the sum total of those benefits.
162. I have a new relationship with my young son.
163. I am laughing more at my job.
164. My emotional health is off the charts.
165. My love relationship is thriving.
166. I feel tapped into something so much more mystical and rewarding than getting 'high' on inhaled smoke.
167. I went through the first winter in memory without getting seriously depressed
168. My life is WAY BETTER now that I had the courage and self-discipline to give up my addiction!
169. Everyone else who is close to me is feeling the 'contact high' of being around someone who is truly feeling great about life.
170. The benefits of living clean certainly begin to multiply and add up.
171. No more 'knee jerk' responses.
172. This basically comes down to better cognitive functioning (than when perma-stoned) and having the self-confidence to stand up for myself and do what is best for me.
173. Finding inner strength to change what needs to change.
174. I have made truly massive positive changes in my life since I quit smoking cannabis.
175. Clearing the smoke from my brain has allowed me to look for the roots of my unhappiness and do the work necessary to improve myself.
176. I have faith in myself: I will accomplish what I set out to do.
177. I also have the strength to keep going when the going gets tough.
178. I wrote a poem, and have the confidence to share it publicly.
179. I have the strength of mind now to let go of the things that used to aggravate me.
180. No longer blowing small things out of proportion.
181. I'm more trustworthy.
182. I do what I say I will these days.
183. I am grateful that I have kept my promise to myself this time.
184. I trust myself, so others can trust me.
185. I am no longer at a loss for words when speaking to people.
186. You will be able to speak your mind, and have people clearly understand what you're trying to express.
187. Each new feeling or gamut of emotion will be a revelation of joy for you. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A list of benefits from being free of cannabis (80-136):
80. Life is easier without pot.
81. The return of emotional ?seasons?
82. I can leave the house without having to get all my ?stuff? ready.
83. Easier to tune an instrument
84. Easier to get out of bed
85. Finding more inspiration in life
86. Developing mature, competent coping mechanisms.
87. Learning to enjoy to the fullest our families, jobs, free time, hobbies, and passions.
88. Feeling in control.
89. I have a stronger sense of optimism about my life than has ever existed previously.
90. I am finally reading all those books that I bought but never read.
91. I'm better at controlling other aspects of my health: I cook healthier meals; I exercise more.
92. The quality of my work is better.
93. I am more present for my family and friends.
94. I can carry on an intelligent conversation with other people instead of stumbling over my words and feeling like I sound like an idiot.
95. I don't have to stress every day about wanting to stop smoking weed.
96. I don't have to worry about hiding the smell
97. I am not constantly craving something every time I get bored or stressed.
98. My health is better, so I get sick less often.
99. When I get stressed out, I am a lot more likely to actually deal with the thing stressing me out, resulting in a lot less stress overall
100. I think I?m a better, less angry person with the people I love
101. I'm more interesting
102. No more phantom aches in my chest
103. My clarity of thought helps me cope with whatever comes my way without getting swept away by it.
104. Giving myself permission to let go of things that no longer serve me.
105. I can distinguish between what was weed induced (either while high, or grouchy when burnt out) and what is actually my core personality.
106. I have no need to smoke to be happy.
107. I am not constantly checking the time, to see when I can rush home to get high.
108. I'm coping with problems a whole lot better.
109. I can communicate my feelings a lot better.
110. Overcoming addiction was a learning experience and I?m ready to move on to the next chapter in my life.
111. Creating clearer memories than I've had in years.
112. Dramatically improved self-esteem.
113. I am laughing more
114. No panic attacks.
115. I'm talking with people rather than to them, and the people I don't know, I'm not just using a variety of stock responses (like a talking pull string doll).
116. I feel more independent and empowered.
117. My house / clothes / breath, etc. don?t smell like smoke.
118. No stress of feeling paranoid if someone stops by my house unexpectedly
119. No stress of health concerns associated with smoking ? asthma, bronchial infections, lung cancer, etc.
120. I once again have faith in myself.
121. No longer frozen in time
122. Getting glimpses of memories that I thought were lost forever.
123. I am gaining the perseverance required to walk this road of self-discovery.
124. At work I got my points across and felt like part of the team.
125. My rhythm and improv ability has improved, along with my ability to remember lyrics, not to mention my voice sounds so much less strained.
126. I have gained more by giving up my addiction that I could have ever imagined.
127. Since quitting I've had a lot more interest in doing new things, and more energy to combat any anxiety I feel about doing them
128. Grabbing onto the present and taking action here and now
129. I've sensed a very great rejuvenation of my feelings for others.
130. I can find it in my heart to forgive and say I'm sorry.
131. By helping others, I am helping myself.
132. My apathy is turning into sincerity.
133. I have an extreme desire to be a better father this time.
134. Enjoying feeling smarter, relating to my wife and child better.
135. Coming through the first week was like taking off a tight bathing cap.
136. It's like breaking out of jail. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézek ebből a fórumból (egy leszokott krónikus füves személyes tapasztalatai):
A list of benefits from being free of cannabis (1-79):
1. Clear thinking;
2. Breathe better;
3. Smoother mood transitions;
4. Sharper mental dexterity;
5. More articulate;
6. Better memory;
7. Working through stress more effectively;
8. Increased energy levels;
9. Reduced depression (after the first few weeks off);
10. Deeper interactions with others;
11. No "bottomless pit" munching out;
12. Boosted confidence;
13. No social anxiety;
14. Better focus on task at hand;
15. Enjoying simple pleasures more deeply;
16. Clear lungs;
17. No concern about hiding something from my son;
18. Less stress; increased faith in my ability to control myself;
19. No risk of arrest or legal troubles;
20. Increased joy;
21. Renewed self-respect;
22. More free time;
23. Need to sleep less;
24. More free cash;
25. Confidence to try new things;
26. Increased humility:
27. Asking others for help;
28. Better partnership with my girlfriend;
29. Better ability to learn and remember new songs;
30. Can travel without paranoia of border checks;
31. Safer driving;
32. No hassles of finding good weed;
33. No need to associate with shady dealers;
34. Not supporting organized crime;
35. True bonds with friends rather than co-dependent drug abuse ties;
36. Better fitness level;
37. Reduced consumption of resources (ex. hydro power to grow the weed, chemical sprays and fertilizers, lighters/matches, rolling papers);
38. New doors opening to spirit world (somewhere I only used to get to via cannabis);
39. Increased self-confidence to be "alternative" in ways other than drug use;
40. Confidence to take on any task I set my mind to;
41. Ability to strike up conversation with anyone I choose without fear or insecurity;
42.no paranoia;
43 increased motivation for self-improvement;
44. Feeling of wholeness that is not reliant on an external source
45. Not being enslaved by the need for weed,
46. No more feeling guilty
47. The most amazing dreams which I never have when I toke
48. Saving time
49. Communicating more
50. I?ve got another half of me that had been missing
51. I look a lot better rested
52. If I'm in a good mood, there is no predetermined "time limit"
53. Improved sense of smell
54. I have so much more energy than before
55. Deeper philosophical thinking (some of which still makes sense when explained to someone else!)
56. I have way more patience
57. I actually have the brainpower and mental endurance to answer my son?s seemingly endless questions without scorn or irritability.
58. I have the focus to finish one job before starting the next one.
59. Waking up in the morning feeling rested.
60. The return of wit
61. The ability to relate: I actually fully hear what people are saying, so my responses are more appropriate.
62. There is now way less stress in my life
63. I do a better job at work, so I have less to take home with me.
64. All of my relationships seem more vibrant.
65. I seem to have stronger mental control over my own moods and thought processes.
66. If there is a crisis, I have the presence of mind to do what needs to be done.
67. Experiencing natural highs
68. Have money to treat others and myself.
69. The ability to inspire other people.
70. The development of healthy habits.
71. A sharper mental game.
72. Increased muscle tone
73. Heightened sense of humour develops
74. Clearer voice (speaking and singing)
75. I have so much more love in my life now.
76. My son seems so much more responsive to me now
77. I feel like I am establishing new neural networks for coping with emotionally charged situations.
78. I have a renewed sense of life, waking up to greet the morning sun and air.
79. It is only through doing the work of staying balanced (riding both highs and lows) that I am able to offer a hand to others. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Ha a saját pozitív tapasztalataid is sok ponton egybeesnek mások pozitív tapasztalataival, akkor a pozitív tapasztalatokról szóló bekezdést miért nem írtad általános alannyal? Ezt az inkoherens különbséget nem tudod már utólag kimagyarázni."
Nem tudom mire akarsz kilyukadni... Szerintem csak kötekedni akarsz. Leírtam egy kreativitással kapcsolatos specifikus személyes pozitív élményt. Azért nem általános alannyal írtam, mert mástól konkrétan ugyanezt, ugyanígy még nem hallottam. Ettõl függetlenül feltételezem, hogy másoknak is hasonló pozitív élményei vannak, bár ezeket nem hallottam mástól így, ugyanilyen formában.
A negatív személyes tapasztalataimat viszont már mástól is hallottam, ugyanolyan megfogalmazásban, mint ahogy magam fogalmaznám meg. De nem értem, miért ezen lovagolsz még mindig. Nem egy ember elmondta itt ebbem a fórumban is, és más helyen is ugyanazokat a negatív tapasztalatokat, amikrõl beszéltem. Miért dugod a fejed a homokba?
"Mondanád inkább ki egyenesen, hogy a fü _neked_ függöséget okozott."
Ha neked ez örömet szerez, akkor tessék: a fû _nekem_ függõséget okozott. Ugyanúgy, ahogy még sok más embernek. De ez már csak csûr-csavarás a szavakkal, ami nem változtat azon a tényen, hogy nem igaz az az állítás, hogy "a fû nem okoz függõséget".
"De talán mégiscsak megtaláltam a koherenciát: a pozitív élményekröl egyes személyben írsz, a negatívakról viszont második és harmadik személyben."
Köszönöm a nyelvtani elemzést. Kár, hogy ilyen felesleges dolgokra fordítod az energiádat, valami konstruktív helyett.
"Ha a fü okozná a motiválatlanságot, akkor elvileg minden "a füvezés motiválatlanná tett" tapasztalatot kísérnie kéne egy "...de amióta leszoktam a füröl, visszanyertem a motivációmat" tapasztalatnak, nem? Ezekröl nem nagyon szól a fáma - vajon miért nem?"
Az, hogy te nem látod ezeket a tapasztalatokat, az nem jelenti azt hogy nincsenek. Mégegyszer mondom: nyugodtan homokba dughatod a fejed, de ez mire jó?
Javaslom például ezt a fórumot kezdésnek, ahol leszokott krónikus füvesek mondják el, milyen pozitív változások történtek az életükben az után, hogy leszoktak:
Benefits of being off weed
http://uncommonforum.com/viewtopic.php?t=19212 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja."
:) Ez fasza beszólás lenne, csak a részedröl kissé legyengíti az ellenállás-értéket, hogy a lényegét én magam mondtam el a korábbi hozzászólásomban...
Ha a fü okozná a motiválatlanságot, akkor elvileg minden "a füvezés motiválatlanná tett" tapasztalatot kísérnie kéne egy "...de amióta leszoktam a füröl, visszanyertem a motivációmat" tapasztalatnak, nem? Ezekröl nem nagyon szól a fáma - vajon miért nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"A negatív tapasztalatokról szóló bekezdést általános alannyal írtam, mert mások negatív tapasztalatai egybeesnek az én negatív tapasztalataimmal."
+
"Én leírtam a saját (pozitív és negatív) tapasztalataimat, amelyek sok ponton egybeesnek mások tapasztalataival."
Ha a saját pozitív tapasztalataid is sok ponton egybeesnek mások pozitív tapasztalataival, akkor a pozitív tapasztalatokról szóló bekezdést miért nem írtad általános alannyal? Ezt az inkoherens különbséget nem tudod már utólag kimagyarázni.
"Ez nem felelõsséghárítás akar lenni, de ha az az elsõ gondolatod reggel hogy be kéne tépni, és folyton irracionális, ellenállhatatlan vágyat érzel hogy szívj, illetve néhány napnál tovább nem bírod ki betépés nélkül, akkor idővel kezdheted úgy érezni, hogy egy anyag határozza meg az életedet, a maga következményeivel."
Itt egy elsö személyü és/vagy harmadik személyü élményt mondasz el második személyben?
"Szóval nekem ne mondja senki hogy a fû nem okoz függõséget..."
Mondanád inkább ki egyenesen, hogy a fü _neked_ függöséget okozott.
De talán mégiscsak megtaláltam a koherenciát: a pozitív élményekröl elsö személyben írsz, a negatívakról viszont második és harmadik személyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brit tudósok :) új szalvia-kérdöíve:
http://www.survey.ljmu.ac.uk/salvia
Kolléga a múlt héten találkozott az egyik kutatóval, aki panaszkodott, hogy eddig kevés válasz érkezett, úgyhogy segítsünk be neki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de jó volt olvasni az elmúlt 100-150 kommentet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Csak a szerzök amerikaiak; a cikkböl kiderül, hogy a mintákat kelet-európai, többek között Magyarországról származó növényekböl vették. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vadkender vs. THC - azt azért ne felejtsétek el hogy ez nem ámerika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában néha néha olyan érzésem van beszívva mintha zuhannék hátrafelé:D
Ez mitől lehet?:)
Annyira nem szokott para lenni, talán egy nagyon kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmmm,nekem is ez volt a tapasztalatom,nagyon konkrétan láttam neki az első alkalomnak(illetve minden alkalommal azóta is),és kétség kívül más a helyzet így,mintha úgymond csak belecsap a lecsóba az ember.Az se rossz,ez a gyógyszer pont azért jó,mert ha akarja az ember ha nem,akkor is kitapossa belőle a jó dolgokat,de...azért nem mindegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a hajnalkáimat ették meg majdnem a takácsatkák, de sikerült megszabadulnom tőlük: fél liter vízbe áztattam be négy jó nagy csipetnyi dohányt, majd egy éjszakányi ázás után 5 napon keresztül minden nap megpermeteztem vele a növényeket. A takácsatkák nem bírták :)
Azt viszont nem tudom, hogy a te növényed hogy viselné, illetve hogy ilyen korában tanácsos-e ilyesmit alkalmazni, valami szakértő valszeg úgy is megmondja mindjárt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Takácsatkára jók még a különböző vadászpoloskák és katicabogarak.
Nem mérgezőek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat most mar estenkent hideg van hozza kinnt, ugyhogy csak is zart terben. en elonyben reszesitem a termeszetet ugyhogy varok jovo nyarig, de en is ugytudom hogy mukodik szobaban is. a vigyazo szerintem is vagy valami nagyon kozeli barat legyen, vagy semmilyen. ennel joval fontosabb hogy megfelelo mennyisegu infoval rendelkezz a dologgal kapcsolatban hogy igazan tudd hogy mit akarsz tole, magadtol, es kitartoan probalkozni, de ha jol alsz a dologhoz, es nem alsz felre az elso par kudarc utan, akkor a siker garantalt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már úgyértve ,hogy mindkettőből,hogy nem egyszerre,hanem egyik alkalommal ebből,a másik alkalommal abból |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm...nagyon hasonló hatás volt a spice diamondtól,mint a fűtől,sima pipából,kis fólia a tetején öblösen és kb zöldborsónyi mindkettőből/kb 0,2-0,3gr/,3 slukkra,benttartva amíg bírom.Lehet hogy nagyobb adagnál jönne ki az a különbség amit írtok ?,hogy nem lehet lehet összehasonlítani a fűvet semmivel.Mert ha csak ennyi akkor inkább a legál,nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
köszi az infót, tényleg az lehet, régebben, veg szakaszban permeteztem egy Nissorun nevű szerrel, amit kimondottan takácsatka ellen adtak, de aztán ezt elhagytam, mondván, minek fújjak rá ilyen mérgeket. Most úgy látszik elő kell keresnem megint, elvileg 2 hét alatt kiűrül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Takács atka szőtte a hálót.
Hexánt ha az Azúr vegyszerboltban nem, akkor a Spektrum-3d ben gondolom lehet kapni, de nem valószínű hogy egy hexános kivonással lehetne a legtisztább THC-t kivonni, biztos hogy több lépcsős művelet lenne többféle oldószerrel. Egyébként ez az infó csak fórumokról származik, tehát nem megbízható.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hindukush:
Milyen gombával volt ez a trip?
Visszaolvastam darabig ,de nem találtam. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az okolás is furfangos dolog, láttam már példát arra amikor valaki saját magát (!) okolt valamiért és ugyanúgy nem tett semmit se ellene (és nem azért mert felvállalta, hogy leszarja). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meleg-e leszel, esetleg fekete?
Persze lehetsz meleg fekete egyszerre ;).
Melegek nem szexes, de rendes dresszben csendben meneteltek. Melegelleneseket rendemberek elrekesztettek, melegeket nem verhettek meg. Erre elmentek szentfelekezetesekhez, s szent helyre nehezeket ejtettek, emellett fertelmeseket zengedeztek. Szerfelett kellemes lehetett e fekete dresszeseknek - melyeknek feje teteje teljesen lenyesett, egyetlen serte sem terem e helyen - mert e percekben nem kellett szervezkedjenek merre keressenek, de egy helyen meglelhettek embereket, melyeket cseppet sem kedvelnek."
http://eszperente.blog.hu/2009/09/07/meleg_leszel_e_esetleg_fekete |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én már több mint 5 éve élek ezzel a lánnyal. és ezt bővebben ki is akartam fejteni, csakhogy annyira bő nyálra eresztettem a dolgot, hogy nem fért ide.
a lényeg az h nekem is adódtak problémáim a fűszívással. Illetve joban átgondolva nem a fűszívással adódtak bajaim, de az alulmotiváltág, az érezhető rajtam, ami pedig nagyon fűfűggő dolog a többség szerint.
de nem a fűvet okolom, a füvet okolni jelenleg hülyeségnek tűnik. Viszont nem segít a fű abban, hogy ne érezzem magam alulmotiváltnak, vagy szétesettnek, vagy out of pikcsörnek. Szóval én úgy döntöttem első körben h
szeptember - no kender!
http://tepozar.freeblog.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nameg persze a többiekét is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ez kimerítő válasz volt, köszi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyan ilyen van nállam is.Mondjuk nekem pár nap és szüret.
én leszedegetem,bár elég macerás és idegesítő dolog :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Magam is nézegettem külföldi oldalakat,mivel magyar nyelvűek nem nagyon vannak a témában(alig bírtam megállni az ön- reklámozást:))
Más lehet, hogy mást fog írni; az én tapasztalataim:
Segítő/vigyázó:
Mindenképpen hasznos dolog, de csak ha egy tényleg közeli barátot tudsz megkérni. Semmi bajod nem lesz, ha egyedül csinálod. Semmi.
Ennek ellenére hasznos, de egy "haver"nél, vagy egy idegennél sokkal jobb egyedül.
Az első elfogyasztott pohár után még lehetséges a kommunikáció, később már nem. De ezt nem egy akadályként éli meg az ember, egyszerűen ignorálódik a külvilág.
A zene is főleg eddig a pontig tud nagyon hasznos lenni, ezen túl már nem. De odáig el kell jutni!:)
Természetben kontra szoba:
Talán jobb valamivel a szabadban, de semmiről nem maradsz le egy szobában, mivel az egész élmény elsősorban rólad szól, nem ezekről a másodlagos dolgokról.
Napszak:
Csak éjszaka!!!
De minimum sötétedés után. Nagyon zavaró, ha világos van.
Zene:
Mindenképpen érdemes valami, nekem ilyen meditációs, buddhista jellegűek jönnek be, de ezek a tipikusan drogos, lehúzós zenék nagyon rosszak. Valami békés, kicsit meditációs, elmerülős zene.
Remélem tudtam valamit segíteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, kis segítség kéne. A virágzás 5. hetében van a növényem (indoor) és megjelent rajta a levelek között, és a virágon is, ilyen pókhálószerű, de annál sűrűbb fehér valami. Rémlik, hogy olvastam már erről, de nem emlékszem pontosan, hát a memória ugyebár.... Ha valaki tudja, mi ez, és hogyan lehet tenni ellene, megköszönném, ha írna.
Békesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | régóta kiváncsi vagyok miféle élmény lehet az ayahuasca-trip, és elég sokat olvasgattam róla, itt is de leginkább angol nyelvű irodalomban illetve fórumokon. mostanában jutottam el odáig hogy meg is értem egy főzetre, de lenne pár kérdésem azokhoz akik már ittak a "léleklevesből".
- érdemes e / van e értelme sitter-el csinálni? képes vagyok e egyáltalán beszélni, kommunikálni a külvilággal? a kérdés alapját a 6-7gs gombatrip adja aminek a csúcsán kb 2-3 óráig csak feküdni bírtam és 1-2szóval reagálni ha mekkérdezték a spanok hogy élek e még...
- énis a természetben szeretem leginkább ezeket az anyagokat fogyasztani, de nagy gáz e ha szobában történik, nem biztos hogy lesz lehetőségem, embermentes terepet találni...vagy inkább akkor várjak amig lesz egy olyan alkalom...
- éjszaka vagy nappali fény mellet érdemes, vagy ez teljesen lényegtelen
- érdemes e valami zenét hallgatni? ez biztos hülyén hangzik, de szintén a nagydózisú gombatrip alatt pl annyira magamba merültem hogy a zene , meg a cimborák beszélgetéséből annyit érzékeltem mintha egy kilométeres cső végén lennének valahol...
egyelőre ennyi
előre is kösz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát saját tapasztaltaim alapján nem lsd, ahogy előbb írtam. És azt hiszem van már akkora tapasztalatom, h felismerjem, ha vmi másról van szó. :-) És mi alapján gondolják, h a Boomos piros csillag az ugyanaz, mint ami itt is forgalomban volt/van? Még ha a külalak pontosan ugyan olyan is, akkor is simán préselhetek más hatóanyagot a laborban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kb. 0.01 százalékban."
Pontosan minek a 0.01 százaléka THC? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Már készül a júliusi-augusztusi egybevont kiadás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na mi lett a hirlevellel?kampec?csoki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion:
Aha, én is ezért csodálkoztam, hogy az Erowid Extracts tavaly novemberi számában a Boom fesztiválról szóló cikkben azt írták a piros csillagról, hogy betesztelték kromatográffal és LSD-nek találták. Az természetesen dezinfó, hogy meszkalin lenne benne (nem fér el), de a beszámolók szerint tényleg nem LSD-szerü hatású. Lehet, hogy a BSZKI-nál is érdemes lenne kérdezösködni ezügyben...
http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=71579 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | magyar88:
Belém eddig csak fehéremberek kötöttek, szerinted kiktöl különböztessem meg öket? :)
"Ja meg a kommunista "hősőkről" meg amit ők elkövettek, arról senki nem beszél.. Mindig csak a nyilasok meg a nácik..."
Ezt úgy írod, mintha sosem hallottál volna a Terror Háza nevü múzeumról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kedves magyar88!! a feheremberek artatlanok vagy mi? vagy hogy erted ezt hogy azert kulonbozteted meg a romakat, mert oknelkul beledkotnek?? naci leven ne csodalkozz hogy beledkotnek a ciganyok, azt ugye mind a ketten tudjuk hogy mit jelent ott az a 88 a neved vegen?!! legyszives ne b"szd szet ezt az oldalt is a naci rasszista nezeteiddel, a daath ugytudom eddig mentes volt az ilyesmitol, es nagyon remelem hogy ez igy is marad!!!(ha mar annyira hagyomanyt akarsz orizni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuti nem lsd 2 órás felfutási idővel, úgyh téptem előtte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De van, csak igen elhanyagolható mennyiségben. kb. 0.01 százalékban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyors kérdés: jol tudom hogy a vadkenderben nincs thc? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HinduKush!
Nem csak az! Ott valamit nagyon tud! Nagyon nagyon!
Őt már törvényileg szabályoznám! Suliban, zeneórán alap! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez a néni milyen boldog a végén! :-) Amúgy vmiért sokkal jobban irritál, amit a cigányokról mondott. :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 2 dolog miatt aktivizálódtam, az egyik az hogy tényleg nem láttam itt kérkedést, a másik, hogy használtad a kombó szót, amit azt hittem, h nekem céloztad az utolsó kombós topicba való beírásomra. :-)
Ja és az agyam hátsó felében kicsit vártam azon elmélet előbukanását is, h kis dózissal ugyanazokat a mélységeket is el lehet érni, mint nagy dózissal. (Ez szerintem csak nagyon-nagyon specifikus esetekben helytálló elmélet.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat nem tudom, em mar parszor kivonatoltam, arundinaceabol, es aquatica-bol is, es meg a kivonat sem volt hatasos egyik esetben sem, ugyhogy en nem nagyon probalkoznek a sima level elszivasaval. azt is vedd hozza hogy a sima levelben nem szabadbazis formaban van jelen a dmt, es igy tobb kell belole. a masik gond ezzel hogy max egy perced van bejuttatni a megfelelo mennyisegu dmt-t, utana egy-ket oraig hiaba szivod ujra, nem lessz olyan intenziv elmenyed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát,látod,állandóan ismétlem önmagamat!:)))
Hol a blogomat reklámozom,hol a legtöbbször leírt viccet írom be nyolvanezerhatszáztizenkettedjére.......)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fanyűvő ráéreztél, ez a vicc volt nagy valószínűséggel a legtöbbször leírva itt. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem olvastam visszafele,hogy volt-e,remélem senki nem haragszik meg ha ismétlek.Én megfeküdtem rajta!:)
A kábítószeres elmegy a dealerhez:
- Helló komám, olyan anyagot adj, amitől kifekszem, már mindent próbáltam, újítani akarok.
- Rendben, itt van egy új anyag, a neve világos-sötét...
- Hú világos-sötét, már a neve is jó, viszek egyet.
Hazamegy a gyerek, otthon beszól az apjának:
- Apa, kimegyek a teraszra kicsit levegőzöm.
- Rendben fiam, menj...
Kint a gyerek becsavarja, elszívja, kis idő múltán ezt látja: világos-sötét, világos-sötét, világos-sötét. Hú gondolja ez király volt, ebből még kell neki, visszamegy hát a dealerhez.
- Komám az a világos-sötét nagyon bejött, adj még vagy 5-öt...
Rendben, a dealer ad neki, hazamegy a figura, otthon megint szól az apjának:
- Apa kimegyek kicsit levegőzni a teraszra.
- Menjél fiam, de ne maradj megint kint 3 napig...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2000 ben nyáron kezdtem el füvezni,bátyjámmal 1ütt.Nemsokkal rá mind a kettőnknél napi szintűvé vállt a dolog(bár nekem 1x "megtiltotta" a suli miatt)
A lényeg az,h teljesen más hatással van ránk a dolog.
én 1idő után észrevettem magamon,h a mindennapi füvezés letompít,butít(ez saját vélemény,magamon tapasztaltam,és hát 1-2 ismerősön)szétszortá,gátlásossá és motiválatlanná tesz.
Abbahyagtam a mindennapi füvezést,abban az időben majdnem minden 7végén elektronikus zenei buliba inkább stimulánsokat fogyasztottunk,speed,eki,persze kis mennyiségeket.
Ezek a szerek éppen ellenkezőleg hatottak rám,nyíltabb,közvetlenebb lettem tőlük.
Mivel "kondiztam" pontosabban súlyzós edzéseket folytattam a minden hétvégi vízhajtás és fogyás hatására,na meg a gusztustalan másnapok miatt lecsökkentettem,havonta 2havonta van ilyen buli.
Füvezés meg hati 1x kb,ha pókerezünk vagy ilyesmi.
Edzek,vcersenyzési terveim is vannak,és iszonyatosan motivál,mivel az életcéljaim között 1 szép sportos test is szerepel ezért ennél nagyobb örömet semmilyen kábítószer sem tud okozni!
Visszatérva a bátyjámra 1 időben amikor sokat füveztünk,pont 1 mélyvölgybe volt.anyagi szempontból,éítkezett,hitelt autót fizetett,család stb stb.Abbahyagta a füvet,h még azt a 10-15000ft-ot is a családjára illetve a gondjai megoldására fordítsa.
Láttam rajta,h fű nélkül azok a problémák sokkal jobban meggyötrik,teljesen kedvtelenül jött haza a melóbol.Hozzám és a környezetéhez is teljesen más volt.Esküszöm rossz volt ránézni,persze erröl nem az tehetett,h abbahaygta a füvezést,henem,h sok volt a problémája.Mégis azt gondolom,h amikior szívta nem fogta fel olyan drasztikusan és nem emésztette magát annyit rajta.
aztán szerencsére ezek a problémák megoldóttak,minden jóra fordult.Most majdnem minden nap szív,de heti 4-5-6x tuti,neveli a gyerekeit akikkel nagyon jó a kapcsolata,melózik,kész a háza.
én viszont nem szívok minden nap mert letompít,főleg most,h nagyon sok dologra kell figyelnem.Sok válltozás történik velem,és ha most nem vagyok toppon akkor ezen nagyon sok múlhat,ami hatással lesz/lehet az egész életemre.
Saját magamnak termesztek,de csak sativát.Szeretek szívni,de nem minden nap és nem indicát :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon sok olyan gondolat tolong a fejemben amiről tudom hogy mélyértelmű, valóigaz és is-is és vagy-vagy válasz a kérdésre.
"Az igazság az, hogy közelebbről megvizsgálva minden vagy-vagy kérdés is-is lesz."
hozzá teszem, isis és vagyvagy is, így a kettő között ki tud csillani.
Felmdmár, Waking Life, stb már inkább válaszok mint további kérdések számomra.
Ha egy ember nem tud valamit, s nem tudja, hogy nem tudja kerüld el őt! Ha egy ember nem tud valamit, s tudja, hogy nem tudja, ébreszd fel őt! Ha egy ember tud valamit, s tudja, hogy tudja akkor kövesd őt!
Aki itt van és olvassa ezt az már 2. vagy 3. vagy is-is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Válaszd az életet. Válaszd a munkát. Válaszd a karriert. Válaszd a rohadt nagy tévét. Válaszd a mosógépeket, kocsikat, cédélejátszókat és elektromos konzervnyitókat. Válaszd az egészséget, az alacsony koleszterinszintet és a fogászati ellátást. Válaszd a fix kamatozású jelzálogkölcsönt. Válassz első otthont. Válaszd meg a barátaidat. Válassz szabadidőruhát és hozzá illő sporttáskát. Válassz egy háromszobás lakást részletre - egy ócska sorházban. Válaszd DIY-t és kérdezd meg egy vasárnap reggel, hogy ki a fene vagy. Terülj el egy fotelben és nézd a lélekölő-agypusztító tévés kvízjátékokat. Tömd tele a szádat ócska szemét ételekkel. Válaszd a végén a rothadást. Pisálj utoljára egy szánalmas otthonban. Élj pusztán zavaró körülményként rohadék kölykeid számára, akiket azért nemzettél, hogy magadat helyettesítsd. Válaszd a jövőt. Válaszd az életet. De miért akarnék ilyesmit csinálni? Úgy döntöttem, hogy nem választom az életet: mást választottam. Hogy mi az oka? Nincs semmi oka. Kinek van szüksége okokra, ha a <HEROIN>t választotta?"
mondja Mark Renton (Ewan McGregor). én azt mondom hogy dehogy <HEROIN> hanem
<VAN ÉLET A HALÁL ELŐTT> vagy <SPENÓT> de leginkább <RED PILL>
"You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland, and I show you how deep the rabbit hole goes." Morpheus in The Matrix
szeretek mosolyogni és nevetni.
nem hiszek a Véletlenben és nem létezik Ok-Okozat, az Idő csak Illúzió.
Fontos, hogy az embernek legyenek Álmai, de ugyan olyan fontos tudjon rajtuk nevetni.
amúgy meg
pergetem a homokot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy pár beteg/zsilett/lélegzetelállító animációs film
- Sita sings the blues - (Ramayana+blues zene+szakítós történet)
- Cat Soup - (macskaleves, elszállt, japán, ennyi elég is)
- Fears of the Dark (fekete, fehér, para)
- Persepolis (nyomasztó, de vicces és életszagú)
ha valaki még tud hasonló gyöngyszemeket, az ne fogja vissza magát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, jól éreztem én h nem olyan nagy dózis az :) Azért gén jól rádhozta a parát :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tudom,h hülyeség az ekihez hasonlítani,de olyasmi érzésem volt,miont a régi mdma lasztiktol."
Ez nem hülyeség, ilyet többen is tapasztaltunk a gombától! Igaz, az küszöbdózis volt kb. 0,3 gramm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Júúújúúúj gyerekek:-)))
Na szóval Én vágom,h gén mire akart utalni és igazábol 1 picit igazat is adok neki.A hsz-emet irányíthattam volna az érzésekre amiböl tanul az ember,és nem az elfogyasztott mennyiségre,ami erős gombánál durva is lehet.
Már hetek óta szerettem volna bélyegezni 1 gyerekkori barátommal,de sehogy sem sikerült szereznünk.Végül 1 ismerősöm mondta,h van gombája de nem valami jó,régi is,van amelyik még túl friss.2g-re mondta,h jó a többit nem tudja.
Mivel volt már gombás tapasztalatom,de sem a helyszin miatt,sem az elfogyasztott mennyiség miatt(nagyon kevés,még 1sem)nem jött át az érzés,ígyhát ennek is nagyon örültem.
A barátomnak nem voltak otthon a szüleik,ígyhát náluk voltunk.Hagymalevest főztünk,dumáltunk és szárítottuk a gombát ami még nedves volt,1 30w-os venti elött.
Kikészítettünk 2 adagot és elkezdtük rágycsálni,kb 18:10kor.igaz nem volt valami bizalomgerjesztő látvány,de az ízével nem volt baj.Mivel nagyon éhes voltam,benyomtam kb 20perc mulva 1 nagy tányér finom hagymalevest.
Kb 30-40perc múlva kezdtük érezni az első hatásokat,kis bizsergés,felfokozott hangulat és a színek élénkebbek lettek.
Úgy döntöttünk,h sétálunk 1et.1kisvárosban lakunk,szép rendezett környék,sok virág stb stb.A boltba menet azon elmélkedtünk mennyivel élénkebbnek látjuk a színeket.
a bolt bejáratánál 1 rakás roma volt(nem sértésből írom)kb 10gyerek,meg jópár rakott szoknyás asszony.nagynehezen átvergődtük magunkat rajtuk,de már kezdett valamiért röhögő görcsöm lenni.Elég nehéz volt visszatartani,és amikor odaáltunk a kasszához,az elöttem sorba álló "zacskós"bort szorongató,valószínűleg alkohol függő egyénnél nem bírtam tovább és beleröhögtem a markomba 1 jóízűt,majd barátom esetlenkedése tovább fokozta:))
Kifizettük a sió ananászlét,és kigyalogoltunk az erdő szélére.
Akkor már jó kis eufóriát éreuztünk,folyamatosan ilyen boldogság hullámok futottak végig rajtam,és bizseregtek a lábaim.Tudom,h hülyeség az ekihez hasonlítani,de olyasmi érzésem volt,miont a régi mdma lasztiktol.
Az erdő szélén nagyon jó volt lenni,nem beszélgettünk sokat,csak néztük a kavicsos földet ahogy hullámzik és tekeredik(nem olyan durva szinten,de mégis)Szép látvány volt ahogy a fák lombjait döltögeti a szél stb.
Kb 10-15perc ámélkodás után visszaindultunk.Megálltam 1 helyen és nézegettem a pittypangokat,már el volt virágozva,rejta voltak a kis "ejtőernyők".Rámtört 1 csomó gyerekkori emlék,h a kertben mennyit játszottam ezzel a növénnyel,csak fújtam és azt gondoltam,h ejtőernyős invázió.nagyon jó érzéssel töltött el.a barátom már kb 200m-re volt tőlem,ésszre se vette,h lemaradtam,gondolom el volt foglalva az érzéseivel.
Visszaértünk hozzájuk,kikészítettünk még 1 adagot,de ezt nem nyeltük le EGYBŐL hanem a szánkban tartottuk kb 15percig,h az előző "dózist" gyorsabban kövesse,ne legyen törés a 2adag között.
Folyamatosan a hangulatnak megfelelő zenéz halgattunk.Tibeti imát:
http://www.youtube.com/watch?v=4noQ0MD1_8s (ezt 1ébként 1 pendrive-re kötött hangszórón keresztük hallgattuk régebben papírozás közben az erdőben a fűben fekve is:))
más meditációs zenét stb stb.
Közben 1 közös barátunk hozzott zöldet,mert erre nem gondoltunk.Gondoltuk jó ötlet lesz,papírra is mindig jó,az indítja be igazán.
Megvolt az is.közbe feljöttem daathra,elovastam gén hsz-ét és felfogtam mit írtam be,1 órás lelki gyötrelem következett:))
Lekapcsoltunk a villanyt,néztem az ablakból a körforgalomban közlekedő autókat,fogyeltem a környezet reakcióit.
közben már 9-10fele járt,a gyomromban gyomorsavtultengés volt,ez bélyegnél is mindsig megvan.
Majd ledőltem a barátom szobályába teljesen sötétbe és hallgattam a zenét,így jöttem le.Elég nyugodt vége volt.
az egész adag így utólag viosszagondolva kb 1.5normális erősségű gombának felelt meg.
Legközelebb majd csak nyárom szeretném,az erdőbe,úgy,h viszünk ki pokrócot meg zenét.
hát kb ennyi történt,pozitív volt az egész,teljes lelki nyugodtás és béke jellemezte az egész trippet,kivéve azt a kb 1órát...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes lehet még, hogy aki motiválatlan és tép az a füvezéshez gyakorlatilag soha nem lesz motiválatlan. Nem motiválatlan abban, hogy szerezzen és abban se, hogy megtekerje és beszívjon naponta. Na nem mintha ezek komoly erőfeszítést igényelnének.
Persze téves, amikor az ember az anyagot okolja a dolgokért, de szerintem az is téves, amikor minden negatív felvetésre egy szerrel kapcsolatban ez a reakció.
Személy szerint valószínűbbnek tartom, hogy felnőtt, egzisztenciával rendelkező dolgozó emberek sokkal kevesebb problémát tapasztalnak napi füvezés során, mint akiknek ezek elérése még hátra van.
Feldmár beszélt valami olyasmiről, hogy van előrébb vivő imagináció/képzelgés/álmodozás (nemtom már pontosan hogy volt sorry) és hátráltató. Amikor valaki a fantáziájában éli ki a dolgokat az beéri ezzel és nem fogja véghez vinni, míg mások elképzelék a céljaikat és mivel nem tudják kiélni ezért ez a feszültség motiválja őket a cselekvésre. Na most szerintem befüvezve nagyon el lehet fantáziálgatni és így hangsúlyosabb lesz az első negatív eset valószínűsége is.
Vannak pozitív ellenpéldák és erre szükség is van, mert így lesz teljes a kép, viszont az ugyancsak hülyeség, amikor valaki nem lát ki a saját pozitív példájából és így mások negatív tapasztalatait már gyakorlatilag el se fogadja.
Találunk példákat mindkét oldalon, de az nyílvánvaló, hogy azokon kell segíteni, akiknek problémájuk van a szerhasználatból. Rajtuk NEM fog segíteni az, ha megmondod neki figyelj én simán tépek naponta és tökre semmi bajom, nem vágom te miről beszélsz!
A motiváció egy nagyon fontos dolog az élethez és ennek megtartása vagy újra beindítása kulcsfontosságú azok számára, akik alulmotiváltak. Talán lehet azt mondani az eddigi beszámolókból, hogy akik nem voltak eléggé motiváltak és rendszeresen füveztek -aztán abbahagyták- új lendületet kaptak. Miért?
Szinte biztos vagyok abban, hogy a fű egy ilyen esetben behelyettesíthető BÁRMIVEL, ami segítségével gyorsan és könnyen egy oldott, jókedvű állapotba kerül az ember, hisz ott is ugyanúgy megjelennek ezek a problémák. Szóval akár beszélhetnénk a fű helyett egyből azzal a problémával, amikor valaki nem motivált, így talán nem is lennének ellentétek és ez az energia ráfordítódhatna arra, hogy tippeket adjunk egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt: részben igazat adok ennek, kiegészítve azzal: a füvezés jó indok lehet arra hogy halasszuk a teendõket.
DE:
Alapértelmezésben általában az örömérzet kapcsolódik cselekvésekhez. Például akkor örülünk ha elérünk valamit, sikerül egy cselekvés:
cselekvés -> eredmény -> örömérzet
A füvezés (mivel önmagában ingerli az örömközpontot), arra taníthat meg, hogy nem kell semmit tenni ahhoz, hogy jól érezd magad - elég megtekerni és elszívni, és jól érzed magad, leszarod mi van körülötted:
füvezés -> örömérzet
Ha ezt megtapasztalod, és a füvezés adta örömérzet erõsebb/jobb/kényelmesebb mint az élet egyéb örömei (itt nagy szerepe van a körülményeknek, a személyiségnek, és más tényezõknek), a szokványos séma (cselekvés -> eredmény -> öröm) elhalványulhat. Így a motiváció a cselekvésre nagymértékben lecsökkenhet, mivel az örömérzet nem függ többé közvetlenül össze azzal, hogy cselekedni kell és annak lesz valami eredménye.
Ha ez a mechanizmus mûködni kezd, akkor eljuthat (hangsúlyozom, nem mindenkinél és nem minden esetben) oda, hogy szokássá, függõséggé válik, és a júzer gondolatainak nagy része a füvezés körül forog, mivel ez válik elsõdleges örömforrássá. Ez megváltoztathatja a személyiséget, hiszen a szokványos mûködést felváltja ez az új, tanult séma az örömszerzésre, lecsökkentve a motivációt más cselekvésekre. Ez véleményem szerint idõvel olyan esetben is megtörténhet, ha korábban az illetõ erõsen motivált volt.
Természetesen amit írok, azok nem abszolut igazságok, csak próbálom megérteni milyen mûködési mechanizmusok vannak a rendszeres krónikus fogyasztóknál. Az ok-okozati viszony valóban nem mindig egyértelmû, és nehéz megállapítani hogy korrelációról, ok-okozati viszonyról van szó, vagy más az összefüggés, és fontos is errõl beszélni. Jelenlegi személyes véleményem, hogy a füvezés aktívan hozzájárul a motiválatlansághoz, mivel nem éreztem magam motiválatlannak azelõtt, hogy rendszeresen füveztem volna.
Ez nem felelõsséghárítás akar lenni, de ha az az elsõ gondolatod reggel hogy be kéne tépni, és folyton irracionális, ellenállhatatlan vágyat érzel hogy szívj, illetve néhány napnál tovább nem bírod ki betépés nélkül, akkor idővel kezdheted úgy érezni, hogy egy anyag határozza meg az életedet, a maga következményeivel. Szóval nekem ne mondja senki hogy a fû nem okoz függõséget... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Help!
Tud valaki fotózni kis piros csillagot (ami egyes források szerint 2C-I, más források szerint LSD), valamint lemérni a pontos méretét és tömegét? Ez utóbbihoz budapesti esetben tudnék milligramm-mérleget is biztosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Te meg az én félelem-rávetítésemet..."
Ha nem féltél, akkor miért írtad az után, hogy megtudtad, "jó volt az este", hogy "akkor megkönnyebbültem" ?
"De szerintem most inkább rendes leszek az egóddal és hagyom, hogy a tied legyen az utolsó szó. Tessék! :)"
Te ez miért egó-harcnak fogod fel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
tripster: "a fű motiválatlanságot okozHAT".
Igen, vagy:
"a motiválatlan emberek hajlamosabbak a füvezésre"
vagy: " --||-- gyakrabban füvezni"
vagy: "ha valaki amúgy nem füvezik gyakran, de megtehetné, majd motiválatlan lesz, akkor e miatt gyakrabban füvezik"
vagy: "van olyan dolog, ami ha egy emberrel megtörténik, akkor motiválatlan ÉS gyakran füvező lesz"
Ez egy jó példa a korreláció != ok-okozat című tételnek.
Én hajlamos vagyok úgy látni a dolgot, hogy aki szeretne motiválatlan lenni, az - ha teheti - inkább füvezni fog a tennivalói helyett, aztán ha kérdőre vonják, ráfogja a fűre. Ez persze csak saját magam megfigyeléséből adódó saját vélemény, sőt, nem is vélemény, inkább amolyan nézőpont; nem vádolni szeretném azokat, akik a motiválatlanságukat a füvezésnek tulajdonítják, csak szeretném felhívni rá a figyelmet, hogy ilyen is létezik. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Rosszul látod."
Te meg az én félelem-rávetítésemet...
De szerintem most inkább rendes leszek az egóddal és hagyom, hogy a tied legyen az utolsó szó. Tessék! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion:
A szerinted gázabb dolgokra nyugodtan felhívhatod a figyelmemet MSN-en vagy emailben - hiszen volt már rá példa, hogy a te visszajelzésed alapján történtek változtatások.
Lehet, hogy a ráforgás jót tett HinduKushnak :) akivel egyébként váltottunk néhány emailt már korábban is, vagyis az átlag fórumozónál közelebbi ismerösnek tartom. Másrészt talán az sem véletlen, hogy te is megragadtad a nagydózis-kérkedés-témát, úgyhogy talán tényleg itt volt az ideje elöhozni... De jó, legközelebb majd kivárom az esetleges élménybeszámoló megjelenését, mielött kommentálnám a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :)"
Rosszul látod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is."
Valakire lehet hogy így hat amit mond, rám biztosan nem. Ezért szögeztem le rögtön a legelején, hogy "nem értek vele egyet mindenben", és ezt a véleményemet továbbra is tartom.
"A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival?"
Mikor mondtam én ilyet? :) Szerintem nagyjából egybeesnek.
Úgy látom, vagy félreértesz, vagy inkább eleve azt olvasol ki a szavaimból amit hallani akarsz. Hangsúlyozom, én NEM azt mondom, hogy minden amit Csernus mond, az igaz, vagy el kell fogadni. Nem tudom, honnan vettél ilyesmit. Te biztosan utálod Csernust - szerintem Csernus egy nagyon jó megfigyelő. De valamiért a negatív dolgokat szereti megfigyelni, ez az ő választása, az ő valósága (és azoké, akik rajta keresztül alkotják a véleményüket). Nyilván ennek társadalmi okai is vannak, nem csak rajta múlik. Persze ez az érmének csak az egyik oldala, semmi sem fekete vagy fehér.
Mind saját magamon, mind a közvetlen ismerőseim közt tapasztalom a fű "okozta" motiválatlaságot. Például egy zenész ismerősöm azt mondja, ha minden nap szív, akkor elmegy az ihlete a zeneírástól, és olyankor szünetet kell tartania. Vagy egy másik ismerősöm sok évi rendszeres napi szívás után abbahagyta, mert állítása szerint "nagyon motiválatlanná tesz". Vagy van egy gyerekkori ismerősöm, aki kb. nem csinál semmit csak egész nap ül otthon és szív. De visszaolvashatsz ebben a témában, találhatsz még példákat, például "a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt". Külföldi fórumokon is lehet olvasni számos ilyen jellegű személyes tapasztalatot.
Persze ezekből azt a következtetést levonni, hogy "a fű motiválatlanságot okoz", természetesen téves. A helyes állítás: "a fű motiválatlanságot okozHAT", mint ahogy az sem lenne helyes állítás hogy "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezet". A helyes állítás: "az alkoholfogyasztás alkoholizmushoz vezetHET".
Mindenesetre tény, hogy a rendszeres fűfogyasztók egy része számára problémaként fogalmazódik meg a füvezéssel összefüggő motiválatlanság és depresszió, még akkor is, ha a te mikrokörnyezeted számára ez irreleváns. A világot nem a te mikrokörnyezeted alkotja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ez így teljesen érthető, csak éppenséggel sokkal gázabb dolgokat engedtél már el a füled mellett megjegyzés nélkül, és kicsit erősnek gondoltam itt ezt a beírást, pláne úgyhogy az illető még tripelt. (Rá is forgott 1 órán keresztül) A másik pont ez az, h be volt még tripelve, így elég nehéz lehet fogalmazni.
Hindu:
Én is szívesen olvasnék tőled egy jobban kifejtett beszámolót, mert ez alapján a szöszenet alapján is bővelkedet a trip izgalmakban. Ami engem még nagyon érdekel, h a második adagot miért nem nyeltétek le? Nem volt rendben a gyomrotok? Vagy (és ebbe ne projektálj bele negatív élt lécci!) nem volt már elég bátorság hozzá, és amolyan köztes megoldásnak szántátok?
Egyáltalán mennyi idő kell ahhoz, h a szájüregből teljesen felszívódjon a hatóanyag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
"Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet."
Én meg úgy látom, hogy te a füvestopicbeli ellenfeszülés miatt kattantál rá itt a heves védelmezésére :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tripster:
Feltételezem, hogy Csernus médiaszemélyként jobban ért a manipulációhoz, mint te :) Klasszikus trükk, hogy leír néhány általános dolgot, amik egybeesnek a tapasztalataiddal, így te hevesen bólogathatsz, hogy "milyen igaz!" Utána pedig az elfogadóbb állapotodban simán becsúsztathatja a fejedbe a teljesen alaptalan állításait is.
A pozitív tapasztalataid miért nem esnek egybe mások pozitív tapasztalataival? Fel kellett volna tünjön neked, hogy Csernus csakis a hasonló NEGATÍV dolgokat "figyelte meg füveseken". Ez a szelektivitás már eleve tükrözi a hozzáállását. Csekkold ezt a cikket: http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf - szerintem szakmai szempontból felháborító, hogy mennyire elöítéletesen és aránytalanul vonja le az utolsó bekezdés a "konklúziót". Egy igényes szaklapba nem kerülhetett volna be ilyesmi.
Jómagam sosem voltam napi füves, de a saját ismeretségi körömben látottak egyáltalán nem támogatják a fü "okozta" motiválatlanságot. Az általam ismert napi füvesek diplomás, jól szituált, családos, dolgozó emberek, söt kifejezetten az átlagnál ingerigényesebb személyiségek. Csernus meg aligha ilyenekkel találkozik, úgyhogy a megfigyeléseit nem tartom általánosíthatóknak. De még ha többségi esetben igazak is lennének, akkor sem tartanám a saját mikrokörnyezetem szempontjából/számára relevánsnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Az elsõ hozzászólásban _összesen_ 5-6g gombáról volt szó, az fejenként 2.5-3g. Ez egy normális, erõs adag.
És elég figyelmesen elolvastam amit írt, így többek közt azt is, hogy "abból még 2 szárad". Tehát szárítva lehet hogy valójában kevesebb, nem tudom hogy volt mérve. Értelmezésem szerint a "plusz kettõ amit rágcsálunk" az a kettõ az eredeti 5-6-ból, ami még száradt, csak 2g gomba után már nem biztos hogy könnyû ezt értelmesen megfogalmazni. Továbbá azt is figyelmesen elolvastam, hogy a gomba a forrás szerint "nagyon gyenge, ezért történtek ilyen mennyiségek".
Setting: otthon, tehát valszeg biztonságos környezetben.
Set: izgatottan várja az utazást. Magamból kiindulva semennyi gombát nem ennék ha nem érezném magamat teljesen felkészültnek.
Mindezekbõl nem az derül ki számomra hogy "felelõtlen droghasználat" történt volna. Én úgy látom, csak te vetítetted rá a félelmedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HinduKush:
"na mind1,jó volt az este,nem részletezem."
Akkor megkönnyebbültem :) Viszont de, légy szíves részletezd! Pont az lenne a közösségi információmegosztás, hogy kifejtenéd magát az pszichedelikus élmény jellegét is. Mert a gáz szerintem pont az, ha csakis az elfogyasztott (nagy) anyagmennyiséget említed, mást pedig nem. Engem az érdekelne leginkább, hogy miért volt ilyen nagy dózisú a gomba (mi volt az utazás célja?) és hogyan terveztétek meg a biztonságos szettinget, ami egy ilyen adagnál nagyon szükségesnek tünik?
tripster:
Nem olvastad elég figyelmesen amit HinduKush írt: "már megettük a fejenként 2-3mat és most még kb kettőt rágcsálunk". Ez az én számlálatomban 4-5 (ha plusz kettö fejenként), vagy 3-4 (ha plusz kettö összesen), ami nem derül ki egyértelmüen.
Az anyagismertetö szerint:
erős hatások: 2,5-5 gramm,
kimondottan intenzív élmény eléréséhez: 5 gramm vagy több.
Orion:
"És akkor miről szabad beszélgetni? Meg eleve hol van itt kérkedés?"
Beszélgetni pld. a pszichedelikus élményröl lehetne, de sajnos egyeseknél az "élmény" leírása néha csak a fogyasztott anyag(ok) mennyiségét és a full készen levés tömör megemlítését tartalmazza. Közepesnél nagyobb dózisoknál, egyedi kombóknál és új szereknél az olvasók iránti felelösség miatt illene megemlíteni a fokozott kockázatot, és részletesebben jelezni a trip elözetes kockázatcsökkentö intézkedéseit (felkészülés, szet/szetting választás) és visszajelezni a tapasztaltakat (hatások, mellékhatások, élmény jelentösége). Ezek elmulasztása az általam említett felelötlenség.
Kérkedés pedig az, amikor a középpontban csupán az anyag áll, kihangsúlyozva a nagy mennyiséget. Ez az anyagcentrikusság ugyanazt a "materialista" szemléletet tükrözi, amely az élmény minöségét a bevitt anyag mennyiségével egyenesen arányosnak tartja: "Jobb élményt akarok? Több anyagot tolok!" Az ilyesmi általában a saját extremitásukat kihangsúlyozó személyiségek ismertetöjegye, a húdekészvoltam, húdesokatszexeltem, húdetelezabáltammagam, húdesokpénztköltöttem sztorik mellett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi abban a felelõtlen, hogy vki megeszik 2-3g gombát? |
| | | | |
|
