 |
Legfrissebb hozzászólások (44576 - 44625)
 | |  | | | | |  | |  | | | jóltevéd,
esetleg beépülhetsz majd a szájenszbizniszbe.
lehet iszonyatos sokat írni a seemiről, hivatkozásokkal, pl. többezer éves felfedezéseket új szavakkal leírni, abból csini ruhákat venni, vagy, mondjuk pl. irdatlanul közönségesnek lenni, de úgy csinálni, mintha tudnál (szájensz/=hivatkozás, vagy cáfolás. nó saját gondolat. ha mégis, akkor szuzan blekmor majd megmondja, hogy á az is csak egy mém), kvartyogni, vagy esetleg ciffogni, konferenciázni, finomkodni, szóval bármi ami úgy néz ki, mintha, vagy legkínosabb esetben pl. elnevezni magadat úgy, hogy didzsé detox.
közben így beizgatni a profokat, és magadban teljesen üresnek lenni, de mosolyogni tudni, mer az zsírnyuszkó.
szájensz biznisz iz izi fakk.
drog biznisz iz dö szém.
szóval szerintem az a nagy lázadás, amikor nem bizniszelsz.
drogozni akartok?
tudóskodni?
mindkettőt?
sőt egyiket a másik miatt?
sőt?
oké.
de biznisz nélkül. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na tessék!:))))
Azt hiszem a téma ijesztő mivolta elől visszamenekülök a készülgető ayahuasca-blogom babrálásához....:)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: bikafej
Forma: kerek
tudna valaki képet linkelni ezzel kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A GBL-nek mûanyagszerû oldószerszaga van (mint egy acetonos kerti tömlõ). Ha megnyalod, csípõs-kesernyés erõs ízû, kb. mint a tisztaszesz. Italban feloldva is erõs vegyszeríze van, mûanyagszerû fanyar utóizzel. Gyomrot és a tápcsatornát irritálhatja. Ha ilyen, akkor az GBL :)
Ha pedig sós, akkor GHB. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Mikor a mélyföldeken jártam már volt szerencsém ghbhez, jó tapasztalataim vannak, de amit itthon gina néven árulnak az itt olvasottak alapján több mint valószínű hogy gbl. Van valami egyszerű módszer arra, hogy kiderítsem hogy mit veszek? az ízét tudom hogy más, de az a baj, hogy egyikünk szerint sós, másikunk szerint keserü ez az itthoni... még csak megnyalni mertem. van valami módszer, ph- papir vagy valami szinezős reagens vagy bármi amivel ki lehetne deríteni hogy mi lehet ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a hangot előbb a saját belső pozitív részeddel kéne megtalálni, aztán ezt mutatni mások felé erre helyezni a hangsúlyt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem különösebben nem befolyásolta a másnapomat az, h ittam e MDMA-ra vagy sem, legyen szó most kristályról vagy felniről! Engem mindkét változata kitisztított mármint az alkohol hatása alól és lényegtelen volt a mennyiség, h mennyit ittam rá meg! A szervezetem úgy reagálta le, h folyadék, nem pedig mint alkohol, érzésben pedig csak egy nagyon kicsit, szinte érezhetetlen mértékben volt érezhető az alkohol hatása! Ezzel nem csak én pár ismerősöm is így van és még szerintem sokan mások!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ez adná magát, próbálok én is(kevés sikerrel) ebbe az irányba tapogatózni, de kevés ilyen embert ismerek.
Meg ahhoz, hogy jól érezzem magam bárhol, szükséges lenne, hogy valahogy megtaláljam a közös hangot az emberek 1%-ánál nagyobb arányt kitevő embertípusokkal. Hiába mondom, hogy ej, múlt hét kedden de jót beszélgettem msn-en azzal az elvont csajjal/sráccal, ha most most van, és melóban vagyok, és olyan emberekkel vagyok körülvéve, akik nem ilyenek.
Változni kéne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztosan nagyon alapvetőnek fog tűnni, de nekem az jutott eszembe hogy "rossz" társaságba felesleges erőltetni a beilleszkedést. Olyan emberekkel érdemes próbálni interakcióba kerülni, akik olyasmit csinálnak, amihez szívesen és mondjuk könnyen csatlakozhatsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megköszönném, paradicsom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ehhez inkább pár szociálpszichológia könyvet ajánlanék, ha gondolod, küldök párat emailben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is zabáltam pár hawai rózsamagot, kellemes hosszantartó trip-ben volt részem. Nem részletezném.
Csak annyit kérdeznék az esetlegesen tapasztaltabb felhasználóktól, hogy mik a káros hatásai a magnak?
Válaszaitokat előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, az offért:
shiny dragonfly, hivj már fel újra lécci, mert nem mentetem el a számod, és annyi új számon kerestek mostanában, h nem tudom melyik vagy te. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó szerintem ez rossz készség, ami gyakorlással fejleszthető, csak pozitív megerősítésekre van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok tapasztatalom nincs ebben, de egy oldalon aktiváláshoz mikróban 3x20 másodpercet ajánlanak, közben szünetekkel, úgy egyenletesebben oszlik el a hõ. Én közepes fokozatot használnék. A lényeg, hogy 200 fok fölé ne melegedjen, mert akkor elpárolog a THC, tehát ha nagyon forró lesz a tál, vagy erõs fûszag jön, az jelzi hogy túlmelegítetted :) Elvileg ugyanúgy hat, mint vajban feloldva, a lényeg az aktiválás (hõ).
És óvatosan a túlhevítéssel, mikrózáskor nekem néha ehhez hasonló plazmagömbök keletkeztek, amitől eléghet az egész :D
http://www.youtube.com/watch?v=AlYr0qtdJMg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a gyors választ! Ez tök jó! :) Ezek szerint teljesen felesleges kendervajat csinálni belölle. Sokkal macerásabb és több idő. Vagyis azoknak felesleges csak akiknek az a céljuk, hogy aktíválják a thc-t, hogy megegyék. Az persze más téma ha kifejezetten vajat akar az ember csinálni.
Bocs, hogy megint felteszek egy rakat kérdést, de szeretek tisztán látni és nem elbeszni a dolgokat :) Pontokba szedtem így egyszerübb átlátni meg válaszolni.
1, Mennyi ideig kell mikrózni mondjuk úgy kb 1 grammot? Nekem sajnos régi fajta mikróm van és 3 fokozat közül lehet választani a mikró erejét /hőmérségletét/...
2, ... a legkissebre vagy a legnagyobbra kell tenni?
3, És ha aktíváltam elég csak simán megenni és x idő mulva hatni fog? Tudom rossz az íze /vagyis ízlés kérdése/, de most az érdekel, ...
4, ... hogy hat-e simán önmagába csak a zöld ha megeszem /úgy mint mikor szívja az ember/...
5, ... és a hatása megegyezik /ugyanaddig tart és az ereje se gyengébb stb/ a kendervajéval?
Előre is köszi. Meg majd utolag is :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most mindenki termeszt, aztán ha megnő, akkor meg tele lesz trip beszámolókkal a topic.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az L-tyrozint jó vagy rossz dolog redukálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pettkó András jó arc volt, biztos, hogy rosszabb jön helyette |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez az angolul gondolkodás teljesen természetes, a tanulási folyamat része. Valószínűleg az anyanyelved is úgy tanultad meg, hogy sokat mondogatták neked a szavakat, a tudatalattid meg visszaszajkózta. Egyébként én magányomban hangosan gondolkodni leginkább csak angolul szoktam. Egyszerűen több mindent ki merek mondani, mint magyarul, kínos vagy kínzó dolgokat.
és hogy mi a fő célom ebben az életben? pff, nem tudom, szerintem tíz év múlva kiderül. Addig meg hadd sodorjon az ár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Vigyázó az én kedvemért (is) cselekedett, mert én egy perccel később is poénos összegzésnek találtam az eltévelyedett báránykát, és kellemes vidámságot éreztem hirtelen.
" ...meghalt és feltámadott, elveszett és megtaláltatott." (Lk 15,32) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom Goloka ötletéhez.
Durva hasonlatban ez olyan, mintha lenne egy fórum azoknak, akik elutaznak mondjuk Mexikóba, és az ott megélt élményeket osztanák meg egymással, de ehelyett a repülőgépről irkálnának az emberek, hogy így meg úgy vitte el őket Mexikóba, de magáról az ott töltött időről kevés info lenne ...
És mint említés is esett róla, gyakran ugyanazok a kérdések merülnek fel 4975- ször is.
Salvia Divinorum termesztés topic
Salvia Divinorum trip topic :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha például azért vagy zárkózott mert
a.)Nem érdekelnek a körülötted lévő emberek, de megsérteni sem akarod őket
b.)Nem is vagy képes részt venni a társalgásukban, mert folyton félreértenek, és eleve képtelen vagy az adott társaságban természetesen viselkedni
az vajon rossz tulajdonság? És segít rajta az LSD? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD sztem pont ezért jó, mert képesek vagyunk hosszú idő után végre "kívűlről" figyelni a személyiségünk.
Én mindig mondom azoknak akik körülöttem vannak hogy szóljanak ha negatív dolgokat vesznek észre a személyiségemben. (pl bunkó vagyok, vagy zárkózott, stb...) ilyenkor miután meghallgatom, megy a filó hogy mennyire potenciális rossz amit mások látnak és ha objektív szemlélést követően annak ítélem próbálok változtatni rajta. Persze ez nehéz, ugyebár az emberi hiúság =) (amit szintén az ego szül) de eredményesebb mintha befognám a fülem. (amit de sokan művelnek... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak egyetlen dolog van, amire egy filozófus számíthat: hogy ellentmond más filozófusoknak."
William James |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | goloka : szerintem egyszerübb lenne ide forum mellé jobb oldalra leirni nagy betükkel amiket megszoktak kérdezni 2134234234234 szer és akko jobb lenne :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi szépen a hozzászólásokat, egész megnyugodtam. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már tesztelődik is a dolog..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De, sőt az egész lakásnak is :) Persze kiszellőzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom volt már említve, most kaptam az egyik barátomtól: Audiosurf, berakod a kedvenc zenéd és arra alakít ki egy pályát(kiskocsial kerülgeted a szines kockákat) szép szines, mozis móka ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha A zöldet "fűszerként" használom valamibe, nem lesz annak jellegzetes szaga?
Tehát ha mikróba berakom valamibe, és miután kész lesz, nem lesz a mikró "levágós" szagú?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, csak hő kell. Mikróban is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezekszerint mikróban is lehet aktíválni a thc-t? Olvastam olyan "receptet" ahol nutellát kennek egy kekszre és aztán ráteszik a zöldet aztán berakják a mikróba kb 1 percre. Ez akkor tényleg müködik? és ha igen akkor elég csak simán a zöldet berakni vagy kell valami zsíros/olajos/alkoholos amibe oldóthat? Elvileg nem kéne semmi hozzá mivel cigibe tekerve sincs semmi amibe oldóthat és ott is a hő hat rá ami meg a mikróba is van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek nem lenne jó ötlet létrehozni egy "salvia divinorum termesztés" c. topicot? Nem tudom, hogy vagytok vele, de szerintem gáz, hogy állandóan szét van offolva a téma a termesztéssel/rovarokkal/egyéb kártevőkkel kapcsolatos kérdésekkel, és szinte már senki semmit nem ír magáról a növény HASZNÁLATÁRÓL és pszichedelikus hatásairól...
Ha rossz ötlet, megtartom magamnak, csak hangosan gondokodtam:)
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet a rovaroktól még jobban adja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, és függõség is, tehát csak óvatosan.
"Tolerance, Dependence, and Withdrawal
Numerous case studies and research experiments indicate that continued use of GHB could cause a user to develop a tolerance. Also upon cessation of use, users may experience physical and psychiatric withdrawal symptoms. Typical symptoms of withdrawal can include anxiety, tremor, insomnia, confusion, delirium, and hallucinations. Severe withdrawal and tolerance may also occur in individuals who use for long periods of time, in high amounts, and with great frequency.10 Studies also indicate that addiction can be rapid and unexpected, participants who initially considered GHB or GBL a safe supplement transitioned from short-term use to long-term dependence over the course of the experiments.11 Though much of the research has primarily reported on the effects of GHB, abuse patterns of GBL and BD are similar to GHB and should be viewed as such when considering tolerance, dependence, and withdrawal from the drug.12"
http://www.cesar.umd.edu/cesar/drugs/ghb.asp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | még annyit hogy ezzel a szerrel szemben alakulhat ki tolerancia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, és kérdésedre válaszolva:
"Van-e olyan, hogy megvilágosodott düh, és ha igen, mi a különbség a nem megvilágosodott változathoz képest?"
-de gondolom az előbbiekből számodra is egyértelműen kiderült, hogy nem létezik "megvilágosodott düh". Ez a kettő valóban kizárja egymást. A düh nem természetes létezési formánk része, csak az egónk "ajándéka". Ez is egy olyan "szerep", amit idővel le kell vetkőznünk magunkról, mert nem a sajátunk. Csak az egónk kreálmánya, de nem a lelkünké. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy pl. félelmet érzünk a szélsőséges érzelmeinkkel vagy akár a dualitás elvesztésével kapcsolatban pont azért van, mert az individuális létünk (ego) szempontjából minden esetben hatalmas információveszteség történik a már előbb említett "fal" átlépésekor.
Tulajdonképpen semmi más nem történik ilyenkor, csak egy kis "szűrés". A nem odaillő tartalmak eltávolítása. Ennek persze így kell lennie, hiszen számos tulajdonságunk, amelyeket a dualitás miatt kell átélnünk nem igazi, úgy is mondhatjuk, illúzió, nem a sajátod. Hogy az önzés/harag/gyűlölet/düh, stb. az lenne, ez csak az egód önámítása. Végül is úgy érzem, arra megy ki a játék az ilyesfajta pszichedelikus/spirituális tanulás során, hogy felismerjük, vannak "eredeti" szerepeink (amiket ténylegesen odaátról hoztunk), és vannak"evilági", kreált szerepköreink, amik nem a sajátjaink. Ez utóbbiakat felvesszük egy rövid időre, megtapasztaljuk, majd jobb esetben felismerjük, hogy ez nem is a részünk, és eldobjuk. Ha ezt a lépést önmagunktól tesszük meg, nincs szükség a "fal"-ra...
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És hogy a szeretet nem egyeztethető össze a semlegességgel? Ezzel nem értenék egyet. Valójában egyáltalán nem zárják ki egymást, sőt, olyannyira, hogy ugyanaz mindkettő:) Pont ezt nem fogadjuk el. Hogy a szeretet (Isten) = végső semlegesség minden létező iránt (üresség). És hogy miért nem fogadjuk el? Szerintem azért, mert még túl keveset tapasztaltunk ahhoz, hogy belássuk, végső soron minden ugyanaz.
Megpróbálom másképp megvilágítani... Amit mi innen (fizikai létsík) "ürességnek" látunk, az a másik oldalról a teljesség. A lényeg pont a két tudati hely között lévő örök és elválaszthatatlan fal. Ez olyan, mint egy tükör: ha belenézel (trip, halálközeli élmény, regressziós hipnózis, meditáció során pl.) pont önmagad tükörképét látod benne. Az elménk csak ott akad el, hogy nem tudja eldönteni, hogy ez most az "innen visszavert" képed-e önmagadról, vagy pedig az, ami "odaátról" átsejlik a falon keresztül. Jó kérdés...
Az, hogy létezik az elérhető tudatállapotok között ez a fajta fal, természetesen nem véletlen. És itt persze a megszokottakhoz képest nagy mértékben eltérő tudatállapotokra gondolok, nem is elsősorban a "közeliekre". Nálam pl. a salvia szokott ilyen mértékű eltávolodást okozni, és erre szerintem nem mindegyik pszichedelikum képes. A fal szerepe pont az, hogy kikényszerítse belőlünk a felismerést, ugyanis csak ez az információ-szelet jut át rajta a "váltáskor" (gondolok ez alatt arra, hogy pl. halálunkkor az ego kitörlődik emlékünkből). Összességében tehát azt okozza, hogy soha nem láthatod át innen, erről az oldalról a másikat teljes egészében; ez csak onnan visszafelé tekintve igaz. Olyan, mint egy egyik irányba félig áteresztő tükör. És én oda lyukadtam ki, hogy a dualitás tulajdonképpen nem mást, mint ez a "tudati fal"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szedd le õket róla :) Vízsugár/lemosás is hatékony... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, megpróbálom körvonalazni a gondolataimat. Egyrészt: a dualitás elvesztésétől nem kell tartanunk, mert halálunk pillanatában úgyis megtörténik/megtörtént már elég sokszor:) Másrészt: a semlegesség = középpont. Ahhoz, hogy megtudd, hol a középpontod (illetve, hogy hol a világ középpontja, úgy értem, mi az, ami a világegyetemet alapvetően meghatározó entitás) tudnod kell, mi van a skála szélén. Ha nem tudod, hol az út széle, honnan tudnád, hogy hol a közepe? A dualitás önmagában nem más, mint ennek a felismerése, és éppen ezért szükségünk van rá. Ugyanakkor nem több, mint egy eszköz. A mi létezési formánknak éppúgy alapvető jellemzője, mint a szolgálat, vagy a folyamatos változás.
S hogy mi az ami normálisnak fogadható el vagy nem normálisnak? Szerintem minden relatív, és hogy ha valamit éppenséggel nem fogadsz el normálisnak, be kell ismerned, mégis hatalmas szerepe volt abban, hogy rájöjj, mi a normális. Éppen ezért nem létezik "céltalan", "eltévelyedett", mert végső soron mindenből információt nyerünk saját létezésünkkel kapcsolatban. Nincs jó és rossz. Csak szükségszerű.
És végső soron nem baj, ha valóban ide lyukad ki az ember, mármint, hogy a semlegesség alapvető jelentőségű létezésünkben, de ahhoz, hogy megtudd, mi az, ami igazán Te vagy, szó szerint mindent meg kell tapasztalnod. Attól meg még elég messze vagyunk mind itt a fizikai létsíkon, az biztos. Nem baj, ha tudjuk, hogy "valamikor majd" ez lesz az út "vége", de nem felejthetjük el, hogy közben mindennek oka van. Többek közt annak is, hogy folyton a szélsőségek közt vergődünk. Mert még nem találtunk rá igazi középpontunkra. Már az is egy jó szint, ha tudatilag felfogjuk, mi láncol minket a dualitásba, azaz a fizikai létsíkba. És kezdem úgy érezni, semmi több, csak bizonyos információknak a hiánya. Tanulás az egész. Az információ az egyetlen dolog, ami képes felülemelkedni az anyagba kristályosodott struktúrákon. Mert az ténylegesen csak az elménkben létezik, tehát anyagtól független. |
| | | | |
|
