 |
Legfrissebb hozzászólások (44941 - 44990)
 | |  | | | | |  | |  | | | Egyszer találtunk két habpatront az anyókánál a konyhaszekrényben ahol béreltük a lakást, asszem 85-ös évjáratú volt.
Én nem mertem bevállalni, a lakótársam betolta, bejött neki :P |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Elnézést az Off-ért, de
Gén! Megkaptad az e-mail-emet?
Írtam Neked a enteogen@daath.hu-ra...
Lehet, hogy nem ment át a mail?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia cellux! Köszi szépen! Amúgy frankó az új szerver, sokkal gyorsabb ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam a sima levél nem működött cigarettából, csak a kivonat. Bongból/vízipipából viszont mindenféle formában működik:) Úgy tapasztaltam, bongból (vagy esetleg hasispipából) a legjobb, és nem is annyira kaparós, mint máshogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volna az értelme, hogy meggátolja a beszámolók mennyiségével való versengés vagy "felvágás" elvi lehetöségét. A Könyvtár élménybeszámolóinak célja a pszichedelikus élmény sokoldalú bemutatása, nem pedig az egyes emberek sokoldalú bemutatása. Elkerülendö, hogy valaki az élményhalmozására építsen magának egy közösségi identitást (mondjuk ez a Daathon nehezen elképzelhetö, de máshol megvan ez a mentalitás, hogy minél többet fogyasztasz, annál faszább vagy). Szerintem a válogatott, minöségi, esszenciális élménymegosztás szebb és hasznosabb. Föleg, ha az utólagos élményfeldolgozási szakaszban letisztult gondolatokkal, illetve a hétköznapokba beépítés gyakorlatával van kiegészítve.
Mindezektöl függetlenül (és természetesen nem rá utalva) felraktam goloka beszámolóját, mert érdemes rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, tripster, belebotlottál egy bugba, amit a daath költözése hozott elő.
A hibát javítottam, elnézést a kellemetlenségért, remélhetőleg többet nem fordul elő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn: Semmi baja nem lehet, csak annyi, hogy már nincs a patronban, mert elszivárgott belőle!:) A levegőbe kerülő N2O molekulák átlag élettartama van kb. 10 év körül, pedig ott nagyon erős roncsoló hatások vannak jelen, pl.: UV sugárzás...
A patronban az élettartam: örök élet+3nap:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a b2 vitamin zsírsav lebontását elősegíti, és méregtelenítő. Inkább kihagynám hogy ez sárgítja be a vizeletem, mit ajánlotok teszt elött 1-2 órával mit scináljak? ez a multi vitaminos rostos téma ez jó? Üdv Tunyó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm, vajon honnan tudja a szalvia, hogy cigarettában vagy pipában füstölik-e el...? ;P
Ha gyorsan szívod, akkor cigarettából is müxik (személyes tapasztalat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ilyen koráltozásokat nem vezetnék be... Mi volna az értelme? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a FAQ-ban azt írják, 2 percen belül kell elszívni, max. 3 nagy slukkra, amelyeket minél tovább (20-30 mp) lent kell tartani:
"The level of effects you achieve depends on the amount of smoke inhaled and absorbed within about a 2 minute period. Within 2 minutes, you should be able to take 3 big hits (holding each one in for 20 - 30 seconds)."
Illetve lásd az itt található útmutatót (3. pont):
http://salvia.tvn.hu/hogy.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek az előttem szólókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg érdekes növény.... Szerintem nem hasonlít annyira a z hatására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U.I.: Talán mert túl hosszú volt.
Még szerencse, hogy a Daath fórummotor ilyen okos és pontosan közli, mi a kurv&@^$%!@ baja van a hozzászólásommal, és nem verem a fejem a falba ha ötödszörre se sikerül elküldeni, miután már háromszor átírtam, lerövidítettem, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tolerancia nem biztos (csak feltételezés), de mivel a salvinorin gyorsan lebomlik, így csak pipából érheto el érdemleges hatás:
http://www.salvia-divinorum.com/salvia-faq-use.html
(lásd Q. Is there any special trick to smoking Salvia divinorum?)
Magyarul: mire a cigi végére érsz, a szervezeted már le is bontotta azt a salvinorint, ami a cigi elejében volt. Eredmény: nem jutsz sehova.
Emögött a kappa-opioid receptor deszenzitizáció (tolerancia) az egyik feltételezett (de nem igazolt) hatásmechanizmus, de valószínubb hogy a jelenség oka, hogy a salvinorin A nagyon hamar lebomlik salvinorin B-re.
http://dmt-nexus.com/forum/default.aspx?g=posts&t=4823
(Uptake and clearance of Salvinorin A, lásd a "Degradation of Salvinorin A..." kezdetű bekezdés)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt kapom folyton:
"A hozzászólás elmentése nem sikerült (comments)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Földben az optimális ph 6.5 ami enyhén savas.
1 - Savas. 14 - Lúgos.
itt egy kép.
http://forum.sensiseeds.com/uploads/19197/Nutrient_Chart.gif
A legegyszerubb PH fel le az Ecet és a Sodabikarbonát.
Az ecet Savas, a soda meg lugos. Amikor valakinek "ég a gyomra" , "sava van" akkor a legjobb a szóda, mert semlegesítí a savat, de ha marad benne szóda es savat adsz hozzá akkor az is kioltja.
Nagyon keveset használj 1 kanal 10L desztilált vizbe, akalits ki egy optimális PH-t, az ecet és a soda kioltja egymást szoval nagyon pontosan be tudod lőni az értéket, a pontos PH értékű vízzel locsold majd mérj 1 nap után stb.
Amikor kevered a vizet hagy álni 1-2 órát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...
Tudomásom szerint utána gyorsan kialakul egy tolerancia, így ha 1-2 slukkra nem szívtál le elegendõ mennyiséget, a további adagok már nem hatnak."
Erről még nem hallottam, hogy toleranciát váltana ki az első 1-2 sluknál, Mesélnél még róla? (Időtartama, Van-e egy küszöbdózis, vagy tökmindegy menyi füstöt szívok be, stb...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem látom indokoltnak a 2/fõ limitet. Sõt, a 3/fõ limitet se.
De ha névtelenül postolja vki, akkor teljesen mindegy :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt rontottátok el hogy betekertétek. Ugyanis úgy nem mûködik :) Pipából kell szívni, 1-2 nagy slukkra. Tudomásom szerint utána gyorsan kialakul egy tolerancia, így ha 1-2 slukkra nem szívtál le elegendõ mennyiséget, a további adagok már nem hatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | homen: erre a partira a szobákról tudsz infókat mondani? akár mailben, köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magyar nem a tudat nyelve, hanem az egóé, így beszámolni is csak az egó tud az eseményekről. Ezt lehet ügyesen csinálni, meg borzalmasan szarul is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | joe89, ízlések és pofonok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen. Ha nem lett volna meg az a csodálatosan letisztult, egyszerű érzést adó pszichedelikus része a tripnek, én sem lennék róla jó véleménnyel, de ez így utólag lényegtelen, mert az mindenért kárpótol, még az enyhe hányingerért is, sőt:)
"szanaszét csúsztam"-hát nekem is volt egy fél óra amikor ilyen "uhh, mit tettem magammal"-paráim voltak tőle, mert bizony van egy felfutása.
Még az jutott eszembe, hogy szerintem ez is olyan pszichedelikum, mint a salvia, abban az értelemben véve, hogy nehéz rosszul használni. Ha megtalálod benne a pszichedelikus részt, és csodálatot vált ki belőled, akkor már rég megérte a dolog, mert azt bizony nagyon odateszi. Van értelme a tripnek, iszonyat sokat tanulhat belőle az ember önmagáról, a sötét oldaláról, és úgy érzem, pozitív irányba változtam miatta. Az LSA nem rossz dolog:)
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | weeed, szerintem 15 elsőre lehet, hogy sok lesz, még akkor is, ha szedatívat akarsz. Van, aki érzékenyebben reagál rá (pl én is ilyen vagyok). Nálam egyszer a 18 grammos tea is pl. kicsit már overdose volt- összeségében inkább kellemetlen hatásokkal. Alulról érdemes közelíteni, mert megutálod. Pedig nagyon jó dolog, tényleg:) Én 10-12grammot javasolnék elsőre, hogy kb érezd, milyen... Amúgy az is szedatív már inkább... A lényeg, hogy tényleg ne bele a közepébe ilyen 15-20grammokkal, mert nem biztos, hogy annyira jó lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 186. goloka
A cimbora 5 literes kannásbor szerintem pszihedelikus:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hétvégén,egy üres pillanatomban rémlett hogy valamikor január tájékán rendeltem salviát egy nagyon kedves itt is fórumozó tagtól, mivel csúszott egy hetet az árú,ő jófejségből hozzácsapott 5db hawaii magocskát.Mondanom sem kell elég szkeptikusan álltam a témához mivel néhány alkalommal már teszteltem,és gyakorlatilag nullával egyenértékű volt a produkció,most is erre számítottam.Érdekes módon a héj nagyon könnyen levált a magról,laza10perces hámozás után ez is rossz előjelenek bizonyult.Mozsárba be,savaztam egy csöppet,szűrtem,savaztam,higítottam,savaztam...majd limonádé formájában be a szerevezetbe.+1h émelygés,kavargás gyomor problémák,+2h szanaszét csúsztam,nem akartam elhinni azt az állapotot,bizonyára ráteszek pszihésen persze-persze, +3h őrjöngés,tudatilag csepett meghasadtam,tükörben vizslattam a pupilláimat amiben már borotválkozni lehetett volna,ekkor jött a felismerés ez bizony megcsinált,és nem is akárhogyan..ez est további részével nem is untatnék senkit,az azonban bizonyossá vált számomra hogy lagalitás talaján is találhatunk nagyon durva dolgokat(persze minőségben óriási a szórás).
[név] köszönöm:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a válaszokat :)
szerintem kezdésnek bevállalok akkor 15 gramm bali levelet :) tea formájában szeretném majd elfogyasztani. jó ez így szerintetek ? :) ennyi már szedatív hatású? (engem inkább ez az oldala érdekelne, nem a pörgetös oldala a kratomnak) :)
vagy bali kratomból inkább picit többet kéne, mivel azt írtátok gyengébb mint a thai. csak azért kérdem mert nem szeretnék csak a felszínen lebegni :D az erösebb hatásait szeretném mélyebben átélni meg élvezni persze :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, különböző dolgokról íródott beszámolók jöhetnének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
a minap vettem egy 10x extract salvia divinorum-ot, először, hogy kipróbáljuk elszívtunk egy keveset, tekerve. De semmi. Gondoltuk ez kevés volt (bár már gyanús volt mert azért annyira nem, hogy semmise legyen :P) Megpróbáltuk kicsivel többel de szintén semmi, aztán nyelv alá, de nem volt hatás. Nem azt kaptuk a boltban amit akarunk vagy mi rontottunk el valamit? :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan: "És ezek a dolgok nem könnyűen, NÉHA kellemetlenek"
azt is mondtam továbbá hogy a legtöbbet a "legkínosabb" tripekből tanul az ember, és nem azt hogy csak abból. ;)
Amúgy persze lehet élvezni, de az igazán mély problémákat csak fájdalmak árán lehet megoldani. És ahogy észrevettem az hogy valaki az életben hogy viszonyul bármihez, vagy akár magához az nagyban függ a korábbi behatásoktól és általában a negatív a dominánsabb. Meg kell tanulni jobban értékelni a pozitív dolgokat és kevesebbet foglalkozni a rosszakkal. Az is kicsit téves hogy ki mit ért a bad trip alatt. Nekem eddig 1 bad tripem volt amit azért tartok annak mert értelmetlen és felesleges utazás volt minden szempontból és sajnáltam azt a ráfordított 3 napot. Kellemetlen hatások kb minden 2. alkalommal kiteljesednek, viszont sose bántam meg őket, mert sokat tanultam belőlük és az adott problémára mindig találtam megoldást az trip segítségével.
Én úgy képzelem el leginkább a hatásait a tripnek mint egy kőház építése. félig felépített házikó, mellette még sok sok kimaradt téglával. Amikor arra szánjuk el magunkat hogy utazást teszünk, akkor tulajdonkép leszedegetjük a felső téglákat, megvizsgáljuk őket, kitapasztaljuk melyik mit tart össze. Viszont a pszihedelikumok hanyag dolgok, mikor visszatérünk nem minden követ raknak vissza a helyükre, ráadásul kevés kötőanyagot is használnak. Mindezt nekünk kell rendbe raknunk mert óhatatlanul egy idő után meggyengül az alapzat és nemhogy építhetnénk rá, szép lassan széthullik. Fontos hogy az utazás alatt nem építkezünk tovább mint előtte, ez a feladat a józan észre hárul, miután feldolgoztuk az élményt a tapasztalatok szerint el tudunk helyezni újabb és újabb téglákat az eddig meglévőkre. És mint tudjuk, csak biztos alapokra lehet építkezni. Mert lehet ráerőszakol az ember egy csomó mindent, ha nem képes feldolgozni az élmények gyökerét akkor a sok súly alatt összeroskad az épület. Akik felszínesen tripelnek azok leszedegetik a téglákat és csak azokat rakják vissza, építik magasabbra ami számukra fontos. Így a 4 falból 2 elkészül, mégis fázik a másik 2 hiánya miatt amikor a házra (tudás, elme) szüksége lenne. Azok akik lesülyednek az elméjük által, nem foglalkoznak azzal hogy ápolják a házikót és csak dúlnak benne, amíg már az összes tégla összeomlott.
Remélem szemléletes kitérő volt. Viszont korántsem állítom hogy tökéletes "modellje" lenne, valamelyik nap fogalmazódott meg ez a hasonlat bennem, de egyenlőre stimm minden =D
davisan: az én válaszom: Csak az egó szűnik meg ilyen esetekben, a tudat sose, mert akkor senki nem tudna beszámolni arról amit tapasztalt. Tudat nélkül meg nehéz elképzelni hogy bárki bármit tapasztalna, felfogna abból ami körülötte folyik. (hova építkezel, ha nincs telked? :D) Persze ez a téma nagyon is megfoghatatlan, mindenkinek magának kell felfedeznie a dolgokat.
A triviális dolgokat mindenki látja, azért nem érdemes sok szót fecsérelni róla, a világ legösszetetteb kérdéseire meg olyan egyszerű válaszok vannak, amiket úgyse fogadsz el addig amíg meg nem tapasztalod őket! (tapasztalat :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha más-más szereket fed le a beszámoló,akkor miért ne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka:
Igen, köszi, éppen most hozom be a Daathos mél-elmaradásaimat.
Ezidáig 1 személytöl max. 2 élménybeszámoló szerepelt a Könyvtárban - kivéve Névtelentöl ;) - a sokoldalúság meg arányosság nevében. De ettöl a gyakorlattól persze el is lehet térni; ezt a konkrét helyzetben az is indokolhatná, hogy jó pontszámokat kaptál a két korábbi élménybeszámolódra.
Mit mond a közvélemény, legyen mostantól max. 3 per fö az új határ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali lehet egy (hülye)kérdésem?
ugye ha jól tudom ugy van ha a ph értéket növelem 7-röl 14 felé akkor az anyag lúgosodik (lehet ám pont forditva van, elfelejtem mindig :P)
és azt is tudjuk hogy az elégett fának a hamuját ha vízzel keverjük lúgos folyadékot kapunk.
Kérdés:
ph érték nővelő szer hejett használhatok-e hamu földre szórva/öntözővízbe?
az is igaz hogy a fák lehullot már a földön rothadó levelei savasítják a
Kérdés1: ha mondjuk fogok egy jó marék vizes levelet és kicsit megáztatom azt használhatom ph érték csökkentésre?
(biztos vágjátok mikor 20cm vastagon csak lehullot levél vastagon az erdőben az alján már rothad) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, határozottan különböznek egymástól szerintem is, de hogy miben más az egyik mint a másik, azt nehéz megfogalmaznom. Nálam a bali kratom kicsit narkotikusabb hatású volt, azaz jobban szedatív, a thai meg inkább pörgetős, és csak magas dózisban szedatív. Talán a thai a leguniverzálisabban használható. Jameg a Maeng Da, dehát az ritka portéka, és drága is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A thai erősebb!
Goloka jól írja a dolgokat,megfogadhatjátok a tanácsait! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt ide kell írnom.
Még télen olvastam a Tamás evangéliumot, és vannak benne olyan részek, amiktől szó szerint felállt a karomon a szőr, és elkezdtem bizseregni (ez egy jó jel:)
"97 Jézus mondta: Az [Atya] királysága [ha]sonlít egy asszonyhoz, aki midőn egy
hosszú úton megy, liszttel teli korsót visz. A korsó füle letörött, a liszt
kiömlött mögötte az útra. Nem vette észre, nem tudott a csapásról. Amikor
elérte a házát, letette a korsót a földre, üresen találta azt."
Csak sejtéseim vannak, hogy ez mit jelent, de nagyon szétkínált.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom én nem azt,és nem úgy fogalmaztam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem mosnám össze így szeretetet.
Ha én mondjuk csak úgy átölelek egy fát, mindenféle indok nélkül, és lehunyt szemekkel élvezem ahogy a szél zúg a lombok között, miközben olyan, mintha együtt hullámoznék az egész természettel, akkor igazi, tiszta, feltételektől mentes szeretetet érzek magamba áramolni a mindenségből, s én visszasugárzom azt, nem kell semmilyen vonzódás hozzá.
Avval viszont egyetértek, hogy a legtöbbünket az érzékek kielégítése mozgat.
Elvégeztem nemrég egy érdekes kísérletet. Elmentem a természetbe sétálni olyan emberekkel, akik ilyen spirituális szempontból szüzeknek számítanak, és megbeszéltem velük, hogy 10 percre csendben maradunk, nem szólunk egy szót sem, csak ülünk a fűben. A gondolatok jöhettek szabadon, de semmi azonosulás.
Még a telefonomat is beállítottam, igaz, volt annyi huncutság bennem, hogy 10 perc helyett 30-ra állítottam az emlékeztetőt :-)
Az első néhány perc nagyon szokatlan érzés (csak ülni és nézni egymást, vagy a tájat totál kussban), de úgy öt perc múlva mindenki a szájára tapasztotta a kezét, nehogy kirobbanjon belőle a nevetés.
Aztán ez a fázis is elmúlt, és ránk ereszkedett a csend. Fantasztikus érzés volt tisztán is átélni azokat az állapotokat amit pl. a zoli nyújt.
És nem kell hozzá semmi. Csak egy kis kísérletező kedv. Meg olyan ismerősök akik nem röhögnek képen, hogy te csendben akarsz ücsörögni, mint valami bolond.
Végül a 30 perc úgy telt el, hogy észre sem vették, többet voltunk csendben, mintha álomból ébredtünk volna.
Ez az egész úgy jön ide, hogy az érzékek kielégítésének megvonása nálam nagyon nagy lökést adott az úton.
Szerintem nincs baj egyébként semmivel, csak meg kell találni a helyes arányt. Hétvégén simán lehet lengetni beborozva egy black metal koncerten, vagy egy nagy tál spagetti megevése is micsoda élmény! De tudjunk a másik oldalról, és néha ott is időzzünk egy kicsit. Aztán a dolgok szép lassan maguktól kialakulnak, nem kell erőltetni semmit, mert az pont az ellenkező irányba visz, mint amerre elindul az ember.
om mani padme hum :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neverhood... még tisztán is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azon gondolkozom hogy milyen az, ha nem gondolkozok azon, hogy gondolkozom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És miért baj ha érzékeiddel élvezed a világot, az érzékeid nem te vagy? Tehát a füled, amikor élvezi a zenét akkor te nem élvezed? Neked az nem jó?
Miért rossz a szükségszerűség?
Én hiszek a szabadságban, de meg van annak a helye (mint ahogy az Euklidészi törvények sem érvényesülnek görbe fellületeken, a saját közegében nézve attól még helyesek)
Lehet, hogy minden túl determináltnak tünik nagy távlatokban nézve, de a pillanatban te döntesz, most te döntöd el, hogy sör vagy bort iszol, hogy jobbra vagy barra mész, bár a lényeg ugyanaz, de valahogy a saját valóságodat mégis csak te irányítod, még ha a jövőd nem is.
"Az utolsó pillanatban tudod, hogy pont annyira voltál a vadász, mint a nyúl, vagy a bokor, vagy a vadászkutya, mert a tapasztalás nézőpontja illuzió. A valódi tapasztaló egyik nézőpontban sem volt, mégis mindegyiket ismeri, mert ő örök. Örök szolga."
Az "ő" a szolga vagy te?
És ha minden tapasztalás nézőpontja illúzió, akkor miből gondolod, hogy az ő nem te vagy?:)
|
| | | | |
|
