 |
Legfrissebb hozzászólások (47486 - 47585)
 | |  | | | | |  | |  | | | Igen, igazad van, az nem baj, ha az ember elmondja, hogy mi történt vele. Amit kritizálok az az, amikor olyan dolgokat állít be a marihuána "hatásaként" amik nem azok. A történtek értelmezéséről van szó. Arról, amikor valahogy kihagyja az ember a képletből önmagát. Az, hogy elmondok valamit a marihuánával való kapcsolatomról, nem egyenlő azzal, hogy a marihuánáról mondok valamit. Ez a különbség egy különbség, az a különbség, ami, olyan különbség, amilyen, és nem kéne elmaszatolni, szerintem. Szvsz ezt kéne végre tudomásul venni. Ez egy vicc egyébként. Hogy "szvsz" meg hogy "végre tudomásul venni". Merthogy a szvsz azt jelenti, hogy szerény véleményem szerint. Mindegy.
"csak a valami miatt sikeres mémek maradhatnak fenn"
Nyilván. De a mém "sikeressége" nem egyenlő azzal, hogy a mémgazdának jó. Semennyire nem egyenlő. A "tapasztalat" a szellemi erőterek oka és következménye is. Főleg, ha egy ilyen szetszeting-függő dologról van szó. Az önbeteljesítő jóslat tipikus esete.
És nagyon komolyan fel-felmerül az LSD-vel kapcsolatban is, hogy nem paráztatás-e a bad tripek témáját túlságosan erőltetni. De az LSD nem marihuána. Ne akarjunk a pontatlan hasonlatból levonni következtetéseket, ha egyszer magát a marihuánát is nézhetjük. Mert a marihuána más. A marihuána nagyon sajátságos. És a "tény" szerintem az, hogy a füvezés nagyon különböző dolgokat tud jelenteni. És szerintem fontos lenne levonni a tanulságokat abból, hogy ezek a különböző féle füvezések a memetikai erővonalak mentén csapódnak ki. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | mi a pék madár?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
a kenyér héja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy normális konszenzus szvsz például az lenne, ha végre mindenki tudomásul venné, amit mondok."
Na ez indításnak kissé erős, tudod te mit jelent a konszenzus? :) (Egyébként sokan vannak, akik hasonlóan gondolkodnak, de a konszenzus általában nem azt jelenti, hogy xy megmondja a frankót)
Ha valaki leírja a tapasztalatait -ami mások tapasztalataival is összecseng, akkor arról érdemes beszélni. Ha ezt nem tesszük meg, akkor az LSD FAQ is lehetne annyi, hogy: "bármi történhet". Nekem az a tapasztalatom, hogy az, hogy lusta vagyok nem akkor kezdődött, amikor elkezdtem szívni, abban viszont nem vagyok biztos, hogy ha nem így lenne, akkor is használnám. Jó ürügy egyébként :).
A befordulás meg szet-szettingkérdése, de tény, hogy betépve nem mindig megy olajozottan a józan világgal a kommunikáció -tudod, tudatszintek, ez más szereknél is megvan, részegen is máshogy kommunikálok...
Azt meg szerintem senki nem mondta, hogy ki szívjon és mennyit, csak elmondták páran, hogy mit tapasztalataikat.
"Éppen ezért csak jókat szabadna mondani a füvezésről."
Nem, mert lehet, hogy hasznos lehet más számára az információ. Meg egyébként is, ez olyan diktatórikus, mint az egész hozzászólásod. Ha neked nincs problémád, akkor hagyd figyelmen kívül, hogy van akinek mások a tapasztalatai, maximum sajnálhatod azokat az embereket, de ne tiltsd meg nekik, hogy elmondják, hogy velük mi történik.
"De az, hogy lustaság, meg kívülállóság, zárkózottság, satöbbi, ezek nem a marihuána hatására vonatkozó információk."
De, csak nem feltétlenül a te esetedben. Ettől függetlenül létező veszélyforrások és ha az LSD FAQ tárgyal olyan veszélyeket, amik 1000-ből egy emberen történnek meg, akkor a fű esetében sem hasznos az ilyen esetleges negatív hatásokról beszélni. Az meg, hogy ez egy mém, semmire sem érv, hiszen csak a valami miatt sikeres mémek maradhatnak fenn. Ennek a mémnek a fennmaradása szerintem nem csupán az ellenpropaganda az oka, hanem a tapasztalat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ami a szintetikus szereket illeti: Akik el akarják dönteni mások helyett, hogy meg legyenek-e elégedve a pszichiáter által felírt szerrel, azoknak is azt üzenem, hogy költözzenek a legmelegebb éghajlatra. Az a különbség, ami a különbség. Ha egy szernek vannak bizonyos káros fiziológiai hatásai, akkor azt szem előtt kell tartani és számításba kell venni. Egyébként az a különbség, hogy az egyik természetes, a másik meg szintetikus. Ha valakinek ez ideológiai vagy vallási okokból kifolyólag egy jelentős különbség, akkor neki ez egy jelentős különbség. De nem szeretnék megismerkedni azokkal a körökkel, ahol "támadások" érnek akárkit csak azért, mert szintetikus szereket szed. Nehogy már az illegális drogok démonológiai mitológiája ragadjon át a pszichiátriai szerekre is! Inkább fordítva: minden szerre vonatkozólag vegyük tudomásul, hogy alapjában véve magánügy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | annyit azért nem :) 5-6 ml kb / pohár. az előbb csekkoltam és elkezdtek látszani kis fehér foltok, szóval talán mégis lesz valami belőle :) 1 picit bolyhosnak tűntek és még igencsak kis foltokban jelentkezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy normális konszenzus szvsz például az lenne, ha végre mindenki tudomásul venné, amit mondok.
"Elvárni" dolgokat arra vonatkozólag lehet, hogy ki hogyan viselkedik. Hogy mit csinál az agyával, az magánügy. Az, hogy Tourette-szindrómád van, az lehet kifogás. Az, hogy iszol, füvezel, heroinozol, az meg nem. Ez ilyen egyszerű.
Nem a drog van hatással a drogosra, hanem a drogos van hatással önmagára a drogozással.
Ha valaki nincsen megelégedve a füvezésével, akkor változtassa meg a füvezési szokásait. Például füvezzen kevesebbet. Nagyon egyszerű. Nem kell nyafogni. Ezernyi az olyan sztori, hogy sokat füveztem, nem volt jó, most már kevesebbet füvezek, és így már jó. Erről van szó.
De ha az ilyen ember azt mondja, hogy mindenkinek ezt kell csinálnia, az a tipikus leszokott drogos effektus. Ki kell vetítenie a problémáit az egész világra, hogy kezelni tudja. Démonizálnia kell a drogot, önálló ható entitásnak kell képzelnie, hogy kezelni tudja saját magát. Erről pl. le kéne jönni.
"a marihuanának erős boldogító és jutalmazó hatása van"
Rám például nincsen boldogító és jutalamzó hatása. Hanem megnöveli a tevékenységek boldogító és jutalmazó hatását. Betépve sokkal aktívabb vagyok, mint betépetlenül. Most akkor mi van? Lehet, hogy én mást szívok, mint te? Az én füvemben másik kisördög lakik, mint a tiédben?
A marihuánának van egy pszichedelikus hatásjellege is. És sokat számít a szetszeting. A szellemi erőterek egy bizonyos metszete adja a füvezés milyenségét. Nagyon határozottan az a benyomásom, hogy gyanúsan gócosodik a füvezés milyensége attól függően, hogy éppen kinek az ismerettségi köréről van szó. Ez nyilván azért van, mert összefüggés van a szellemi erőterek és az ismerettségi körök között.
Éppen ezért csak jókat szabadna mondani a füvezésről. Az, hogy szén-monoxid, meg kátrány, meg ilyesmi, az objektív információ. De az, hogy lustaság, meg kívülállóság, zárkózottság, satöbbi, ezek nem a marihuána hatására vonatkozó információk. Hanem memetikai gazdatesteskedés. Szellemi erőtérterítés.
Egy szó mint száz, ha füvezni jó, akkor praise Jah for da Herb, mon. Ha pedig nem teljesen tökéletesen jó, akkor meg szedd már össze magadat, ezt te csinálod magaddal, nem a kisördög, viselkedjél normálisan és használjad rendesen a füvet. Mert a marihuána szent, ajándék, és tisztelettel kell használni, nem pedig infantilis individualista önmegvalósításból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg:
Igen, a látható lángot (ami vihargyújtónál 1000+ fokos) a növény fölött tartom, de nem érek hozzá. A "láthatatlan lángot" - vagyis a hőt - szívom át a növényen. Másképp ég el, mintha láng égetné; ez a vaporizereknél is megfigyelhetö, hogy másmilyen lesz a színváltozás/hamu.
janos666:
Ez a duplafóliás megoldás elvileg egyenletesebb hőt biztosíthat. Amíg hevíted és jön belöle (vapor), addig jó. A végén meg úgyis észreveszed majd, ha már nem jön semmi :)
Próbálta valaki a szalviát Vapbongból?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester: nem fasz, hanem kompakt fenycso:P Sporlos ego azert mert egy hagyomanyos egohoz kepest tobb fenyt ad le es sokkal kevesebbet fogyaszt es kevesebb a hotermelese. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na egyszerre egy témáról, máshonnan közelítve. :-)
"Ha mondjuk a fentebb leírt dolog jellegzetes hatása lehet a fűnek akkor miért ne beszélhetnénk erről? Miért kell mindig ott kilyukadni, hogy minden a szerhasználón múlik? Ilyen dolgok nélkül honnan tudhatná a szerhasználó mire számítson? Miért várnánk el egy szerhasználótól, hogy 100%-ig felismerje azt, hogy ő hogyan használja rosszul a füvet? És miért lehet a füvet egy jellegzetes módon rosszul használni, míg más szereket másfajta módon rosszul használni?"
Ennyi kérdést te jó ég. :-)
Sztem elég rendszeres ez a téma. És ha a drogriporteren van egy ilyen cikk, akkor ott is beszélnek róla, csak nem úgy, ahogy te.
Szted hova kéne kilyukadnunk? Te nem vagy képes (pl) felállni a székből rendet rakni, vagy a fiókodban lévő maradék fű?
Ennek fényében (najó meg pár oda-visszaverődéssel) a harmadik kérdés kicsit értelmetlen. Senki se fogja tudni megmondani, hogy vki hogyan reagál a fűre. Mindenkinek egyéni a kapcsolata a fűvel.
Kivárja el, hogy 100% ig felismerje vki, hogy rosszul használja az adott szert? Mi számít 100%os felismerésnek? Szerintem egyszerűen, ha valaki nem érzi magát jól az adott élethelyzetben, az változtasson rajta. Ha nem változtat rajta, az azt jelenti, hogy még nem zavarja annyira a helyzet, hogy cselekedjen. Téged zavar vmi, de nem cselekszel? Kit kéne akkor hibáztatni? (Ez újra a második kérdés.)
Az utolsó kérdésre pedig: EMBEREK VAGYUNK! :-) De ez a rosszul használni is annyira szubjektív...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tudtok olyan növényt ami még a legfeszültebb pillanatban is teljesen ellazít"
Dimension ilyet ne keress. Inkább próbáld úgy, hogy egy olyan módszer vagy anyag, ami összeségében megtanít lazítani és stresszes helyzetekben kevésbé leszel feszült, mert jobban kezeled. Erre módszer Starchild által említett meditáció, de még inkább ajánlhatóak a relaxációs technikák (autogén tréning, jóga, légzésfélék). Ha szerekben gondolkodsz akkor a macskagyökérnek lehet nyugtató hatása, az orbáncfű is segíthet és még van pár növény, amiket most nem tudok, de utána tudsz nézni.
Amit azonban a legjobban ajánlok az a testmozgás, valószínűleg többet ér mint a felsoroltak közül bármelyik, de persze kombózva lenne igazán jó. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asatron a TM tanfolyamon adnak egy személyre szabott mantrát, amit ismételgetned kell. Ezt persze senkinek se mondhatod el, de miután az emberek se hülyék és elmondták egymásnak különböző fórumokon, kiderült, hogy ezek az egyéni mantrák bizony ismétlődnek és sokaknak ugyanaz volt.
A legáltalánosabb mantra az AUM (om), ezt ismételgesd lassabb tempóban kinyújtva a rezgést. Ha hangosan csinálod hatásosabb, de később érdemes áttérni a hangtalan ismételgetésre. Nos én ennyit tudok a TM-ről, de nézz utána neten ha ez kevés. Esetleg fizess be egy halom pénzt tanfolyamra, ahol ennél sokkal többet biztos nem fogsz megtanulni, de hátha. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik leggyakrabban felhozott probléma a fűvel kapcsolatban az, hogy lustává tesz. Ennek ellenére a drogriporteren ott ékeskedik a cikk, hogy amotivációs szindróma nincs.
A lustaság önmagában megérne egy topicot szerintem (bár a lustaságról beszélni talán még a lustaságnál is rosszabb), de azért valami oka csak van, hogy sokunk azt mondják: igen betépve egy csomó jó elképzelésem van, rájövök dolgokra, de aztán valahogy mégse csinálom.
Elképzelhetőnek tartom, hogy ha egy felnőtt ember stabil munkahellyel elkezd füvezni (munka után), akkor nála valóban nem alakulnak ki a fent említett problémák.
Viszont fiatalabb egyéneknél a megvalósítás helyett lehet, hogy ez az energia a fantáziálásban kimerül. Nem vagyok Feldmár rajongó, de ő mondott valami olyat, hogy a túlzott fantáziálás azért nem jó, mert ott kiéli magát az ember és kevésbé lesz motivált, hogy tényleg megvalósítsa ezt.
Na most betépve nagyszerű fantáziákba csöppenhet az ember, amikre még azt se mondanám, hogy irreálisak. Azonban a rendszeres füvezőkre nem az jellemző, hogy na most akkor ezt meg is valósítom, mert kell, mert akarom. Lehet másnap még így érzi, aztán délután betép újra és már jön az új fless, vagy esetleg a mostanin flesselget tovább, hogy de jó lenne...de aztán ennyi.
Nem azt mondom ez a fű miatt van, viszont vannak jellegzetességei minden szernek. Ha mondjuk a fentebb leírt dolog jellegzetes hatása lehet a fűnek akkor miért ne beszélhetnénk erről? Miért kell mindig ott kilyukadni, hogy minden a szerhasználón múlik? Ilyen dolgok nélkül honnan tudhatná a szerhasználó mire számítson? Miért várnánk el egy szerhasználótól, hogy 100%-ig felismerje azt, hogy ő hogyan használja rosszul a füvet? És miért lehet a füvet egy jellegzetes módon rosszul használni, míg más szereket másfajta módon rosszul használni?
Na takarékra rakom magam, de ezek már annyiszor voltak itt a daathon témaként, hogy már jó lenne valami konszenzust kialakítani bennük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes nekem fűtől nem szoktak világmegváltó gondolataim/ötleteim támadni. Az inkább mdmán gombán és egyebeken jön elő.
Nekem is volt bajom azzal, hogy túl lusta voltam végrehajtani, amit elterveztem. Aztán így utólag rájöttem, hogy a baj nem velem van, hanem a terveimmel, illetve a módjával, ahogy véghez akarom vinni őket. Igazából mindent túl hirtelen akartam csinálni, de rájöttem, hogy ez nem fog így menni. Amit az égiek a trip alatt megüzenek egy apró pillanatban, azok az ember számára éveket jelenthetnek. :-) Úgyhogy én már nem görcsölök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bármennyire is szeretnénk jobb emberekké válni, az azért elég nagy illuzió, hogy ez ennyire egyszerű lenne. Nekem személy szerint inkább az a bajom, hogy ha nem is tudom pontosan, de elég jó sejtéseim vannak arról, hogy milyen a jó élet -részben persze valamilyen pszichedelikum vagy a fű is alakította ezt- ám betépve túl lusta vagyok ezt végrehajtani. A személyiségedet meg minden tevékenység, amit naponta csinálsz befolyásolja.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
Van köztetek valaki vagy esetleg ismertek valakit aki szívesen megtanítaná nekem a transzcendentális meditációt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto a lényegi kérdésedre karmacoma hsz-ében találsz választ, de a pontosításodra reagálva:
Miért egy szertől teszed függővé a személyiségedet? Ha attól félsz, hogy visszajön a régi "rossz" éned akkor nem hiszem, hogy olyan sok maradandót tanultál a fűtől. Azt kell észrevenni, hogy a viszonyod nem a fű miatt javult az apáddal, viszont a fű lehetett benne segítség. Ettől függetlenül megtanulhatsz úgy viselkedni/viszonyulni másokhoz, ahogy azt ideálisnak tartod. Magától viszont nem nagyon fognak megtörténni ezek! Ha bizonytalan vagy próbáld ki, hogy ritkábban szívsz és nézd meg a változásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shiphersh a marihuanának erős boldogító és jutalmazó hatása van. Szerintem simán el lehet vegetálni hosszú éveken át, hisz elég hazamenni aztán jól betépni és már is frankó minden. Ettől függetlenül lehet, hogy pont enélkül az ember több lehetőséget próbálna ki, ami valami hasonló hatást produkál.
Amit te mondasz szerintem az a legritkább esetek egyike. Úgy beszélsz a fűről mintha kb. a barackevéssel lenne azonos. Biokémiai szempontból igencsak jelentős hatásokat produkál az agyban és kérdéses, hogy az ember természetes működéséhez hozzátartozik-e az, hogy naponta létrehozzuk ezeket a változásokat.
De persze sok ember van, aki prímán elvan hosszú éveken át antidepresszánsokkal, nyugtatókkal és egyéb szerekkel, de őket valamiért mindig csak támadás éri, hogy tüneti kezelés meg a gonosz gyógyszeripar és a leszarós pszichiáterek. A fű csak egy természetes alternatíva és ha te komolyan gondolod az állításaidat ugyanúgy érvelhetnél a felsorolt szerek mellett. A kérdés csak az, hogy ezt megtennéd-e vagy valamilyen okból kifolyólag nem. Ha nem, miért nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SPIRITUÁLIS ÉLMÉNYEK/KRÍZISEK CSOPORT
A csoport a spontán, vallási vagy spirituális gyakorlatok által illetve valamilyen tudatmódosító szer hatására átélt spirituális, vallási élmények/krízisek feldolgozására és integrálására nyújt lehetőséget.
Olyan 20 és 35 év közötti fiatalok jelentkezését várjuk, akik megéltek ilyen élményeket/krízist és szeretnék saját és mások élményeit mélyebben megismerni.
A csoport várható kezdése 2009.szeptember, rendszeressége havi egy alkalom (összesen: 12x6 óra).
További információk, jelentkezés:
- Babusa Péter pszichológus | Veszprémi Drogambulancia, Drog Stop Egyesület
0670-3173986 (kedd és szerda 19:00-22:00) | babusapeter@yahoo.com
- Bartha Dávid Péter
Pszichológus, PhD hallgató | The University of Northampton, UK
0670-280-1805 (hétfö és kedd: 10h-17h között) | davidp.bartha@googlemail.com
Plakát: http://daath.hu/incoming/spiritual_plakat_0909ao.pdf
[ A csoport szervezöinek tanulmánya "Droghasználat a spiritualitás tükrében (2005)" címmel a Daath Könyvtárban is megtalálható: http://daath.hu/showText.php?id=146 ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisróka:
Nem Leary-re céloztam, söt, Leary pont azt mondta, hogy az LSD az egészséges, kiegyensúlyozott stb. embereknek való - tehát valamiféle pozitív pszichológiát nyomatott. Mint ahogy Maslow is, aki a humanisztikus és transzperszonális pszichológiai irányzatok egyik jelentös figurája volt és a csúcsélményeket tanulmányozta egészséges embereknél.
Az aforizma akkor jött elö, amikor a droghasználat célzatait kutató felméréseket és tanulmányokat kerestem. A talált publikációk szinte mindig csak a problémás, függö drogosokkal foglalkoznak, vagy halmozottan problémás, veszélyeztetett csoportok droghasználati szokásaival. Ezen gondolkoztam el, hogy a drogtéma pszichológiája tényleg mennyire a "nyomik" megfigyelésén alapul, tehát nem ad egy átfogó, teljeskörü képet a jelenségröl, így önmaga is csak részleges, megnyomorított "nyomi" (=crippled) lesz. Mint ahogy az erre alapuló filozófiai elméletek is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén
Nem tudom, Leary-re céloztál-e a Maslow-idézettel, de vajon létezik olyan, hogy helyes (egészséges) filozófia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a fasz az a sporlos égő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most már engem is összezavartatok. Akkor az anyagpazarlás, ha fólia tetejére szórt 40X-et közvetlenül megkínálok sima gázlánggal?
Eléggé furán fogadom, hogy az számítana, hogy a szemmel látható lángcsóva most épp 1-2 mm-rel a nővény mellett megy-e el, vagy látszólag körbefogja, hisz maga a növény épp akkor tud könnyebben lángra lobbanni, ha csak a láng hőjét veszi át, és van körülötte szabad oxigén, ha egy lángcsóvában ül, akkor kb. ugyan annyi hőt kap (talán picit kevesebbet, mert a lángcsóva legvégén van a legtöbb hő, de most nem laborkísérletezünk...), viszont a gázláng már felemészti a környékén lévő oxigén java részét. Próbáld ki, hogy gyullad be hamarabb a gyufa méreg nélküli része, ha gázláng fölé tartod pár milliméterrel, vagy ha betolod a láng közepébe és ott várod hogy kigyulladjon...
De mikor szívtam, akkor azt figyeltem meg, hogy míg ott tartom a gázlángot, addig alig van íze a füstnek, és láthatóan nem is parázslik a salvia kivonat, inkább mintha zsugorodna, vagy "elillanna" (gondolom elporlad, és az apró szemcsés laza hamu berepül a fólia alá...). Aztán mikor a legvégén leveszem a lángot, és még kiszívom a pipából a maradék füstöt a tüdőtérfogatom legtetejére, akkor annak a füstnek a legvége már erős, torokirritáló. Na, ilyenkor már látom hogy az ottmaradt darabkák vörösen izzanak, gondolom ilyenkor keletkezik az irritáló füst.
De hogy lehetne ezt szénnel? Lapos fóliára salvia, arra hézag nélkül még egy réteg fólia, és arra a szén, hogy közel legyen hozzá? Mert azt 100, hogy pipadohányba keverni irdatlan pazarlás, és még ilyen közelségben sem biztos, hogy kiégeti a szénforralta levegő a salvinorint.
Körbeírnád, te pontosan hogy szoktad csinálni szénnel? (mert fűnél se hittem el, hogy ha pipadohánnyal összekutyulom, akkor elég lesz neki a szén, aztán jajj de megütött az az 1/3 gramm amit kettőnkre beletömtem ráhagyással, de még később rádobva egy második szenet is volt némi ereje, majdhogynem gazdaságosabb mint a joint, mintsem veszteséges, mert a tiszta füstöt hatékonyabb letüdőzni...)
Még esetleg a két fóliaréteg közé zárást + vihargyújtót tudnám elképzelni jobb alternatívának, mint a nyílt gázlángot (alaposan feltekert, sima gyújtó), de úgy nem látod, mennyi fogy az anyagból, és hogy méretezd a slukkot, mennyi maradt még aminek a tüdőbe kéne férni, vagy épp már kár is tovább szívni, mert elégett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deeptrip! Nem azt mondtam, hogy volt annyi tapasztalatom, hogy kialakítsam a későbbi személyiségemet, hanem azt vettem észre hogy olyan személyiséget formál, mint ahogyan elképzeltem magam "nagykoromba".Eddig csak pozitív dolgot vettem észre a napi használat során.Eddig pl apámmal igen ritkán beszéltem mert nem volt olyan jo a viszonyunk, de most minden nap beszélünk, és sokkal jobb a viszonyunk. Alapjába véve régebben visszahúzódó személyiség voltam, de most már nem! Én nem fordultam még be ha kihagyok 1-2 napot. A lényegi kérdésem az volt, hogy mit várhatok attól az időszaktól, amikor már ritkábban szívok, és mit attól ha már egyáltalán nem. Viszajön a régi magamnak való énem? Mert azt nem szeretném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fasza. Menj el a hódhoz, ad neked időzítőt. Ha meg kiderül hogy shemale a csajod majd kalapalatt keress klónt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát... ezt a komolyabb/kevésbé komolyabb megkülönböztetés se nagyon szerencsés, szerintem, ugyanis mindenkinek más növény hat komolyabbnak. Nekem minden képzeletemet felülmúlóan hatalmas érzelmi katarzis volt, de oly módon, hogy közben nem hallucináltam, nem volt ténylegesen kézzel fogható érzéki csalódás, az időparadoxontól eltekintve, de így összességében szerintem nem egy egyszerű cucc. Gondoljatok bele, végül is ergot- alkaloidákat tartalmaz.
Aki meg "kezdő" pszichedelizáló, annak személy szerint nem ajánlanám, mert nagyon ahhoz túl durva. Igazából én is felkészületlen voltam, ha lehet ilyet mondani. Úgy sem tudsz erre felkészülni sehogy sem, az egyetlen amit józan paraszti megfontolásból tehetsz, az annyi, hogy nem valami paranoid hangulatban nyúlsz hozzá, hanem amikor a szokásosnál kiegyensúlyozottabb vagy elsősorban érzelmileg, de mindenféle szempontból. Nem szabad lebecsülni a hatását, mert érzelmekkel "csavar meg", azokkal meg ugyebár felesleges ellenkezni, ha már jönnek, meg kell élni őket. Aztán lehet, hogy másnak tökre nem érzelmi cuccként jön le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt lesz az :)
Izé, hogy on is legyek, ZoHai nevű Spice gyanús cuccot próbálta már valaki személyesen?
Hatás, adagolás, ilyesmire lennék kíváncsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És te honnan tudod, h merre haladt volna a személyiséged, a barátaid személyisége, ha nem használnak marihuánát? Miből gondolod, h akkor minden jobb lett volna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet, hogy úgy van ahogy te mondod, de én a környezetemben azt látom aki rendszeresen használja, rég óta, az kibújik minden alól, a szüleivel nem jön ki jól, csak az ő társaságában érzi jól magát stb.
és ezt nem csak én állítom, hanem ők is!
szóval én még nem láttam olyat SAJNOS, hogy aki rendszeresen fogyasztja annak a személyisége jó irányba változott volna!
elnézést attól, aki nem így gondolja, biztos látott erre ellenpéldát tucatjával!
peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem a fű alakítja a személyiséged"
"rossz irányba terelte a személyiségem!"
Jó éjszakát.
Nem tudom, miért érzik egyesek szükségét azt hinni, hogy mindenkinek csak úgy működhet a kapcsolata a marihuánával, mint nekik. Aztán ha mégsem, akkor "majd rájönnek". Vannak, akiknek a mindennapos füvezés nagyon hosszú távon teljes megelégedésükre szolgál. Ez nem kérdés, ez egy tény, nem tudom, mit olyan nehéz ezen tudomásul venni.
Mindenkinek a saját felelőssége és magánügye úgy füvezni, hogy az összességében véve jó legyen. Egyáltalán nem nehéz. Akinek például az absztinencia az ideális kapcsolata a marihuánval, az ne füvezzen. Az a legkönnyebb.
Minden eszközre igaz, hogy ha a használata rosszabb a semminél, az a te hibád. Még ha lehetetlen volna is számodra, hogy jól használd, akkor is felmerül a kérdés, hogy akkor minek használod.
Ha jobb a semminél, azért viszont az eszközt is joggal lehet dícsérni. Nem tudom, ez miért nem egyértelmű a marihuánára is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 500ft egy időzítő. Mi a napod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát hallod sztem majd te is rájössz, h nem a fű alakítja a személyiséged, vagy ha igen, lehet h azt hiszed, h jó irányba, de hosszú távon tuti nem, de sztem rövid távon sem! én is vmi hasonlót éreztem! én pár éven keresztűl napi rendszerességel toltam, de lehet h kár volt!
sztem teljesen rossz irányba terelte a személyiségem! kezdtem elzárkózni a nagyobb társaságoktól és a családommal se jöttem ki vmi jól! most inkább úgy csinálom , h szívogatok egy ideig, utánna próbálok szünetet tartani, és mikor 2-3 hétig nem szívok( elég nehéz!:/)
akkor érzem, h sokkal fittebb vok és társasági embernek érzem magam!
nem beszélve arról, h kissebb szünet után sokkal jobb érzés, sokkal intenzívebb! nem tud már ujjat mutatni, de legalább érdekesebb mintha minden nap belennék tépve!
de neked kell eldöntened!
peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az első LC próbálkozás úgy gondolom nem sikerült. nem adjuk viszont fel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez amit irsz deeptrip számomra túl egyszerűen, csupán az autodestruktivitást magyarázza. szerintem a helyzet ennél jóval bonyább. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A felismerések benned vannak, nem tűnnek el csak úgy. De érdemes őket átvinni a hétköznapi szintedre, ha úgy gondolod, hogy ez pozitív. Csak megmutatja neked, hogy milyen lehetsz\milyen szeretnél\milyennek kellene lenned, de a lépéseket neked kell megtenned. Ha nem teszel semmit, akkor igen, átverés. De te vered át magad, nem a fű. Szóval ha ilyen célra használod, akkor figyelj oda, hogy -ahogyan deeptrip is mondta- ne a fű legyen a középpontban. Ne kiáltsd ki egyből a feltétlen tanítódnak. A munkát neked kell elvégezned, és ez a legnehezebb része, de amint elkezded a tényleges átalakulást, a kételyeid egyre inkább háttérbe szorulnak majd, és talán a szerhasználat is elmozdul ennek a folyamatnak a középpontjából. Az pedig becsülendő, hogy egy pakkot egy hétre be tudsz osztani! ; ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes társalgás. Mit ne mondjak én csak irigyellek mindkettőtöket, mert adott nektek valamit ez a növény. Engem elsőre csak hazaküldött, hogy ne is gyere vissza, nincs itt semmi, aztán mikor mégis visszamentem több maggal, akkor elzavart hányni. Nem hogy maradandó szemléletváltozás, de még egy értelmes konklúzióként elfogadható érzés se nagyon volt. Mivel hasonlított azért a pszichedelikus élményre, de nem volt túl intenzív és elsöprő, ezért én is javasolnám pl. kezdőknek, mielőtt komolyabb szereket próbálgatnak. De az itt leírtak miatt már ezt se tenném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Chemical Brothers: The pills wont help you now... -nagyon szeretem:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem egyelőre várjál vele, működhet az! Lehet h a kicsit alacsonyabb hőmérséklet miatt lassabban indul be. A több spóraoldat meg nem boríthatja fel elvileg egy süti víztartalmát annyira hogy ártson. Hacsak nem nyomtál egy pohárba 2-3 fecsit :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Márpedig van ilyen. 20 palackot nyomtam el egyhuzaman és még kockáztatam is mert volt hogy oxigén nélkül szívtam be(persze csak a legvégén), de semmi. különben ezt kitárgyaltuk Chi_lt-el. Olvasd el az "N2O-szeretünk kélygáz" topic utolsó pár hozzászólásatit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan nincs, hogy az N2O-t nem érzed meg, az olyan, hogy ha tököset szívsz belőle O2 nélkül, és szépen lent hagyod, akkor fülig érő mosollyal esel össze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto szerinted kisgyerek korodban volt annyi élettapasztalatod, hogy kialakítsd az optimális személyiséget magadnak későbbre?
Amúgy az is érdekes szerintem, hogy fű nélkül az ember miért nem tudja úgy átérezni a dolgokat. Nekem a napi használattal egyedül az volt a bajom, hogy mindig generál egyfajta instant jóérzést, ami úgymond kitölt. Nem tudom megfogalmazni pontosan mi a bajom a napi füvezéssel, de általában 2-3 hét után az tűnik fel, hogy kezd sok lenni. A félelmed, hogy ezek a változások valósak-e meg nekem is ismerősek és azt kell mondjam, hogy a fű nem csodaszer. Nélküle eltűnik a lazaság, az átérzés és sokkal többet kell melóznom, hogy valami hasonló állapotba kerüljek. Ebben leginkább a napi rendszeres testmozgás adta eddig a legnagyobb segítséget és itt nem is kérdés, hogy van-e változás mert annyira érezhető napközben is.
Szóval huzamosabb idejű rendszeres fogyasztás nálam nem tett csodát, de tény hogy 1-2 hétig igazán kikapcsoló tud lenni, de aztán kezd átformálódni valami nem ideális dologba.
Ha több síkon mozogsz egyszerre akkor sokkal kisebb az esélye, hogy csalódást okozzon a fű. Ha a fű kerül középpontba (akár mint tanító vagy mint életstílus) akkor azt kell mondjam, hogy eddigi tapasztalataim alapján nem fog igazán semmi se kisülni belőle, de negatív hatások viszont már gyakrabban jelentkezhetnek.
Betépve gyakran voltak olyan mély felismeréseim, amik közben azt gondoltam, hogy ezt meg kell jegyeznem (így is lett) és éreztem, hogy most tényleg változott valami. Aztán másnap már nem éreztem ezt annyira erősen és pár nap alatt a hatás eltűnt, viszont a felismeréseket hasznos néha elővenni (már ha lejegyezted) és csak úgy olvasgatni, mert az emlékezés útján be-be kapcsolódhatnak azok a pozitív élmények, felismerések amiért mi mindannyian szeretjük és tiszteljük a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta sztem ez ilyen vonzás törvénye féle. Azt mondják, hogy ha elképzelsz egy negatív szitut, amit NEM szeretnél akkor az a vonzás szempontjából mindegy, mert az számít amit elképzeltél, a tagadást nem érti a tudattalan meg a juniverz.
Meg amúgy is vannak mazó és öndestruktív tendenciák, amikről a legtöbben nem tudnak magukban még is dolgozik a háttérben. Elég trükkös dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze senki se gondolja ebből azt, hogy jó dohánnyal keverni a füvet. Kommenteket is érdemes végignézni lent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "We have found that tobacco increases the amount of THC inhaled per gram of cannabis from 32.70 ą 2.29 mg/g for a 100% cannabis cigarette to 58.90 ą 2.30 mg/g for a 25% cannabis cigarette. This indicates that tobacco increases the vaporization efficiency of THC by as much as 45% under the conditions tested."
https://cannabis.community.forums.ozstoners.com/index.php?showtopic=22616
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kb. 1 hónapja szívok szinte minden nap el egy spanglit. Azt vettem észre hogy ezidő alatt elég rendesen áttformálódott a személyiségem. Természetesen jó irányba. Úgy érzem kezd olyan énem lenni, mint ahogy gyerek koromban elképzeltem magam milyen leszek idősebb koromba.Napról-napra jobban érzem a változást.
A füvezés nekem, mikor még buliból csináltuk, teljesen más jellegű volt. Olyan nevetgélős-hülyülés szisztéma alapján zajlott szinte mindíg. Ahogy egyre sűrűbben használtam, kezdett áttmenni olyanná mintha tanítana. Akkor elég sokszor paráztam alatta, mert sokszor nem értettem amit akar tanítani, és belegabalyodtam saját gondolataimba.A napi szintű használat során ennél is másabb jellege lett. A tanítás ugyanúgy megmaradt, immár para nélkül, mert olyan mintha azta parázós szintet "megtanultam" volna, és tudom kezelni, tudom mi-miért.De ez a tanítás pluszba kiegészült ilyen személyiség építő jellegűre.Tisztán érzem, hogy olyan személyiséget akar kialakítani, vagy megmutatni hogy kell kialakítani, mint ahogy a gyerekkori énemmel elképzeltem későbbi, idősebbkori énemet.Áttérzek különböző helyzeteket, emberek egymással való viszonyát, különböző élethelyzetek, viselkedések,cselekedetek miértjét. Úgymond elég rendesen megmutatja a dolgokat más szemmel nézve. Megmutatja azokat a cselekedeteket, gondolatokat, érzéseket, amiket akkor érzek amikor nem vagyok betépve. Mintha azokat mutatná, elemezgetné, amik az új személyiségem miatt jöttek létre.
Úgy veszem észre, hogy ezeket amiket éreztet velem, vagy úgymond taníttat, azt azért csinállja mert ezeket a dolgokat átkell látnom ahhoz, hogy az a személyiség amit gyerekkoromba elképzeltem magamról, kialakulhasson. Ahhoz a személyiséghez tartozik az a szemlélet, amit ki akar alakítani.
Elkezdtem a Titok című könyvet olvasni, és úgy veszem észre elég sok valóság alapja van. Mintha az a könyv is egyfajta tanítás lenne, mint a fű. A könyvből olvasottak is elég rendesen beépülnek a betépéseimbe is.
Csak egy a bökkenő. Nemtudom, hogy ez az egész tanításos személyiség formálósdi most ez igaz, vagy csak elhiteti velem? Vagy túl komolyan gondolom az egészet? Betépéskor is sokszor bejön ez a gondolat, hogy lehet csak áttverés az egész? Nagyon szeretném ha nem az lenne, mert azaz én ami most kialakulóban van, úgyérzem ez az igazi énem.
Nemtudom mennyire éreztétek átt ennek az irománynak a lényegét, meg itt-ott nem tudtam rendesen megfogalmazni,vagy az is lehet hogy betegnek gondoltok, csak a véleményetekre lennék kiváncsi. Szerintetek minden így van ahogy leírtam, vagy áttakar verni? Volt már hasonló veletek? Milesz ha végleg abbahagyom? Így félkészen marad a személyiségem, vagy a régi lesz? Mi lesz ha csökkentem az alkalmakat? Vagy minden maradjon ahogy van? Mennyiségre nem szívok sokat,kb 1 pakk elég egy hétre nekem, úgyhogy nem egész nap vok betépve.
Előre is kösz a hozászólásokat, tanácsokat, tapasztalatokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, bocsánat... Egy kicsit tényleg elragadtattam magam. Nekem annyira sokat adott, nagyon pozitív irányba változtatta meg az életemet. Nem biztos, hogy mindenkinek ilyen jó. Lehet, hogy másnak semmit nem jelent, vagy pusztán érzelmi kifacsarás. Túl szélsőségesen beszéltem róla, nem igaz, hogy mindenkinek ilyen építő lenne, mint amilyennek én megéltem. Tényleg bocs, még egyszer.... :)
Fiatalság, bolondság:) -tudjátok, hogy van ez...:)
Peace: goloka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shroomy:
ha a helyedben lennék és van még épp része, amit nem kapott el a frász, akkor azzal kezdenék egy új növényt.
szintén kockázatos, de értesz a gondoskodáshoz. cicákat tudsz nevelni:)
legjobb lenne ha mindkettő survivor lenne, persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hi! időközben nekem is lett egy másik palántám, eleinte nagyon kicsik voltak az új levelei de mára eléggé megnőttek. most kezdem el leszoktatni a páráról, amint lyuk került a zacskóra elkezdett barnulni az egyik levél hegye és oldala. azóta megállt a barnulás és remélem nem is lesz vele gond. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hali! én is próbálkozom gombákkal, de egyelőre nem sok sikerrel :) kedden oltottam őket, azóta a micéliumnak nyoma sincs. pf sütikről van szó, vermikulit + rozsliszt keveréke. másfél órát volt sterilizálva, teljesen sötét helyen van, a szekrény tetején (nem túl meleg). az oltásnál tippelek még problémára, mégpedig h az 1-2 ml-nél jóval több oldat került sütinként figyelmetlenségből |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax, bocs, de én nem így értettem. "Lényeg" alatt pusztán azt értettem, hogy számomra is ugyanezek a gondolatok tűntek a legfontosabbak az LSA hatására trip során illetve utána is. És persze, szabadság, meg minden. De én azért írtam, hogy "csináljátok", mert úgy érzem, ha a civilizált emberek többsége ellenőrzött körülmények között átélhetne egy LSA-tripet, akkor valószínűleg jobb lenne ettől a világ. És az is valószínű, hogy soha nem lesz széles körben elterjedt, szeretett pszichedelikum. Elég mélyre nyúlik ahhoz, hogy megijedjen tőle az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát elég hullámzó a dürera forgalma szóval nem lepődnék meg, ha vége lenne a jövőben...
De ez a tegnap este hűűű, még most is megy a lábam a ritmusra, és életem egyik legnagyobb fless helyzetén agyalok. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax, szerintem Te is tök jól rátapintottál a lényegre, nekem is hasonló érzéseim voltak az LSA-val kapcsolatban. TÉNYLEG NEM JÁTÉKSZER, mivel azóta (két hónapja volt a trip kb.) ugyanúgy érzem ezt a változást, de igazából már megszoktam. Az argyreia-magok nálam kicseréltek bizonyos "érzelmi téglákat", és máshol illesztették be a falba, de a fal ugyanaz maradt. Érzem a változást, és tudom is, mi változott, de tisztába vagyok vele, hogy lehetetlen visszacsinálni. És nem is akarom. Sokkal jobb így.
Kicsit elkeserítő, egyszerre végletekig gyönyörű, boldog, ugyanakkor tragikus, amikor rájössz erre a trip során. És ha visszagondolok, teljesen fel tudom idézni még most is az állapotot. Sőt: célom, hogy mindig emlékezetes maradjon, és ne felejtsem el sohasem. Szükségem van rá. Nekem szükségem van erre a növényre, úgy érzem. Valószínű, hogy mindig ugyanazt fogom tőle érezni. És valóban érzelmi pszichotikum, szerintem is. Bárcsak átadhatnánk az embereknek, sajnálatos, hogy fogalmuk sincs, mennyi van még felfelé a tudatállapotokban, és érzelmi létállapotokban. Ha csak egy pillanatra is átélhetnék azt, amit én akkor ott átéltem, akkor úgy érzem, jobb lenne a világ. És ezért az LSA-t is egy csodálatos pszichedelikumnak tartom. És én sem gondoltam az elején, még a trip felénél se, hogy ENNYIRE KOMOLY LESZ. És hát az... Nagyon komoly... Megváltoztatja az életed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még nem voltam dürerán, pedig nagyon közel lakom hozzá :) lenéznék szivesen, mert sok jót hallottam róla, csak kár h este 11kor kezdödik:( addigra bepunnyadok mindig és már semmi kedvem elindulni, tudva h másnap dolgozom...
állitolag nem sokáig fog müködni ez a kis megmozdulás, ugyh addig csak le kellene nézni vmikor:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka:
Szerintem az enteogén élmények spirituális mélyértelme-lényege pont a szabadság - értve ezt a világ szabadasszociációs értelmezésén - , így tényleg nem jó ez az ez van - ez a lényeg, csináljátok stb. megmondós komment :)
Aki szépen él, halad, az úgyis szépen él, halad.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a csináljátok, ne csináljátok oltás nagyon tré. Nőjetek fel gyerekek, mindenki azt csinál amit akar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DE CSINÁLJÁTOK!!!!
Atropos, nagyon tetszik, amit írtál. Ez a lényeg. Én sem maradtam ugyanaz, egy részem meghalt, és jobb lettem. Egy darabig kérdőjel lobog a szemed előtt: rossz ember vagy? Mit csináltál rosszul? Hova jutottál? Mit kell most tenned? Mi a fontos?
És a szent pillanat az, amikor ismét visszakanyarodsz önmagadhoz -
VÉGTELEN KATARZIS
Ez. Ez az, amit mindenkinek át kellene élnie. Visszatalálni önmagunkhoz. A változás kitörölhetetlen és végérvényes. Én nem bántam meg. Az igazság súlya alatt nehezebb élni, ebben igazad van. Nem élhetsz csak úgy. De maga a küzdés a fontos. Úgysincs tétje semminek, akkor miért ne tennéd a jót? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát mi végül nem odamentünk, hanem a "gagyi" fullonra, ami most igazán megmutatta, hogy nem gagyi, sőt nagyon pszichedelikus, teljesen elszállós zene. Gaby olyan zenéket pakolt, h huh. :-) Ááá mekkora parti volt! Ma este dürerben after, akinek van kedve jöjjön! :-)
Ja és ezúton is sok-sok boldog évet még az ünnepeltnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atropos0:
A pszichedelizálás erről szól, valóban nem játékszer. Drasztikus létállapot-változások meg nyilván elég maradandó élményt nyújtanak. LSA után sokaknak van ez a nagyon-megváltoztam érzés. Először is fogadd el ami történt, csupán az élmény alatt volt egy olyan síkja a tapasztalásnak amit nem nagyon tudtál verbálisan/vizuálisan befogadni, ennek időt kell hagyni leülepedni. Ha úgy érzed kicsit megcsupaszodtál valamitől, vagy valamit elvesztettél, akkor ne erőltesd azt visszaszerezni. Csinálj egészen hétköznapi dolgokat, de közben ne stresszelj azon, hogy ezt most azért csinálod, hogy "normális" legyen. Nincs normális, szubjektív létélmények milliói vannak.
Röviden: integráld be magadba a változást a pozitív hozamaival (valószínűleg érzékenyebb lettél sokmindenre), miközben nem stresszelsz az állapoton. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kerestem, megtaláltam, azt hittem jó, de nem, ez nem drog hanem (nem tudom leírni mi, inkább tágabb értelem) pszihotikum.
Nem vagyok jó ember,nem tudom mi történt velem, de más lettem, úgy érzem magam mint egy testrabló, az arcot a tükörben szörnyülködve nézem, nem én vagyok benne. Belenéztem lelkem pöcegödrébe, és úgy gondoltam jobb lenne nem lenni. Magamhoz beszéltem, "mondtam maradj itt, ne hagyj el, ne hagyd el magad"
A testtemben maradtam, életben, de másként, már nem vagyok a hatása alatt, valami változott, meghaltam.
Azt akartam nektek mondani, hogy ez nem játékszer, ez halálosan komoly és egy életre szól! Ne csináljátok!
Vigyázzatok magatokra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hidd el saamaan, hogy nem osztogatok tanácsokat a vakvilágba! Valóban ismerem és értem amiről beszélek! De azért mindig jó ha van valaki aki a biztonságra is odafigyel!!!
a 20/6 arány csak azért működik mert a harmala 6 és nem az erowid által ajánlott 3. aki rosszul készíti az még ezzel is lehet eredménytelen! a 3 gr harmala csak akkor lehet elég ha nem kifűzzük hanem ledarálva porként megesszik. de még az sem túl sok! egyáltalán!!!! Shulgin 28 gr-ot , sőt még többet is fogyasztott anélkül, hogy bármi egésségkárosító hatása lett volna. Persze ezek komoly dolgok és ajánlatos lentről indulni és lassan emelni a dózist. Amit én itt tanácsoltam azoknak szólt akik több próbálkozás után is sikertelenek!
a 100/30 arány pedig nagyon fontos, hogy nem egy adag!!!!!!!!! ez több adag egész estére!!!! Ugyanis úgy érdemes az ayaát készíteni, hogy nagyobb adagot aminek ha belőtted az erősségét akkor ponotosabban kimérhető és pontosabban belőhető a kívát mélység! amit én itt irtam csak gyakorlatias lépések az elkészítéshez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | omg-hoz hasonló cipőben járok. Salvia palántám szépen fejlődött az elmúlt hónapokban, sorra hozta a levélpárokat. Az alsó 2 levélpár ami még magas páratartalomhoz volt szokva hamar megbarnult és lehullott, de a többi szépen fejlődött, alkalmazkodva az új viszonyokhoz. Pár hete viszont elkezdett az összes intenzíven barnulni a levél hegyétől, illetve 1-2 folt is megjelent rajta. Sajnos nagyon úgy néz ki tönkre akar menni, pedig lágy vízzel locsolom, naponta spriccelem és úgy általában jó helyen van szerintem. Egy teraszra kiültetés talán megoldaná a problémát, de ahhoz meg még hideg van kint, úgyhogy most csak reménykedek benne, hogy túléli ezt az időszakot amíg fel nem melegszik az idő. Egyébként mikortól lehet őket védett helyre kirakni? Áprilisban már életben maradhat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az vajon miért van, h olyan helyzeteket vonz be valaki -mondjuk bizonyos partymeghivások, magány, stb- amik nem is jönnek be neki, és az olyan helyzetekben amik bejönnének neki nem kivánatos személy. feladatkreálás? vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | halásztelek már nem lesz én úgy tudom :S
amugy volt vki Apparaton? Állitolag hatalmas buli volt...Sikítós és mosolygós .... sajnálom h kihagytam :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt szeretnem megkerdezni, hogy mekkora esellyel csinalok en hermafroditakat a novenyeimbol ha nem rendszeres a megvilagitas? szoal altalabann 14 ora fenyt kapnak max felora csuszasokkal de az is elofordul, hogy hetvegen pl nem vagyok itthon es akkor 24- 36 ora fenyt kapnak. Ez az ingadozas mennyire viseli meg oket? Szepenn fejlodnek meg minden csak nem kene hermafroditak legyenek (2 hetes novenyekrol van szo). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mellékhatások tekintetében kérdezze meg sámánját vagy pszichonautáját!
Az orvosod úgyse tudna válaszolni, de ha valamilyen módon megtudsz kérdezni felsőbb gyógyszerész hallgatót, talán tud válaszolni.
szerintem minden szaknak van levelező listája.
a sote gyógyszerészekét meglehet szerezni.
de ezt már privátba beszéljük meg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: ha jol értem akkor vihargyujtura gondolsz és méghozzá ugy hogy nemér hozzá a láng .. hm ezt hogy? :D mert annk is van lángja csak nem látod a végét :P vagy ugy gondolod h pipára alufolia bele salvia arra még1 réteg és akkor lehet izombol melegiteni a salviát mer nemér hozzá láng? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi
Megpróbálom ezt a szuggessziót magamba táplálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/node/1228
"Egy másik jelentős különbség a holland és amerikai fűszívók között abban rejlik, hogy míg a coffee shopokban kizárólag füvet árulnak, a füvet áruló amerikai dílerek többsége más drogokat is felkínál a vásárlóknak. A san fransiscoi válaszadók 51%-a számolt be arról, hogy a kannabiszon kívül más drogot is felkínálnak neki a holland válaszadóknak csupán 15%-a. Ez az igen jelentős különbség mutatja, hogy a holland drogpolitika egyik fő célkitűzése - a kannabisz és az egyéb drogok piacának szétválasztása sikeres volt. Annak esélye, hogy a dílerek a füvet kapudrogként árulják magyarul a kannabisz-árusítása közben egyéb drogokat is rásózzanak a vásárlóra jóval kisebb Hollandiában, mint az USA-ban." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 400 mag, 24 órás böjt után, T+fél oránál egy gyenge zé. Hát... igazából semmi. Mozgáskényszer kicsit lecsokkent, de nem vészesen, haláli nyugalom, és kicsit ébren tartott, habár 5 órával késöbb ugy estem az ágyba mint egy hulla. Furcsállom, mert már 300 maggal is elég konkrét élményeim voltak. Igaz, tegyük hozzá, hogy jelenleg igencsak jó állapotban vagyok, munkahellyel, kapcsolattal, gondolatokkal minden abszolutt oké. Lehet nem volt mit meginditania? :D Garafarmos, 2008-s mag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokan irjátok hogy nem tanít semmire, hát engem egy dologra megtanitott.A szex a legjobb drog!!Nem a következő csikra kell koncentrálni, hanem az életre, és akkor tud tanitani, ha hagyod magad.De aztán ahány ember annyi szokás, csak azért nem szabad le nézni ildit, nagy meglepetéseket tud hozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Egilok hatóanyaga a metoprolol, a szimpatikus idegrendszerre (a központi idegrendszer életműködéseket szabályozó része) ható, ún. béta-blokkoló gyógyszer.
Gondolom ez rosszat jelent. Vagyis soha többé nem vehetek magamhoz semilyen enteogént? Persze gond nélkül lemondok róluk, nem sajnálom. Hisz drogozni egyébként is naggyon-naggyon csúnya dolog!!!
...vagy esetleg a megfelelő növénnyel a minimálisra csökkenthető a kockázat? Bár ezt kétlem, hisz hatásmechanizmusukat tekintve ugyanott tevékenykednek.
Javitsatok ám ki, ha hülseséget irok!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, bennem is ez van. Majd az élet meghozza a választ.
...na meg persze itt van ez a fránya -idő-, mire jelen lenne, az már a múlt...(na, de mivan, ha a jelen a módszer arra, hogy a jövőbe utazzunk?), de jelennek kell lennie, hiszen a folytonosan kikristályosodó pillanatban olvad össze a múlt és a jövő!!!
...vagy netán a múlt lökéshulláma látja el energiával a jelent, hogy az továbbléphessen a jövőbe?
Mindegyik és egyikse? Vagy most akkor mi van? Ugyanarról beszélek más megfogalmazásban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, tehát vagyok. De ha nem gondolkodom még jobban vagyok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen.
de most akkor ideirom ezt a délutáni, de több mint tiz éves emléket, amikor egy egész éjszakát lótuszülésben végigtáncoltam és hajnalban, amikor a dunán, mint először látott ereklyén csillanat a napfény felegyenesedtem, s egy ember közölte velem, hogy mily jó, hogy nem vagyok nyomorék, mert a táncolásom alapján azt hitte.
amúgy meg nem találom éppen a saját szorzómat, de majd biztos meglesz délután, de előtte vár a tudatos álom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát Rudulf ezen én is kiakadtam. Egyre gyanúsabb nekem a ziwiw. Itt megint valami gusztustalanság van a dologban (jobb lenyomozhatóság). Bár én nemrég jelöltem rajt egy ismerőst és nem x-eltem be semmit, hogy honnét ismerem, és engedte. (még jó) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értelek. Most hirtelen nem tudom se alátámasztani se megcáfolni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...mit élhettetek át?...jesszusom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talaltam egy nagyon szimpatikus teket:
A dry tech produces better results for DMT because freebase DMT is slightly soluble in basic solutions.
You can get better yields mixing your 100 grams of dry finely powdered MHRB with 25 grams of calcium hydroxide, and then adding just enough water to make it wet but not soggy or dripping wet, about as wet as cookie dough. Then mix the thick stuff thoroughly for about 5 minutes and let it sit a few hours mixing occasionally. It will be hard to mix. It will take some muscle. Youll need a heavy wooden spoon or a cookie dough mixing machine to mix it. Then mix in your naphtha (or d-limonene) thoroughly for about 5 minutes and let it sit a few hours and then collect the naphtha by decanting it. If you did it correctly, no water should come out of the MHRB/Calcium mix. If any water comes out, you used too much water.
mukodhet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fejemben ezek a kérdések villogtak, mint egy neontábla fényei. És keresem a válaszokat. A fraktálos kérdéshez még annyit, hogy úgy vettem észre a fraktált alkotó geometriai szabály a természetben mindenre érvényes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már két hónapja Spice Diamond-on élek, reggeltől estig szívom. Most azonban sikerült beszerezni mellé egy kis zöldet is. Elég potenset. Egy osztálytárssal tekertünk pár spanglit fele-fele alapon.
Mire hazaindultam valami baleset miatt lecserélték a főút kőlap burkolatát szivacslapokra a hülyék, alig lehetett rajta járni. Persze mindenki röhögött, vagy csak én röhögtem, de a lényeg hogy élve hazaértem, aminek nagyon örülök.
A lényeg: spice + zöldség = ó v a t o s a n . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Iwiw bekeményített, arra nógat, hogy közöljem, kit honnan ismerek, milyen kapcsolatban vagyokvoltam vele, illetve új kapcsolatoknál már kötelező körvonalas válasz adása legalább, egyedül forgatom a szemem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
azért az is jó mikor többen szívtok és közben beszélgettek, és akkor is észre lehet venni, h mindenki egyre lazább és a végén azt se tudja senki h miről is beszélünk, és mire elég a cigi akkor csak annyit mond mindenki h húú!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha aha, hát azért a bong nem vmi olcsó, bár elég flash!
akkor veszek megint szűrőt 1 rakattal, csak lusta vok sajna!:)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Új Ozric album, nagyon jó hír.. köszi a linket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jobb a szűrő, mint az alu és sokáig is bírja meg olcsó szóval sztem megéri. Ha gondolod használhatsz bongot is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudja valaki, hogy hol van az a topik, ami a pszichedelikus táncolás entheogén vonzatának szubjektiv élményéről szólt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ztána
a nyolc plusz egykerekű
atipusos gyöngy-gyémánt-bab-királynő.
a kezes-farkasfejes-lencselovag
szóla humusz kerengő
hirszertelen fess betű.
kristálynetvörk.
aztána |
| | | | |
|
