 |
Legfrissebb hozzászólások (48936 - 49035)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha legközelebb lesz Gyár-féle jóféle királyos buli, mindenképp írjátok.
Más.
Tökölön anno kreáltunk jókis bulikat, most úgy néz ki nagyon jó helyszínt találtunk! :)
Részleteket még sajna nem közölhetek, de a csapat már nagyon durván szervezkedik.
Drága Elma barátunk legutóbb közölte velem, hogyha legközelebb lesz bulink, lesz halászlé is, az ő jóvoltából... :)
Legyen már nyár, legyen már meleg, legyen már nyár, legyen már jóidő, legyen már nyár,nyár,nyár... :)
Jó partyzást addigis;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "...nincs szenvedés, és nincs se oka, se vége a szenvedésnek,
nincs se ösvény, se bölcsesség, nincs mit elérni ..."
Szív szútra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem baj még van időd megtalálni/szembekerülni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hatástalan volt a happy caps? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5272. pusztulavilág 2009. február 5. 18:24
tester,
mondanál néhány példát a rövid virágzási idejű fajtákra? Kipróbálnám egyszer, milyen lehet egyből 12/12-vel indítani
-----------------------------------------------------------------------
Nem pusztulat, te tőlem akartál kérdezni és nem ezt, mert ez így hülyeség, vagy nemtom.
Neked tiszta sativa kell, ha 12/12-vel akarsz indítani gyökerezés után egyből!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Keress rá jútúbon!!! Jack Herer gram per watt !!!! Sea of green technika, egy rudas, főágas növénykék, vegelés nélkül!
Ezek viszonylag hosszú virágzásúak (kivéve a videóban lévő phenotípus)
Rövid virágzásúak: afgán,hashpassion,hindu kush, white russian, léda uno (sativás), power plant (sativás)...meg az indicás dolgokt
a sativák gecc nagyot nyúlnak virágzás közben
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez nagyon egyén és körülmény, hangulatfüggő
az első listában felsoroltak
Valamelyik biztosan lesz egy valamire való cofee shopban
Ezekkel mind itthon találkoztam és mindegyikre úgy emlékszem visítás volt....de mi ilyen viccelődősek vagyunk, nem úgy mint az az ember, akiről nem árulom el, hogy nem viccelődős, mert ez személyes infó és többet ilyet nem adok ki mert én jófej vagyok és nem f*sz és a 10 parancsolat csak a 2. helyen van, az első a daath szabályzata....bárcsak lehetne politizálni, meg sértegetni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " A miatyánk nem hosszabb hetven szónál; ebből a hetvenből öttel arra kérjük Istent, hogy ne vigyen minket a kísértésbe. Az egysíkú szemlélődő elvégezetlenül hagy sok olyan dolgot, amit pedig meg kellene csinálni; ám ennek ellensúlyozására tartózkodik sok olyan cselekedettől is, amiket nem szabad megtennie. A gonosz tettek száma, ahogy Pascal megállapította, jelentősen csökkenne, ha az emberek csendben ülnének a szobájukban. A kitisztult érzékű szemlélődőnek nem kell a szobájában maradnia. Teheti a dolgát, hiszen olyannyira elégedett azzal, hogy láthat, és része lehet a Dolgok Isteni Rendjének, hogy sohasem csábul el, meg sem fordul a fejében, hogy részt vegyen mindabban, amit Traherne " a világ piszkos kis ügyleteinek" nevezett. Amikor úgy érezzük, mi vagyunk az univerzum egyedüli örökösei, amikor "a tenger áramlik ereinkben... és a csillagok az ékköveink", amikor mindent végtelennek és szentnek érzékelünk, ugyan mi bírhatna rá minket arra, hogy önigazolást keressünk, hogy hajszolni kezdjük a hatalmat, vagy a kéj más, sokkalta iszonyatosabb formáit?"
Aldous Huxley |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem semmi gond a magrágcsálással, a problémát még mindig a rengeteg rossz minőségű áruban látom. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Teletabi!
Ezek közül valamelyiket akkor bepróbálom majd.Ott kinn coffeeshopokban akkor így név szerint lehet kérni?Szerinted a felsoroltak közül meik a "legnevetősebb"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Én nem tudom tétlenül nézni ha valaki szenved (fizikailag és/vagy lelkileg) közben azzal foglalkozva, hogy hogyan tudnám fokozni saját élvezeteimet és boldogságomat. Tehát szeretném tudni a nem-szenvedés végérvényes módszereit. Ha valami célom lehet az életben, az az, hogy tuti módszereim legyenek azoknak, akik szenvednek, amivel ki tudom őket rángatni az ilyen állapotokból. Ezt nyilván úgy tudom elérni, ha a dolgokat annak látom amik, és teljes megértésem van működésük mechanizmusáról. szóval a helyes megismerés és az ilyen motiváció erősítése normális célnak tűnik az életben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester,
mondanál néhány példát a rövid virágzási idejű fajtákra? Kipróbálnám egyszer, milyen lehet egyből 12/12-vel indítani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ydl: Nem a pszichedelikus szerek produkálnak vizuálokat? Én eddig úgy tudtam.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó humora volt az öregnek:) Szerintem ezt még életében csinálta, de jópofa ötlet:) Én is elsütök valami ilyesmit:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyénfüggő, de....
Röhögős:
white russian
ak47
whitewidow
hindu kush
afgán
g13 (vagy g13Xbármi)
blueberry
----------------
amit még érdemes kipróbálni ha van:
jack herer
thai (sativa)
Léda uno
Crystal
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dohányhelyettesítő:
(legjobb a hasis :)
wilddagga
spiceféleség vagy legal bud (ez nem márkanév, hanem ebbe tartozó herba cuccok)
kék lótusz
salvia levél/kivonat
ganja levelei
vagy a legjobb a fűszivar: levélbe tekerve kisebb gyantás levelek fűvel és szitáról lekapart porhasissal, alkoholos kivonással készített hasisolajjal ragasztva
ilyenkoraganjafeelin'odabasz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként mi van ezzel az enteogén egyház dologgal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lowryder=játéksz@r
Tester: Bécsben most árulnak amúgy gombaspórát hivatalosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2480: pszichedelikus komolyzene? Pszichedelikus zene ősatyja Bartók, és az klasszikus :D . Érdemes sztem belehallgatni, akár youtubeon, ha nincs más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem olyan rég bejelölt iwiw-en egy cég, aki salviát árult, nyilván reklám céljából jelölt be, a nevét nem tenném közzé, aki találkozott vele, az úgyis rájön, melyikről beszélek, van a nevében egy utalás a magyar vonatkozásra. Akkor nem is nagyon érdekelt, egyszerűen kinyomtam a bejelölést majd kinevettem a szánalmas próbálkozását és a gagyi weblapját, azonban most nézem az egyház hírlevelét, ahova két regisztráció is történt általa, ahol az egyikben egyszerűen megadta a webcímét megjegyzésnek, a másodikban pedig kifejtette, hogy salvia értékesítéssel foglalkoznak, amely MLM rendszerben is történik (!) majd egy sablon szöveg, h céljuk egyébként a táékoztatás meg blabla, melyekért nap mint nap küzdenek.
A szöveget nem másolom be, mert a regisztrációnál megadott adatokat harmadik fél részére nem adjuk ki, mindenesetre sajnálatos, hogy valaki ilyen agresszív marketinggel járatja le a salviát. Aki találkozik az említett bolttal, ajánlom, hogy kerülje el és erre hívja fel az ismerősei figyelmét is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, most, hogy nézem 4:20-kor postolták... failed, pothead;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal már nem küldenek postán magyarországra.
Turista return vonatjegy 7800 Ft 4 napig érvényes, hely jegy nem kell, 3 óra az út bp-keletitől. A jeggyel a bécsi tömegközlekedés is ingyenes.
Az eladó beszél angolul/németül, de telefonos segítséggel a magyar is mehet.
További infók:
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=Kendermagok#Szem.C3.A9lyesen
Ha elmegy valaki midenképp menjen be a Schönbrunni kastélyba is, ott lesz nem messze és vigyen magával egy kis gombaspórát .Van ott egy pálma ház (palmen hause), nagy, 3 részes tán európa legnagyobb üvegháza, a bal oldali részen szórja szét, és tartsa nyitva a szemét főleg a középső medence könyékén.
Lábra mászó mókusokkal vigyázni.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6nbrunn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is tudok 1-2 dolgot Shulgin életművéről, a Tihkal-ról és Pihkal-ról,de már egy jó ideje nem használok szintetikus szereket, éppen ezért nem fogok designer fenetilamiokat, triptaminokat szívni, elvi és pénzügyi okokból, (a diákhitel hátralékom több mint 500.000Ft!) különben sem a vizuálok érdekelnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, én is 12/12-be gondolkodtam, csak ez olyan kis cuki volt :D
valakinek van tapasztalata az amerikai elnökös bolttal? félni kell a zserbóktól? csak mert már így is van priuszom... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyaralást szervezünk haverjaimmal július körül hollandiába.Melyik az az ekte "röhögős" fű?Igen ritkán (10 böl 1szer) kifogtam már itthol is olyat.Jobban szeretem, mint a "gondolkodós" füvet. Mert ugyebár több fajta van mindegyik más-más fantázianévvel. Nem tudtok pár példát mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg alapból nem lehet kiindulni abból, hogy mindenki felelősségteljes és tudatos ember. Ha pl. nem tiltanák az ittas vezetést szerintem abból nagy gáz lenne, mert sok az idióta. Persze erre lehet azt mondani, hogy az idiótákat a törvény se tartja vissza, de ez csak részben igaz. A legtöbb ember tudja, hogy lazán börtönbe kerülhet ha ivott és valami baleset történt, még akkor is ha nem ő volt a hibás.
Amúgy meg elég nehéz kontrollálni mások agykémiáját, aki tudatos az általában tudja úgy használni, hogy ne kerüljön hátrányos helyzetbe emiatt, aki meg agyatlan annak talán jobb is, hogy lebukik.
Igazából szép elképzelés az, hogy mindenkinek magánügye az amit magával csinál, de a gyakorlatban egyáltalán nem biztos, hogy ez olyan szép lenne. Nem tudom miért, de a korlátok biztonságot is adhatnak, legyenek bármennyire is elfuseráltak.
Az is tény, hogy a cselekedetekért, viselkedésért kellene felelősségre vonni valakit és nem azért, hogy bejuttatot egy anyagot a testébe. Viszont az is tény, hogy sokan nagyon hülyén viselkednek különböző anyagoktól, hülyébben mintha nem tolták volna be. Szerintem, aki bízik magában és úgy érzi tudja mi a jó neki az nem fog leragadni az aktuális törvényeknél meg társadalmi normáknál, max egy kicsit óvatosabb lesz és körültekintőbb.
Meg kell mutatni hogyan lehet jól használni ezeket a szereket és akkor lesz egy norma és kialakulhat egy kultúra köré és erre mindenkinek a saját élete a legjobb példa. Ameddig ez nincs addig naiv dolog toleranciát és megértést elvárni, de szépen lassan erre felé haladunk sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A régi motorosok java szarozza, ami szerintem érthető hiszen inkább dísz mint hogy hozamot vagy minőséget el lehessen érni vele.
Az egykalapalatton sem tapasztalat van, még csak nem is tapasztalat alaján levont következtetésből alkotott vélemény úgyhogy nem kell kézpénznek venni mint ahogy egyik véleményt sem.
Az enyémet sem:)
Szerintem még mindig inkább játékszer mint hogy megérné termeszteni, PC házban, CFL-ek vagy fénycsövekkel, extrém kis helyeken el lehet szórakozni velük, de nagy teljesítményű lámpák alatt inkább csak a helyet foglalják a jobb termőképességű és potensebb fajták elől.
Mivel fényperiódustól függetlenül kivirágzik nem lehet vegetatív szakaszban tartani tehát nem lehet klónozni sem, mindig magokkal kell kezdeni.
Ha a beérési ideje miatt tetszik, indíthatsz rövid virágzási idejű fajtákat egyből 12/12 alatt, akár magról is. Valamivel kisebb lesz a hozam mint ha kapott volna egy pár hetes veg szakaszt, de még így is több mint amit a Lowryder adna. Valamivel több mint 2 hónap alatt ez is megvan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztában vagyok én is az agyi neurokémiával. Csupán azt mondtam, hogy ha van egy jól behatárolható input (pl. alkohol), ami embertől függően - de mindenképpen - zavar egy koncentrációt igénylő feladatot (pl. autóvezetés) és az a feladat koncentrálás hiányában veszélyes lehet (pl. gázolás) - akkor hasznos, ha társadalmi egyetértés mellett döntés születik egy tiltó szabályzásról. Ez azért még nem Huxley. Az a Huxley, ha otthon csendben nem rúghatsz be, nem trippelhetsz be, nem szívhatsz be.
Ahol másoknak árthatsz a fogyasztás+tevékenység kombóval, ott csakis nagyon jólműködő, önszabályzó társadalomban nem kellenek agykémiára vonatkozó szabályok. Ennek a beállása nyílván hosszútávú szocio-evolúciós folyamat kéne, hogy legyen, vagy lesz. Vagy tökéletes rövidebbtávú felelősség-tudat átadás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kalapon olvastam hogy a Lowryder szar, máshol nem igazán találtam Magyarországi tapasztalatot, de nem tudok belenyugodni mert nagyon vonzó az érési idő, a méret meg minden. kis praktikus :D
Nektek mi a véleményetek róla? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ne üljön senki úgy autóba, hogy bármilyen koncentrációt moduláló anyag van az agyába"
Azt megnézem, amikor beül egy autóba valaki, akinek nincsenek a koncentrációt moduláló anyagok az agyában. Az agy vegyi önszabályozása soha nem függetleníthető az anyagcserétől. És főleg nem morális kategória kérdése, hogy milyen kapcsolatban áll az anyagcserével.
Ha nem húzzuk meg a szabadság minimális határát legkésőbb az emberi elme határánál, akkor semmi elvi akadálya nincsen pragmatikus alapon a huxley-féle szép új világnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkoholt is lehet felelőség teljesen használni, ugyanúgy mint a füvet, a kokaint, a gombát, a heroint, a kést, villát, vagy a dinamitot is.
Van akiben nem bontakozott ki ez a tulajdonság és egy kocsit, vagy az ökölbe szorított kezét sem tudja felelősséggel irányítani.
Ha valaki tudja használni a füvet miért ne használná, ha tud vele tanulni, tanulhat, ha szét akarja csapni magát azt is megteheti.
Egy kést is lehet alkar vagdosásra is használni, de lehet faragásra is, csak nem mindenki sajátította el ezt a képességet.
Utána lehet nézni hogy mit lehet kezdeni egy szerrel, mit kezdenek mások vele, mik a veszélyei, aztán megnézni hogy mit tud az ember saját magán kihozni vele.
A köztudatban most valami olyasmi van, hogy a kábítószerrel szétcsapja magát az ember, táncolni vagy kábulni, esetleg hülyén röhögni lehet vele, és egy szer rövid úton a többihez, majd halálhoz vezet.
Nem csoda hogy így is van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ja, de speciel ez tuti fake. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, de ha egy szabályzás csökkenti a halott kiscsaládok ill. kiscicák számát, akkor az szerintem jó, főleg ha társadalmi egyetertés is van benne. (mármint a szabályzást illetően.) Szerintem ha majd ott tart a társadalom, hogy inviduális szinten belátják a következményeket, akkor mérlegelhető a biokémiai szintre visszavezetett törvénykezés megtartása. Ezt persze meg lehet ott támadni, hogy akkor meddig kell gyereknek tekinteni az embereket/kontrollálni, etc. Ezeknek a taglalása meg már offontúli off. :)
Szóval az szerintem egyelőre okés, hogy majdnem mindenki azt mondja, hogy rendben, bebaszva ne üljünk autóba, mert ez és ez történhet. Meg amúgy is ne üljön senki úgy autóba, hogy bármilyen koncentrációt moduláló anyag van az agyába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És amikor a "józan" sofőr átgázol kettőn? Plusz egy aranyos kiscicán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És amikor a bebaszott sofőr átgázol egy kiscsaládon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt már nem is csak arról beszélsz, hogy szerinted a marihuána senkinek nem segíthet a tanulásban, hanem hogy ebből még legitim-illegitim határhúzást is csinálnál. Ha "józanság" alatt valamilyen viselkedési normákat értesz, akkor valóban lehetnek elvárásai az iskolának. Ha agykémiát értesz alatta, akkor semennyire nincsen igazad.
Abszolút nem értek egyet az ittas vezetés büntetésével, mert ahogy mondtam, szerintem az ember saját agyának az alakítása a legintimebb magánügy, az ember saját elméje feletti önrendelkezés a szabadság elképzelhető abszolút minimuma. Ami nem magánügy, az az, hogy hogyan viselkedik. Főleg, ha nem alkoholról, hanem marihuánáról van szó. A marihuána ugyanis az alkohollal ellentétben nem rontja annak a megítélési képességét, hogy mennyire alkalmas az ember a biztonságos autóvezetésre.
De az iskolában való betépettség és az ittas vezetés pont abból a szempontból különbözik, amelyik szempontra hivatkozol. Ha valaki rosszul ítéli meg, hogy a tanulási problémáin valóban segít-e a megfelelő dozisú marihuána, azzal csak a saját tanulását nehezíti meg, ráadásul nem szándékosan, hanem éppen ellenkező igyekezetében. Ha pedig nem gondolja úgy, hogy a marihuána segít neki a tanulásban, csak éppen úgy dönt, hogy ennek ellenére ő betépve szeretne tanulni, az akkor is magánügy.
Számomra a legalizáció azt jelenti, hogy szabályozás alá vonjuk a drogok forgalmazását. Nem pedig azt, hogy szabályozás alá vonjuk az emberek agykémiáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha foleg a vizualok erdekelnek, keves agycsavarassal, akkor inkabb a 2c szeriaval es ne dmt-vel probalkozz..."
Ez személyes tapasztalat? Komolyan érdekel, mert nálam inkább fordítva működtek a 2c-k.
Valahol (dmt-nexus talán) volt összehasonlítás 5-MeO-DMT, DMT és bufotenin (5-HO-DMT) között, ami szerint 5-MeO-DMT (szinte) tisztán pszichedelikus és alig vizuális, a bufotenin fordítva és a DMT a kettő között van valahol. Szóval lehet bufotenintől csak jönnek az idegenek és semmi más :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Fountain
Érdemes megnézni, lehet, hogy már beírta valaki, de hozzám most jutott el, és besokkolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: "Miért kéne, hogy mindenki számára minden szempontból pont ugyanazt jelentse a füvezés? Az emberek különbözőek."
Ez önmagában igaz. Nem is vitatkozom ezzel. Ugyanakkor gondolj bele, hogy ha mindig és minden körülmények között az egyénre bíznánk, hogy bármilyen tevékenység előtt használ-e drogot vagy sem, az milyen következményekkel járna. A sofőr mondhatná például, hogy kérem, én 5 feles vodka után még tökéletesen vezetem az iskolabuszt, sőt, akár egy magasdarut is rámbízhatnak. "Bizonyítsa be maga, hogy én nem vezetek jól berúgva!" Vagy ha a fogorvosod illuminált állapotban akarná kihúzni a fogadat: "ó, ne aggódjon uram, rám nem úgy hat az alkohol, mint az átlagra!" Szerintem a szabályozásnak ezen a téren nem szabad arra alapoznia, hogy minden ember különböző, az egyik ember jól vezet berúgva, a másik meg nem, tehát nem szabad büntetni az ittas vezetést.
Szerintem igenis meg kell húzni valahol a határokat, mind az egyén életében, mind a szabályozásban. Számomra a legalizáció éppen azt jelenti, hogy ahelyett, hogy egy tevékenységet totálisan tiltanánk, pontosan elhatároljuk egymástól annak legitim és illegitim körülményeit, módszereit, színtereit. Azt gondolom, hogy az iskola és a munkahely joggal várja el, hogy tanulók/dolgozók józanul jelenjenek meg. Ebből a szempontból szerintem édesmindegy, hogy maga a fogyasztó hogyan látja a saját teljesítőképességének és drogfogyasztásának kapcsolatát, mint ahogy az is tök mindegy, hogy a sofőr szubjektív véleménye szerint ő jobban vagy rosszabbul vezet-e berúgva/betépve. Nekem például vannak ismerőseim, akikről tudom, hogy balesetmentesen tudnak vezetni beszívva, sőt, akár még ittasan is. De amíg nincsen egy olyan tökéletes teszt-módszer, amelynek segítségével az aktuális vezetői képességeket egyéni szinten pontosan lehet mérni, addig ez nem indok arra, hogy ne büntessük a bedrogozva vezetőket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát csak azért mert van egy olyan elmélet, ami összefüggésbe hozza a jó látást, képzelőerőt, memóriát és testi-szellemi ellazultságot egymással, de ez elég OFF, akit érdekel annak:
http://iblindness.org/intro/principles.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler: IGEN!!!
Beállok szedni, meg seedelni. 100Mbps, hely is van ;)
Superseed módban toljad, hogy ne téged dosoljon mindenki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olyan cucc valoszinuleg nincs, amit beveszel aztan jonnek az idegen lenyek es semmi mas :)
ha foleg a vizualok erdekelnek, keves agycsavarassal, akkor inkabb a 2c szeriaval es ne dmt-vel probalkozz...
ha felsz magadtol, lehet epp az lesz az elso ami szembejon...
ezek pszichedelikus szerek, senki nem tudja elore megmondani, hogy fog rad hatni az adott pillanatban.
(kivetel persze a sarkanyos belyeg, amirol sokaig koztudott volt, h sarkanyt fogsz latni tole es minel tobbet eszel belole annal tobb feje lesz a sarkanynak)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van korubelul 100 giga psy video, hang, textanyagom. termeszetesen mind sajat keszitesu, semmi jogellenes...
lenne ertelme torrent filet csinalni hozza? a feltoltesi sebessegem sajnos csak 1-2 mega kozott mozog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az erkölcs mindössze egy vékony máz az emberi állaton, amit magányos elmélkedések órái raktak reá, s ami könnyen ledörzsölődik róla, amikor falkába verődik, s kitör alóla a vadállat rejtett ösztöne."
/Wass Albert/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rövidlátó szintén, mindkét szemre kb. -2.
Most már engem is érdekel, hogy miért kérdezted :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik szememre rövidlátó vagyok sacc két dioptria lehet(régen másfél volt, azóta picit talán romlott)...
Miért kérdezed?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szívás, ha hosszú koncentrációra nem is,
a tanultak megemésztésére egész jól alkalmazható.
Segíthet megérteni egy új, de már elsajátított ismeret
belső összefüggéseit és kapcsolatait más dolgokkal.
A féligmeddig nyers információt és különféle vonatkozásait párhuzamosan többféle értelmezésben átgondolni
és a jelentéshez jelentőséget kapcsolni.
Persze ez valamennyire órán is megtörténik, de
utólag a leghatékonyabb, mikor osztatlan figyelemmel
a lehető legtöbb pszichikus energia felhasználható.
...És ehhez még csak betépni sem kell,
de nem biztos, hogy megárt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk az érdekelne, hogy akinek itt rossz a memóriája vagy a koncentrációja annak milyen szeme van? Nem a szép színére gondolok, hanem töréshibára, hogy van-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg koncentrálni sokféleképp lehet. Az, hogy otthon felejted a táskád szétszórtságra is utalhat, amit a rendszerezéssel jól lehet orvosolni. Ami érdekli az embert arra könnyű koncentrálni, ami nem arra már kevésbé. Akarattal fárasztó figyelni, de a viszonyuláson lehet változtatni. Vannak emberek akik el tudják "hitetni" magukkal hogy pl. XY tananyag érdekli őket. Lehet mondani, hogy ez önátbaszás, ami viszont érdekesebb, hogy ő gyorsabban és könnyebben fogja megtanulni az anyagot, mint az aki húzza a száját, hogy jaj csak ezt ne.
Elfelejteni dolgokat meg nem csak memória vagy koncentrációs probléma lehet, hanem az is, hogy nem akarod megjegyezni, mert nem érdekel, nem fontos stb. és ez nem mindig olyan egyértelmű. Na meg a férj aki elfelejti a felesége születésnapját se memória probléma szerintem.
Ha meg azt mondja az ember magának, hogy X dolog jusson eszembe még időben, mert fontos és megbízik magában akkor nagy valószínűséggel eszébe is fog jutni.
És ami még ennél is megnyugtatóbb, hogy a koncentrációs képességet és a memóriát is lehet fejleszteni különböző gyakorlatokkal, csak türelem és kitartás kell hozzá, ami viszont már egy nehezebb ügy mint a memória... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hit: Én is ez a típus vagyok, egyszerűen képtelen vagyok koncentrálni. Ha valaki azt hozza fel, hogy biztos a fűtől hülyültem el(megjegyzem, nem szívok sokat, van, hogy hónapokat kihagyok), elmesélem neki, hogy ugyanilyen hülye voltam kisiskolásként is. Egyszer elfelejtettem táskát vinni suliba, és nem ám úton jöttem rá, hanem mikor beértem, akkor szóltak a többiek, hogy "a táskád hol van?"
Szóval én arra gondoltam, hogy van egy ilyen embertípus, aki nem tud rendesen koncentrálni, és hajlamos arra, hogy füves legyen belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daathon nincs véletlen olyan RSS ami pl az utolsó 25 hozzászólást adagolná?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt nem hagyhatom parlagon heverni
Levelet ír szüleinek a Magyarországon tanuló közel-keleti arab ország szülötte:
- Drága szüleim! Tudatom veletek, hogy jól érzem magam és tanulmányaim rendben haladnak.
Egyetlen dolog zavar mégpedig az, hogy amíg én Audi A8-assal járok az egyetemre, addig évfolyamtársaim és tanáraim busszal közlekednek. Csókol fiatok.
A szülők válasza:
- Drága fiunk! Tudod, hogy számunkra semmi sem fontosabb, mint a Te boldogságod, ezért küldjük a buszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer Raison d'Etre pörgött a papír alatt. Különleges volt. Gregorián énekek, dark ambient zenére. Pusztultunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tulajdonképpen nekem inkább a hosszútávú memóriám volt mindig is gyatra. és elég szelektíven. a rövidtávúval sem szegődhettem volna autistának ugyan, de az nem volt sose feltűnően szar, meg most sem az... és remélem ez nem is változik nagyon:D
meg igazából nem nagyon vágom, hogy egész pontosan mit takar a rövid meg hosszú táv, de az biztos, hogy vannak és voltak dolgok amiket rögtön meg tudok jegyezni, de van ami tökre nem ragad meg a fejecskémben. és nem igen tudnám megmondani, hogy ez mi alapján megy, szerintem elég random.... lehet simán csak bolond vagyok:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legjobb barátommal vitatkoztunk arról hogy miért hallgatok goát utazásokkor. Mondom mert az a legjobb(ak egyike).
Ő, szerinte szinte minden zene jó ha az ember be van papírozva.
Ami meg szerintem nem igaz, mert hát a hiphop vagy pop alapból sem jó:) [ízl. és pof.]
szóval
van pszichedelikus komolyzene?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...we have a man in the oval office that has an herbal background."
Herbal Background
XD XD XD
Mint valami elszállós ambient project neve.
ŰűűűűűberLOLLER. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | macska:
"...amíg a fűfogyasztásom igazítom az életvitelemhez és nem fordítva, addig szerintem ez semmilyen problémát nem is okozhat."
kb. ja. :)
Egy csomó ideig azt hittem, hogy nagyon rossz a memóriám. Elhagytam a cuccaimat (télen a kabátom!), meg ilyenek. Akkoriban (általános alsó) persze _semmilyen_ tudatmódoítót nem fogyasztottam a friss falusi levegőn kívül.
Aztán később rájöttem, hogy a memóriám valóban egész jó, csak a koncentrációs képességem 0. Ha valamire odafigyelek azt megjegyzem.
Az info tanáromtól kölcsön kaptam egy könyvet (vastag volt), elolvastam egyszer. Amikor visszavittem neki, beleolvasott, én meg folytattam a mondatot (na jó, elég "speciális" mondat volt, könnyű volt megjegyezni. ;) ).
Nem lehet, hogy veled is ez van? A fűtől ugyan romlik a memóriád, de a koncentrálóképességed annyira jobb lesz, hogy bőven ellensúlyozza és valójban soha nem volt rossz a memóriád, csak nem figyeltél? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs valami nagy tolongás.. nekem 30 pálya 318 deaths. maj még javítok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsuzsk4:
Mi mind tündérek, manók vagy angyalok vagyunk :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (egy kis off, bocsi, de a partyk és ozora jutott eszembe erről a versről:
Tündérek
A cserjésen, meg a bükkösön
táncban mulatozni hatalmas öröm.
Szétfolyni a szélben hétágura,
lenni alakot váltó figura.
Amikor kel a hold, felnyúlni feléje.
Villámok közt viharozni az éjbe.
De a házfalakon megtorpanunk,
az ember városa nem otthonunk.
/Weöres Sándor/
lehet hogy mi mind tündérek vagyunk? ^^ Sanyi bá' tudott valamit:))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyire károsodik a használata közben a gondolatkontroll?(dózisfüggő gondolom)
Nekem nem károsodott
-Előfordulhat test elhagyás, fehér fény, találkozás idegen teremtményekkel?(dózisfüggő?)
nem történt velem ilyesmi
-Előfordulhatnak önelemző gondolatok és ezek koordinálhatóak?(egyénfüggő?)
igen és igen
szerintem egyébként mind a 3 egyén és dózis és környezet és elvárások és hasonlók függvénye is.
A lappal összehasonlítva nagy különbség az elején a hányinger/hányás, a fogyasztást megelőző böjt, a főzőcskézés tapasztalata meg ilyesmik. Talán egy picit a későbbiek is különböznek, de nehéz megragadni, h miben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és az miért baj?
legtöbb embernek úgy vannak gubancai, hogy észre sem veszi, egy ilyen szer csak fogja a reflektort és az arcodba nyomja, néha csak napsugárnak látod, néha kevésbbé kellemesnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na igaz :D
"you think browser history is for lames? certainly not a stoner..."
ami azt illeti a memóriám sosem volt csúcs, lehet ezért nem tűnik fel. tényleg... ha valakinek "eredendően" vagyis genetikusan nem jó a memóriája arra ez a dolog még inkább igaz vajon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem három év alatt nem (mind) jelentkeznek a kellemetlenebb hatások. én csak az utóbbi pár évben vettem észre a memóriaromlást, és nem csak úgy, hogy épp full betépve nem jut eszembe valami, hanem másnap se. még jó, hogy van google :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 656: "aztán bogozhatod hetekig."
vagy évekig...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom, csak ugye én is próbálom megvédeni az "igazam" :)
azt is tudom, hogy nem az én esetem a jellemző és nem kétlem, hogy ez változhat idővel nálam, viszont abban is bizonyos vagyok, hogy ezt észre fogom venni és tudok is alkalmazkodni hozzá ha kell. böjtöt pedig szoktam tartani, az elmúlt három évben most lesz márciusban a hatodik és az a vicces, hogy az első 1-2 volt a leggázabb. :D
de hangsúlyozom még egyszer, hogy én sem csinálom suliban napi szinten, meg igazából úgy egyébként sem. hetente van, hogy több alkalommal, ez tény. na meg nem akarok senkit felbujtani a saját esetem alapján, hogy tépjen suliban, sőt azt sem mondom, hogy próbálja meg, hátha neki is segít úgy mint nekem. velem egyszerűen az volt, hogy én "annak idején" nyár elején kezdtem el, persze jó sokat szívtunk nyáron, meg lazulás meg minden és teljesen jó volt, aztán gondoltuk, hogy mért ne szívjunk suliban is. nekem bejött, haverok közül meg volt akinek nem, az egy-két hét után be is jelentette, hogy inkább nem tép suliban, mer csak meghülyül a végén. :D
szóval így csak ennyi az én sztorim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Macska ha minden igaz amit leírtál mást nem lehet mondani rád, csak hogy hajrá szívjad mert jót tesz neked és butaság lenne nélküle szenvedned.
Ez most nem irónia, bár én nem hiszem el ezt a sok pozitív hatást, de nem az én dolgom eldönteni mi az igazság. Ha úgy érzed neked ennyire bevált a dolog akkor tényleg kár erőltetni a leszokást. Azt azonban javasolnám, hogy legyél kritikusabb ebben a témában és figyelj oda arra mit csinálsz. Na meg néha nem árt egy hónapos szünetet tartani, csak hogy újra lásd milyen tartósabban fű nélkül mielőtt újra visszaveted magad a rendszeres fogyasztás hétköznapjaiba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1073. Érinthetetlen 2009. február 2. 23:02
Huhh...Mit is akartam írni az előbb? Ja igen: szerintem baromság,hogy a fű hatása alatt romlik a rövid távú memória.
-----------------------------------------------------------------------
Huhh... még az a szerencse, hogy hasist szívok =)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hozzáteszem még, hogy az összes pozitív hatás (koncentráció-javulás, nagyobb motiváltság, meg ilyesmi) nem csak betépve tapasztalom, hanem tisztán is. amióta füvezek, úgy értem persze. és mondtam azt is, hogy nem tépek egyfolytában isiben, csak előfordul, időnként heti több alkalommal is és nagyon jó, hogy ad egy löketet, sőt ami azt illeti legtöbbször visszairányítja a figyelmemet arra, hogy inkább figyeljek oda suliban, mert különben bunkó maradok. mert inkább régebben fordult elő, hogy sokszor nem figyeltem. akkor sem aludtam benn egész nap, hanem csak sokszor lemaradtam, ezen is segített. és ezt nem a közérzetem változásaiból vontam le, hanem az órai jegyzeteimből, amelyek legtöbbször használhatóbbra sikerednek amikor kicsit szívok nap elején, vagy nap közben. ha pedig tényleg csak a közérzetem változása teszi az egészet... akkor mi van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, a szubjektív véleményem és tapasztalatom. ezért osztottam meg. nem hiszem, hogy nem lesz soha többé olyan, hogy nem szívok suliban, mert tényleg nem látom semmi akadályát. azért van 3 év tapasztalatom és azért mondom, hogy 3 év tapasztalatom van, mert tényleg annyi van, tudniillik pisis vagyok még és nem lehet több. de szintén tudományos kísérletekkel van az is bizonyítva, hogy a hatás egyénenként változhat, ami szintén igaz. az én memóriámat még nem tette szarrá ráadásul ismerek egy embert aki ismer egy embert akinek az apjáét sem. ő meg még többet is ismer. persze tudom, hogy nem ez a jellemző, de mért ne lehetne, hogy velem is ez van. ha pedig azt veszem észre, hogy a hátrányomra van a dolog akkor abbahagyom, mivel, ahogy említettem az én motivációmat csak turbózza ezért az a veszély _szerintem_ nem áll fenn, hogy egyszer csak lényegét veszti számomra, hogy mi is akarok lenni, ha nagy leszek. ami persze még nem száz százalékosan eldöntött kérdés, de ez annyira nem gáz szerintem. sőt tudományos kísérletek is bizonyítják, hogy nem az. a nyelvvizsgámat is úgy csináltam, hogy téptem előtte, nem is gondoltam bele, hogy gáz lehet belőle, mert egyszerűen sose volt gáz ilyenből. velem ez van, én ilyen vagyok. senkit sem győzködtem, hogy tépjen suliban, csak próbálom alátámasztani, hogy nekem ez semmilyen gondot nem okoz. igaz én alapvetően az egész fű-biznisszhez másképp viszonyulok, mint általában az emberek, de nem állítom, hogy ettől működik cseppet másképp a kémiám. szóval amíg a fűfogyasztásom igazítom az életvitelemhez és nem fordítva, addig szerintem ez semmilyen problémát nem is okozhat. nem nagyolni akarok, hogy én hú mekkora füves vagyok egyszerűen csak egy ideje tényleg hozzá tartozik az életemhez, ha nem is a mindennapjaimhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Insomnia:
1000%, hogy az orvosod azt fogja mondani, hogy ne LSD-zz. Mivel az illegális szerekkel nem végeznek gyógyszerinterakciós klinikai vizsgálatokat, ezért nem mondhatja neked, hogy nyugodtan kombózhatod. Jobb esetben azt fogja mondani, hogy rád bízza a döntést.
Az LSD önmagában is kicsit megemeli a vérnyomást és a pulzust, bár egészséges embernél egy 100 méteres sprintelés a busz eléréséhez, vagy egy jó csípös wasabi fogyasztása is durvább az LSD fiziológiai hatásainál. Viszont a pszichés történések, szet, szetting, elöbukkanó tudatalatti tartalmak stb. is okozhatnak feszültséget és nyugtalanságot, amik testileg is manifesztálódhatnak. Az LSD-t kb. 40000 páciensen alkalmazták klinikailag és csupán néhány váratlan haláleset történt, ami gyk. "belefér" egy ekkora betegpopulációnál (pláne az alkoholizmus miatt kezelt, tehát már eleve nem túl egészséges páciensek esetében). Viszont ha már eleve para lehet a dolog, akkor esélyes, hogy a szívbeteg ráparázik az intenzívebb szívdobogásra, amitöl csak még jobban dobog a szíve, amire még jobban ráparázik, stb. (öngerjesztö loop). Ezzel még az amúgy egészségesek is megszívják (fü, stimulánsok szintén erösen dobogtathatnak), tehát nem igazán ajánlott belemenni egy ilyesmibe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Semmi képpen nem vagyok híve a "mindegy csak üssön" típusú droghasználatnak, én a pszichedelikus szereket elsősorban vallásos célból használom.
Valaki el tudná mondani egy kicsit bővebben mik a szubjektív különbségek az LSD vs. Ayahuasca használatánál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ez az, amit kurvára ne egy fórumon kérdezz meg, hanem az orvosodtól! Ha nem vagy biztos benne, hogy az orvosod tudja miről van szó, vihetsz neki valami kinyomtatott anyagot erowidról vagy innen, hogy tudja, mik a hatások. Elképzelhető ugyanis, hogy mondjuk van egy olyan mellékhatása (mittudomén értágulat), ami pont nem jó a szívednek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összekeveritek egymással a saját szubjektív élményeteket arról, hogy mennyire tudtok odafigyelni, és a valós koncentrációs képességet. Naná, hogy úgy érzed, hogy jobb vagy betépve - mert jobb a közérzeted. Ez nem jelenti azt, hogy jobban oda is tudsz figyelni. Sőt...
A füvezés jó lehet egyébként akkor, amikor kreatívkodni és brainstormingolni kell, vagy esetleg monoton de nagy odafigyelést nem igénylő munkát kell végezni, esetleg csak úgy kell figyelni, hogy közben inkább az élvezet a lényeg (pl. mozi). De iskolában, amikor ébernek kell lenni és gyorsan kapcsolni a dolgokat egymáshoz, és fejben tartani mindent, nem jó.
Siphersh: én ezt az álláspontot kb. annyira tartom meggyőzőnek, mint amikor a prohibicionisták azt mondják, hogy nem érdekli őket, mit mond a tudomány, mert az ő élményük teljesen más (lásd Gáspár apuka).
A vizsgálatok szerint a rendszeresen szívó tinédzserek tanulmányi eredményei rosszabbak, mint az alkalmi vagy nemszívó osztálytársaiké. Ez önmagában nem bizonyítja az ok-okozati kapcsolatot, viszont érdemes rajta elgondolkodni. Az egyetemista korosztálynál már más a helyzet, viszont én személy szerint úgy gondolom, hogy nem tudtam volna elvégezni az egyetemet, ha folyamatosan be vagyok tépve.
macska: nahát, már 3 éve? micsoda tapasztalat. én meg kb. 12 éve szívok, mégsem mernék ilyen bátor kijelentéseket tenni magamról. pedig közben már elértem pár dolgot, 3 diploma, saját lakás, tartós kapcsolat, érdekes munka, sok utazás stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én vagyok én te vaty te
ki állította hogy hülyébb vagyok annál, mint amilyen hülye valójában vagyoktépemszét 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyen is van és olyan is van és amolyan is van
és hát azért mindegyik nagyon veszélyes
úgyhogy sziasztok gyerekek 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is az a véleményem, hogy fű hatása alatt nem lehet egészen optimálisan tanulni. ;)
Csak ezért kötözködök itten, illetve javaslom, hogy aki eddig iskolában szívott, az mostantól inkább ne tegye.
Mivel a fű elsőként a rövidtávú memóriát kapja szét, ezért betépve valszeg sem a "gyökkettő bizonyítását" sem a Maginot-vonal megkerülésének kalandos történetét sem fogja az user kellő pontossággal megérteni, majd vizsgán/dolgozatnál/... visszaadni.
Peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a másik oldalról nézem a dolgot, akkor feltenném a kérdést: biztos, hogy betépve iskolában ülni a legjobb? Szerintem szabadidőben sokkal élvezetesebb használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mégha egyébiránt pozitív hatást is vált ki nálatok a fű a koncentráció tekintetében, nehogy megetessétek már itt mindenkivel, hogy AZÉRT szívtok, hogy oda tudjatok figyelni az órán.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: wow, hubbard és crowley? nem is tudtam, jól hangzik:)
végül is újfajta világrendről prédikál mindkettő, miként az illuminátusoknak nevezett kis csapat.
lehet ez az új világrend vezet elminket a már említett mágneskártyás kilépésig?
az m3as ki-bevezető mellett Pesten van egy 13 emeletes épület, áll. még a vizet is - francia mintára - árammal viszik fel és ha nincs áram nehéz kijutni a kapun. hát én kihagynám, amilyen modern az ijesztő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: erre a kerdesre a nem füvezö diaktarsaim se tudtak biztos valaszt adni.
Volt, hogy nagyon sokat szivtam a közepiskolaban, valamikor meg nem.Szerintem tuti rosszabbakat feleltem es irtam nagy atlagban a fü miatt.Az erettseginel viszont nem szivtam, mert oda akartam figyelni es minden 5ös lett!
En egyedül azt sajnalom, hogy tul sok idöt pazaroltam a drog majmolasara.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés mindenkihez, aki suliban füvezik: Mi akarsz lenni később? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spice, Sense, ZohaiSX, Skunk...Mindegyikben ugyan az van! Bár a sense kicsit más mert más is van benne.
Yucatan Fire - új generációs Spice. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Huhh...Mit is akartam írni az előbb? Ja igen: szerintem baromság,hogy a fű hatása alatt romlik a rövid távú memória. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jófejség vagy rosszfejség azon múlik, hogy hogyan viselkedsz. Az, hogy mit csinálsz az agyaddal, a legintimebb magánügy. Én is jobban tanulok, ha be vagyok tépve. Megfelelő dózis esetén a fokozott odafigyelés messze ellensúlyozza a negatív hatásokat. Ha ez csak minden ötödik embernél van így, az már elég ahhoz, hogy egy "tudományos vizsgálat" eredményében ne jelenjen meg. Lehet, hogy ez valami figyelemzavaros rendellenesség nálunk. Arról nem is beszélve, hogy az odafigyelés az érdeklődés és az asszociációs készség fokozódása miatt van. Ha a tudományos vizsgálat olyan memóriagyakorlatokat néz, amiknek semmi közük semmihez, akkor az más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint meizarnold véleménye. 3 éve csinálom és nem azt mondom, hogy agyba-főbe tépek suliban, de előfordul hetene többször is és általában jobban összpontosítok meg ilyesmi... úgy értem, hogy én inkább füci nélkül figyelek kicsit kevésbé. akkor is odanézek meg odahallgatok, de ha nem köt le amit a tanár mond, vagy már amúgy is tudom, de nem akarom, hogy basztasson amiért szemmel láthatólag csak a levegőt bámulom biosz fakton akkor jó ha egy kicsit jobban rá tudok zoomolni a "mondanivalójára".
szóval nem azért csinálom, mer unatkozom, vagy mert bunkó vagyok, hanem nekem segít. és még vicces is:)
persze ettől függetlenül leadtam tegnap a biosz faktot mert már tele volt vele a nemi faszom:D
big ups |
| | | | |
|
