 |
Legfrissebb hozzászólások (63126 - 63225)
 | |  | | | | |  | |  | | | atiati100:
Attól függ, hogy egeret, patkányt, nyulat vagy majmot akarsz-e megmérgezni? És pld. hogy szájon át vagy intravénásan adagolod-e neki a levomepromazint? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Baromi kevesen vannak fent |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki nincs ezen a csatin |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisercinbol mennyi az LD50 ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Bushis reklamáció visszavonva! Elküldték a cuccot, igaz négy hét késéssel!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem hangok nem... tán nem vagyok olyan auditív : )
de ez a szétszakadás belül, meg ami utána jön... ez nagyon durva
spirituális?
nem tudom
valami komoly mégis
mások is érzik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pumpa92: Nemrég csináltam egy ilyen városi legenda listát különböző fogalmakról meg nem létező drog kombinációkról, többek között szerepel benne az LSD-s fű is. Létezni létezhet (de kevés rá az esély, mert nem gazdaságos áztatni a savban a füvet) de az LSD hatásából nulla mutatkozik, mert hőbomlékony molekula. PCP-vel kezelhetik, az viszont nem túl egészséges cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig már nagyon rég készültem az "Idegen boszorkányok a Nibirun- valóság vagy káprázat? -a kozmikus összeesküvés" topic megnyitására :)
Az élien téma offtopicságával annyira nem értek egyet, mert létezik egy Idegenek közt topic ill. a könyvtárban is vannak nyálkák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: :-)))
Lehetne nyitni egy topicot, aminek témája a meg nem nyílt topicötletek lenne... Gén ide irogathatnád ezeket amikor felmerülnek és elvetésre kerülnek. Részben sokat nevethetnénk, részben meg egyet-kettőt akár meg is lehetne vitatni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
"mert akkor valaki ír, de nem tud olvasni"
Ez a kizárás egy logikailag indokolatlan következtetésen alapul.
Talán összekevered a Searle kínai szobájával, és/vagy a klasszikus rendörviccel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem tényleg a mélyebb éned csinálja. tegnap legzes kozbe, eleg skizoid szituacio tudom, de megint kapcsolatba kerultem azzal a hanggal. es olyan mintha ketto lennek. es az egyik, azert jott volna letre, hogy ellensulyozza az engem ert serelmeket. es van egy olyan erzesem is, hogy ez a kisebb hang, ami most jelenleg vagyok csak addig lesz itt, van itt, amig vissza nem talalok, olyan utjelzo feleseg a visszatalashoz.
fura, mert tudod mikor ez megtortent velem, aznap olyan volt, mintha egy mely alombol ebrednek fel, amit nagyon regota alszom és nagyon regota meselek magamnak, magamrol. es utanna is 'en epitettem vissza'. tehat lehet ezt 'le lehet epiteni' tudatosan. olyan volt, mintha egy alomnak lenne vége és fogalmam sem volt, eddig mit csinaltam. tudtam, hogy kellett, vagy lehet hogy kellett az eddigi ut, de ez nem maga a lényeg, csak egy iskola, aminek most vege es kezdodik valami teljesen uj. mintmikor felebredsz az alombol es nem erted, most ez mi volt.
ebbe szerintem azontul nincs semmi spiritualis, hogy azt erzem a masik hangom vezetni akarna, ha hagynam vezetne is. nem tudom ő kicsoda, de egy masik szemely és nagyonjo vele 'talalkozni', mert tudom ot keresem. es azt is tudom, hogy tovabbhaladjak, 'o' kell. minden mas csak az illuzio resze.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az új témakörnyitásról email-értesítöt küld a rendszer a szerkesztöknek. Amíg a Vezérlöpultból is lehetett új témakört nyitni, addig a javasolt témakörök túlnyomó többsége nem felelt meg a követelményeknek.
A témakörnyitási kísérletek pld. ezekröl próbálnak szólni:
- a már meglévö témakörökben elöforduló részletekröl ("fû idõtartama", "peyote trip beszámoló", "fehér nincs logó", "repülõtéren mi van ha nálam van 2 karika?")
- nem-pszichedelikus szerekröl ("Gáztöltõ, Öngyújtótöltõ", "Szerecsendiooo", "Kokain,avagy a levelektõl egészen a fehér porig", "Metanfetaminról kéne help");
- beszerzésröl ("weed kiloja", "Papírt szeretnék", "Rendelés?")
- off témákról ("boszorkányok", "élienek", "Warez oldalak", "Nibiru és a betlehemi csillag")
- elszállt idio...khm...szinkratikus agyalásokról ("gondolatkinetikai metafórum", "A misztériumok kozmikus kapcsolatai", "Az egyetlen viszatartó erõ, hogy el kell viselned a hülye állatok szövegelését")
stb.
Tehát a legegyszerübb megoldás, hogy alapértelmezve nem történik semmi a topicnyitásnál, hanem csak a szerkesztök aktív közremüködésével nyílnak meg azok a felhasználók által javasolt ritka új témakörök, amik erre érdemesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valószínűleg nincs semmi, csak így vagányabban hangzik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen viszont nalam az van hogy azota is probalom ossze szedni a dolgaim, de nem igen megy. nem is nagyon foglalkozok vele ezekutan, csak erintolegesen, mert mintha barmit csinalnek, csak felszin lenne, csak felszini valtozas, es nem tudok eljutni a lenyeghez. a regi mar nem jo, az uj meg nincs itt. valami ilyen érzés. hiába probálom eljátszani az újat, nem megy, nem 'igazan' mukodik.
asszem beiktatok egy nagy nagy transzlégzés, mert ugyerzem az teljesen visszavisz ODA. es tudom, hogy az az. ez nem kérdés.
igen, mintha vmi ami nem is igaz, halna meg benned. de ezt a valamit tudatosan nem igen tudom kinyirni, bar neha zoldon voltak jelentos felismereseim, de mikor vége visszaépül és bár több ötletem is van, a pontos utat odavezetoleg nem tudom. mert akkor ez MAGATOL jott. meglatjuk a legzes utan mi lesz.
igen, nagyon hasonlo akkor ez nalam is, mint nalad. de nekem igy olyan, mintha nem en lennek en. 10 eves koromban kezdodott ez az egesz es akkor egy mely hang aztmondta hogy ez nagyon fontos lesz az eletemben. ez nem vmi kulso hang volt, hanem ugyereztem az igazibb belsom hangja. es ezt elem most. hihetetlen hogy ez tortent, de ezota meg tobb minden ota, hiszem, hogy sorsom van. mintha vmi vezetne. és nemtudom eljatszani, hogy 'megujultam' megszülettem, ha nem, minden probálkozás hiába :) hiába görcsölni rajta. nalam ez van. majd legzes utan ..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az is "vicces", hogy egyes gyógyszergyárak szintetikus THC-t és kannabinoidokat állítanak elö (étvágynövelésre), mások kannabinoid-lebontóenzim-blokkolókat (antidepresszánsként), harmadikok pedig kannabinoidreceptor-blokkolókat (függöségkezelésre). Közben meg aki mértékletesen tudja használni a füvet, annak a három közül egyikre se lesz szüksége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maha azt, hogy nem szubjektív miből hámoztad ki? Nyílván amit mond az ember azt csak a saját tapasztalatai alapján tudja mondani ezért senki se fogja azt mondani, hogy másképp nem lehet felfogni azt amiről szó van. Viszont mindenki ugyanarról beszél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hahóóó, azt a receptort blokkolja, amihez a thc is kötődik: cannabiol-receptor. próbálták törzskönyveztetni alkoholról való leszokáshoz is, azt nem fogadták el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtesz, elolvastam tegnap este az ezzel a gyócerrel fogalalkozó , hirtelenjében neten fellelhető tanulmányok egyikét-másikát.
de nem értem, hogy ez a cuccos hogyan műxik.
mostan mit blokkol. mi az, hogy kanabiszrepector? és azt hogyan? és melyiket? és például nagyobb dózisban alkalmazható esetleg úgy, mint az iboga?
- ez már saját megabéndzsa, tudatlan agyalás. tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deep megmindenki, ezek szerint e megvilágosodás élménye nem szubjektiv? Mármint a világ, az objektiv dolgok nem lehet hogy szintugy az agyad szüleménye? Kivülről nem tudom, hogy lehet -e látni az egészet, vagy hogy önmagunkat nem lehet -e meghaladni "megvilágosodásként". Szerintem ez a megvilágosodás sokkal inkább a belső rendszer teljes feltérképezése és megértése. És ez a belső rendszer magában foglalja a külső térként definiált valamit. Komoly kérdéssel találja szemben magát az ember, a klasszikus miavalóság-kérdést. Ha az egészet csak az agyad gyártotta le, már ha tényleg létezik ilyen szerved vagy egyáltalán létezel, akkor a transzcendens élmény nem létezik. Tényleg szubjektivitás az egész, és attól függ, hogyan éled meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ha arra a rurális bölcsességre gondolsz, aminek hogy ...ti tanuljatok meg olvasni, akkor pont találtál egy olyat, amit én megint sohasem értettem, gén.
mert akkor valaki ír, de nem tud olvasni, ezért azt másokra bízza, tehát a mások olvassák el, amit ő írt, mondják el neki, hogy mit írt, és ha felmerül valami kérdés akkor majd megint ír?
bocs a meta-behaviorizmusért. de akkor végülis jól jártam el. vagy nem?
és akkor, ha összegzem amit írtál, akkor az van, hogy az
új felhasználó
reg-je után félévig nem nyit témakört -amit úgysem nyithat- topikot sem, mert te nem látod, tehát nem tudod jóváhagyni, de rom. témakörei, amik topikok különben is már léteznek valahogy, valahol, itten, mert itten már van minden ami kell a pszichedlikus bétába?
én így értettem.
ha hiba van benne, akkor az az én agyam baja biztos, de én olvastam, amit te írtál.
és ne vegyed se szívásnak, se szurimurinak, se úrimurinak.
léci.
köci.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mi lehet ez, mi csinálja...
Nekem többször is volt, leglöször akkor amikor elment az egyik emberke akit nagyon szerettem, de aztán pedig olyankor, amikor szembesültem önbecsapásokkal, hazugságokkal, amikor feltárult elöttem az egóm (egy része?), most pedig azt hiszem azért, mert olyan szerencés helyzetben vagyok, hogy valaki egyszerre fordul olyan tudatossággal, gyengédséggel, elfogadással és öszinteséggel felém, hogy egyre jobban és jobban fel tudom tárni magamat, szabadjára engedhetem félelmeimet, kimutathatom a gyengeségemet :
ahogy mondod, mintha meghalna benn valami, mintha annak szólna ez a nagy fájdalom, hogy elenged az ember valamit, ami eddig fogva tartotta, és ahogy ezt meggyászolod közben, tudatosan át tudod élni végre, az a leg felzabadítóbb érzés...
tényleg mintha visszakapcsolódna valamihez az ember, mintha az élet venné a karjaiba...
Nem tudom. : )
De jó nagyon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Szerintetek 1 g szárított cubensis elég a hatás eléréséhez?Első alkalom lesz.Zöld már megy évek óta.Ezt az 1 g-t egyben érdemes betolni vagy lehet fél g-t is kb 1 óra szünettel.Hogy lenne jobb?Okosan akarom csinálni ezért érdeklődök.Ha valaki válaszol köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3.
Az agy az emlékeket történetek, helyesebben mondva mesék formájában őrzi, mesék igen, mert közük a fizikai sík történéseihez és szabályaihoz legtöbbször vajmi kevés. Bármily hihetetlen, az elme minden gondolathoz egy tanmesét sző, amiben a tan maga a gondolat. Talán az egymáshoz az psziché által közelinek gondolt momentumokat egy azon történetbe szövi, de lám ezzel mégis a találgatások mezejére tévedtem. És természetesen minél absztraktabb az emlék, gondolat, a gondolat emléke, annál szürreálisabb lesz a keret, amibe foglaltatik. Így tehát az álmaink emléke, ez az -ebben a kontextusban- paradox dolog, úgy születik, éppen az adott elemet dolgozza fel, ágyazza be a tudat (tudatalatti?) és ha ekkor felébredünk, a az éppen alakuló mesét átragadjuk az ébrenlétbe, tehát az éppen beépítés alatt lévő emléstől függ, hogy milyen álomra emlékszünk. Az azt megelőzőeket képtenek vagyunk alapesetben felidézni, mert bár azoknak a kalandoknak is aktív résztvevői voltunk, a mi személyazonosságunk nem egyezik a szereplő identitásával, Hasonlíhatunk megszólalásig magunkra mind küllemre, mind emlékekben, de ugyanakkor lehetünk teljesen mások, akár állatok, tárgyak is. Az objektív idő is elveszti értelmét, azaz inkább megszűnik létezni. Lehetséges, hogy egy puszta tényt az agyunk egy fiktív személy teljes életébe szövi bele. Csak akkor irányíthatjuk az emlékezést valamelyest, ha kezünkbe tartjuk, és abból ki nem engedjük a képességet, hogy ébredésünket akaratlagosan szabályozzuk, avagy ébren álmodunk (nem ábrándozunk, az teljesen más kategória).
Közölnöm kell azt a tényt is, hogy előzetesen voltak puszta spekulációkra épített élméleteim az emlékezés folyamatáról, melyek bár előzetes pszichológiai tanulmányaim alapján nyugodtak, de moint már mondottam volt, az egzaktség mértéke nem releváns ebben a témában.
Így szem előtt kell tartanom a következő lehetőséget: Feltételezve, hogy agyam titokzatosságán kívül elég agyafúrt :) is, elképzelhető, hogy ezt a tévképzetet dobta elém, mintegy elnémítva ezzel, hogy abban a hiszemben: tudom, már ne kutassak tovább. Megjegyzendő itt azonban, hogy tapasztalásom annyira elrugaszkodott volt minden korábbi elképzelésemtől, hogy bár jobbára igazolta hipotézisemet, mégis ez inkább előfeltevésem korrekt voltát jelzi, mintsem az említett eshetőséget.
Érdemes lenne a dolgot multidiszciplináris aspektusból vizsgálni, ám ehhez tudásom teljesen hiányos, pszichológiai tanulmányaim is nemhogy gyerekcipőben nem járnak ,de valahol a bélcsíra állapotában lehetnek fejlődésben. Ezért kérem szalvia és egyéb pszichedelikumhasználó kutatók segíségét, ötleteit, építő jellegű kritikáit, tapasztalatainak elérhetővé tételét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oppá. nargi remek linkje nálam nem műxik.
hátha másnál se, itt van kikeccselve:
http://href.hu/x/4i1b
én még hozzárakok egyet részben kijegyzetelve -úgyis ez a mai tananyag :):
"Hegel Kelet forradalmának nevezi az iszlámot, s úgy ábrázolja,
mint ami kiegészítése annak, amit Nyugaton találunk...
Mert a fanatizmus az, hogy
az ember csak egyetlen meghatározáshoz ragaszkodik, minden különöst,
minden egyéb szilárdat elvet, és csak amazt akarja megvalósítani.
...
Hegel szavai világossá teszik, hogy az iszlám lényegét tekintve Kelet nagy magára találása, saját tradícióiból való újjáéledése, legősibb hagyományainak felfedezése és újjáértelmezése. Kelet forradalma felületesen szemlélve egyszerű lázadás volt mindaz ellen, ami nyugati, ami keresztény, ami európai. De ez a lázadás mint belső történés először vallási reform alakjában jelent meg.
...
Ábrahám ősi vallását, az eredeti,
romlatlan és hamisítatlan monoteizmust akarja helyreállítani s elorzott jogainak akar ismét érvényt szerezni. Ezért Ábrahámot tekinti az iszlám megalapítójának, ő volt az első muszlim, aki tisztán és romlatlanul vallotta az egy Isten hitét. A mi atyánk Ábrahám! ismételgették a Jézussal vitatkozó zsidók (János evangéliuma 8:39), és ugyanezt az érvet állítja Mohamed is kortársai elé: Ábrahám nem volt sem zsidó, sem keresztény, hanem az igaz Istenben hívő muszlim volt, és nem tartozott
a pogányok közé. (Korán 3:67) Mohamed az Ábrahámra, az
Ábrahám vallására (millatu Ibráhím) való hivatkozással egyetlen mozdulattal utasítja el a zsidóságot, kereszténységet és a korabeli pogányságot.
...
Senki sem szolgálhat két úrnak mondja Jézus Mert vagy az
egyiket gyűlöli és a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik és a másikat megveti. Nem szolgálhattok az Istennek és a Mammonnak. (Máté evangéliuma 6:24) Mohamed is hasonlóan gondolkodik. Nem lehet az ember Isten igaz szolgája addig, amíg Istennek a hatalomban társakat tulajdonít. Senki sem szolgálhat több úrnak! Isten mindenható urasága kizár minden hatalommegosztást, kizárja azt, hogy az Isten istenségét másnak is tulajdonítsuk. Ezért elfogadhatatlan az isteni egység
megbontása: legyen az a perzsák dualizmusa, a keresztények hármasság-tana (trinitas) vagy a pogányok vallási pluralizmusa. A legnagyobb vallási bűn, amit az iszlám szerint az ember elkövethet, a megosztott istenség és az ennek megfelelően megosztott emberi lélek. Ezért a hívő muszlim egy szívvel, egy lélekkel hisz az egy és oszthatatlan istenségben, aki a világ teremtője és Ura, fenntartója és gondviselője, az utolsó ítélet bírája, akinek lénye messze felülmúlja minden emberi gondolatunkat, akinek isteni bölcsessége nem érhető fel emberi
értelemmel. Már a kicsiny muszlim gyermek is kapásból mondja a
rímelő szavakat: Kullu má khatara bi-bálik, f-Alláhu bi-khiláfi
dzálik Jusson eszedbe bármi, Isten épp attól különbözik. "
http://href.hu/x/4i1f
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2.
A magyarázat nem magától értetődő. Mikor ezeket cselekszi valaki tudatalatt (most nem a pszichoanalitikus ösztönén determináltságra kiélezve a szót bár talán ezen állásfoglalásom is helytálló volna, de nem akarok a szöveg értelme szemponjából értelmetlen spekulációkba bocsátkozni) az agy emlékezettárolási, kódolási aktusát utánozza. Ez pedig szoros kapcsolatban áll az álmodás folyamatával, jobban mondva azzal az esettel, amikor megébredve emlékszünk álmainkra.
Számtalan elmélet született az álom mivoltáról és értelmérő, tudományosabbtól a kevésbé tudományosig, ám sajnos ez a tulajdonsága nem feltétlenül korrelál a valósághoz-közelállóságával. Egy bizonyos neurobiológiai elméletet azonban önkényesen kiragadnék a tömegből. Arról a tézisről beszélek, mely szerint az alvási fázis, avagy REM szakasz alatt az agy feldolgozza a történéseket, kialakítja az asszociációs pályákat, azaz az emlékeket emlékezetté fűzi. A két állításomból pedig a következő konzekvenciát lehet levonni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.
A meseszövő agy
Miért mondanak a felnőttek meséket a gyerekeknek? Miért beszélnek a próféták, tanítók példázatokban? Egyáltalán miért kötjük a vizsga válaszait személyes tapasztalatainkhoz, hogy jobban eszünkbe idézhessük őket?
A kérdések jogosnak tűnnek, ha átlátjuk az egész abszurditását. A mesék (gondolok itt a tulajdonképpeni tanmesékre, fabulákra, de végtére is szinte minden mese bír egy morális tanulsági síkkal) és példázatok parabolisztikusak, a legtöbbször erkölcsi mondanivalók pedig ezen a parabolák egy igen szűk intervallumán, nemegyszer egyetlen pontján értelmezhetőek. Mi értelme ennek? -teszem fel újra kérdést. Működik, ez kétségtelen, ha nem lenne adaptív, már eltűnt volna az emberiség történelmének kezdetén. Könnyebben ragadjuk ki az információk sokaságából azt az egyet, amelyik kedvéért a mesét szőttük köréje, mint emlékeznénk rá, ha magányos voltában tálalták volna elénk. Summa summarum a (jóval) többet egyszerűbb megjegyeznünk, mint a kevesebbet. Ebben rejlik a feszegetett téma látszólagos képtelensége.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Minden megvilágosodott ember keresztülmegy azon a gyermekbetegségen, hogy rögtön az egész emberiséget akarja megváltani, ahelyett, hogy elöször saját magát váltaná meg!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van az a régi szólás, ami így kezdödik: "Én megtanultam írni, ..." ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | júj.
szívásnak tűnik?
egyébként is már megértettem. biztos csak álmi voltam még az első olvasáskor.
)p |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocsánat a következőért:
lehet, hogy jézus életének nagy részéről azért nincs data, mert valami iszonyat dolgokat csinált és az egész vallásozás, maitreyázás, love peace dolog csak az elveszett bárányka hazatalálása? lehet, hogy újra megtalálta a szómát - avagy a zoroasztrizmus szent versikében homának emlegetett kis szubsztanciát, ami a jézusi vidékeken bőven termő harmalából és még egy két növényből készült - és megvilágult, felistenült?
így különben is könnyű! ha valakinek -szinte- minden baromságát dokumentálják - mint mózes esetében pl. - akkor lekövethető az emberségből adódó összes hibája.
ha csak a szent ige hangoztatását és egy születésmítoszt kapunk, valakiről, akkor annak könnyű szentigévé válnia.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8D
neked is ponnnnt a gén vérét kell szívni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te jóóóságos szent trip és gomba!
gén, nem írnád le egyszerűbben?
mire az első bekezdés végére értem már nem tudtam, hogy miről írsz. (a hiba nyilván bennem van, de hátha más is ilyen kis buta.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kannabisztermelés outdoorba való áthelyezése után szeretném a kalapos barátaim termelését is a szabadban végezni. Már van P. Azurescens micéliumom. Az lenne a kérdésem, hogy ha tavasszal ügyesen ültetem ki úgy, hogy a gomba befonja az ágyát, és még 5-10 fok alatt marad a hőm., akkor van esély termőtestképzésre(van esélyem becsapni)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én halakat is tartok, és egyéb növények is vannak.
Emellett már kifizetődő egy RO (fordított ozmózis) készülék.
Én ozmóvízzel locsolom a salviát, és az orchideát is, valamint az akváriumban is ezt használom.
Már ca. 30.000 alatt beszerezhető.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon szepen koszonom!!
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meryit retusálva: ===
=======
=========
] [
] [
] [
] [
\] [/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
A fórumozók részéröl történö témakörnyitás leginkább csupán egy félig automatizált javaslattételnek minösül, azzal az elönnyel, hogy a jóváhagyott témaköröket technikailag egyszerüen lehet aktiválni, a sikertelen topicnyitási kísérletek pedig maguktól eltünnek a történelem süllyesztöjében. A Daath Fórum témakörei - a kitüzött célnak megfelelöen - jelenleg már kielégítöen lefedik a pszichedelikus szerek és kultúra legtöbb aspektusát. A korábbi, teljesen szabadon választható témakörnyitás okozta diverzitási problémák tanulságait leszürve a nem kifejezetten pszichedelikus témakörök nyitása jelenleg nehezítettebb, mint korábban. Az "Új témakör" nyitási linkjének eltávolítása a Vezérlöpultból szintén erre az irányra utal, viszont amennyiben valaki kifejezetten igényt támaszt új témakör javaslására, annak továbbra is rendelkezésére áll a nem-reklámozott lehetöség. A témakörnyitás tehát elsödlegesen a szerkesztöség által történö tevékenységnek tekintendö, némi javaslati/ötletelési lehetöséggel a hozzászólók részéröl.
Az általad javasolt 2 témakör közül egyik sem volt konkrétan pszichedelikumokhoz kapcsolódó. Az elsö - ami a kommunákról szól - a társadalmi témákhoz kapcsolódik, és a 60-as évek hippikultúrájával áthidalva még valamennyi eséllyel meg is lehetne nyitni - még gondolkozom rajta - másrészt viszont kis valószínüséget látok a témakör hosszabb távú aktivitására. A másik témakörjavaslatod pedig a címen kívül és felvezetés nélkül csupán aforizmákat tartalmazott, úgyhogy önállósítás helyett átraktam a már meglévö Bölcsességgenerátor témakörbe, ami pont alkalmas az ilyen témákra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rovidre fogom mert csak egermorseval tudok irni.
kezdeményeztem 2 topicot ebben a honapban,ha adsz egy jo valaszt a nem letezesukre akk nem bovittem a reklomatorok taborat,csak kivancsi vagyok h pofa alapjan megy a dontes avagy mas.
pamacsot mondok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metta draga bogaram,mindenki azt hiszi trip utan,h.ezt csak o erezhet senki mas,a tobbi nem erti blabla.
Pont mint a szerelmesek eseteben.
Am csak egy félsort olvastam vissza de valami iyesmi a téma.
én most off leszek mert a gépem egy hulladék:(
most is egerrel irok:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jézusom. én ezen a Bush fun-on széjjel szakadtam XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: sajna mostanában mindig éjszaka jutok haza és daath közelbe, de addig is itt ez a cikk:
http://href.hu/x/4hxh
Csak hogy milyen sok arca van az Iszlámnak.
Egyékbént lehet, hogy Jézus jó arc volt, de mennyire volt az mondjuk Mózes, vagy a zsidó pátriárkák a mai etikai mércével jóarcok? Vagy Dávid király? Mégis, Jézus, ez a jó arc nem tagadta meg a hagyományt, csak beteljesítette a hagyományt egy magasabb szinten. Amikor megkérdezték tőle, hogy Mózes miért engedte meg nekik az asszony kirúgását, akkor azt válaszolta: Mózes a ti szívetek keménysége miatt engedte volt meg nektek, hogy feleségeteket elbocsássátok; de kezdettől fogva nem így volt" (Mt 19:8)
Egyébként Jézus a kereszténység szerint nem egyszerűen jó arc, hanem hússá lett isteni Ige. Mohammed az Iszlám szerint próféta volt - ember. Tökéletlen. Nem minden szava/tette számított kinyilatkoztatásnak, csak ami a Koránban található. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon betépve gondolkozzatok el E.T a kedves kis herkás UFO létezésének valódiságán. és hogy vajon az ő bolygóján milyen tudatmódosító szerek nőhetnek ki a földből ( ha egyáltalán OTT föld van) szegény E.T -t elképzeltük beállva.... :D netuddmeg... akkora pupillái voltak ... áhh :D durva volt. és iylet szól az a szerencsétlen miközben mi szájtátva nézzük hogy : ne nézzetek mert bepörgök !!! inkább adjatok egy rohadt telefont ! későre jár... anyunak szólni kéne hogy kicsit késni fogok :( jajjj neeee. ma space-cake nap van :( anyu biztos be van állva. picsába ! akkor ma nem kúrunk :(
hát ennyi volt a mese mára. folytatás következik majd valamikor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, hogy nyuszika_a_fűben ezért nem válaszol a kérdéseimre (731-es hozzászólás)! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez volt már, hogy van ez a kannabiszreceptor-blokkoló, amit adhatnak fűszívóknak leszoktatásra, mert megakadályozza a high-t? hiába szív a gyeró, a szülei bevetetik vele a szert, és nincs ám bűnös élvezet. tavalyelőtt az EU-ban bevezették receptes szerként elhízás ellen, egy év alatt százezer receptet írtak fel belőle.
no, ez a szer szklerózis multiplex-szerű betegséget okozhat, meg kétszeresére növeli az öngyilkosság kockázatát meg ilyenek
>http://gcic.blogspot.com/2007/06/fda-advisory-panel-says-controversial.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Állítólag valahol kapható egy ilyen sörösdoboz-szerűség, amiben már gyárilag benne van föld is meg mag is, csak ki kell nyitni és meg kell locsolni. Az is hasonló filozófia :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en probalnam tavoltartani magam olyan vitaktol hogy melyik ceg pureje az igazi. Akarmelyik oldal melle allnek ugyanazon az alapon allhatnek a masik melle is.
Ha skunkhoz hasonlo true breedet hibridkent arulnak valahol hat magukra vessenek.
amugy meg nem tok mindegy?
azon a tenyen nem valtoztat hogy true breedbol, barmelyikbol olcson lehetne nagy mennyisegu magot csinalni.
a kerdes meg az marad hogy vajon tenyleg az olcso vagy ingyen mag hianyzik e ahhoz hogy jobban elterjedjen a fu termesztese.
mert igy elso nekifutasra nem ugy tunik.
viszont lehetne vmi olyasmit csinalni amit paul stamets asszem lifeboxnak hivott ami valami olyasmit takar hogy egy szimpla kartondoboz amibe ugye sokmindent arulnak manapsag, megspekelnek magokkal. Igy ha a ciposdobozbol amiben a cipod vetted, kikel egy csomo minden es bezoldul az egesz bolygo... persze csak ha elasod vagy johelyre dobodik ki.
Ugyanez sporaval is mukodik.
nagy hulyeseg lenne ezt kendermaggal, tudom de nem lenne hulyeseg egy stabil fajta magjat, egy raszabott hasznalati utasitassal olcson vagy ingyen osztogatni.
olyan infokkal hogy mikor kell tapozni, mikor viragzik ki stb.. fajta, es modszer specifikusan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Errõl már egy pár hete oldalakat írtunk. Van olyan mag, amit G13 néven árulnak, és vannak, akik szép meséket költenek hozzá, hogy honnan származik, amire semmi bizonyíték nincs. Véleményem szerint a G13 csak egy ügyes marketinghúzás, de ha ki akarsz rá b*szni egy csomó pénzt akkor hajrá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Van ennek jó sok része, úgylátom :) A PSP sem rossz pl :D
Másik vetülete a dolognak :
Szlovákul is tanultam annó , readásul pl az informatikát.
DVD : ejtsd : "DeeVeeDee"
MP3 : ejtsd: "EeemPeee Tri"
#A "dj30" nek ehhez semmi köze. Az csupán a v,m,c betűk fonetikus ,magyar átírása :D
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem az kezd egyre jobban lejönni a tripjeimből, hogy helyreállításam a kapcsolatot az élettel és magammal.
Ez annyit jelent, hogy nem leválasztva létezel a privát teredben, hanem egy nagy IGEN-t mondasz magadra és arra ami előtted van. Egy szóval jelen vagy.
És IGENt mondani igen nehéz tud lenni. Nemet valamiért könnyebb mondani. A rossz, parás, negatív dolgokban valamiért könnyebb hinni, elég 1 katt és máris elképzelted a legapróbb részletik, hogy mi fog történni.
Meglátni viszont ami épp most történik, na az baromi nehéz. Az ember könnyen elkalandozik.
Az viszont, hogy te IGEN-t mondasz az elhatározás kérdése. Na meg egy alapvető bizalom, hogy ha befogadod mindig a jelent akkor az neked jó lesz. Pontosabban optimális mert ígyis úgy is lesz ami lesz, de te nem próbálod elkerülni felesleges munka árán. A növény és állatvilág is így működik, ő nekik valamiért eszükbe se jut nem így élni.
A cél a jelenre nyitott állapot fenntartása és ez sztem csak kitartással megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már egyszer olvastam itt valahol h mi van az "lsd-és fűbe" csak nemtálom h pontosan mi és fontos lenne, a kereső se segitett.
Leirnátok egyik haveromat ezzel akarják átkurni és szegénynek el akarom mondani h mit is szívna ha megvenné. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jo, hogy nektek is volt ilyen. en ugyerzem mintha vmi elveszett reszemhez konnektolnek vissza. nalatok ez hogy van mi előzte meg ezt?
nagyon érdekes hogy volt nektek is, meséljetek rola. asszem mikor elcsendesitem az elmem, ugyanoda kerulok mint az éjszaka utan. ego-kill ?:)
meseljetek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez csak fel gombara sikeredett
:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ===
=======
=========
] [
] [
] [
] [
\] [/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem áll rendelkezésre esővíz, akkor érdemes lehült forralt vízzel locsolni vagy a csapvizet állni hagyni valamiben pár napig (vagy isis)
Kaktuszokat és némelyik kényesebb növényt pl csak így öntözöm (ha nincs esővíz)
A légkondiből csöpögő vizet is össze lehet gyűjteni, bár mindíg azzal nem érdemes locsolni a kondenz mivolta miatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | o.O Te szinte ugyanazt élted át, amit én pár hónapja. Nem is tudok hosszabban hozzászólni, mert csaknem szóról szóra így számolhatnék be az élményről. Talán az egyetlen eltérés, hogy én nem anya mellett aludtam, mert nem volt otthon ^^ Király. És ténlyeg nagyon mély élmény, rám is igen nagy hatással volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A g13 szerintetek tényleg urban legend?Próbáltátok már beírni googlbe h g13 seeds? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most veszek elvileg 2 palántát. Szerintem nem lesz gond a nevelésükkel :) Mi a véleményetek róla mint elős "szerről"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Vagy ami még jó átmeneti megoldás lehet, ha egy haverral összegyűjteted, vagy egy nyitott vödörben állni hagyod a csapvizet pár hétig. Az is javít rajta egy kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lesz egy pár out felém, szóval ha elmagosodna egy kettő irni fogok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép címer :) Valamikor régen talán ebbe a topicba linkeltem azt a dán formát, aki írt egy -egyébként angolul is elérhető online formátumban- tanulmányt a biblia&pszichedelikumok kapcsán. Ott a legtöbb infó a kaneról volt, illetve az amanitáról, bár az eléggé csavarosan volt beleszőve. Majd megkeresm megint.
Illetve a Hidriának is van egy Kaneh Bosm c. trekkje, elég jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csum kalapkabát te nyomod a hackthaten? mert én azóta milyen néven vagy reggel ve? én marciko csum |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
"És ha azt mondod, [...]"
Azt mondom?
Nem mondom azt.
Éppen ellenkezöleg: minden alkalommal hangsúlyozom, hogy elismerem és tisztelem a szakértelmedet, és becsülöm a segítökészségedet és tanácsadásaidat. A gazdasági szemléletünk viszont eltérö, de ez az eltérés legalább alapot ad az ehhez hasonló konstruktív eszmecserékre.
Azt mondom, hogy elsö körben dekriminalizálni kell a kannabiszfogyasztást, második körben pedig dekriminalizálni kell a csekély mennyiségü kannabisz termesztését. Ez pedig a minöségjavításon és költségcsökkentésen kívül ráadásul legalizálná a magbizneszt is. Így lehetövé válna az itthoni magbeszerzés és mindenki töled rendelné az évtizedes munkával kifejlesztett KERT-ÉSZ SUPER Ž fajtákat. De amíg külföldre kiutazás és hitelkártyás rendelés kell a termesztés elkezdéséhez, addig nehezen lesz meg a kritikus tömeg e változások keresztülviteléhez.
A Magyarországon lefoglalt kender és marihuána többségének THC-tartalma 0.5 - 3% között van; Hollandia pedig 17.7%-ra becsüli a helyben előállított kannabisznövény erősségét (EMCDDA adatok). Ezért mondom, hogy az átlag fogyasztónak még a gyengébb minöségü f2/hibridek házi termesztése is lottónyeremény az utcai cucchoz képest. Aki pedig hosszú távú üzleti lehetöséget lát a kannabizniszben, az szerintem elöbb-utóbb belátja, hogy az ingyenes magbank egy megtérülö befektetésü stratégiai lépés lehetne a kannabiszkultúra hazai kialakítására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (bár sula benetowa nevű lengyel antropológus- és judaistanő szerint a kanah-bosim (קְנֵה-בֹשֶׂם) (káf-nun-hé---bet-sin-mem) nevű növény kanábos-nak ejtendő.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen!
nagyon durva: szinte szóról szóra : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
LOL :D:D ok a cserepet azért választom a fény kizárására, mert szép a színe :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja van ez a kaneh (v qaneh) http://www.studylight.org/lex/heb/view.cgi?number=07070 amiből jön a gandzsa - meg Ganeisha neve is egyesek szerint- meg elírtam éjjel a kalamust.
( http://hu.wikipedia.org/wiki/Orvosi_k%C3%A1lmos )
ezzel -többek között- kell felszentelni a papokat, meg -többek között- ezt kell füstölni.
(más, de kapcs.: tegnap volt egy főző műsor a tévé paprikán jamaikaiakról... pffff... :DDD
atom beszívott kis csapatocska mindent belecsűrt egy edénybe, amit talált - szerintem- és eladták, hogy ez a dzsá máikán konyha., aminek egyik fő tartozéka a keverés helyett az időnkénti csavarás. mindez felettébb morózus és komoly kis narrátorral. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, igen. Akkor én is közvéleményt kutatnék. Kérdezzük meg pl. teletabit, hogy hajlandó lenne -e fizetni, 10db G-13#1 magért közel 100000 forintot (persze ha létezne ilyen fajta :D), hogy egy kiváló anyát szelektálva élete hátralévő részében a világ legjobb indica-ját füstölhesse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kert-ész közel járt az igazsághoz, ami egy hitetlenhez képest példás :DDDDDD
Amúgy szuperfajta persze, hogy nincs, mert az a G-13 lenne és az ugye nem létezik, mert az urban legend >DDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
"barmelyik ket skunk noveny keresztezodesebol is ugyanolyan skunk lesz mint a szulei".
Ez azért sajnos nem így van. A magbankok jó része stabilizálatlan hibrideket árul skunk néven, ezeket keresztezve olyan variáció jöhet létre, hogy az Afghani-tól, a Columbian Gold-ig visszamenőleg szinte minden feno- és genotípus képviseltetve lesz. Az eredeti máig beltenyésztett magbankban kapható skunk vonal a The Pure, a Flying Dutchm*n magcégtől (nem reklám, csupán segítő szándékú információ közlés). Ebből a fajtából egy tízes nagyságrendű populációt elvetve, a nagyon kiugró fenotípusú egyedeket 6-8 leveles állapoban szelektálva, valóban megkapjuk az eredeti populáció genotípus gyakoriságát.
teletabi:
A kérdésedre nem tudom a pontos választ, de a "Fűbolygó" nevű könyvből rémlik, hogy Mózes, mielőtt Istennel beszélt egy "kineboiszan" nevű növény olajos főzetében vett fürdőt. A kifejezés valóban kísértetiesen hasonlít a mai "Cannabis"-ra, de ezügyben nem szeretnék komoly véleményt formálni, nem vagyok se nyelvész, sem teológus. Ja és istenben sem hiszek, csak a kemény kitartó munkában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
"Ráadásul a szuperfajták túlmisztifikálása tulajdonképpen az "attól jobb egy fü, minél erösebb" gondolaton alapul, ami egy materialista oltás - az optimális élményt optimális (és nem maximális) adagolással lehet elérni."
Szuperfajta nincs! Én sem mondtam ilyet soha. Azt, hogy melyik fajta a "szuper", a többihez képest, mindig az elvárások szabják meg. Más a jó kintre, más a jó bentre, más kell ha hozam a cél, más kell ha az egyszerűség a cél, más ha KO-ra akarod szívni magad, és más ha pörögni szeretnél...ja igen és ha fejfájást szeretnél akkor is más kell, például valami jó kis ruderalis túlsúlyos házi pancsolmány. Optimális élményt, az optimális adagoláson túl, az optimális fajtával (tkp. optimális hatóanyagkombinációval) lehet elérni. Egyáltalán nem igaz, hogy az élményt kizárólag a fogyasztott hatóanyag mennyisége határozza meg! Alkoholnál még talán, mert ott egy hatóanyag számít, a Cannabis azonban kb. 400 különböző vegyületet tartalmaz, amiknek a speciális kombinációja alapvetően meghatározza az élmény minőségét. A THC tartalom mérése, illetve magbankok altali közlése is sarkos, mivel nem ez az egyetlen szempont. A kutatások kimutatták, hogy a tiszta THC hatása köszönő viszonyban sincs a fű okozta hatással, természetesen a többi pszichoaktív vegyület módosító hatása miatt. A Durban Poison nevű fajtára a magbank maximálisan 8,6%-os THC tartalmat ír, de ettől még a DP egy komoly téma, ha nagyobb mennyiségben fogyasztja az ember. A THC tehát nem minden, ahogy az elfogyasztott mennyiség sem.
Ha egy fajtára az mondom (vagy bárki más, középszintű fogyasztási és termesztési tapasztalatokkal), hogy "szuper", akkor az azért van, mert a fajta sok szempont szerint a maximumot nyújtja. Értsd: jó hozamú, rövid virágzású, magas gyanta és hatóanyag tartalmú, arányos növekedésű, szagos, rezisztens, vagy legalább toleráns, jó tápanyag hasznosító, nem magosodó, ízletes, színes, esztétikus megjelenésű... Ennyi nemesítési szempontnak EGYSZERRE megfelelni rendkívül bonyolult. Aki egy ilyen fajtát évek (évtizedek) munkájával megalkot, az megérdemli, hogy 80 Euro-t elkérjen egy olyan növény 10 magjáért, amit rendszerint vegetatív úton (tehát nem magvetéssel) szaporítanak. Ha ebben még mindig nem értesz egyet velem, akkor az azért van, mert sem a termesztésben sem a fogyasztásban nincs kellő tapasztalatod.
Szegény kokódilerek áldozatos munkájáért meg majd elmorzsolok egy krokodilkönnyet. Az igazság pedig az, hogy az igazi növénynemesítés nem a csilivili weboldalakról szól, hanem az évekig tartó szelekciót követő, évekig tartó keresztezési kísérleteken túl, az évekig tartó stabilizálásról, és a sorozatos kudarcokról, mindezt indoor világítási, légtechnikai és kertészeti-technológia költségekkel terhelve. Na ez az, amit a korrekt magcégek megfizettetnek a vásárlókkal. Mert ha Mariska vonalát Huán vonalával keresztezve a legmagasabb elvárásoknak megfelelő, a világon minden kupát besöprő, minden termesztőt, fogyasztót lenyűgöző szupermarihuánát kapnánk végeredményül, akkor működne a Te ingyenmag elméleted. De nem azért mondom, hogy nem működik, mert a szupergonosz magbankok kegyetlenül lefizettek, hanem mert több, mint egyévtizede foglalkozom a témával teljes mellbedobással, és ez a TAPASZTALATOM. És ha azt mondod, hogy én itt valaha is bárkinek rosszat akartam volna, vagy szándékosan téves információkat terjesztettem, akkor meg kell, hogy kövess! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Errõl van szó, aki maghoz akar jutniaz eddig is tudott... ezután is fog.
Amit meg GÉN mond, az meg már majdnem sérti azt amit a Daath képvisel.
Ugyanis ha mindegy mit szív a fogyasztó, mennyit és milyen minõségût az nálam az észnélküli drogozással egyenlõ. Szarabból több kell, több füst, károsabb a tüdõre.
Ha viszont alkalomhoz, hangulathoz egyéniséghez választ az ember füvet, mert mindegyiknek más a hatása - akkor az már tudatos pszichodelikus használat.
Ingyen magot senki se fog csinálni, senki se akkora keresztény ha már a Bibliás "heti kérdésemre" is nagyívben szartatok. :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem okoskodás de a cserépkályha belsejében samot tégla van ami a hőt megtartja. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...a rendőrön utcai igazoltatás során.... (csak a lényeget hagytam ki) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | daathon azt olvastam, hogy cask akkor pakoltathatják ki a zsebemet, amikor gyanusított vagyok, nem pedig tanu.
a kérdés hogy mikor vagyok tanu és mikor gyanusított? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a kalush a kaneh/qaneh bosem lenne? Az talán "jóillatú nád"-ként szerepel, arra is többen mondják, hogy C.Sativa. (Bár Calamus is van néhol) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
"Ráadásul a szuperfajták túlmisztifikálása tulajdonképpen az "attól jobb egy fü, minél erösebb" gondolaton alapul, ami egy materialista oltás"
Fogyasztóként nem értek veled egyet. Az erõsebb fûnek több elõnye van:
1. Minél erõsebb, annál kevesebb kell belõle, így annál kevesebb forró füstöt/kátrányt/irritáló/káros anyagot kell a szervezetbe juttatnod ugyanazon hatás eléréséhez (ez pipázásra vonatkozik, ha cigibe tekered akkor szinte mindegy).
2. Minél erõsebb, annál jobban megéri venni, mivel 1g-bõl annál több adag lesz, és árban gyakran nem drágább az erõsebb (ez termesztésre kevésbé vonatkozik, bár annak is van költsége, így az erõsebb ott is jobban megéri).
Persze ha gyengébb minõségû van, de ingyen/olcsón, akkor az is jó (max. bongból kell tolni), szóval ebben viszont egyetértek veled.
(Ezt a hozzászólást 2 darabban tudom csak elküldeni. Minek ez a 4096 karakteres limit? Viszont nem tudom rögtön postolni a hozzászólás másik felét, hanem várhatok perceket - az idő pénz. A Daath fóruma azon kevés fórum közé tartozik, ami valamiért tele van ilyen idegesítő korlátozásokkal, amik továbbra is zavarnak.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: "Csupán egy gyakorlati helyzet, hogy amíg az emberek nem tudnak egyszerüen és olcsón kendermaghoz jutni, addig nem alakulhat ki szélesebb körü termesztési kultúra/tudás/gyakorlat."
Szerintem aki akar, az tud maghoz jutni, nem olyan bonyolultan. Bécsbe ki lehet ugrani 1 nap alatt 6-7000 Ft-ból, és vannak magok már 1-2 euró/mag áron is. Tegyük fel, a delikvens vesz 20 euróért egy csomag olcsóbb magot, ez mondjuk 5000 Ft, vagyis postaköltséggel együtt 12 ezerbõl + 1 ráfordított napból megvan. (Persze ha a haverjának is hoz 1 csomag magot, és felezik a postaköltséget, akkor 8500 Ft.) Ennyi pénzért kb. 3-5 g füvet lehetne kapni a feketepiacon, és ha a kiskertész jól végzi a dolgát, akkor ennél akár nagyságrenddel több füvet termelhet. Tehát szerintem még így is megéri. Persze nyilván nem lenne rossz, ha kényelmesebben és olcsóbban is beszerezhetõ lenne, de szerintem még így is többet kell költeni lámpára, ventillátorokra, szellõzõcsövekre, idõkapcsolóra, szûrõkre és egyéb kellékekre, ha valaki komolyan gondolja a dolgot (ha csak nem valami extra drága magot vesz).
Ha minõségi magot termesztenék, én is drágán adnám; a kenyeret se ingyen adják a boltban (még a másnaposat se). Úgy tûnik, mintha neked alapvetõ bajod lenne a kapitalizmussal, pedig a jelenlegi világunk alapjaiban erre épül. Vagyis ha fenn akarsz maradni, akkor vagy veszel egy szamarat és elindulsz vele Tibetbe, vagy pedig beállsz a sorba, és valamibõl megélsz, mivel semmi sincs ingyen.
Amúgy én is elfogadtam ajándék magokat még anno, fos minõségû is lett amit csináltam belõle. Gyakorlásnak jó volt, de ma inkább kifizetek 5-10 ezret, de legyen garantált a minõség. Mint ahogyan kannásbort se iszom, még ha ingyen lenne se, inkább kifizetek több pénzt, de minõségi legyen, amit fogyasztok. Nekem ez az álláspontom.
Amúgy maga a növénynemesítés gondolata vonzó, azonban ha belegondolsz, bent mindenképpen egy külön helyre van szükséged ahhoz, hogy porzós növényeket is tartsál, ha nem akarod, hogy minden növényed magokat termeljen fû helyett. Ehhez meg ugye plusz tér, lámpák, idõkapcsoló, szellõzés, stb. kellenek, tehát külön infrastruktúrát igényel, és a ráfordított energián kívül más költségei is vannak, tehát érthetõ, hogy nincs minden termesztõnek zsebben felesleges 600 magja. Mondjuk kültéren talán megoldható enélkül, de akkor a porzós növényeidet jó messze kell raknod a nõstényektõl, hogy ne porozza be mindet a szél által (ha jó minõségû füvet is akarsz nemcsak magot), és ehhez akkor elõvirágoztatás kell, hogy tudd, hogy melyiket hova ültesd, plusz két helyen kell növényeket gondoznod. Amit pedig ismeretlen pollen poroz be kint, az elég jó eséllyel vadkendertõl származik, tehát valszeg gyatra minõségû magokat eredményez. Szóval annyira azért nem egyszerû dolog, hogy legalább közepes minõségû magokat elõállíts.
tester:
"es nem muszaly masodrendu magoknak lennie.
pl lehetne skunk, az egyik legregebbi es talan legstabilabb fajta amibol az kovetkezik hogy barmelyik ket skunk noveny keresztezodesebol is ugyanolyan skunk lesz mint a szulei, tehat ha egy teruleten csak skunkok vannak fiuk lanyok vegyesen akkor nagyon olcson es egyszeruen lehet nagy mennyisegu maghoz jutni."
Ugyanerre gondoltam, a Skunk mellett White Widow is elég stabil fajta, ezzel is könnyen meg lehetne játszani hogy fogsz 1 nõstényt és beporzod 1 hímmel, ami viszonylag jó minõségû magokat eredményezne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Igen, a Daathos Keresésre gondoltam!
A türelmem tényleg nem határtalan, de mivel ez egy viszonylag egyszerüen tisztázható félreértés, és mivel nem tartalak sem hülyegyereknek sem rosszindulatúnak, így nem gond többé-kevésbé türelmesnek lennem veled :) Úgyhogy písz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy, hogy az oldal lelkületénél maradjunk:
éppen haile selassie i-ról -azaz tafari makkonen-ről- aki nem, nem finn, hanem ő... azaz dzsá küldöttéről, az újjászületett prófétáról, azaz salamon és séba leszármazottjáról, azaz az etipóiai zsidóság karibi részlegének jamaikai főprófétájáról írok dogát. nah... az se volt egy szentéletű gyerek. :)
dehát mégis később az lett a lényege, hogy one world, one love, lets get together and be alright...
érdekes még, hogy a rasztákok hamik, tehát nem sémik, valamint, hogy a 140. zsoltár as nagy favorit, ami hááát kicsit brutálisan durván véres... :
1. Az éneklőmesternek, Dávid zsoltára.
2. Szabadíts meg engem, Uram, a gonosz embertől; a zsarnok férfitól védj meg engemet!
3. A kik gonoszt gondolnak szívökben, és minden nap háborút kezdenek.
4. Nyelvöket élesítik, mint a kígyó; áspiskígyó mérge van ajkaik alatt. Szela.
5. Ments meg, oh Uram, a gonosz kezétől; a zsarnok férfitól védj meg engemet! A kik megejteni szándékoznak lépéseimet.
6. Tőrt hánytak elém titkon a kevélyek és köteleket; hálót terítettek ösvényem szélére, hurkokat vetettek elém! Szela.
7. Mondám az Úrnak: Istenem vagy te! Hallgasd meg Uram könyörgésem szavát!
8. Én Uram, Istenem, szabadításom ereje: fedezd be fejemet a háború napján!
9. Ne add meg Uram, a mit a gonosz kíván; rossz szándékát ne segítsd elő, mert felfuvalkodik! Szela.
10. A körültem ólálkodóknak fejét borítsa be ajkaiknak átka.
11. Eleven szenek hulljanak reájok; tűzbe vesse őket, örvényekbe, fel ne keljenek!
12. A nyelves ember meg ne maradjon e földön; a zsarnok embert űzze a veszedelem, míg nyaka szakad.
13. Tudom, hogy felfogja az Úr a szegények ügyét, a nyomorultaknak jogát.
14. Csak az igazak magasztalják a te nevedet, s orczád előtt lakoznak az igazságosak.
aztán persze hivatkoznak a fűre, hogy az a bibliában kalush néven benne van többször , bár talán az kálmos lehet sztem. érdekes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
Szerintem itt az az alapvetö probléma, hogy te iszonyatosan távol vagy az átlag végfogyasztótól, mivel a logisztikai lánc másik végén állsz. A füvezés egy tömegsport egy túlkeresleti piacon, ahol az átlag szmóker már annak is örül, ha az embere tud hozni neki egyáltalán valamit. Az áron kívül még a homokkal felütésröl sincs tudomása, nemhogy íz alapján a beszerzett kannabisz alfajta hibrid indica/sativa arányain elmélkedne íz és aroma alapján.
Úgyhogy erös a gyanúm, hogy a júzerek óriási többsége repesö örömmel szívná a saját maga által megtermelt gyengébb f2-t is. Legfeljebb többet szívna, ha erösebb hatást akarna. Ráadásul a szuperfajták túlmisztifikálása tulajdonképpen az "attól jobb egy fü, minél erösebb" gondolaton alapul, ami egy materialista oltás - az optimális élményt optimális (és nem maximális) adagolással lehet elérni. Ez kb. olyan, mint ha valaki az ajkát biggyesztené mások 40%-os rumjára, mert neki a legdrágább 80%-os jamaikaija van a bárszekrényében. Persze megteheti, de attól ez még nagy sznobság.
A kokós példád leginkább a saját érvelésed ellen szól: pont hogy a kendermagon nagyságrendekkel nagyobb a profit, mivel a szüret után kész a neten értékesíthetö áru. 1 kannabisznövény mondjuk 1 millió forint értékü kész magot terem, zéró kockázattal és minimális költséggel - kivéve a magbankok csilivili propaganda-weboldalait, amit szintén a fogyasztó fizet meg. A kokacserjét viszont a szüret után vegyszerekkel pasztává alakítják, tárolják, elrejtik, szállítják, kicsempészik az országból - miközben fegyverrel védik és pénzzel megvesztegetnek embereket - átcsempészik sok határon, laborban kristályosítják, és 5-10 lépcsös dílerhálózaton keresztül értékesítik, az illegalitás kockázatát is költségként az árba foglalva.
Naivitás lenne azt hinni, hogy a nagyüzemi magbankok nem állnának érdekkapcsolatban a nagyüzemi kannabisztermesztökkel, ergó a drogmaffia beszállítóival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hányan fogadnának el INGYEN a csúcsminöségünél gyengébb, átlagos minöségü kendermagot az otthoni termesztés gyakorlására?"
Ez engem is erdekelne. Foleg a gyakorlati megvalosithatosaga.
A legnagyobb bukkanoja az eljuttatasnal volna, avagy hogy lehet eljuttatni valakinek par magot anelkul hogy a felado es a "vevo" se tudja a masik szemelyes adatait pl cimet mert ebbol esetleg gondok lehetnek.
Az egyetlen epkezlab otletem az hogy egy adott helyen hagyni a csomag magot es a "vevo" egyszeruen felvehetne, ez persze sokkal tobb munkaval jar mindket fel reszerol es tulkepp csak a vevo nyerne annyit hogy a cime/neve nem kerul kendermagokkal egy lapra.
Sporaval sem lenne butasag ez.
es nem muszaly masodrendu magoknak lennie.
pl lehetne skunk, az egyik legregebbi es talan legstabilabb fajta amibol az kovetkezik hogy barmelyik ket skunk noveny keresztezodesebol is ugyanolyan skunk lesz mint a szulei, tehat ha egy teruleten csak skunkok vannak fiuk lanyok vegyesen akkor nagyon olcson es egyszeruen lehet nagy mennyisegu maghoz jutni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja hogy te nem is a google keresojere hanem az oldal keresojere gondoltal amikor azt irtad hogy irjam be a keresobe.
Amugy minden tiszteletem a tied, nemtudom hogy birod turelemmel az ilyen magamfajta hulyegyerekek kotozkodeset/butasagat,de
azert orommel latom hogy a te turelmed sem hatartalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
A szalvia topicból a 2008. és 2009. hozzászólások SZALVIA beszerzés miatt lettek törölve, nem ACETON beszerzés miatt. Ha nem tünt volna fel: tele van a topic elötte-utána is aceton-beszerzéses hozzászólásokkal! Most mondtam el kétszer azt is, hogy csupán 1 aceton-beszerzéses hozzászólást töröltem, mert rossz topicban volt és ismételve. Ráadásul most látom, hogy tényleg nem is a te hozzászólásod volt - akkor meg mit reklamálsz tulajdonképpen, eset és érintettség hiányában?
Veled ellentétben sokan tudják, hogy mire van ez a Daath: arra, hogy elolvassák. De ha te a negyedik türelmes válasz után sem vágod, hogy valaki más félreértése miatt te is félreértetted a dolgot, akkor nehogy még neked álljon feljebb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én elfogadnám az ajándék magot.
Eladnám 5ezerért a csúcs kvajó magot.
Megvenném 5ezerért a csúcs kvajó magot,és szüretkor kvára örülnék magamnak,akkor is ,ha csak 20 g-t szednék le.Még akkor is jobban járok mint 2-2.5ért forgalomban lévő Zvel.Főleg,mivel nem mászkálok 5m-ert v 5 10 ...km-t.
Szerencsére egyik eset sem áll fenn. |
| | | | |
|
