 |
Legfrissebb hozzászólások (63146 - 63195)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Deep megmindenki, ezek szerint e megvilágosodás élménye nem szubjektiv? Mármint a világ, az objektiv dolgok nem lehet hogy szintugy az agyad szüleménye? Kivülről nem tudom, hogy lehet -e látni az egészet, vagy hogy önmagunkat nem lehet -e meghaladni "megvilágosodásként". Szerintem ez a megvilágosodás sokkal inkább a belső rendszer teljes feltérképezése és megértése. És ez a belső rendszer magában foglalja a külső térként definiált valamit. Komoly kérdéssel találja szemben magát az ember, a klasszikus miavalóság-kérdést. Ha az egészet csak az agyad gyártotta le, már ha tényleg létezik ilyen szerved vagy egyáltalán létezel, akkor a transzcendens élmény nem létezik. Tényleg szubjektivitás az egész, és attól függ, hogyan éled meg. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | (ha arra a rurális bölcsességre gondolsz, aminek hogy ...ti tanuljatok meg olvasni, akkor pont találtál egy olyat, amit én megint sohasem értettem, gén.
mert akkor valaki ír, de nem tud olvasni, ezért azt másokra bízza, tehát a mások olvassák el, amit ő írt, mondják el neki, hogy mit írt, és ha felmerül valami kérdés akkor majd megint ír?
bocs a meta-behaviorizmusért. de akkor végülis jól jártam el. vagy nem?
és akkor, ha összegzem amit írtál, akkor az van, hogy az
új felhasználó
reg-je után félévig nem nyit témakört -amit úgysem nyithat- topikot sem, mert te nem látod, tehát nem tudod jóváhagyni, de rom. témakörei, amik topikok különben is már léteznek valahogy, valahol, itten, mert itten már van minden ami kell a pszichedlikus bétába?
én így értettem.
ha hiba van benne, akkor az az én agyam baja biztos, de én olvastam, amit te írtál.
és ne vegyed se szívásnak, se szurimurinak, se úrimurinak.
léci.
köci.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mi lehet ez, mi csinálja...
Nekem többször is volt, leglöször akkor amikor elment az egyik emberke akit nagyon szerettem, de aztán pedig olyankor, amikor szembesültem önbecsapásokkal, hazugságokkal, amikor feltárult elöttem az egóm (egy része?), most pedig azt hiszem azért, mert olyan szerencés helyzetben vagyok, hogy valaki egyszerre fordul olyan tudatossággal, gyengédséggel, elfogadással és öszinteséggel felém, hogy egyre jobban és jobban fel tudom tárni magamat, szabadjára engedhetem félelmeimet, kimutathatom a gyengeségemet :
ahogy mondod, mintha meghalna benn valami, mintha annak szólna ez a nagy fájdalom, hogy elenged az ember valamit, ami eddig fogva tartotta, és ahogy ezt meggyászolod közben, tudatosan át tudod élni végre, az a leg felzabadítóbb érzés...
tényleg mintha visszakapcsolódna valamihez az ember, mintha az élet venné a karjaiba...
Nem tudom. : )
De jó nagyon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Szerintetek 1 g szárított cubensis elég a hatás eléréséhez?Első alkalom lesz.Zöld már megy évek óta.Ezt az 1 g-t egyben érdemes betolni vagy lehet fél g-t is kb 1 óra szünettel.Hogy lenne jobb?Okosan akarom csinálni ezért érdeklődök.Ha valaki válaszol köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3.
Az agy az emlékeket történetek, helyesebben mondva mesék formájában őrzi, mesék igen, mert közük a fizikai sík történéseihez és szabályaihoz legtöbbször vajmi kevés. Bármily hihetetlen, az elme minden gondolathoz egy tanmesét sző, amiben a tan maga a gondolat. Talán az egymáshoz az psziché által közelinek gondolt momentumokat egy azon történetbe szövi, de lám ezzel mégis a találgatások mezejére tévedtem. És természetesen minél absztraktabb az emlék, gondolat, a gondolat emléke, annál szürreálisabb lesz a keret, amibe foglaltatik. Így tehát az álmaink emléke, ez az -ebben a kontextusban- paradox dolog, úgy születik, éppen az adott elemet dolgozza fel, ágyazza be a tudat (tudatalatti?) és ha ekkor felébredünk, a az éppen alakuló mesét átragadjuk az ébrenlétbe, tehát az éppen beépítés alatt lévő emléstől függ, hogy milyen álomra emlékszünk. Az azt megelőzőeket képtenek vagyunk alapesetben felidézni, mert bár azoknak a kalandoknak is aktív résztvevői voltunk, a mi személyazonosságunk nem egyezik a szereplő identitásával, Hasonlíhatunk megszólalásig magunkra mind küllemre, mind emlékekben, de ugyanakkor lehetünk teljesen mások, akár állatok, tárgyak is. Az objektív idő is elveszti értelmét, azaz inkább megszűnik létezni. Lehetséges, hogy egy puszta tényt az agyunk egy fiktív személy teljes életébe szövi bele. Csak akkor irányíthatjuk az emlékezést valamelyest, ha kezünkbe tartjuk, és abból ki nem engedjük a képességet, hogy ébredésünket akaratlagosan szabályozzuk, avagy ébren álmodunk (nem ábrándozunk, az teljesen más kategória).
Közölnöm kell azt a tényt is, hogy előzetesen voltak puszta spekulációkra épített élméleteim az emlékezés folyamatáról, melyek bár előzetes pszichológiai tanulmányaim alapján nyugodtak, de moint már mondottam volt, az egzaktség mértéke nem releváns ebben a témában.
Így szem előtt kell tartanom a következő lehetőséget: Feltételezve, hogy agyam titokzatosságán kívül elég agyafúrt :) is, elképzelhető, hogy ezt a tévképzetet dobta elém, mintegy elnémítva ezzel, hogy abban a hiszemben: tudom, már ne kutassak tovább. Megjegyzendő itt azonban, hogy tapasztalásom annyira elrugaszkodott volt minden korábbi elképzelésemtől, hogy bár jobbára igazolta hipotézisemet, mégis ez inkább előfeltevésem korrekt voltát jelzi, mintsem az említett eshetőséget.
Érdemes lenne a dolgot multidiszciplináris aspektusból vizsgálni, ám ehhez tudásom teljesen hiányos, pszichológiai tanulmányaim is nemhogy gyerekcipőben nem járnak ,de valahol a bélcsíra állapotában lehetnek fejlődésben. Ezért kérem szalvia és egyéb pszichedelikumhasználó kutatók segíségét, ötleteit, építő jellegű kritikáit, tapasztalatainak elérhetővé tételét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oppá. nargi remek linkje nálam nem műxik.
hátha másnál se, itt van kikeccselve:
http://href.hu/x/4i1b
én még hozzárakok egyet részben kijegyzetelve -úgyis ez a mai tananyag :):
"Hegel Kelet forradalmának nevezi az iszlámot, s úgy ábrázolja,
mint ami kiegészítése annak, amit Nyugaton találunk...
Mert a fanatizmus az, hogy
az ember csak egyetlen meghatározáshoz ragaszkodik, minden különöst,
minden egyéb szilárdat elvet, és csak amazt akarja megvalósítani.
...
Hegel szavai világossá teszik, hogy az iszlám lényegét tekintve Kelet nagy magára találása, saját tradícióiból való újjáéledése, legősibb hagyományainak felfedezése és újjáértelmezése. Kelet forradalma felületesen szemlélve egyszerű lázadás volt mindaz ellen, ami nyugati, ami keresztény, ami európai. De ez a lázadás mint belső történés először vallási reform alakjában jelent meg.
...
Ábrahám ősi vallását, az eredeti,
romlatlan és hamisítatlan monoteizmust akarja helyreállítani s elorzott jogainak akar ismét érvényt szerezni. Ezért Ábrahámot tekinti az iszlám megalapítójának, ő volt az első muszlim, aki tisztán és romlatlanul vallotta az egy Isten hitét. A mi atyánk Ábrahám! ismételgették a Jézussal vitatkozó zsidók (János evangéliuma 8:39), és ugyanezt az érvet állítja Mohamed is kortársai elé: Ábrahám nem volt sem zsidó, sem keresztény, hanem az igaz Istenben hívő muszlim volt, és nem tartozott
a pogányok közé. (Korán 3:67) Mohamed az Ábrahámra, az
Ábrahám vallására (millatu Ibráhím) való hivatkozással egyetlen mozdulattal utasítja el a zsidóságot, kereszténységet és a korabeli pogányságot.
...
Senki sem szolgálhat két úrnak mondja Jézus Mert vagy az
egyiket gyűlöli és a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik és a másikat megveti. Nem szolgálhattok az Istennek és a Mammonnak. (Máté evangéliuma 6:24) Mohamed is hasonlóan gondolkodik. Nem lehet az ember Isten igaz szolgája addig, amíg Istennek a hatalomban társakat tulajdonít. Senki sem szolgálhat több úrnak! Isten mindenható urasága kizár minden hatalommegosztást, kizárja azt, hogy az Isten istenségét másnak is tulajdonítsuk. Ezért elfogadhatatlan az isteni egység
megbontása: legyen az a perzsák dualizmusa, a keresztények hármasság-tana (trinitas) vagy a pogányok vallási pluralizmusa. A legnagyobb vallási bűn, amit az iszlám szerint az ember elkövethet, a megosztott istenség és az ennek megfelelően megosztott emberi lélek. Ezért a hívő muszlim egy szívvel, egy lélekkel hisz az egy és oszthatatlan istenségben, aki a világ teremtője és Ura, fenntartója és gondviselője, az utolsó ítélet bírája, akinek lénye messze felülmúlja minden emberi gondolatunkat, akinek isteni bölcsessége nem érhető fel emberi
értelemmel. Már a kicsiny muszlim gyermek is kapásból mondja a
rímelő szavakat: Kullu má khatara bi-bálik, f-Alláhu bi-khiláfi
dzálik Jusson eszedbe bármi, Isten épp attól különbözik. "
http://href.hu/x/4i1f
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2.
A magyarázat nem magától értetődő. Mikor ezeket cselekszi valaki tudatalatt (most nem a pszichoanalitikus ösztönén determináltságra kiélezve a szót bár talán ezen állásfoglalásom is helytálló volna, de nem akarok a szöveg értelme szemponjából értelmetlen spekulációkba bocsátkozni) az agy emlékezettárolási, kódolási aktusát utánozza. Ez pedig szoros kapcsolatban áll az álmodás folyamatával, jobban mondva azzal az esettel, amikor megébredve emlékszünk álmainkra.
Számtalan elmélet született az álom mivoltáról és értelmérő, tudományosabbtól a kevésbé tudományosig, ám sajnos ez a tulajdonsága nem feltétlenül korrelál a valósághoz-közelállóságával. Egy bizonyos neurobiológiai elméletet azonban önkényesen kiragadnék a tömegből. Arról a tézisről beszélek, mely szerint az alvási fázis, avagy REM szakasz alatt az agy feldolgozza a történéseket, kialakítja az asszociációs pályákat, azaz az emlékeket emlékezetté fűzi. A két állításomból pedig a következő konzekvenciát lehet levonni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.
A meseszövő agy
Miért mondanak a felnőttek meséket a gyerekeknek? Miért beszélnek a próféták, tanítók példázatokban? Egyáltalán miért kötjük a vizsga válaszait személyes tapasztalatainkhoz, hogy jobban eszünkbe idézhessük őket?
A kérdések jogosnak tűnnek, ha átlátjuk az egész abszurditását. A mesék (gondolok itt a tulajdonképpeni tanmesékre, fabulákra, de végtére is szinte minden mese bír egy morális tanulsági síkkal) és példázatok parabolisztikusak, a legtöbbször erkölcsi mondanivalók pedig ezen a parabolák egy igen szűk intervallumán, nemegyszer egyetlen pontján értelmezhetőek. Mi értelme ennek? -teszem fel újra kérdést. Működik, ez kétségtelen, ha nem lenne adaptív, már eltűnt volna az emberiség történelmének kezdetén. Könnyebben ragadjuk ki az információk sokaságából azt az egyet, amelyik kedvéért a mesét szőttük köréje, mint emlékeznénk rá, ha magányos voltában tálalták volna elénk. Summa summarum a (jóval) többet egyszerűbb megjegyeznünk, mint a kevesebbet. Ebben rejlik a feszegetett téma látszólagos képtelensége.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Minden megvilágosodott ember keresztülmegy azon a gyermekbetegségen, hogy rögtön az egész emberiséget akarja megváltani, ahelyett, hogy elöször saját magát váltaná meg!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van az a régi szólás, ami így kezdödik: "Én megtanultam írni, ..." ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | júj.
szívásnak tűnik?
egyébként is már megértettem. biztos csak álmi voltam még az első olvasáskor.
)p |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocsánat a következőért:
lehet, hogy jézus életének nagy részéről azért nincs data, mert valami iszonyat dolgokat csinált és az egész vallásozás, maitreyázás, love peace dolog csak az elveszett bárányka hazatalálása? lehet, hogy újra megtalálta a szómát - avagy a zoroasztrizmus szent versikében homának emlegetett kis szubsztanciát, ami a jézusi vidékeken bőven termő harmalából és még egy két növényből készült - és megvilágult, felistenült?
így különben is könnyű! ha valakinek -szinte- minden baromságát dokumentálják - mint mózes esetében pl. - akkor lekövethető az emberségből adódó összes hibája.
ha csak a szent ige hangoztatását és egy születésmítoszt kapunk, valakiről, akkor annak könnyű szentigévé válnia.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8D
neked is ponnnnt a gén vérét kell szívni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te jóóóságos szent trip és gomba!
gén, nem írnád le egyszerűbben?
mire az első bekezdés végére értem már nem tudtam, hogy miről írsz. (a hiba nyilván bennem van, de hátha más is ilyen kis buta.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kannabisztermelés outdoorba való áthelyezése után szeretném a kalapos barátaim termelését is a szabadban végezni. Már van P. Azurescens micéliumom. Az lenne a kérdésem, hogy ha tavasszal ügyesen ültetem ki úgy, hogy a gomba befonja az ágyát, és még 5-10 fok alatt marad a hőm., akkor van esély termőtestképzésre(van esélyem becsapni)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én halakat is tartok, és egyéb növények is vannak.
Emellett már kifizetődő egy RO (fordított ozmózis) készülék.
Én ozmóvízzel locsolom a salviát, és az orchideát is, valamint az akváriumban is ezt használom.
Már ca. 30.000 alatt beszerezhető.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon szepen koszonom!!
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meryit retusálva: ===
=======
=========
] [
] [
] [
] [
\] [/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
A fórumozók részéröl történö témakörnyitás leginkább csupán egy félig automatizált javaslattételnek minösül, azzal az elönnyel, hogy a jóváhagyott témaköröket technikailag egyszerüen lehet aktiválni, a sikertelen topicnyitási kísérletek pedig maguktól eltünnek a történelem süllyesztöjében. A Daath Fórum témakörei - a kitüzött célnak megfelelöen - jelenleg már kielégítöen lefedik a pszichedelikus szerek és kultúra legtöbb aspektusát. A korábbi, teljesen szabadon választható témakörnyitás okozta diverzitási problémák tanulságait leszürve a nem kifejezetten pszichedelikus témakörök nyitása jelenleg nehezítettebb, mint korábban. Az "Új témakör" nyitási linkjének eltávolítása a Vezérlöpultból szintén erre az irányra utal, viszont amennyiben valaki kifejezetten igényt támaszt új témakör javaslására, annak továbbra is rendelkezésére áll a nem-reklámozott lehetöség. A témakörnyitás tehát elsödlegesen a szerkesztöség által történö tevékenységnek tekintendö, némi javaslati/ötletelési lehetöséggel a hozzászólók részéröl.
Az általad javasolt 2 témakör közül egyik sem volt konkrétan pszichedelikumokhoz kapcsolódó. Az elsö - ami a kommunákról szól - a társadalmi témákhoz kapcsolódik, és a 60-as évek hippikultúrájával áthidalva még valamennyi eséllyel meg is lehetne nyitni - még gondolkozom rajta - másrészt viszont kis valószínüséget látok a témakör hosszabb távú aktivitására. A másik témakörjavaslatod pedig a címen kívül és felvezetés nélkül csupán aforizmákat tartalmazott, úgyhogy önállósítás helyett átraktam a már meglévö Bölcsességgenerátor témakörbe, ami pont alkalmas az ilyen témákra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rovidre fogom mert csak egermorseval tudok irni.
kezdeményeztem 2 topicot ebben a honapban,ha adsz egy jo valaszt a nem letezesukre akk nem bovittem a reklomatorok taborat,csak kivancsi vagyok h pofa alapjan megy a dontes avagy mas.
pamacsot mondok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metta draga bogaram,mindenki azt hiszi trip utan,h.ezt csak o erezhet senki mas,a tobbi nem erti blabla.
Pont mint a szerelmesek eseteben.
Am csak egy félsort olvastam vissza de valami iyesmi a téma.
én most off leszek mert a gépem egy hulladék:(
most is egerrel irok:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jézusom. én ezen a Bush fun-on széjjel szakadtam XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: sajna mostanában mindig éjszaka jutok haza és daath közelbe, de addig is itt ez a cikk:
http://href.hu/x/4hxh
Csak hogy milyen sok arca van az Iszlámnak.
Egyékbént lehet, hogy Jézus jó arc volt, de mennyire volt az mondjuk Mózes, vagy a zsidó pátriárkák a mai etikai mércével jóarcok? Vagy Dávid király? Mégis, Jézus, ez a jó arc nem tagadta meg a hagyományt, csak beteljesítette a hagyományt egy magasabb szinten. Amikor megkérdezték tőle, hogy Mózes miért engedte meg nekik az asszony kirúgását, akkor azt válaszolta: Mózes a ti szívetek keménysége miatt engedte volt meg nektek, hogy feleségeteket elbocsássátok; de kezdettől fogva nem így volt" (Mt 19:8)
Egyébként Jézus a kereszténység szerint nem egyszerűen jó arc, hanem hússá lett isteni Ige. Mohammed az Iszlám szerint próféta volt - ember. Tökéletlen. Nem minden szava/tette számított kinyilatkoztatásnak, csak ami a Koránban található. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon betépve gondolkozzatok el E.T a kedves kis herkás UFO létezésének valódiságán. és hogy vajon az ő bolygóján milyen tudatmódosító szerek nőhetnek ki a földből ( ha egyáltalán OTT föld van) szegény E.T -t elképzeltük beállva.... :D netuddmeg... akkora pupillái voltak ... áhh :D durva volt. és iylet szól az a szerencsétlen miközben mi szájtátva nézzük hogy : ne nézzetek mert bepörgök !!! inkább adjatok egy rohadt telefont ! későre jár... anyunak szólni kéne hogy kicsit késni fogok :( jajjj neeee. ma space-cake nap van :( anyu biztos be van állva. picsába ! akkor ma nem kúrunk :(
hát ennyi volt a mese mára. folytatás következik majd valamikor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, hogy nyuszika_a_fűben ezért nem válaszol a kérdéseimre (731-es hozzászólás)! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez volt már, hogy van ez a kannabiszreceptor-blokkoló, amit adhatnak fűszívóknak leszoktatásra, mert megakadályozza a high-t? hiába szív a gyeró, a szülei bevetetik vele a szert, és nincs ám bűnös élvezet. tavalyelőtt az EU-ban bevezették receptes szerként elhízás ellen, egy év alatt százezer receptet írtak fel belőle.
no, ez a szer szklerózis multiplex-szerű betegséget okozhat, meg kétszeresére növeli az öngyilkosság kockázatát meg ilyenek
>http://gcic.blogspot.com/2007/06/fda-advisory-panel-says-controversial.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Állítólag valahol kapható egy ilyen sörösdoboz-szerűség, amiben már gyárilag benne van föld is meg mag is, csak ki kell nyitni és meg kell locsolni. Az is hasonló filozófia :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en probalnam tavoltartani magam olyan vitaktol hogy melyik ceg pureje az igazi. Akarmelyik oldal melle allnek ugyanazon az alapon allhatnek a masik melle is.
Ha skunkhoz hasonlo true breedet hibridkent arulnak valahol hat magukra vessenek.
amugy meg nem tok mindegy?
azon a tenyen nem valtoztat hogy true breedbol, barmelyikbol olcson lehetne nagy mennyisegu magot csinalni.
a kerdes meg az marad hogy vajon tenyleg az olcso vagy ingyen mag hianyzik e ahhoz hogy jobban elterjedjen a fu termesztese.
mert igy elso nekifutasra nem ugy tunik.
viszont lehetne vmi olyasmit csinalni amit paul stamets asszem lifeboxnak hivott ami valami olyasmit takar hogy egy szimpla kartondoboz amibe ugye sokmindent arulnak manapsag, megspekelnek magokkal. Igy ha a ciposdobozbol amiben a cipod vetted, kikel egy csomo minden es bezoldul az egesz bolygo... persze csak ha elasod vagy johelyre dobodik ki.
Ugyanez sporaval is mukodik.
nagy hulyeseg lenne ezt kendermaggal, tudom de nem lenne hulyeseg egy stabil fajta magjat, egy raszabott hasznalati utasitassal olcson vagy ingyen osztogatni.
olyan infokkal hogy mikor kell tapozni, mikor viragzik ki stb.. fajta, es modszer specifikusan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Errõl már egy pár hete oldalakat írtunk. Van olyan mag, amit G13 néven árulnak, és vannak, akik szép meséket költenek hozzá, hogy honnan származik, amire semmi bizonyíték nincs. Véleményem szerint a G13 csak egy ügyes marketinghúzás, de ha ki akarsz rá b*szni egy csomó pénzt akkor hajrá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Van ennek jó sok része, úgylátom :) A PSP sem rossz pl :D
Másik vetülete a dolognak :
Szlovákul is tanultam annó , readásul pl az informatikát.
DVD : ejtsd : "DeeVeeDee"
MP3 : ejtsd: "EeemPeee Tri"
#A "dj30" nek ehhez semmi köze. Az csupán a v,m,c betűk fonetikus ,magyar átírása :D
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem az kezd egyre jobban lejönni a tripjeimből, hogy helyreállításam a kapcsolatot az élettel és magammal.
Ez annyit jelent, hogy nem leválasztva létezel a privát teredben, hanem egy nagy IGEN-t mondasz magadra és arra ami előtted van. Egy szóval jelen vagy.
És IGENt mondani igen nehéz tud lenni. Nemet valamiért könnyebb mondani. A rossz, parás, negatív dolgokban valamiért könnyebb hinni, elég 1 katt és máris elképzelted a legapróbb részletik, hogy mi fog történni.
Meglátni viszont ami épp most történik, na az baromi nehéz. Az ember könnyen elkalandozik.
Az viszont, hogy te IGEN-t mondasz az elhatározás kérdése. Na meg egy alapvető bizalom, hogy ha befogadod mindig a jelent akkor az neked jó lesz. Pontosabban optimális mert ígyis úgy is lesz ami lesz, de te nem próbálod elkerülni felesleges munka árán. A növény és állatvilág is így működik, ő nekik valamiért eszükbe se jut nem így élni.
A cél a jelenre nyitott állapot fenntartása és ez sztem csak kitartással megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már egyszer olvastam itt valahol h mi van az "lsd-és fűbe" csak nemtálom h pontosan mi és fontos lenne, a kereső se segitett.
Leirnátok egyik haveromat ezzel akarják átkurni és szegénynek el akarom mondani h mit is szívna ha megvenné. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jo, hogy nektek is volt ilyen. en ugyerzem mintha vmi elveszett reszemhez konnektolnek vissza. nalatok ez hogy van mi előzte meg ezt?
nagyon érdekes hogy volt nektek is, meséljetek rola. asszem mikor elcsendesitem az elmem, ugyanoda kerulok mint az éjszaka utan. ego-kill ?:)
meseljetek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez csak fel gombara sikeredett
:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ===
=======
=========
] [
] [
] [
] [
\] [/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem áll rendelkezésre esővíz, akkor érdemes lehült forralt vízzel locsolni vagy a csapvizet állni hagyni valamiben pár napig (vagy isis)
Kaktuszokat és némelyik kényesebb növényt pl csak így öntözöm (ha nincs esővíz)
A légkondiből csöpögő vizet is össze lehet gyűjteni, bár mindíg azzal nem érdemes locsolni a kondenz mivolta miatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | o.O Te szinte ugyanazt élted át, amit én pár hónapja. Nem is tudok hosszabban hozzászólni, mert csaknem szóról szóra így számolhatnék be az élményről. Talán az egyetlen eltérés, hogy én nem anya mellett aludtam, mert nem volt otthon ^^ Király. És ténlyeg nagyon mély élmény, rám is igen nagy hatással volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A g13 szerintetek tényleg urban legend?Próbáltátok már beírni googlbe h g13 seeds? |
| | | | |
|
