 |
Legfrissebb hozzászólások (66286 - 66335)
 | |  | | | | |  | |  | | | Metametta,lagelli
A világképek topic törlődött, szerintem túlvan tárgyalva a dolog.
De most nem értem miért kapom az ívet.Semmi olyat nem mondtam.Ha utáljátok a lényemet akkor sry,de épp a felülemelkedésről beszéltek.Mire vártok?Emelkedjetek felül a dolgokon.
Peace |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "A zöldnek is van mellékhatása pl. olvastam hogy egy tag a fütöl let pánik beteg .."
lehet, hogy nem arra gondoltál de azt írtad le:) na mindegy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem aztmondtam hogy konkrétan a fütöl lett pánik beteg,de közbe játszot ....legalábis az ö irása szerint és nem arra gondoltam hogy ez a mellékhatása .. a bigacsiga.hu-n az egyk tépett történet (Bizony igaz part2) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem tala ezzel a lépéssel kifejezhetné mindazt, amit leírt.
(80-as években volt bécsben egy akció-művész csoport, akik a materialista nézetet pusztán a szomszédból ismerték, de a túlfogyasztás degenerációja ugyanúgy hatott rájuk, mint mostan, itten a talára.
az egyik bécs főterén vezetett áramot a lingamjába,
a másik bebetonozta az orrlyukát 8 hétre, hogy a kilégzés-belégzés mechanizmusa tudatosuljon.
többit inkább nem mesélem el.
gáz lenne követni őket, mégiscsak akkor nyomultak, amikor a legtöbb fórumtag született.
én a magam részéről nem kérek a "pudingból", mert nem vagyunk olyan jó barátok, sőt semmilyenek, tala,
de a bence igazán kaphatna. esetleg (bocs aa, ha, nem akkorsem haha) az is aki. pl. cica és a többiek.
én meg lefotózom, ha engeded - vagy más lefotózza, én retusálok...
szépen.
csodás fényekkel és léjerekkel illusztrálva.
nos?
("with a little help of my friends"- beatles egyik dala az egyik öngyis hullám után) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | átolvasom még1x és majd leírom hogy pontosan mikre jó:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem úgy értetted, csak nem említettél semmilyen példát, Blacksheep pedig semmilyen háttérinfót nem szolgáltatott a pánikbeteggé lett egyénről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem azért írtam, hogy akkor most le a gyógyszerekkel és fű minden betegségre:D hanem ha a köztudatban lenne, hogya fű nem annyira káros, mint amennyire a legtöbb ember gondolná, talán nem 1 lapon említenék a heroinnal. pl anyám amikor megtudta h szívok közölte velem hogy az életemmel játszok és reméli, hogy tisztában vagyok vele, hogy akár az első adagtól meghalhatok és sztem sokan gondolkoznak így (sajnos) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a kannibalizmus önmagában nem, de a self-(ego) kannibalizmus elég pszichedél. Fizikai tartományban véghezvitt egózaba. De szerintem egy nagyon megterhelő fizikai gyakorlat is hasonlíthat ehhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | je.
(lényeg, hogy hepiend legyen:
senki nem hal meg, és még a szörnyű lelkifenyítés is elmarad.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Igen villany fel.Sorban állás.kb 5rendőrö mész át mire kijutsz.
Egy aki az adatokat rögzíti, egy aki megkérdezi hogy volt e valami pia+végigmér,Aztán orvosi ledlámpa a szembe hogy megvakulj,lemérii a pulzusod,utána motozás,nekem még a cipőmet is le kellett vennem.Végül a kapuba van még 1 rendőr aki többnyire azt közli mikor jöhetsz vissza a főbejáraton.
A nagyon súlyos eseteknél helyszínen vizelet mintát vesznek aztán go to Örs.
Ha wcre akarsz menni nézik ahogy végzed a dolgod lehetsz fiű/lány nehogy lehúzz valamit a wc-n.
Összeségében amúgy jófejek.Nem azokra az emberekre hajtanak akik életükbe elősször bedobtak valami mókát hanem akinél van egy tonnányi péjpör.
Sose felejtem el amikor haverom megkérdezte az egyik rendőrt hogy
"Most megnézik nem e vagyok kőrözött?Vagy netán májkrém?"
:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valakinek nincs infoja a calamus-rol vagy a macskamentárol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor még jobban nem értem, hogy miért mérvadó. A diszkó sötétség+diszkófények+ledes kislámpa - gondolom bele a szembe- elég durva pupillaváltozásokat fog előidézni, semmi ideje nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is kérek egy falást. Valaki a fórumon egyszer azt mondta, hogy a kannibalizmus nem pszichedelikus, szerintem nem is lehetne ennél pszichedelikusabb, persze beteg vagyok, de jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először nézzétek meg, hogy egyrészt mire használják az orvosi marihuanát, ill. milyen kutatások folynak e téren, majd vessétek össze az erre a betegségekre ajánlott gyógyszerek áraival. Nem csak úgy, hogy a fű jó lenne gyógyszernek (betegség megnevezése nélkül), de a gyógyszernél drágább, stb :) A "fűtől lett pánikbeteg" meg megint olyan, hogy nem ismertük meg se az egyén hajlamait, fogyasztási szokásait, stb. Ez nem a fű "mellékhatása", ez egy soktényezős komplex folyamatnak a végeredménye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | általában van velük egy rendőrség által fizetett mentőorvos, és egy ledes elemlámpa. rájuk szoktak hivatkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs felcseréltem tehát 50 vermi-30 buláta-20 rost. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (pontosít a mesterséges intelligencia:
nem a negatív butáskodást kell nyomni:
"amíg van" stb...
meg a multikat "balkézzel-jobbfül-vakarással" (remélem érthető) erősíteni: greenpeace és társai nyomeszpofesz reklámja,
hanem önmagaddal letisztultan békében lenni.
ez megamnak is szól.
bocs, hogy neked céloztam ezt a dolgot.
de az ajánlatom fenntartom.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 20 vermi-50 buláta-30 rost |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/belfold/razzia5173/
Illetve soha nem értettem, hogy a pupilla miért mérvadó egy sötét diszkóban, ahol még stroboszkópok+lézerek villódznak az ember szemébe, ezzel jojózásra kényszerítve azt. Vagy ilyenkor feloltják a villanyt és ott még várnak ~5-10 percet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez a sorsunk"
neked az a sorsod, hogy a szerencsésen adott pszichedelikus késztetésed által felülemelkedj apáid rádnyomott rettenetén.
nagyon foglak kedvelni, ha sikerül.
komolyan:
ha felülemelkedsz a kiírtott "világnézet" topikban részletezett -amit ne folytass most léci- szörnyű, gátlásos hagyományőrületeden, és az ide írt bejegyzéseid által úgy találom, hogy tényleg tágult a tudatod, akkor a
magyarok istenére esküszöm,
(!!!)
hogy kibérelek egy köztéri plakátot (egyhavi egyházi ösztöndíjam a taksája)
és ráteszem, amit akarsz.
komolyan, romulus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem az a tag egyébként is pánikbeteg volt vagy lett volna előbb-utóbb:P és a gyógyszer szerinted sokkal olcsóbb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rémusz bácsi levelesládája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az adóra kitérve.Az adórendszer egy vicc.
Az ország javarésze közalkalmazott ergó nem is adózik a szó-Szoros-értelmében.
Mivel álambácsi adja nekik a fizetést
példa: jól melózol kapsz 230ezret a jobb zsebemből de levonok belőle 80 ezret ezt berakom a balzsebembe hogy majd késöbb tudjak ani a többieknek is.
Igazából csak a válalkozók adóznak.Ők tudnák felhúzni ezt az országot(ki -ki a sajátját) de ők meg "havi60ezerből nyomorognak" mert hogy minimál bérre vannak bejelentve.
A Jövő: Szerintem a jövőről már lekéstünk.Mi építjük meg majd a gyerekeink.Vagy is inkább lehet elkeseredetten probálkozni(greenpeace,peta,WWF,)de igazából ez csak pár10+év ennek a fajnak.Az emberiség kiírtja magát.Ez a sorsunk.
Addig is ne szemeteljetek,neveljétek így a gyerekeiteket is.és csodáljátok a természetet amíg még van.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lesz hangmeditáció.
autenkik tábol-keleti dárt-véber-hangú tradicionálisan beöltözős csávika vezeti.
természetesen kiszorul a központból.
nem adok linket.
az utóbbi időben elhatároztam, h infót adok, és akit érdimérdi az rák eres.
csili műv központ, hangmeditáció.
babákat is lehet vinni, ha valaki nem tud énekelni, akkor megtanulhat nyögni, hörögni, vakkantani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A zöldnek is van mellékhatása pl. olvastam hogy egy tag a fütöl let pánik beteg .. és az ára is vészesebb mint a gyogyszerek szal ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nekem eszeveszett őszinteség+vasakarat és nem elég csak gondolni rá mert az még rosszabb
"
hola tala.
hol a mala?
http://href.hu/x/4245
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ha nagyon a halálra nyomulsz, akkor harapjál ki magadból egy részt, daráld le, llegyen belőle fasírt, és csináljunk egy teázást, ahol rituálisan megeszed magad.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | explicit content...
bazmeg talamon a köteledet.
ha meg mered ölni magadat, akkor minden -számomra jelenleg csupán a tudatom körkörös futtatásával értelmezhető - tudat-nem-használattal kapcsolatos intenciós fráziskapcsolásod
(bocs de ilyen, ahogy nyomulsz...)
egy nagy picsafaszseggség.
olyan, mint amikor a depis mazochista kiterjeszti a transzcendens semmi-keresését a valóságra.
inkább beszélgess.
a tudat - ismétlem- tudatosan jól működik.
a kikapcsolás csak a megismeréshez kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | /még mindig diszgráf vagyok. eln.\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Talán egy megfelelö vallási állandósulás amely örök értékeket közvetit .."
nah...
jinzo,
a megfelelő vallási állandósulások állandóak.
csak a szociális "render" változik, a legjellemzőbb "hangoltság" figyelembevételével.
a közvetíteni kívánt "semmimondás" (jó értelemben!-ha érted) nem változik, pusztán a cselekedetek, textualizációk, terjesztési-mechanizmusok igazodnak módszertanilag a népesség elvárásaihoz, hogy az alap fenn maradhasson.
avagy:
milyen "állandósult" módon képzeled el az "örök" "érték" "közvetítését"?
((hermenautika, filogenzésis, fűzis, és egyéb baromságok....))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Mi a filozófusok kedvenc számítógépes játéka?
-?
-Kanter Strike. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | barna hajú lettem.
a szerelmem első mondata a látványra:
mesterséges intelligencia.
:(
:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inkább az a gyanús, hogy "kapta" a diplomáit.
a részeg mikulás esete fodrival? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cica: a kicsit is magaddal viszed? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | affene, nem vagyok jó arc mert nem érek rá :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo: én ezt más szempontból közelíteném meg. Nem tudom, mennyire vagy tisztában a papi nőtlenség, a cölibátus történelmi kialakulásával. A cölibátust VII. Gergely pápa vezette be az egyházba a 11. században: előtte minden pap nősülhetett, tudjuk, hogy még az apostolok is nősek voltak, és Krisztus nem követelte meg tőlük, hogy váljanak el. A keleti egyházakban a papok még mindig nősülhetnek. A római katolikus egyház nem másból, mint a társadalomhoz való ALKALMAZKODÁS szempontjából TÉRT EL az apostoli hagyománytól a középkorban, mivel a pápa a szimónia és nepotizmus (az egyház korrupciója) ellen kívánt fellépni a papi nőtlenség bevezetésével. (Egyébként akkoriban egy egészen gusztustalan kampányt folytattak a papfeleségekkel szemben, a pap gyermekeket pedig egyházi rabszolgává nyilávnították: micsoda keresztényi szellem...) Tipikusan olyan példával állunk tehát szemben, amikor a papi nőtlenség hívei egy olyan dogmát védelmeznek, ami éppenhogy az eredeti egyházi tanítás és apostoli hagyomány ellenében, szociális-politikai okokból jött létre, megszüntetése tehát csak visszavezetné az egyházat az eredeti hagyományhoz. Ráadásul a papi nőtlenség megszüntetését rengeteg jel támasztja alá, aminek a figyelmen kívül hagyása súlyos lelkiismeretlenség: a pedofil botrányok, amik ma tömeges elfordulást okoznak az egyháztól, egyértelműen összefüggésbe hozhatók a papi nőtlenséggel (érdekes, protestáns vagy ortodox egyházakban ilyen botrányoktól nem hangos média).
Ami a nők pappá szentelését, egyházi tanítóságát illeti: bizonyítékok vannak arra, hogy az apostoli időkben a nők sokkal jelentősebb és aktívabb szerepet játszottak a gyülekezetekben, a női tanítványoknak Jézus közvetlen környezetében is jóval nagyobb szerepe volt. Még ha nem is támogatjuk a nők konkrét pappá szentelését, akkor is el kell ismernünk, hogy az ókeresztény időkhöz képest a római katolikus egyház jelenleg rendkívül patriarchális, ami szintén nincs összhangban az apostoli tradíciókkal.
Az egyházi tanítás nem valami egyszeri és végletes és lezárolt dolog: zsinatok, pápák, mozgalmak, szerzetesrendek sokaságán keresztül formálódott, alakult az évszázadok során. Az egyház és társadalom kapcsolata nem statikus, hanem dinamikus, interaktív kapcsolat. Ezért van szükség például egyetemes zsinatokra. És vajon ki hívta össze az első egyetemes zsinatot Nikeában, ha nem a császár? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez a fodor tényleg vicc!
"alkoholszag nélküli bódultság, néha oldószerre emlékeztető szag"
Megoldás: pálinka kölni fül mögé, csuklóra, gyomorba.
"1997-ben a Kossuth Lajos Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar Pszichológia szakán több félév kitűnő eredménye után diplomát kaptam, a pszichológia tanári szakon kiválóan megfelelt minősítéssel diplomát kaptam."
Az írás mégse megy annyira macilaci. Pl. az ikes igék meg hát a "sped" és "extase".
Szakítani tudni kell!
"A szerelmi gyógyászat számos javaslatot tesz ilyenkorra:
-kábítsuk magunkat, hogy elviselhetőbb legyen a fájdalom
-forraljunk bosszút, amely oly édes... "
Én az ilyen embert betiltanám! Ez nem vicc...
szánalom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha "jó" lesz az ember a jövőben,akkor talán bevezetnek egy olyan adót,ami napi 1 Ft-ba kerül mindenkinek.A Föld összes lakójának.
Ezt minden nap másik alapítvány,segélyszervezet kapná.A többit gondoljátok hozzá...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta:Én tudom,hogy amit mondasz igaz,különben nem mondanád.De az ember tulságosan hajlamos változtatni a dolgok menetén saját kényelme érdekében.Ennek következménye az erdöirtás,légszennyezés és rengeted állatfaj kiirtása vagy a kihalás szélére sodrása.És ez csak a jéghegy csúcsa.Talán egy megfelelö vallási állandósulás amely örök értékeket közvetit (tudjátok,hogy nem feltétlen a katolikus egyház védelmében mondom),nem kell hogy az emberi kicsinyesség áldozatává váljon.
A változás jó,de alapok nélkül mi is az a változás vagy hogyan is dönthetö el az hogy jó-e?A többség véleménye álltalában helytelen,mert a kényelmi szempontjaikat vagy elöitéleteiket képviseli.Ezért kéne hogy bizonyos dolgokat ne befolyásolhasson a többség.
Sajnos tibettel nagyobb volt a pofám mint az informáltságom.Sorry.De az indiával kapcsolatos mondadódat nem nagyon értem.A védékius irodalom történelmileg elég messzira visszavezethetö és ha úgy érted,hogy hasonló vallásképzödmények a környéken azonosultak ehhez,az furcsa álláspont lenne.Nekem sokkal valószinübb a kiválás és egyedi irányzatok kifejlesztése.Ahogy mondják ahány tanitó annnyi irányzat,de az valószinü,hogy egyhelyröl indultak.És bár a védák tényleg teljesebb kulturális és társadalmi áttekintést fognak közre,de teljesen vallási alapokon nyugvó rendszer ami intelligenciájában messze felülmúlja az egyéb vallási rendszereket.Persze ez csak az én véleményem.Még sokat kell tanulnom ahhoz,hogy Veled vagy akár Nargile-lal megpróbálhassam felvenni a versenyt.Ezért kérlek nézd el ha butaságnak találnád mondanivalómat.Csak informálodom és sokat tanulok töletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (sevil. a linkedben leginkább a "bor alá" kezdetű freudi -csakazéris- félreírás jellemző.
: benne van doktor fodor üzenete:
amikor egy alkesz bepipul, hogy szar a drogja...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma este remek "vicces" könybemutató -négyé egyben- lesz a petőfi irodalmi múzeumban.
aki jó arc, az jön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom az füvinek és nekem is célzott kérdés.
az én esetemben a kisebbik klónom szólt rá a lényre, hogy "van falevél".
amúgy elrontottam a viccet.
megint leírom tehát:
:DDD
mi az, ha egy nő leesik a fáról? - szándékos evolúció
és ha egy férfi: - véletlen felismerés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((az alábbi mondat logikai levezetést igényel.nem, mint frázis olvasandó, értelmezendő.)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (tibettel, a shambala kapujával kapcsolatban nem érdemes példálozni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo,
"Tibet változik és azonosul állami már-már háborus nyomásra?Az indiai védikus "kultusz" a mai napig létezik "ortodox "formában és akiknek ez nem tetszett vagy nem birtak olyan kötelezettségeket vállalni egyéb tantrikus irányzatokat hoztak létre,ugyanakkora létjogosultsággal,de eszükbe sem jut megkérdöjelezni azt ahonnan indultak."
igen. tibet erősen változik.
kezdjük talán ott, hogy a tibeti tára-kultusz hogyan morfolta a buddhizmust, majd hogyan morfolta a buddhizmus a tibeti sámánizmust? folytassuk a buddhizmus "vertikális" klerikájának tibet általi "horizontációjával"? a beolvasztott térségi ősvallásokkal?
...
a dalai láma napi politikus szerepével?
mi az, hogy indiai védikus kultusz?
ez olyan, mintha a bibliai "nyerő ötös"-ről beszélnél.
nem "létrehoztak" "egyesek" "bizonyos" tantrikus irányzatokat,
hanem az adott vallásos mém igazodott a már meglévő kultuszhoz/kulturális magatartáshoz.
a hawai szigeteki, sámán-hagyományokat a rendszerbe illesztő katolikus hívő más egyház tagja, mint az oklahomai gospel-rajongó, katolikus templomban éneklő nénike, vagy a tizenkeddik kerületi orbán-viktor-rajongó mamuka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo,
mi mástól lehetne valami "hiteles"?
(heideggernek igaza van néha az etimológiai elemzéseivel kapcs...)
hitele annak van, aki/ami folyamatosan képes egy adott rendszerben az adott változásokat követni.
az alap ugyanaz marad, csak a rendszerben elhelyezett mód mutálódik.
babette,
milyen fenomének jellemzőek az idolodra, amely alapján idealistának nevezed magad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Babette én veled vagyok.A töténelmi egyházaknak és vallási irányzatoknak tényleg meg kell tartaniuk alapvetö erkölcsi és morális nézöpontjukat annak ellenére is,hogy a boszorkányüldözést és a keresztesháburakat jobb ha abbahagyják és szóban sem támogatják.
Meta:Miért lenne hiteles valami attól,hogy társadalmi nyomásra azonosul és változik?Kövvesse a szociális helyzetet abból a szempontból,hogy felhivaja a figyelmet a kapitalista társadalom és a harmadik világ nyomorgoira és segitségnyujtásra buzdit.Vagy a környezetvédelemre,mert mégis csak isten ajándékára kéne vigyázni.De milyen szociális tényezö kivánja meg a nöi papokat?Vagy,hogy azt mondják a melegeket is összeesketünk mert nagy a szociális nyomás. Tibet változik és azonosul állami már-már háborus nyomásra?Az indiai védikus "kultusz" a mai napig létezik "ortodox "formában és akiknek ez nem tetszett vagy nem birtak olyan kötelezettségeket vállalni egyéb tantrikus irányzatokat hoztak létre,ugyanakkora létjogosultsággal,de eszükbe sem jut megkérdöjelezni azt ahonnan indultak.A vallási intézményeknek és a hivöknek,mert Nargile jól fogalmaz mint mindig,hiszen ök maguk az egyház,ragaszkodniuk kell tanaikhoz és nézeteikhez.Nem lehet mindent szociologiai és logikai szempontbol vizsgálni.A vallási rendszer hatékonysága elsösorban a feltétel nélküli elfogadáson alapul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalább úgy helyezkedett,hogy a végén tisztázta a helyzetet?
Vagy sz@rban volt a lejövetelnél? |
| | | | |
|
