 |
Legfrissebb hozzászólások (67016 - 67115)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tudod nargile szerintem a megvezetett ember sajnálatra méltó,aki meg átverte "kapja be".A baj hoyg az intézményesült katolikus egyház az embert nem feltétlen buzditja a személyes spirituális élmények megélésére söt rendkivül sok esetben ezt még istenkáromlónak is tartja.(feltéve ha nem egyezik pontosan a tapasztalás az egyház tényeivel)A keresztény egyház rendszere rendkivül hasonlatos a ceremoniális mágia felépitésével és elemeivel.De mivel a hivök többsége sosem ismeri meg ezt rendszert igazán azzal hogy templomba jár ezért kétséges hogy vajon az élményeik mennyire ténylegesek vagy inkább csak a tömegszuggesztio hatásának kitéve elhiszik hogy ez valami.Én még mindig azt hiszem hogy a vallás a tudatformálás legösibb és talán leghatásosabb formája és ezért nagy szükség van.De igazi tudás nélküla vallásos élet egy kicsit céltalan és nem hiszem hogy eredményre vezet.ha hülyeség akkor bocs. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "a történelem csak a vallás - mint intézmény - számára 'spritituális' jelentőségű"
"Olyat nem írtam hogy az egyénnek nem lehet spirituális jelentőségű bármi"
Hmm... nekem ez ellentmondásosnak tűnik. De egyébként értem, mit akarsz mondani. Viszont ha az egyén spiritualitása az intézményesült vallásra irányul, akkor az intézményesült vallás elutasításával elutasítod az egyén spiritualitását is. Magyarul ha tiszteletben akarod tartani egy olyan egyén spirituális élményeit, aki ezeket az élményeket egy vallási közösségben éri el, akkor a vallási közösséggel szemben is tiszteletet kell tanúsítanod. Nem mondhatod, hogy én tiszteletben tartom a katolikus hívők érzékenységét, de egyébként a pápa kapja be ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Hát az kb. olyan lenne, mint kikérni a delphoi jósdától az összes jóslatot egy kötetbe gyüjtve :) A Bölcsességgenerátor úgy van beállítva, hogy szépen egyenletesen adagolja a bölcsességet és mindenkinek azt, amire szüksége van. Nem lehet ráönteni az emberekre a sok bölcsességet csak úgy egyszerre, mert nem tudnának mit kezdeni vele! Észrevetted, hogy a Bölcsességgenerátor mindig pont olyat mond neked, amit a saját helyzetedre vonatkoztathatsz? :)
Úgyhogy az összesített bölcsességek maradjanak csak továbbra is meg ahogy voltak. Olyan viszont már volt, hogy kérésre kinek-kinek 1 kedvenc gondolkodója aforizmáit elküldtem mélben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mik az "extrém tünetek"? Az sokat segítene, a kérdésed eldöntésében. (Ha van kedved, akár másik topicban is folytathatjuk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyertek az irc re most vagyunk ketten:)vagy beszéljünk meg valami közös találkát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyat nem írtam hogy az egyénnek nem lehet spirituális jelentőségű bármi, sőt sokkal inkább azt hogy az egyén spiritualitása az egyetlen mérvadó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hola: Ez attól függ ,honnan nézzük a dolgot,milyen irányból közelitjük meg. Igazat adok neked teljes mértékben és talán merész kijelentés volt az ,hogy nem a szórakozást szolgálja a pszichedelikum. Mert végtére is szórakozásképpen fogyasztod. Én csak egy párhuzamot állitottam fel, példázva a különbséget 2féle drog között: más egy fél g spurit felrántani és táncizni egész éjjel (ebben nem sok önismereti dolog van,semmi felfedezőút önnmagad kiismerésére) és megint más egy hoffman papirtól szembesülni a saját agyad tágságával és a tudatod határtalanságával. A pszichedelikumok szerintem többet adnak puszta szórakozásnál, segitenek feltárni elmédet. Szerintem is túl van misztikálva vagy mi a dolog, nem hinném ,hogy másik dimenziókba lépsz át ,varázslatos szellemek és törpék léteznek, ez mind szerintem csak fikció, ilyen téren túl van magyarázva a dolog. Szerintem itt arról van szó ,hogy a világ amiben élünk jóval több, mint azt a hétköznapokban érzékelni tudjuk, hogy a világot teljességében, részletesebben érezzük ebben segitenek a pszichedelikumok.Ám aki nincs felkészülve arra ,hogy sok kérdőjel némiképp megválaszolódjon benne amiről megvolt győződve hogy nincs rá magyarázat nem biztos h egyből feltudja azt dolgozni kellő képpen és a végkimenetele nem biztos h pozitiv hatású lesz....most ezt érti aki érti aki meg nem az nem...nem tudom jobban elmagyarázni ...sorry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zumzala: és miből gondolod, hogy az egyes keresztény hívőnek nem lehet spirituális jelentőségű a történelem? És miből gondolod, hogy az intézményesült vallás nem lehet spirituális jelentőségű az egyénnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már elnézést hogy belekontárkodok, de nekem úgy tűnik hogy a történelem csak a vallás - mint intézmény - számára "spritituális" jelentőségű, A spiritualitás az egyénben létezik ezért inkább személyfüggő. Az eszkatológia kérdése is egy furcsa alakzat, amely mindinkább csak a vallások önigazolására szolgál.
Ha jól tudom, az "Írás" kifejezés az Ószövetség egy bizonyos részére vonatkozik, és csak újabbkori fogás hogy azt a Kereszténységre és annak "Bibliájára" vonatkoztatják, ezzel próbálván igazolni a kánon isteni tekintélyét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "For war is only understandable as a sacrificial ritual in which young men are sent by their parents to be hurt and killed as representatives of the independence-seeking parts of themselves."
Lloyd deMause |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát Bye, azzal nem értek teljesen egyet hogy a pszichedelikumok nem nyújtanak jó szórakozást... Papírtol például nagyon nagyokat szoktunk röhögni, műsorozni. És hidd el, a többség csak szórakozásbol vesz magához papírt vagy gombát, és szerintük túl van misztifikálva ez az önmegismerési dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo: a vallás szavunk latin megfelelője a religio, aminek többféle értelmezése van, én azt fogadom el, amely szerint a re (újra) ligare (köt) -re vezethető vissza: újrakapcsolódás az istenivel. A vallás egy személyes kapcsolatot jelez a szentséggel, ilyen értelemben a vallás a szent és a profán közötti különbségtétel. A vallás többnyire intézményesült formákat hoz létre, de nem feltétlenül egyezik meg velük. Egyes emberek, így a legtöbb keresztény számára a vallás elsősorban közösségi rítusok során élhető meg, gyakorolható. De ez még mindig nem jelenti, hogy mondjuk az a katolikus, aki templomba vagy imádkozó körbe jár, az egyben úgy gondolja, hogy minden jó, amit az egyház valaha tett vagy tenni fog.
Az egyes egyházak olyan bűnöket követtek el a történelem során, amelyek még az adott kor mércéjével, sőt, az Újtestamentum univerzális mércéjével mérve is elfogadhatatlanok. A katolikus egyházon belül például többnyire a legragyogóbb elméket nyilvánították eretneknek, ők szenvedték el a legtöbb üldözést az egyház részéről, gyakran az életükkel fizettek azért, mert megpróbálták követni az Újtestamentumot. Számtalan példát találunk erre Órigenésztől Eckhart Mesteren keresztül Daniélou-ig meg Teilhard de Chardinig. Még Assisi Szent Ferencet is csak egy hajszál választotta el attól, hogy kivégezzék eretnekként. Mégis, ugyanezek az emberek ragaszkodtak az egyházhoz. Miért? Mert hittek abban, hogy az Egyházat, akárcsak az emberiséget, eszkatológiai kapcsolat fűzi az Istenhez, akárcsak az embert magát. A humanista, akit megkínoznak embertársai a humanizmusáért, nem feltétlenül lesz embergyűlölő, nem szűnik meg hinni az emberiségben, bár látja, hogy az emberiség szörnyű bűnöket követ el. Nincs ez másként a hívő katolikus és az egyház viszonyával sem.
Egyébként meg minden vallás intézményesülése együtt jár ugyanazokkal a bűnökkel, amikkel a kereszténység intézményesülése együtt járt a 4. század óta.Ha Ázsiában jársz, akkor látod, hogy a buddhizmusban, a hinduizmusban, az Iszlámban ugyanúgy felfedezhetők a visszataszító jelenségek, a képmutatás és a fundamentalista türelmetlenség. A hatalom rájön, hogy ha a vallást tartaléklángon tartja és irányítja, akkor az embereket is irányíthatja. A vallás a hatalom eszköze lesz, a "nép ópiuma", ahogy Marx mondja. De Marx szerintem hibásan érvelt: attól, hogy a hatalmasok a vallást ópiumnak használják az elnyomottak ellen, még nem biztos, hogy maga a vallás nem más, mint ópium. Legyen szó kereszténységről vagy más vallásról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:Lehet hogy ostobaságnak tartod de nagyon jó lenne ha valahogy megtudnád egyben osztani velem azt a kis bölcsességgyüjteményt ami a fejlécen fut.akár egy topicban is ok csak egyben legyen,másolható formában.Elöre is köszi.Nagyon szeretném.Légyszi?!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus, ne aggódj ilyenek miatt, inkább olvass kicsit bele ebbe a fórumba.
Ajánlom pl. ezt, nemrég írta metametta, valaki olyannak, aki szintén ilyeneken elmélkedett:
" jajj ne terjesszé má hoaxokat. ez az agyunknak a 8-10-15 százalékát használjuk naon buta egy slágertéma. tripen nem jött le, hogy az egész agyad működik?
meg honnan vetted, hogy má 40 százalék?
http://www.origo.hu/tudomany/elet/20060422agynelkul.html
http://www.chemonet.hu/hun/teazo/miert/m99/agy.html "
Egyébként hogy képzelted el?Elfüstöl a vinyó és az agyad "agygőz" formájában távozik a fejed tetején? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félreértettetek, vagy roszul irtam, én ezt az estét teljesen úgy teveztem h szépen ottthon a békében kipróbálom a hajnit,de jott eza buli ahol feletébb jól éreztem magam, mivel ez nem olyanféle volt h üvölt a trance és mindenki kiéli magát hanem egy lájtosabb kicsit iszunk szívunk dumálunk zenéthallgatunk meg ilyesmi.Meg voltak olyan sarkai a háznak ahova nyugodtan elvonulhattam volna ha én arra vágyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vodkát éppeg h gondoltam csak h érezd az ízét.Ki is hagyhattam volna belőle mert szinte nem számit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régen rengetegen voltak fent a daathon...mikor még a forumokhoz nem irogattam hozzá csak olvastam felléptem a daath irc-re ,hát sok-sok ember, jó nagy dumálások,oltások :D ,kviz-játékok igen komolyak voltak:D Csak sajnos kiment a "divatból",senkinek sincs ideje-kedve-türelme pötyögni "ismeretlen" emberekkel...chatnak meg nincs értelme mert ha annyira akarnának a felhasználók dumálni akkor ott az irc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem azzal van itt a baj ,hogy most lesz egy görbe estéd vagy nem. Itt az egész hozzáállásáról van szó. Eleinte még fiatal korában az ember elitéli a drogokat, vagy egyszerűen nem foglalkozik vele,hidegen hagyja. Aztán mondjuk kipróbál egy dolgot, pl. Cannabis és attól kezdve mondjuk sziv kissebb - nagyobb rendszerességgel és aztán kipróbálja a salviát és igy tovább..Tehát van aki egy szert próbál és kész,van aki egyet,másikat,másikat és már nem lessz olyan eltaszitó a magatartása a drogokkal szemben. Ha ez a tendencia 15évesen megjelenik, h néha gyógyszer meg pia,meg hajnalka stb...érted akkor abba a katergóriába tartozhatsz aki egyet kipróbált,nyitott lett a drogok iránt...de 15évesen...na mindegy te tudod, az tény h a pszichedelikumok közel sem a szórakozást szolgálják!! Aki csak szimplán szórakozni akar annak más szert kell használnia,ezek nem megfelelők egy na akkor csapjuk szét magunkat bulikhoz...ezek a szerek felelősséget követelnek és az egyik legveszélyesebb formája az önnmegismerésnek..aki csak szórakozni akar tőle általában annak balul sülnek el a dolgok.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó-jó kezdek belejönni a dologba.Szerintem jó szoba volt.Ott volt gén neve mint op azt hiszem ez elé bizonyiték.de csak egy valaki volt ott pdpdpdp naö és életében nem hallott a daath-ról néha felnézhetnétek.Na?!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó.Most már tényleg hülyének érzem magam.Nem történelmi "tényekkel" akarok vitatkozni,Hanem valllási demagógiákat igyekszem megkérdöjelezni és nem a személyes vallási tapasztalatokat.Én a mai kerszténység vallási létjogosultságát kérdöjelezem meg.Akkor inkább kérdezek tőled Nargile:Mit hivhatunk vallásnak?Milyen funkciot és tartalmi követelményeket kell teljesitenie?És vajon a mai kereszténység mikor válik tetteivel istenkáromlóvá?Vajon a náci vezetök szöktetése a 2.világháboru után a vatikántól milyen húzás?Éljenek a keresztesháborúk isten nevében?A lényeg, mint világvallás sok sok embert tart maga alatt.Belefojik politikába ésa vatikáni befofolyásról nem is beszélek.Nem az eredettel van baj hanem azzal amit csináltak vele.És amire még használni fogják.gyülöletkeltés és itélkezés pl.:abortusz,homoszexualitás,Szexualitás,alkohol,pszichedelikumok stb. stb.
Azt a fajta tartalmi hiányosságot ami nincs a bibliában és a papok sem kényeztetnek azzal hogy elmondják,eddig mindig rossz dolgokra használták.Lásd a gyönyörü középkort.Minden vallás annyit ér mint a vezetöi akik a tudás birtokában vannak és a dolguk az hogy megosszák és tanitsák a hiveknek.Na én tanitást és a lelki fejlödést hiányolom a kereszténységböl és megirhatnád akkor melyik könyvben találom meg(mert olvasni én is tudok söt szoktam is).Ami a hibád az hogy vallást nem lehet adatilag megközeliteni.Igy elemezhetnénk szi,pla olvasmányokat esetleg a Kalevalát is.Én még mindig a kerszténységröl alkotott véleményedre várok.Te mire és mennyire érzed fontosnak és jónak más vallásokkal összefvetve a kereszténységet?de akár le is zárhatjuk a témát.Tetszik ahogy irtok,remélem egyszer nekem is fog ahsonloan menni.Üdv nektek.Szép napot!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | killby
a borderline egy eseti skizofrenia, melyre nem feltetlen vannak jo hatassal a szerek. mondjuk, ahogy olvastalak, te nem borderlinera jellemzoen adod elo a gondolataidat es a pszichedelikumokkal valo kapcsolatodat.
valamint borderlinet diagnosztizalni sem tul egyszeru dolog. szamos olyan tudati-hianyossag vagy betegseg van ami arra hasonlithat, viszont sokkal enyhebb mint egy borderline szemelyisegzavar |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
Pedig én tényleg örülnék neki, ha olyan apád lenne, aki felvilágosított volna a droghasználat kockázatairól és akivel meg tudnád beszélni ezeket a témákat és/vagy az idegességed okait. Viszont mivel nem tünik úgy, hogy ilyen apád lenne, ezért ne csodálkozz, ha egy droginformációs-ártalomcsökkentö weboldalon a közösség tagjaitól kapod a visszajelzéseket ebben a témában. Ha négyféle pszichoaktív szerrel négyfelé húzod szét magad céltalanul és tervezetlenül, akkor számolj a kritikával, akárhány éves vagy. A pszichedélia nem a brutál szétcsapásról, hanem a tudatmódosítás hasznosíthatóságáról szól (lásd a Könyvtár írásait). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A díjnyertes életrajzíró, Lawrence Sutin könyve Philip K. Dick, az amerikai science-fiction irodalom megújítójának életéről. A könyvben éppúgy olvashatunk életről és halálról, mint Philip K. Dick találkozásáról drogokkal, istennel, az őrülettel és a zsenialitással."
megjelenés hamarosan, Isteni Inváziók címen -Agave
+
http://www.konkretkonyvek.hu
A kockavető,trainspotting stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mahadeva: a keresztény ember számára a történelem is spirituális jelentőségű: az eszkatológia, a végső dolgok tanulmányozása vallási jelentőséget ad a történelemnek. Egy keresztény számára spirituális jelentősége van annak, hogy a Logosz/Fiú a történeti Jézus Krisztusban inkarnálódott, éppen akkor és ott, ahol és amikor. Ugyanúgy, ahogy a muszlimok számára nem Jézus, hanem Mohammed a legfőbb próféta, akinek mint történelmi személynek fontos szerepe van az Iszlám vallásban. A keresztények számára az Egyház Krisztus misztikus teste, a Biblia pedig a teremtés kulcsa - amit nem helyettesíthet bármi más szöveg. Még ha nincs is egyetértés abban, hogy mely részeit fogadják el pl. kánoninak, vagy miként értelmezzék egyes szakaszait, ez AZ Írás, Isten üzenete. Nem lehet szétválasztani a személyes kereszténységet a közösségi kereszténységtől. Egy egészen más spiritualitásról van szó, mint a hinduizmus vagy a buddhizmus esetében - ami ettől még nem kevésbé értékes. Ezt meg kell érteni, még ha nem is fogadjuk el és mi másképpen látjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, nem a történelmi témájú vitákkal van gondom... Szubjektívebb dolgokat is jó összevetni. Viszont szerintem fontosabb az, amiben teljesen egyetértünk, és ezt a dolgot szerintem csak abból az irányból érdemes megközelíteni: a spiritualitás nem történelem- hanem személyfüggő dolog. És ha hiszel valamiben, akkor az vagy nagyon mély hipnózis és nem valódi hit, vagy tapasztalat útján, és a tapasztalat maximum alátámasztja a törtönelmet. Na most ezzel az gond, hogy a forrásokat ugye megette az idő vasfoga, épp ezért igen nehéz összevetni az eredeti írásokat a tapasztalattal. Meglepő eredmények születnének, ha minden írás előkerülne eredeti formájában, sőt ha egy időutazással vissza tudnák menni a kezdethez és megtudni, hogy pontosan akkor hogyan is működött, miben volt új, mit nyújtott... Nem a Biblia a lényeg, hanem Isten, és Istent szerintem nem kellene a Bibliával csak úgy azonosítani... Erre lehet, hogy azt a választ kapom, hogy a Bibilia egy kulcs, megfelelő megfejtéssel eljutsz Istenhez... De ugyanezt bármi nyújthatja szerintem, hiszen Isten az mindenben ott van, a nukleonoktól az univerzum határáig... már amennyire én hiszek Istenben, mint személyben. Később lehet kifejtem az elképzeléseimet róla (vagy inkább arról... :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D:D:D:D:D Ez kellett a mai reggelemhez hogy faja legyen xD:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva: egyetértek veled, lehet, hogy nem voltam eléggé világos, de én is csak annyit szerettem volna megértetni, hogy a kereszténységet nem kéne csak úgy an bloc kidobni a szemétbe csak azért, mert sok képmutató, fundamentalista keresztény él a világon, vagy mert sok eleme más vallásokban is megtalálható. Vannak emberek, akik a kereszténységben igenis nagyon fontos spirituális élményeket, revelációkat találnak meg, akár egyéni, akár közösségi szinten. Az ő élményeiket lefitymálni pedig szerintem nem szép dolog.
Abban viszont nem értünk egyet, hogy nincs is értelme vitázni arról, hogy történelmi vagy vallással kapcsolatos kijelentéseink érvényesek-e. Én cinikus álláspontnak tartom azt, hogy történelemhamisítás márpedig nincs, mert úgyis mindenki azt tart történelmi igazságnak, amit akar. Ha ezt elfogadjuk, akkor semmi értelme történelemtudományról vagy vallástudományokról beszélni, és akkor a hamis előítéletekkel szemben sincs értelme fellépni, amik viszont nagyon kártékonyak a mindennapi életben. Egy értelmes párbeszéd kulcsa szerintem az, hogy a vitázó felek elfogadnak bizonyos közös hivatkozási pontokat, referenciákat és bizonyos közös értékeket. Például azt, hogy nem elég azt mondani, hogy "én így látom ezért így van punktum", hanem alá kell támasztani az érvelésünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik legjobb kombináció amit ismerek:
-Egy tavaszi vagy kora őszi napsütéses se túl meleg se túl hideg nap alkonyata
-tábortűz
-marhapörkölt+nokedli / a többi tényező nélkül is működik:)/
-1-2 sör, vagy valami finom bor / számomra a koccintós bor nem bor/
-jó társoság
a perfect day...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg lényegtelen, hogy kinek van igaza: a füves valószínűleg még nem fog letenni a cannabishasználatról, mert azt mondta neki valaki, hogy tuti heroinista lesz. És ha nem lesz az huszoniksz év múlva, akkor sem feltétlenül változik meg a véleménye a dologról annak, aki szar narkós gecinek titulálta.
Épp így nem lesz egy katolikusból sem sátánista, ha hisz a dologban és minden oké vele...
Nem lenne egyszerűbb tiszteletben tartani a másikat, és az érveket/ellenérveket kicsit magasabb szintre emelni, mint a történelem, vagy a múlt? Hiszen ugye, ahogy jinzo is írta, a történelem mindig is annyi, amennyit el akarnak hitetni velünk, hacsak nem mi írjuk azt, akár konkrét kutatásokkal... És ez nem forráselemzés. Konkrét tapasztalatok alapján a kereszténység is szerintem lehet akár olyan szintű (persze szabad értelmezésben, és nem abban, amit "prédikálnak"), mint a hinduizmus vagy bármelyik más vallás, már ha nem tekintünk vallásnak tudományokat vagy pszichológiai rendszereket.
A legjobb az lenne, ha az emberek, míg vallásról vitáznak, levetik meggyőződéseiket és objektíven állnak a dologhoz. Vagy megtekintik a vallásukat tripen, kívülről, mint olykor saját személyiségüket. Illetve a kettőt kontextusba hozzák, és rájönnek arra, hogy mi a megfelelő számukra. Nekem már részben bevált ez a dolog, persze még keresem az utat...
Szóval sok negativitást... és oda-vissza. Nem csak itt, más topicokban is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akik most ismerkednek a mIRC-el azoknak egyszerűsítésképp:
Elindult, kitöltesz valami frappáns nicknevet és leokézod a feljövő ablakot.
Lent, abba a hosszú izébe írd be, hogy /server irc.atw.hu
ezután kapcsolódni fog az ircnethez. Ha kész, akkor írjátok be végül: /join #daath
(nem #daath.hu)
Ezután beléptek a szobába, lesznek vagy 5en és akkor sokat mondtam. Persze senki se fog figyelni ezért nem kell kétségbe esni, inkább hagyjátok nyitva az ablakot és akkor összegyűlik a társaság. Ha mindenki kilép 1 perc után akkor bukó!
Hajrá! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus ez a 6% egy abszolút baromság. Urban legend, a fejcsúcsod inkább az ilyenektől fájdul meg. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, te próbáltad már az Idosert? Értél el vele eredményt?
Rám volt hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minap arrról beszéglettem egyik barátommal hogy az agyunk 6%át használjuk sacc per kb.És hogy azért nem használunk többet mert Stroke-ot kapnánk,ha kinyílnának a hajszálerek.
Kérdem én hogy LSD használata közben amikor (szerintem)
az egész agyunk működik a maximumon, nem áll fent ennek a veszélye?(Nekem fájt a fejcsúcsom amikor ment ki a hatása,de szerintem csak túl sok infótól amit felfogtam a rövid idő alatt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos hogy jo helyen kerested?
van elég sok fajta mIRC.kelet európai nyugat europai sötöbösötöbö.
Ha csatlakoztal /j daath.hu es cak te voltál bennt a neved mellett pedig egy @ volt akk azt aszobát te hoztad létre :D
Cseeles egy dolog azaz iRc [kackac] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xanax MAO gátló, erre inni csak gratulálni tudok :D
Úgyhallottam vissza is vonták a forgalomból, a napokba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amcsi kokainos felni.
"A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$ "
800*200=160.000 /1000 = 160 darab magyarforint 1 gramm koko?
Hogy lesz ebből 12ezer mire ideer? pfffff
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy biztos befogadhatóbb az élmény neki. Toooompa-toooompa. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$,jóformán olcsóbb mulatság az ott,mint nálunk előállítani laboratóriumi körülmények közt a tiszta MDMA-t.Ez a magyarázat arra hogy ott volt kokainos tabi is.A kokain mellesleg azért ennyi mert a behozatalát (csempészetét) kell benne leginkább megfizetni meg azt a láncot amin keresztülmegy amíg eljut a fogyasztókhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo: úgy gondolom, hogy az önálló gondolkodás nem ott kezdődik, hogy hasra ütsz és mondassz egy sommás ítéletet valamiről, amit nem is ismersz igazán. Ezt én inkább korlátoltságnak nevezném. Az önálló gondolkodás ott kezdődik, hogy elkezdessz olvasni valamiről, megpróbálod megismerni azt a valamit, feltérképezed, hogy mit gondoltak és mondtak arról a valamiről előtted, megpróbálod értelmezni a rendelkezésedre álló forrásokat, és ezáltal alakítod ki a saját véleményedet. Az egyetemen ez az első dolog, amit megtanítanak egy történésznek. A te "tapasztalataid" lehet, hogy neked értékesek, de ha mások számára értékelhető információt akarsz közölni, akkor be kell bizonyítanod, hogy ezek a tapasztalatok helytállóak és érvényesek. Lehet, hogy meglepő a számodra, de az, hogy könyveket olvasol és - horribile dictu - még hivatkozol is ezekre, az tudod nem rossz dolog, és semmi köze a demagógiához. Annak ellenben, hogy hasra ütve kijelented, hogy a kereszténység az márpedig mára üressé vált, no annak már sokkal több a köze a demagógiához. Mire alapozod ezt a kijelentést? Talán több száz keresztény közösségben folytattál ilyen irányú kutatást? Nem: belenéztél a Pax TV-be és úgy érzed, már mindent láttál. Gratulálok, kettőnk közül nem tudom, ki a demagóg :)
Kb. olyan, mint amikor a pszichedelikus drogokról akarsz vitázni valakivel, akinek az az állítása, hogy mindenki, aki füvezik, az heroinista lesz, felhozol egy csomó tudományos eredményt, felmérést, ami ezt cáfolja, és erre azt a választ kapod, hogy őt nem érdekli, ő akkor is tapasztalatból tudja, hogy igenis minden füves rohadt narkós köcsög lesz. És büszke magára, hogy ő baromira önállóan gondolkodik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSA+xanax+fü+vodka Nagyon jó kombó, ha bárki kombókkal próbálkozik ezt is tegye bele a kis listájába.
Mennyiségek:LSA-át hajni magból nyertem 300db, xanax 1db 0.50mg hatóanyagtartalommal, fű amenyit csak bírsz:), vagyis inkább amennyi jólesik+ még egy kicsi, a vodkát meg a xanax és LSA becitele után ajánlom de még a fű elött épp csak kostólóba(2 korty) lehetőleg valami öblitővel.ÉS lehetőleg a dolgok bevitele közt legyen egy kis hatásszünet, nehogy valaki vodkával egye meg a hajni magot és közbe szívja a rakétát mert elég necces így is.
Ebbe érdemes pénzt fektetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Thank's megvan de itt vagytok is néha?Az épitö tásaságotokra fel vágyom chatre nem egy üres szobáért.Amugy elszaroztam vele egy darabig.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nargile:Az én véleményem nem felületes hanem tapasztalati.A világvallásról meg annyit,hogy ilyen a kapitalizmus is.én nem a kereszténységröl mondok degradáló véleményt,mert azt gondolom ha általa az ember nem bánt másokat és jószándékuan gondolkodik az fél siker.De mint vallást meg kell kérdöjelezni,abból a szempontból,hogy betölti-e a funkcioját.Azt gondolom a keresztény séma mára már (de régen sem volt különb)annyira itélkezövé és az egyént nem tisztelövé vált,hogy vallási létjogosultsága jelenlegi rendszerében lassan le kell hogy járjon.Politikailag és népirányitó szempontok alapján lép fel az egyház és erre buzditja hiveit is.Na ez nem helyes.Mint ahogy te fogalmaztad ez egy világvallás és több millio ember lelki életéért tartozik felelösséggel.Ezt irányitásra és demagógia terjesztésre használni szégyenteljes és minden istenhivö ember számára gyalázatos.Nézz körül a világban (javaslom a PAX tv-t)és nézd meg milyen szánalmas ezoterikává és néphatalomnak kikiáltott ezoterikává tették.feltünöen alulreagáltad a hozzászolásomat és remélem azért tetted mert önnáló gondolatok szótárt még nem adtak ki.Ismétlem,nem az újszövetség tanitásával van a gond,mert az erkölcsre és igazságosságra igyekszik nevelni.A gond az amit istenröl és az ember betöltött szerepéről közvetit vagy épp nem.Nyilván olvashatnám mások gondolatait erröl a témáról akik szerinted elismert szaktekintélyei a megfoghatatlannak és mindent tudnak.Én mégis azt mondom éljen Metametta aki informálódik és saját véleménye van.Én egy világvallásról mondtam véleményt,hanem a demagógiárol amit minden áron érvényesiteni szándékoztál.Na az szánalmas.Minden mondat olyan mintha egy könyvböl irtad volna.És én ezért kértem bocsánatot.És egy dolgot érts meg a történelem jövöformáló.Ezért mindig arról fog szólni ami az aktuális civilizációt irányitóknak érdekük,ezért azt tudsz róla amit ők karnak.Ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D:D:D:D az biztos =) de nem kellenek jelentkezok :D
Van nekem edes draga egyetlenem :D
Nah tud valaki valami olyat is amitol nem pirulni kezd a fejem hanem gondolkozni?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lányok figyelem, Romulus 24 órás sex maratonra várja jelentkezésetek! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van is, minimális. Nekemiiis. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
az lenne a kérdésem, hogy most tulajdonképpen a bzp és a tfmpp magyarországon legális, vagy legális de már folyamatban van a betiltása, vagy már be van tiltva?
Válaszaitokat előre is köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jinzo: én nem haragszom. De te se haragudj meg, ha azt írom, hogy a kereszténységről alkotott képed felületes és sematikus. Ha valami, akkor az sértő, hogy egy egész világvallásról ilyen sommás ítéletet alkotsz anélkül, hogy mélyebben ismernéd a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom hogy mennyire off lehet a sex/or/xor topicba kéne.
De tud nekem valki valami okosságot mondani a viagra+ lidokain gel kombóra? :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nargile:öszintén szólva,tény hogy a keresztény vallás ha valaha tartalmazott bármilyen mélyenszántó vagy hiteles tudást az sajnos mára már tutira elveszett.Mára csak arra alkalmas hogy képmutató csoportakba gyüljenek az emberek és ettöl nekik nagyon jó.A ne rosszalkodj,szeresd felebarátod példabeszédek gyüjteményében nagyon kis számban található a transzcendensröl és misztikus tudásról szóló tartalom.Minden könyve az ur féléséről és jézus imádásáról szól.Szerintem az ilyenfajta egyistenhit erös állami ténykedés ami könnyebb irányithatóságot szolgálta(persze lehet hogy kezdetben nem igy volt,de azt beláthatod már régóta igy van).Bár én nem irhatok ilyen ékesszóló dolgokat mint vagy metametta,sajnos a müveltségem ezen a téren nem valami fényes,de azt látom hogy a nincs véleményedet hosszan kitudod fejteni,és könnyvcimekkel igazolni.Szerintem ez gáz.Amit a történészek és vallástörténészek állitanak az nagyrészt rizsa vagy spekuláció.be kell látni a történelem nem kényeztet minket hagyatékaival és az mindenképp igaz hogy zsidó miszticizmus illetve a kabbala tanai talán kicsit öregebbek az újszövetségnél,és sokkal tartalmasabbak is.Metametta cinizmusát még csak értem,de a hosszura nyúlt semmitmindás egy kicsit sértö másokra nézve.Némi önnáló gondolatot belecsempészhettél volna.Bocs ha csunya voltam remélem nincs harag. üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne túlozz, nem mondtam, hogy nyomorék a beírásod :) Csak arra próbáltam rámutatni, hogy 1) óvatosan kell bánni az összehasonlításokkal; 2) nincs értelme lefitymálni egy vallást sem azzal, hogy kimutatjuk, mennyire nincs benne új elem szerintünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (írott formában lehet, h csak a 11. szd. körül, a taanáim korszakban midrás szinten bizonyosan jóval korábban, a zugót időszakban? - források ehhez a nyomorék beírásomhoz, és az előző szottymorgoslódásaimhoz: encyclopedia judaica (1971), ehrman: The orthodox corruption of scripture (1993), goulder: midrash and lecture (1974) johnson: the history of the jews (1988) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam én is ezt a tanulmányt, nagyon jó. Bár egy kicsit bővebb forrásanyaggal is dolgozhatott volna - az ördög a részletekben lakozik. A megállapításai egyébként jócskán túlmutatnak a dekriminalizáción, gyakorlatilag az egész bűn-büntetés, igazságszolgáltatás paradigma teljes átgondolására késztetnek.
Egyébként te mint meggyőződéses erőszakellenes mit gondolsz a börtönökről úgy általában? Szükség van börtönökre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdvözlet!
azt szeretném kérdezni, hogy ha egy ember lsa-t fogyasztott és a rá következő napokban pedig lsd-t , az gyengíti e az lsd hatását, hat-e az lsa tolerancia /ha van ilyen/ az lsd hatására? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, ez megint durván felületes megfeleltetés, puszta spekuláció szerintem, Hamvas Béla szokott ilyet csinálni (aki egyébként izgalmas gondolkodó, de csapnivaló vallástörténész). Nem elég másodlagos források és felületes analógiák alapján összehasonlítgatni különféle tanításokat és megfeleltetni őket egymásnak. Más a nyelv, más az egész kozmogóniai-kozmológiai kontextus, másféle struktúrába illeszkedik be az adott tanítás az adott történeti korban. Milyen forrás, milyen szerző, milyen kor? Hogyan értelmezed a Kabbalát? A vallástörténészek többsége szerint a Kabbala mint fogalom és mint kiforrott zsidó ezoterikus szemlélet megjelenése csak a 10-11. századra datálható (zsidó miszticizmus persze volt korábban is).
Persze, ha akarod, mindenben megtalálod az idegen elemet, szépen összekonstruálod magadnak, hogy mi miből van. De akkor sem kapsz többet, mint egy torzképet, egy Frankeinsteint, amit különféle emberi testrészekből varrtak össze, úgy mozog és beszél, mint egy ember - de mégsem ember. Kisiklik az ujjaid közül a lényeg. Egy valláshoz nem lehet ilyen intellektuális gőggel közelíteni. A keresztény misszionáriusok közelítettek így a leigázott őslakók vallásához: szépen részletesen leírták a rítusokat és mítoszokat, de egy centivel sem kerültek közelebb a vallás lényegéhez. Mert az attitűdjükkel volt baj.
Van ez a Vermes Géza például, aki kitűnő filológus és jól ismeri a korabeli forrásokat is - mégis, a kereszténységgel szembeni teljes érzéketlenségről és értetlenségről tanúskodnak azok a könyvei, amikben bizonygatja, hogy Jézus márpedig csak egy volt a sok korabeli rabbi közül, tanításaiban pedig semmi új nincsen. Vagy ha elolvasod a Kádár-rendszerben írt marxista szemléletű könyveket a vallásról vagy a mitológiáról - szörnyű.... Gén fogalmazta ezt jól meg: mintha egy apáca és egy nemibeteg-gondozó próbálná körülírni, mi az erotika lényege :) Aki vallással foglalkozik, az szerintem érezze át a mysterium tremendum áhítatát, ennek megfelelő alázattal és tisztelettel kezelje kutatása tárgyát. (Ez nem jelent kritikátlanságot.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is ájultam már el fűtől, semmi para, csak kicsit hirtelen kicsit túl sok volt+ körülmények. van ilyen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tévedsz, ugyanúgy a véráramba jut. De ua. vonatkozik rá mint a többi anyagra: Inhalálva, szippantva intenzívebb a hatása és rövidebb a felfutási idő is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kifejtenéd bővebben, hogy miért volt botránykő a kereszténység?
(az én olvasatomban a zsidó törvények némelyike számított botrányosnak a maga idejében. a szentháromság a kabbala egyszerűsített, az analfabéta számára is elérhető verziója. a kabbala titkos egyiptomi alaptanítások összessége.ez így nyilván felületes, ezért kérlek, hogy ami nagyon nagy butaság szerinted azt cáfold, s ha lehet ezt a botrány-dolgot fejtsd ki.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: a kereszténység eredetéről általad felvázolt kép elsősorban a 19. századi protestáns teológusok-vallástörténészek körében volt népszerű, amikor a bibliakriticizmus mellett divatos volt a kereszténység más vallásokból való eredeztetése, - egyesek a perzsa, mások a hindu, mások a buddhista, mások a zsidó elemeket emelték ki. Manapság persze bizonyos szerzők úgy adják elő a hasonló, többnyire gyenge lábakon álló, különféle ezoterikus könyvkiadók által marketingezett elméleteiket, mintha ők találták volna fel a spanyolviaszt, pedig semmi újat nem mondanak. Ez a fajta mechanikus megközelítés manapság már meghaladottnak számít patrisztikai körökben, mióta Henri de Lubac és Jean Daniélou, az új teológiai irányzat fellépett és az egyházatyák korának kutatása kibontakozott (ők kezdték el az egyházatyák írásainak szövegkritikai kiadását az 1940-es években, az ún. Sources Chrétiennes sorozatot), akik újra felfedezték a kereszténységben rejlő újdonságot és másságot.
Én személy szerint teljességgel értelmetlennek tartom az olyanfajta értelmezéseket, mint például hogy "a keresztények esszénusok voltak". Ha az ember kellőképpen elmélyül a patrisztika kutatásában, akkor rá kell jönnie, hogy a kereszténység jóval több, mint korábbi világvallásokból összelopkodott szinkretista turmix. A kereszténység botránykő volt az ókori világban, olyan botrány, amit korábban egyetlen más vallás sem keltett. A Szentháromság tan ontológiai jelentősége óriási: a személyesség és a szeretet a lét struktúrájának alapja, az egzisztencia elválaszthatatlan része. Bár korábbi világvallásokban is jelen volt az istenség testi manifesztációjának tanítása, a görög filozófiában pedig a Logosz-tan már a klasszikus kor óta megfigyelhető, a keresztény inkarnáció-tan valami teljesen új keretet adott mindkettőnek, amely átformálta a kozmoszról és annak eredetéről alkotott képet. Az "ige testté lett" (ho logos sarks egeneto) - ez a korabeli görög filozófia és zsidó vallás számára is botrányos kijelentés volt.
Én óvatosan bánnék a felületes összehasonlító elméletekkel - hatalmas forráskritikai tapasztalat és filológiai felkészültség kell a valóban értékes komparatív vallástörténethez. Szerintem csak a legtapasztaltabb és legzseniálisabb vallástörténészeknek szabadna erre a területre merészkedniük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem olyan 21 fokos szobában van. Levegőt nem szoktam párásítani, de nem panaszkodik. Viszont ablakban van és a lehető legtöbb fényt kapja. Talán ez.
Amúgy 3 növényem volt abból 2 kipurcant, ez maradt meg mint szuperpotens entitás. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magával a téllel nincs probléma, csak mióta megy a fűtés a szobámban, baromi meleg és száraz lett a levegője. De remélem sikerült hatásosan orvosolom a problémát. Azért az érdekelne, hogy nálad kb hány fok van a házban? Mert valamit mégiscsak elszúrhatok....de nem tudom mi az :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem Pumba köszönöm a jószándékot, de kifejezettkép nem feléd hanem Gén felé inditottam előző hozzászólásom.Nem nagyon bírom ha olyan ember apáskodik felettem akit még nem is láttam.Amúgyis ezeket a dolgokat magamtól is átlátom, de az h volt egy görbe estém ami nagyon jóra sikeredett attól még nem kell egyből messzire menő következtetéseket levonni.Félre értés ne essék xanaxot ritkán veszek be pl. akkor ha nagyon ideges vagyok és 99%-ra tudom h nem fogok szívni aznap.EGész életem alatt egy levéllel se ettem meg a hajnit most próbáltam, a fűvet meg eléggé átértékeltem az elmult 1-2 napban.
Bocs h semmi köze a témához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | killby:
a thc szerintem is elég jó orvosság, csak azt olvastam hogy az amil nitrit/rush/ enyhíti a görcsöket ernyeszti az izmokat / gondolom ezért is használják szexuális segédeszközként és így elkerülheted azt hogy: te jó ég olyan a combom hogy alig bírok kimenni hugyozni stádiumot, vagy ti hogy látjátok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba 92:
,,a te utad, a te döntésed, keep walking, jhonny walker :)"
de azért szerintem itt csak a jószándék vezérelte a személyeket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leonore: Azért az kedves... fűtől elájulni... tulajdonképpen ezt lehet jelzésként is venni, lehet hogy felül kéne vizsgálni a cannabis fogyasztási szokásaidat. Ha nincs semmi betegséged, akkor is.
Ha pedig valamilyen öröklött betegség miatt történt a rosszullét, akkor is.
Én ilyet még sosem tapasztaltam, nem láttam szimplán fűtől.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92: Valamilyen formában azért aggódnak érted. Érted?
Behajnizva én is fogyasztottam már alkoholt, barátommal 200-200 mag bevétele után kb. 5 órával kitaláltuk, hogy sétálgassunk a környéken. Nem voltunk nagyon készen, teljesen kezelhető volt a helyzet.
Aztán lementünk egy kocsmába, ahol szokott lenni sok fiatal, pezsgő élet, meg szoktunk oda járni sokat, aztán söröztünk egyet, elnyammogtam egy sört, de mást nem.
Ez tulajdonképpen nem az "ezt is bevállalom" kategóriába kell, hogy essen.
Nem akartam hegyi beszédet, csak hozzászóltam amit gondolok, bocs ha kicsit off. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy kérdés lehet h hülyén hangzik de mostmár tényleg érdekel..:) olvastam több helyen h a kristályt pipában vagy orrba szivva fogyasztják. na most eléggé tönkreteszi a nyálkahárrtyát ezért mellőztem ezt:S ezért én üditőbe kevertem. sztem teljesen midnegy m ugyis a véraramba jut.. vagy tévedek?:) intenzívebb lenne a hatás ha máshogy használnám? nem nagyontalálok használható információt és érdekelne. köszi a választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Füvi: Kerülném is a társaságukat, de mivel ez egy osztály így elég nehéz :-). Persze vannak kivételek, akikkel ezt megtudom beszélni [osztályonbelül], és próbálnak segíteni, nyugtatgatni! Persze időnként ők is elszólják magukat "kecseg fües", de ezt inkább poénnak veszem, mivel poénból mondják.
Ezt az egészet amúgy már régebben is leakartam írni, csak most "tört" ki belőlem, és mitnemondjak jólesett! ;]
A másik: legutóbbi, és egyben az utolsó osztálykiránduláson 5sör és egy jó czigi után elbeszélgettem azzal az emberrel[3évig nem is beszéltünk egymással, csak -helo-helo] aki (ésmég sokan mások) hozzájárult a mostani stílusom kialakulásához. Ezalatt azt kell érteni, hogy amikor bekerültem iskolába cseszegettek stb., és ezt tartottam magamba. A dolog eléggé megviselt engem, és kb. fél évig mély depresszióba estem. Mondjuk erre még rásegített a szokásos kamaszkori depi is.. Visszatérve: abban az illuminált állapotban elkezdtem mesélni, hogy miért egyedül járok partyk-ra, miértnem beszélgetek velük ésmég sok számára érdekes dolgot. 20perc után feltűnt, hogy csak én beszéltem, őmeg hatalmas szemekkel figyelt engemet. A végén csak ennyit tudott mondani: Elma..ez durva...
Na kicsit eltértem az alaptémától, sry :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ken Wilber - Határok nélkül
Iz nájsz! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A C vitamin vízoldékony, tehát ha "túladagolod", vizelettel távozik. Mellesleg 1 g aszkorbinsav iszonyú sok, gyümölccsel bevinni szerintem nem is lehet:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ettől én is rosszul lennék Elma!
Mondjuk az én helyzetem se volt sokkal jobb,mert én meg olyanok között vagyok akik a mannámra pályáznak,és szívnák mint a porszívó...
Régebben volt inkább ez az idegesítő dolog...
Ha dílernéni lennék ez ideális közeg lenne számomra...de hát egyeltalán nem vagyok az,meg télapó se és ez az "Adjál má" elég kellemetlen nekem tőlük.Olyanok is megtalálnak akikkel nem is beszélek,mert nincs miről.Amúgy meg tiszta alkesz boroskóla szagú banda (egyeltalán nem tépnek (tudtommal) de ha módjuk lenne rá akkor nonstop,meg a boroskólát is amit kizárt,hogy elhagynának 30éves korukig...no comment:D)(isznak,hánynak,belefekszenek)szerintem nincs sok közöm a közösségükhöz.
Inkább én vonultam el,nem ők rekesztettek ki engem.Egy másik közösséget választottam,ahol nem arról folyik állandóan az eszmecsere,hogy ki mennyit ivott és hova hányt(mert kb. ez a témájuk),meg még csak nem is arról,hogy ki tömte bele a legtöbbet a spanglijába...
na megint miket írkáltam itt össze?:)
Nem gyűlölöm őket,tudtommal ők se engem.De ha a szabadidőmet is velük kéne töltenem biztos nagyon utálnám őket. :D
Bocsánat ha szokás szerint fárasztó voltam,hosszú,vontatott..stb. :D
Béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:huh!a szándékot köszi de nekem kinai.mit akarsz ezzel mondani?
Visszatérve a chatre lehet,hogy fölösleges de tényleg nagyon kól jönne néha.privi nem kéne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálunk egy csaj ájult el fűtöl 1-2 percig, arra hivatkozott h a hirtelen hőmérséklet változás miatt történt a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elma kíváló csomagocskád van, szerintem ülj le és bontsd ki! Szarral trágyáz az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cset: szerintem felesleges, elképzelem a régiek és az alapítók arcát, ahogy nem tudnak megszabadulni a hozzám hasonló zöldfülüek FAQ-jaitól állandó privire hívások közepette. Viszont fórumos tali miatt hasznos is lehet, meg az olyan témákban, ahol gyors néhány szavas válasz is elég, de erre max ott a mél. Amúgy a legtöbb topic így is csetként üzemel, csak LasSsAbban. Galéria: Télleg felesleges ide, de az eki adatbázis elbírna egyet, az ismertetőkkel egyetemben, de akár link is elég pl erowidra. Remélem szőrszálhasogató voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aphex twin: cymru beats, vordhosbn. Ez a mai programom. Meg színház.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén a dolgaimat már kitárgyaltuk egyszer és egyálltalán nem előretervezett volt a vodka se meg a fű se.Igen pumba a 92 a koromra utal (csak hát foglalt volt a Pumba ezért ez lett) , de már ezt is túltárgyaltuk egyszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekelne nem e jutott még eszetekbe chat-et üzemeltetni?Néha jól jönne a kontakt másokkal.Más nincs igy ezzel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nekem is új.En ugy tudom hogy c vitaminbol barmennyit lehet fogyasztani,nincs tuladagolas,barmekkora mennyiseg felszívodik.
Az immunerősítős témára visszatérve (ecstasy topicból indult)
Flavin cseppet vegyen akinek kell.bar 7-8 ezer ft egy üveggel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én sem akartam vitatkozni. csak mondom a magamét. :) a védákban valóban rengeteg tudomány van. dehát a védák nem is vallás. :) hanem egy sokáig folyamatosan fejlődő tudomány-gyűjtemény, vagy méginkább enciklopédia.
a hinduknak különbenis 33 millió istenük van legalább. a vallás az, amikor mondjuk shaktinak, vagy saraswatinak áldoznak (fejben, templomban, stb.) - india különféle területein memetikai fejlődésektől függően igencsak változatosan.
amúgy nagyon szépen írod, amit. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maha engem is érdekelne ez az újkeletű dolog, a neten nem sok nyoma van ennek. Inkább az, hogy napi 250mg a minimum és 1grammig nem para a vesének se.
Zöldség-gyümölcsök elég nyomik lettek sajna és fele annyi bennük a vitamin, mint 10 éve. Az ilyen multivitaminos nyomiságok nem igazán hatnak meg, bár nem is iszom szal tökmindegy. Azt olvastam, hogy egy emlős napi c-vitamin termelésre emberre átszámítva testsúly által olyan 2-3 gramm.
Meta akkor ezek szerint a patikás aszkorbinsav nempara?
Amúgy mivel gyorsan kiürül ezért szerintem érdemes eloszlatva bevenni, de ez minden vitaminra igaz. Multivitamin az ilyen lusta ember tablettája és nem túl hatékony, főleg, hogy vannak ásványi anyagok amik ütik egymás felszívódását a bélben.
Nagy pénz van a c-vitaminban? Hát nagy pénz van a vitaminokban, de pont a c-vitaminban? Grammja 8-9Ft.
Bár nekem már olyat is mondtak, hogy c-vitamin meg c-vitamin között is van különbség (forgatásban). Az egyiknek csak a fele hasznosul ez az aszkorbinsav meg a tablettás c-vitaminok zöme. Aztán lehet venni ilyen lenkei meg dr chen vagy miazisten azokban elvileg "természetes" van, ami jobb hasznosulás által kevésbé terheli a vesét.
Ez amúgy tök érdekes téma sztem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem házban van a métereske. Él és virul, mi baja lenne télen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vitatkozni akartam veled.Átnéztem sok irásodat és roppant elmésnek tünsz.Sajnos azonban a vallásokat sokkal inkább nyomoritotta meg a történelmünk és méginkább a hataloméhes emberek semhogy a valóságban felmérhessük tényleges jentöségüket.A vallás lényege hogy bonyolult számitások és ismeretek nélkül is teljes képet kaphasson bárki a világmindenségről és a benne történö dolgokrol.Ha fellapozod a védákat olyan elemi felismeréseket tettek biologiábol fizikábol és a sztrologiábol a vallási köntösben létrehozott tudománnyal.Ami többezer évre valahogy feledésbe merült és az eljövendö emberek holmi szabályozásra és a népek irányitására hasznátak.És amit 1400 körül az akkoriban ujra felbukkanó transzendentalisták,alkimisták újra kiemeltek a mitoszok homályából és azt gondolom a mai technologia is sokat köszönhet ennek.A másik része hogy a különbözö mágiaágak és a középkori grimoir-ok is vallások amiknek célja az önmegvalósitás és világra tett hatásaink felerösitése.Igy elsösorban a vallás helytelen használata a fö gond nem pedig maga a vallás.Én azt hiszem itélet nélkül kell fordulni minden iráshoz ami a témához kapcsolodik és sokat tanulhat belölük bárki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah... a vallásnak aztán semmi köze az egyén felemeléséhez.
kontroll, törvények, megfélemlítés. ez a vallás.
vannak vallások, amelyek nem vallások. pl. buddhizmus bizonyos értelmezésekben, nagualizmus, egyéb sámán-vallások, biológiai redukcionizmus, stb.
szerintem te nem is a vallásra gondolsz, hanem a tudatosodásra.
(amúgy mostanában összehasonlító vallásbölcsészetet hallgatok, és minél többet megismerek a vallások eredetéről annál erősebb a vallásellenesség bennem :) a legközelebb a tiszta tudat áll hozzám, és az ufók, mert azokban nem hinni kell, hanem meglátni őket :p - ráadásul nagyon alapos vagyok, mindennek utánanézek a fellelhető hiteles és hypotetikus forrásokból is.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Keves Metametta!
Nem tudom valóságosan mennyire is értesz a vallásokhoz vagy a vallásmechanizmushoz,mert én nem nagyon.Viszont azt tudni vélem,hogy a vallás nem pusztán lelkiismeret csititásra szolgál és nyilván a "nyugalom vallás"-t nem is lehetne annak hivni max. kényelmes nyugodt életnek.A vallás valódi célja az emberi tudat felemelése a világban uralkodo ok és okozatok megértése és elfogadása által.És ezzel kiemelkedni az állati létböl és megtanulni,hogyan cselekdjünk magasztosabban az ösztönöknél.S majd a tökéletesség elérése amikor emberi és állati félelmeink fölé kerekedünk és végre szabadon cselekedhetünk és hathatunk a világban anélkül,hogy rosszat tennénk.Önmagunk lényét kell istenivé tennünk és sajnos a kereszténység esetleg a zsidó kabbalizmus istenfélö magatartása nem éppen jó vagy hiteles választás az önmegvalósitás útján jároknakAz embernek érdemesebb összeszednie a számára megfelelö és elönyös elemeket.Nincs igazi kitaposott ösvény csak bejáratott teoriák.Hát bocs hogy hosszura eresztettem de fontosnak vélem,hogy a vallást ne pusztán papirokrol tanulja hanem a saját lényében fedezze fel ezt a késztetést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretem az optimista embereket.Régi önmagamra emlékeztetnek ;) ma már annak is örülnék, ha túlélnék a palántáim a telet. A hozamon nem is filozom :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | triptaman :)))))
Három lovas érkezik a városba.
James arany lovon jön. John ezüstön. Charles Bronson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah, jézus nyilván indiában járt,
azonban fontos tudni, hogy az úgy nevezett keresztények végülis az esszénusok követői, hiszen keresztelő jános is esszénus pap volt, aki jézust megkeresztelte.
az esszénusok egy "újító" zsidó szekta, kevésbé radikálisak a keresztényeknél, akik a törvényeket mintegy eltörölték,
megadva például a "megtérés" lehetőségét, ami ugye a zsidóknál csak születési jogon történhet.
a zsidók viszont összeeszkábálták a vallásukat a gilgámes eposzból, a kánaánitáktól, atontól és egyéb közel-keleti maradványokból, és kicsit a görögöktől is csentek.
jézus meg a zsidóktól és a hinduktól lopott (kicsit a buddhistáktól is)
szóval így terjednek, formálódnak a mémek. :)
de persze mindenki legyen vallásos, kelljen tisztelni, hogy ő "vallásos" és mocskolódjon a másikkal, aki másként vallásos -akitől a vallását lopta... :D
stb.
byblosban meg jártam, azért is nyilvánvaló, hogy ez a város a biblia eredeti névadója, mert hiszen a főníciaiak tanították meg a közel-keletet írni.
szóval nem elég a felületet megismerni pumbácska,
ha tudni akarsz, akkor tanulj alaposan!
byblos-byblion-biblia |
| | | | |
|
